西部开发前后西南地区产业结构与经济增长比较研究_基于偏离_份额分析方法

西南地区包括四川省、云南省、贵州省、重庆市和西藏自治区三省一市一区，国土面积２３５．４平方公里，占全国总面积的２４．５２％，２００６年总人口１．９２亿人，为全国人口的１４．６％。

西南地区国土面积广阔，森林覆盖率高，蕴藏着丰富的矿产、生物和水力资源，曾是我国三线建设的重点区域，是我国重要的原材料、能源基地。

经过改革开放二十多年的发展，特别是１９９９年国家实施西部大开发战略以来，西南地区经济得到快速发展，生产总值从１９９９年的８０６４．５４亿元增加到２００６年的１８６８３．３５亿元，增长２．３２倍，年均增长率为１８．８１％，三次产业结构从２４．０４：４１．６５：３４．３０调整为１７．２７：４３．０７：３９．６６，产业结构进一步优化。

然而，经过近８年的西部开发，西南地区生产总值却从１９９９年占全国比重的９．８３％下降到２００６年的８．９３％，这与西南地区产业结构高度不够，第一产业比重较高，以能源、原材料工业为主第二产业结构素质低，传统第三产业比重大、现代服务业发展滞缓，以及西南地区产业格局的产业集中度低，重复建设、结构趋同，进而产业间协作水平低导致的产业结构失衡有关。

本文运用偏离—份额分析法，对西南区三省一市一区的经济发展与产业结构及竞争力状况与全国水平进行对比分析，并对三次产业进行明细分析，在此基础上对西南地区西部开发前后产业结构与经济增长的变化情况进行比较研究，为西南地区进一步调整产业结构，改善经济增长质量，以求更加有效地振兴西南地区经济的发展提供参考。

一、偏离－份额分析理论框架１、偏离－份额分析方法简介Ｓｈｉｆｔ－ｓｈａｒｅＭｅｔｈｅｄ（可译为偏离－份额分析法，简称ＳＳ）是由美国学者Ｄｕｎｎ，Ｐｅｒｌｏｆｆ，Ｌａｍｐａｒｄ，Ｍｕｔｈ等人于２０世纪６０年代相继提出，２０世纪８０年代初Ｄｕｎｎ集各家之所长，总结成现在普遍采用的形式。

ＳＳ在国内外区域经济和产业结构分析中得到广泛应用。

这种方法具有较强的综合性和动态性，是揭示区域与城市部门结构变化原因，确定未来发展主导方向的有效方法。

ＳＳ基本思路：区域经济增长可以分解为一个份额项和两个差别项。

份额项是假设该区域即目标区域（本文为西南三省一市一区）的各个产业以标准区域（本文为全国水平）的全部产业增长率增长时，区域经济的增长水平，该项反映了目标区域经济增长在标准区域中占的份额。

差别项包括产业结构因素项和竞争力因素（也称区位因素）项，将目标区域的经济增长与标准区域的经济增长联系起来比较，认为区域经济增长的差异可以从产业结构因素和竞争力因素（也称区位因素）两方面进行分离说明：从产业结构因素来说，目标区域的经济增长率为区域内各产业部门增长率的加权平均数，而不同产业部门具有不同的技术特征、生产效率和供求弹性，因此各部门增长率存在较大的差异。

若一个地区的产业结构以快速增长的部门为主，则会推动该地区的经济快速增长，进而该地区的经济增长率高于标准区域的平均水平，则称该目标区域的产业结构为有利增长结构，反之则称不利增长结构。

从竞争力因素来说，一个区域的地理区位状况对该地区的要素投入生产率具有直接影响，拥有区位优势的区域，其要素生产率要高于处于区位劣势区域的要素生产率。

如果目标区域的产业结构与标准区域基本相同，则认为该区域增长率与标准区域增长率的差异只受竞争力因素影响。

２、数学模型假设区域ｊ（ｊ＝１，２…，ｍ）在经历了时间［ｔ０，ｔ］之后，经济总量和结构均已发生变化。

设初始期（基年）区域ｊ经济总规模为Ｆｊ（ｔ０）（可用总产值或就业人数表示），末期（截止年ｔ）经济总规模为Ｆｊ（ｔ）。

同时，依照一定的规则，把区域经济划分为ｎ个产业部门，分别以Ｆｉｊ（ｔ０），Ｆｉｊ（ｔ）（ｉ＝１，２，…，ｎ）表示区域ｊ第ｉ个产业部门在初始期与末期的规模。

并以Ｆ（ｔ０），Ｆ（ｔ）表示大区或全国在相应时期初期与末期经济总规模，以Ｆｉ（ｔ０）与Ｆｉ（ｔ）所示大区或全国初期与末期第ｉ个产业部门的规模。

即：【摘要】在“两个大局”思想的指导下，１９９９年我国实施了西部大开发战略。

如今，实施西部大开发已近８年，西南地区产业结构及其经济发展与开发之前相比较有什么样的变化？偏离－份额分析方法具有较强的综合性和动态性，是研究这个问题的一个有效的方法。

本文运用该方法对西部开发前后西南地区经济发展与产业结构及竞争力进行比较分析，并对三次产业进行明细分析，进而为西南地区调整产业结构，增大经济增长效益，促进西南地区经济振兴提供参考。

【关键词】偏离－份额分析；西部开发；西南地区；产业结构；竞争力【中图分类号】Ｆ０６１．５【文献标识码】Ａ【文章编号】１００６－７４２６［２００８］０２－０１５４－０４西部开发前后西南地区产业结构与经济增长比较研究———基于偏离—份额分析方法（中国人民大学区域与城市经济研究所中国北京１００８７２）□安中轩Ｆ（ｔ０）＝ｍｊ＝１!Ｆｊ（ｔ０）＝ｍｊ＝１!ｎｊ＝１!Ｆｉｊ（ｔ０）；Ｆ（ｔ）＝ｍｊ＝１!Ｆｊ（ｔ）＝ｍｊ＝１!ｎｊ＝１!Ｆｉｊ（ｔ）则有：ΔＦｉｊ＝Ｆｉｊ（ｔ）－Ｆｉｊ（ｔ０）＝Ｆｉｊ（ｔ０）［Ｆ（ｔ）Ｆ（ｔ０）－１］＋Ｆｉｊ（ｔ０）［Ｆｉ（ｔ）Ｆｉ（ｔ０）－Ｆ（ｔ）Ｆ（ｔ０）］＋Ｆｉｊ（ｔ０）［Ｆｉｊ（ｔ）Ｆｉｊ（ｔ０）－Ｆｉ（ｔ）Ｆｉ（ｔ０）］（１）全国份额分量Ｆｉｊ（ｔ０）［Ｆ（ｔ）Ｆ（ｔ０）－１］（以ＲＳｉｊ表示），其中［Ｆ（ｔ）Ｆ（ｔ０）－１］为大区或全国增长率。

因此，全国份额分量表示假定ｊ区域ｉ产业从ｔ０到ｔ时期以大区或全国总增长率得到的增长量，即按大区或全国的平均增长率发展所产生的变化量，ＲＳｉ则表示ｊ地区所有产业的全国份额分量总和，即ＲＳｉ＝ｎｊ＝１!ＲＳｉｊ。

（２）产业结构份额分量Ｆｉｊ（ｔ０）［Ｆｉ（ｔ）Ｆｉ（ｔ０）－Ｆ（ｔ）Ｆ（ｔ０）］（以ＰＳｉｊ表示），表示从ｔ０到ｔ时期将大区或全国ｉ产业的增长与大区或全国所有产业的增长（即全部经济活动的增长）进行比较，主要说明ｊ区域的ｉ产业随大区或全国ｉ产业增长而增长的情况。

若该区域以快速增长型产业为主，则ＰＳｊ＞０，反之则ＰＳｊ＜０（ＰＳｊ表示ｊ区域所有产业的结构份额分量之和，即ＰＳｊ＝ｎｊ＝１!ＰＳｉｊ）。

（３）竞争份额分量Ｆｉｊ（ｔ０）［Ｆｉｊ（ｔ）Ｆｉｊ（ｔ０）－Ｆｉ（ｔ）Ｆｉ（ｔ０）］（以ＤＳｉｊ表示），其中［Ｆｉｊ（ｔ）Ｆｉｊ（ｔ０）－Ｆｉ（ｔ）Ｆｉ（ｔ０）］表示从ｔ０到ｔ时期该区域ｉ产业增长率与全国ｉ产业增长率之差。

反映了该区域与全国水平相对比，在发展某个产业方面所具有的竞争优势或劣势。

若该区域竞争力高于全国水平，则ＤＳｊ＞０，反之ＤＳｊ＜０（ＤＳｊ表示ｊ区域所有产业的竞争份额分量之和，即ＤＳ＝ｊｎｊ＝１!ＤＳｉｊ）。

（４）总偏离（ＰＳ＋ＤＳ）ｊ＝ＰＳｊ＋ＤＳｊ，表示在一定时期内，目标区域的实际增长与份额增长之间的差值。

（５）年均增率：本文以各指标的期末水平对初期水平的总增长率在期内年份的算术平均值为年均增率，即：年均增率＝［（期末值－初期值）／初期值］／Ｎ，其中，Ｎ为［ｔ０，ｔ］期内的年数。

根据以上分析，区域经济增长分解为三个部分：全国份额分量ＲＳｊ、产业结构偏离份额分量ＰＳｊ和竞争力偏离份额（区位份额）分量ＤＳｊ，关系式表示为：ΔＦｊ＝ＲＳｊ＋ＰＳｊ＋ＤＳｊ＝ｎｊ＝１!ΔＦｉｊ＝ｎｊ＝１!［Ｆｉｊ（ｔ）－Ｆｉｊ（ｔ０）］＝ｎｊ＝１!Ｆｉｊ（ｔ０）［Ｆ（ｔ）Ｆ（ｔ０）－１］ｎｊ＝１!Ｆｉｊ（ｔ０）［Ｆｉ（ｔ）Ｆｉ（ｔ０）－Ｆ（ｔ）Ｆ（ｔ０）］＋ｎｊ＝１!Ｆｉｊ（ｔ０）［Ｆｉｊ（ｔ）Ｆｉｊ（ｔ０）－Ｆｉ（ｔ）Ｆｉ（ｔ０）］二、数据处理与分析本文分别选取西南地区西部开发前的１９９１－１９９８年数据和西部开发后的１９９９－２００６年数据为样本，并以１９９１年、１９９９年为基期，１９９８年、２００６年为报告期，分别对样本数据进行偏离－份额处理，再对西南地区三省一市一区三次产业进行明细处理，得到ＳＳ分析结果如表一、表二、表三、表四所示。

表一：１９９１－１９９８年西南各省偏离－份额分析表单位：亿元，％数据来源：根据《新中国５５年统计汇编１９４９－２００４》相关数据计算。

表二：１９９９－２００６年西南各省偏离－份额分析表单位：亿元，％数据来源：根据《新中国５５年统计汇编１９４９－２００４》和２００６年全国及西南各省市区国民经济和社会发展统计公报相关数据计算。

总增长全国份额分量产业结构分量竞争力分量总偏离增量年均增率增量年均增率增量年均增率增量年均增率增量年均增率西南５５４６．４３５．９９５７７７．４９３７．４９－２５４．６－１．６５２３．５１０．１５－２３１．０９－１．５重庆１０９９．０１４５．９７８９６．２６３７．４９－２８．７９－１．２０２３１．５４９．６８２０２．７５８．４８四川２５６３．９５３６．０４２６６６．９０３７．４９－１０３．６７－１．４６０．７１０．０１－１０２．９６－１．４５贵州５４５．９８２６．３６７７６．４８３７．４９－４９．２－２．３８－１８１．２９－８．７５－２３０．４９－１１．１３云南１２７６．４９３５．２４１３５７．７３３７．４９－６０．４７－１．６７－２０．７８－０．５７－８１．２５－２．２４西藏６０．９７２８．５３８０．１１３７．４９－１２．４７－５．８４－６．６７－３．１２－１９．１４－８．９６总增长全国份额分量产业结构分量竞争力分量总偏离增量年均增率增量年均增率增量年均增率增量年均增率增量年均增率西南１０６１８．８１１８．８１１２５１３．２８２２．１７－３５８．４４－０．６３－１５３６．０５－２．７２－１８９４．４９－３．３６重庆２００６．５０１９．３７２２９５．９６２２．１７３７．３９０．３６－３２６．８６－３．１６－２８９．４７－２．７９四川４９２６．２０１８．９６５７５９．０８２２．１７－２３６．４１－０．９１－５９６．４７－２．３０－８３２．８８－３．２１贵州１３５５．５３２１．２４１４１４．９４２２．１７－８８．８９－１．３９２９．４７０．４６－５９．４２－０．９３云南２１４６．１３１６．５２２８７９．３８２２．１７－６４．８０－０．５０－６６８．５２－５．１５－７３３．３２－５．６５西藏１８４．４５２４．９５１６３．８５６２２．１７－５．７４－０．７８２６．３３３．５６２０．５９２．７９表三：１９９１－１９９８年西南三次产业偏离－份额明细表单位：亿元数据来源：根据《新中国５５年统计汇编１９４９－２００４》相关数据计算。

表四：１９９９－２００６年西南三次产业偏离－份额明细表单位：亿元数据来源：根据《新中国５５年统计汇编１９４９－２００４》和２００６年全国及西南各省市区国民经济和社会发展统计公报相关数据计算。

根据处理数据，综合分析如下：１、西南地区作为一个整体在西部开发前后总偏离均是负值，其中，开发前的１９９１－１９９８年产业结构分量为负值，竞争力分量为正值；开发后的１９９９－２００６年则产业结构分量与竞争力分量均为负值。