股票流动性会促进我国企业技术创新吗

股票流动性会促进我国企业

技术创新吗?

摘要: 本文基于2006－2013年中国沪深A股上市公司数据，研究了股票流动性与企业技术创新的关系。在以专利授权量和研发效率两个维度对技术创新进行度量的基础

上，使用股权分置改革和印花税调整作为准自然实验的外生冲击，结合倾向得分匹配和倍差

估计法对本文提出的假说进行了实证检验，研究发现: 企业性质对中国资本市场的股票流动

性与企业技术创新之间的关系有明显调节作用; 对于民营企业而言，股票流动性的提高降低

了企业的技术创新水平; 对于国有企业而言，在国有企业考核办法不断改进和股权多元化不

断推进的情况下，股票流动性的提高有助于企业技术创新水平的提升。本文还就如何改善股

市流动性和提高上市公司技术创新水平提出了相关政策建议。

经过30多年的改革开放，中国经济取得了举世瞩目的巨大成就，目前经济总量已突破10万亿美元大关，跃居世界第二。然而，我们也应清醒地看到，由于企业技术创新能力和国际竞争力不强，中国经济增长的可持续性令人担忧。影响企业技术创新能力的因素很多，既包括一国的社会文化价值、知识产权保护水平等，也包括公司治理、金融发展等方面的原因( 李春涛和宋敏，2010; 冯根福和温军，2008; 温军和冯根福，2012，Hsu et al．，2014)。最新的国外文献表明，股票流动性作为影响资本市场效率的重要因素，对企业技

术创新也有重要的影响。

2017 年第 3 期股票流动性会促进我国企业技术创新吗?193

始于2005年的中国股权分置改革以及目前的混合所有制改革和正在讨论的股票发行注册制等改革，一个重要目的就是提高股票的流动性?、改善资本市场的定价效率和提高企业的技术创新能力。然而，Fang et al． ( 2014) 基于美国上市公司数据的开创性研究发现，股票流动性的增加不仅没有提高企业的技术创新水平，反而降低了企业的技术创新水平。很显然，Fang et al． ( 2014) 的发现有悖于上述中国政府的资本市场政策调控目标。于是，这自然就提出一个问题，Fang et al． ( 2014) 的研究结论适合于中国吗? 换言之，中国股票流动性对企业技术创新的影响与美国相同吗? 我们认为，由于美国和中国上市公司的股权集中度有很大差异，企业性质也有很大不同，因而两国股票流动性对企业技术创新作用机制各不相同，进而两国股票流动性对企业技术创新水平的影响效果可能也不一样。中国的股票流动性对企业技术创新水平究竟有何影响? 从理论上搞清这个问题，不仅有助于我们正确把握中美两国股票流动性对企业技术创新的影响有何差异，而且有助于政府有关部门制定科学的股票流动性政策，进而促进企业技术创新能力的提高。本文将结合中国公司和产业的发展实践，从公司微观和实证层面，主要对以下三个问题进行探讨和解答: 第一，中国股票流动性是否提高了企业技术创新水平? 第二，股票流动性对企业技术创新水平的影响在国有企业和民营企业中是否相同? 第三，股权分置改革等股票流动性外生政策对股票流动性与企业技术创新水平的关系有何影响?

与已有文献相比，本文的贡献主要体现在以下几个方面: 第一，本文尝试以同时存在的两种同等重要的企业为研究对象，从理论与实证的视角分析股票流动性和企业技术创新之间的关系; 第二，从理论层面探讨了股票流动性对异质企业技术创新水平的影响机制，并从机构投资者持股的角度进行了相关实证检验; 第三，采用股权分置改革作为股票流动性外生冲击的准自然实验，并运用倾向得分匹配和倍差估计法等计量技术，较好地处

理了股票流动性和企业技术创新之间可能的“内生性问题”。

二、文献综述与假设提出

现有的文献研究表明，股票流动性主要通过以下两种途径降低企业的技术创新水平:第一，外部敌意收购的压力。Stein( 1988，1989) 指出管理层和投资者之间存在信息不对称，管理层在面临被收购压力时有动机通过牺牲长期绩效( 比如降低研发投入) 来换取短期收益的方式保障股票不被低估。Shleifer and Summers( 1988) 的研究也表明，管理层面临敌意收购时，研发投资动机会明显降低。另外，Chemmanur and Tian( 2012) 实证发现拥有更多反并购( Anti－takeover) 措施的公司往往创新水平较高，这表明外部并购压力越少，企业创新水平越高。而股票的高流动性恰恰增加了被敌意收购的概率( Fang et al．，2014)，这是因为当股票流动性很高时，大量流动性交易者的存在使外部潜在收购者能够将自身的收购意图伪装成普通交易行为。因此，高股票流动性加剧了管理层的短视行为，

194总第441期

进而会降低企业技术创新等长期无形资产投资( Kyle and Vila，1991) 。第二，交易成本的降低。股票高流动性可以降低短期逐利型机构投资者的进入和退出成本，使其能够轻易进入和退出; 同时，短期逐利型机构投资者所面临的排名压力促使其追求短期绩效，进而迫使管理层通过削减研发投入来盈余管理 ( Bushee，1998; Bushee，2001; Leuz et al．，2003) 。

Graham et al．( 2005)的调查已证实管理层的短视行为，他们发现CFO 有强烈的意愿通过牺牲长期可持续发展能力，如降低企业研发投入等，来迎合外部短期盈利目标，并通过迎合盈余标杆( 分析师预期或者上期盈余) 以维持股价( He and Tian，2013) 。更为重要的是，股票高流动性所引致的交易成本的降低，会导致短期机构投资者在面临由于研发投资而造成的短期业绩下降时，迅速地选择退出或者部分退出( Porter，1992) ，这样也会迫使企业追求短期业绩而降低研发投资( Chaganti and Damanpour，1991) 。Fang et al． ( 2014) 通过使用美国上

市公司的技术创新数据验证了上述两种股票流动性降低企业创新的作用机制。

与发达国家不同，中国资本市场上存在着几乎同样重要但性质不同的两类企业: 国有企业和民营企业。对于民营企业而言，正如上述的相关研究所指出的那样，股票流动性的提高可能会降低企业技术创新水平。Chemmanur and Tian( 2012) 的研究表明，拥有更多反并购措施的企业的技术创新水平更高，也就是说，较低的被并购可能性可以降低管理层面临的经营压力，因而可以促进企业管理层进行更多的长期研发投资和进行更多的的技术创新。由于民营企业的市场价值较小且股权相对分散，拥有的反并购手段较少，因而股票流动性的提高往往会增加民营企业被收购的概率，这样就会导致民营企业管理层为了追求短期经营效益而削减研发投资，从而抑制了企业技术创新水平的提高。另外，高股票流动性所带来的低交易成本使得短期机构投资者在民营企业面临短期经营绩效下降时能够轻易退出，进而也会迫使民营企业管理层不得不削减研发投资以换取短期盈利和支撑

股价。