第二章刑事诉讼构造
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二章 刑事诉讼构造
第二章 刑事诉讼构造
刑事诉讼构造，是指 刑事诉讼法中因控诉、 辩护、审判三方在刑 事诉讼中的地位及其 相互间的关系的不同 构成了不同的刑事诉
讼模式。
2019年8月28日3时59分
2
1.刑事诉讼目的决定 了刑事诉讼构造。
2.刑事诉讼的价值影 响刑事诉讼的构造。
2019年8月28日3时59分
诉讼进程
2.采取不变 更原则，控 诉方不能撤
回起诉
3.法官可以 主动采取一 切必要的证
明方法
4.诉讼的终 止以法院的 裁判作为标
志
2019年8月28日3时59分
22
优点
1.诉讼的主动权 在国家专门机
关
2.诉讼的目的在 于追求实体真
实
3.有利于提高诉 讼效率，充分 发挥惩罚功能
2019年8月28日3时59分
主张谁举证的一种诉讼模式。
2019年8月28日3时59分
8
弹劾式诉讼结构的特征
1. 控审分离 2. 控告由私人提起，不告不理
3. 控辩双方地位平等 4. 法官处于消极仲裁者地位 5. 信奉神明裁判，神示证据制度
2019年8月28日3时59分
9
二、纠问式诉讼结构
纠问式诉讼起源于 罗马帝制时期，在 中世纪后期的欧洲 大陆各国曾广泛推 行。中国长期的封 建社会中也实行这
30
2019年8月28日3时59分
31
2019年8月28日3时59分
32
2019年8月28日3时59分
33
2019年8月28日3时59分
34
2019年8月28日3时59分
35
2019年8月28日3时59分
36
2019年8月28日3时59分
37
2019年8月28日3时59分
38
2019年8月28日3时59分
讼模式。
2019年8月28日3时59分
14
当事人主义诉讼模式主要特征
5. 实行陪审团制 度
1. 诉讼活动中当 事人居于核心地
位
4. 法庭调查中实 行交叉询问制度
2. 法官居中裁判， 不主动调查证据
3. 实行变更原则， 允许控诉方变更、 追加、撤回诉讼
2019年8月28日3时59分
15
优点
当事人主义模 式较好的体现 了正当程序和 诉讼民主，有 利于保障人权。
3
刑事诉讼构造类型
刑事诉讼价值 影响 刑事诉讼目的 决定
诉讼构造
2019年8月28日3时59分
4
刑事诉讼构造类型
弹劾式诉讼结构 纠问式诉讼结构 当事人主义诉讼模式 职权主义诉讼模式 混合式诉讼模式
控辩式
2019年8月28日3时59分
5
现代西方国家刑事诉讼的构造
1.大陆法系国 家采职权主义
3.日本、意 大利混合式
一诉讼方式。
2019年8月28日3时59分
10
纠问式诉讼
纠问式诉讼是指国家司法机关对犯罪 行为，不论是否有被害人控告，均依 职权主动进行追究和审判的诉讼制度。
2019年8月28日3时59分
11
纠问式诉讼结构的特征
1. 法官依职权 主动追究犯罪
5. 实行证据 法定
2. 审判程序 秘密进行
4. 原告和被 告都不具有当 事人诉讼地位
2019年8月28日3时59分
3. 刑讯逼供 合法
12
三、当事人主义诉讼模式
当事人主义诉讼， 又称辩论主义诉 讼、对抗制诉讼、 竞争主义诉讼。
主要实行于近现 代的英国、美国 等英美法系国家。
适用于程序上保障人 权的诉讼目的
2019年8月28日3时59分
13
当事人主义诉讼模式
当事人主义诉讼模式是指诉 讼的发动、继续和发展主要 依赖于当事人，诉讼过程由 当事人主导，法官仅处于消 极的中立的裁判者地位的诉
国家主动追诉 犯罪
适用于实体真 实的诉讼目的
2019年8月28日3时59分
20
职权主义诉讼模式
职权主义诉讼模式是 指，在诉讼中，法官 居于主导地位，控辩 双方居于从属地位， 法官可以依职权主动 调查取证的一种诉讼
模式。
2019年8月28日3时59分
21
职权主义诉讼模式特征
1.法官依职 权主动推进
23
弊端
法官的职权过强，过于强调惩 罚，不利于保障人权。
2019年8月28日3时59分
24
2019年8月28日3时59分
五、混合式诉讼模式
混合制诉讼模式，主要代表是日 本和意大利
混合式诉讼模式是职权主义模式 吸收当事人主义模式之下的产物。
以当事人主义为主，以职权主义 为补充。
25
主要特征
1.保留了法官主动依职权进行调查取证的权力，注重发挥法官在调查案 件事实方面的能动性； 2.大力借鉴对抗制诉讼的因素，在诉讼中注重发挥控辩双方的积极性， 注重控辩双方平等对抗。 3.混合制诉讼是在原有的职权主义诉讼模式的基础上大力吸收对抗制诉 讼模式的积极因素的结果，既强化对人权的保障，又注重发现案件真实 和提高效率。
2019年8月28日3时59分
29
审判中心
自2014年以来，“以审判为中心的诉讼制度”成为我国司法改革框架 突出审判程序在刑事诉讼中的中心地位 强调所有定罪的证据和事实都要经过法庭上的举证、质证和辩论，裁判 理由形成于法庭上，将侦查、审查起诉的证据标准统一到法院裁判的标 准上。
2019年8月28日3时59分
2019年8月28日3时59分
26
六、我国刑事诉讼构造——控辩式
法官居中裁判，强化控辩双方 平等对抗性，实行控审分离。
2019年8月28日3时59分
27
侦查 中心
审判 中心
2019年8月28日3时59分
28
侦查中心
我国刑事诉讼存在着一种侦查中心主义的诉讼构造。 侦查机关对案件实质化定性 法庭审判成为对侦查结论的形式审查和确认 检察机关对案件进行必要的程序补救
2019年8月28日3时59分
16
2019年8月28日3时59分
17
弊端
1. 诉讼的结果受诉讼技巧的影响较大
2.反复的法庭调查降低了诉讼效率
3.增加诉讼负担
4.辩护举证受金钱影响较大
2019年8月28日3时59分
18
2019年8月28日3时59分
19
四、职权主义诉讼模式
大陆法系国家
代表国家法国、 德国等
39
2019年8月28日3时59分
诉讼构造
2.英美法系 国家采当事
人主义
ห้องสมุดไป่ตู้
2019年8月28日3时59分
6
日本的混合式诉讼构造
日本“二战”后在职权主义背景下大量吸收当 事人主义因素，从而形成了以当事人主义为主，
以职权主义为补充的混合式诉讼构造。
2019年8月28日3时59分
7
一、弹劾式诉讼结构
奴隶制社 会和封建 社会初期
弹劾式诉讼是指法官不主动追究犯 罪，诉讼双方当事人地位平等，谁
第二章 刑事诉讼构造
刑事诉讼构造，是指 刑事诉讼法中因控诉、 辩护、审判三方在刑 事诉讼中的地位及其 相互间的关系的不同 构成了不同的刑事诉
讼模式。
2019年8月28日3时59分
2
1.刑事诉讼目的决定 了刑事诉讼构造。
2.刑事诉讼的价值影 响刑事诉讼的构造。
2019年8月28日3时59分
诉讼进程
2.采取不变 更原则，控 诉方不能撤
回起诉
3.法官可以 主动采取一 切必要的证
明方法
4.诉讼的终 止以法院的 裁判作为标
志
2019年8月28日3时59分
22
优点
1.诉讼的主动权 在国家专门机
关
2.诉讼的目的在 于追求实体真
实
3.有利于提高诉 讼效率，充分 发挥惩罚功能
2019年8月28日3时59分
主张谁举证的一种诉讼模式。
2019年8月28日3时59分
8
弹劾式诉讼结构的特征
1. 控审分离 2. 控告由私人提起，不告不理
3. 控辩双方地位平等 4. 法官处于消极仲裁者地位 5. 信奉神明裁判，神示证据制度
2019年8月28日3时59分
9
二、纠问式诉讼结构
纠问式诉讼起源于 罗马帝制时期，在 中世纪后期的欧洲 大陆各国曾广泛推 行。中国长期的封 建社会中也实行这
30
2019年8月28日3时59分
31
2019年8月28日3时59分
32
2019年8月28日3时59分
33
2019年8月28日3时59分
34
2019年8月28日3时59分
35
2019年8月28日3时59分
36
2019年8月28日3时59分
37
2019年8月28日3时59分
38
2019年8月28日3时59分
讼模式。
2019年8月28日3时59分
14
当事人主义诉讼模式主要特征
5. 实行陪审团制 度
1. 诉讼活动中当 事人居于核心地
位
4. 法庭调查中实 行交叉询问制度
2. 法官居中裁判， 不主动调查证据
3. 实行变更原则， 允许控诉方变更、 追加、撤回诉讼
2019年8月28日3时59分
15
优点
当事人主义模 式较好的体现 了正当程序和 诉讼民主，有 利于保障人权。
3
刑事诉讼构造类型
刑事诉讼价值 影响 刑事诉讼目的 决定
诉讼构造
2019年8月28日3时59分
4
刑事诉讼构造类型
弹劾式诉讼结构 纠问式诉讼结构 当事人主义诉讼模式 职权主义诉讼模式 混合式诉讼模式
控辩式
2019年8月28日3时59分
5
现代西方国家刑事诉讼的构造
1.大陆法系国 家采职权主义
3.日本、意 大利混合式
一诉讼方式。
2019年8月28日3时59分
10
纠问式诉讼
纠问式诉讼是指国家司法机关对犯罪 行为，不论是否有被害人控告，均依 职权主动进行追究和审判的诉讼制度。
2019年8月28日3时59分
11
纠问式诉讼结构的特征
1. 法官依职权 主动追究犯罪
5. 实行证据 法定
2. 审判程序 秘密进行
4. 原告和被 告都不具有当 事人诉讼地位
2019年8月28日3时59分
3. 刑讯逼供 合法
12
三、当事人主义诉讼模式
当事人主义诉讼， 又称辩论主义诉 讼、对抗制诉讼、 竞争主义诉讼。
主要实行于近现 代的英国、美国 等英美法系国家。
适用于程序上保障人 权的诉讼目的
2019年8月28日3时59分
13
当事人主义诉讼模式
当事人主义诉讼模式是指诉 讼的发动、继续和发展主要 依赖于当事人，诉讼过程由 当事人主导，法官仅处于消 极的中立的裁判者地位的诉
国家主动追诉 犯罪
适用于实体真 实的诉讼目的
2019年8月28日3时59分
20
职权主义诉讼模式
职权主义诉讼模式是 指，在诉讼中，法官 居于主导地位，控辩 双方居于从属地位， 法官可以依职权主动 调查取证的一种诉讼
模式。
2019年8月28日3时59分
21
职权主义诉讼模式特征
1.法官依职 权主动推进
23
弊端
法官的职权过强，过于强调惩 罚，不利于保障人权。
2019年8月28日3时59分
24
2019年8月28日3时59分
五、混合式诉讼模式
混合制诉讼模式，主要代表是日 本和意大利
混合式诉讼模式是职权主义模式 吸收当事人主义模式之下的产物。
以当事人主义为主，以职权主义 为补充。
25
主要特征
1.保留了法官主动依职权进行调查取证的权力，注重发挥法官在调查案 件事实方面的能动性； 2.大力借鉴对抗制诉讼的因素，在诉讼中注重发挥控辩双方的积极性， 注重控辩双方平等对抗。 3.混合制诉讼是在原有的职权主义诉讼模式的基础上大力吸收对抗制诉 讼模式的积极因素的结果，既强化对人权的保障，又注重发现案件真实 和提高效率。
2019年8月28日3时59分
29
审判中心
自2014年以来，“以审判为中心的诉讼制度”成为我国司法改革框架 突出审判程序在刑事诉讼中的中心地位 强调所有定罪的证据和事实都要经过法庭上的举证、质证和辩论，裁判 理由形成于法庭上，将侦查、审查起诉的证据标准统一到法院裁判的标 准上。
2019年8月28日3时59分
2019年8月28日3时59分
26
六、我国刑事诉讼构造——控辩式
法官居中裁判，强化控辩双方 平等对抗性，实行控审分离。
2019年8月28日3时59分
27
侦查 中心
审判 中心
2019年8月28日3时59分
28
侦查中心
我国刑事诉讼存在着一种侦查中心主义的诉讼构造。 侦查机关对案件实质化定性 法庭审判成为对侦查结论的形式审查和确认 检察机关对案件进行必要的程序补救
2019年8月28日3时59分
16
2019年8月28日3时59分
17
弊端
1. 诉讼的结果受诉讼技巧的影响较大
2.反复的法庭调查降低了诉讼效率
3.增加诉讼负担
4.辩护举证受金钱影响较大
2019年8月28日3时59分
18
2019年8月28日3时59分
19
四、职权主义诉讼模式
大陆法系国家
代表国家法国、 德国等
39
2019年8月28日3时59分
诉讼构造
2.英美法系 国家采当事
人主义
ห้องสมุดไป่ตู้
2019年8月28日3时59分
6
日本的混合式诉讼构造
日本“二战”后在职权主义背景下大量吸收当 事人主义因素，从而形成了以当事人主义为主，
以职权主义为补充的混合式诉讼构造。
2019年8月28日3时59分
7
一、弹劾式诉讼结构
奴隶制社 会和封建 社会初期
弹劾式诉讼是指法官不主动追究犯 罪，诉讼双方当事人地位平等，谁