食道电生理检查对阵发性室上性心动过速诊断的评价

合集下载

食道心房调搏对阵发性室上性心动过速诊断的价值

食道心房调搏对阵发性室上性心动过速诊断的价值

食道心房调搏对阵发性室上性心动过速诊断的价值摘要:目的:研究阵发性室上性心动过速(PSVT)经食道心房调搏(TEAP)诊断的应用效果。

方法:选取2018年10月~2019年11月在我院治疗的96例PSVT患者作为研究对象,所有患者均行TEAP诊断,将诊断结果和心腔内电生理检查(IEPS)结果进行比对。

结果:TEAP、IEPS诊断结构中的诱发窗口、诱发频率以及房室结不应期指标比较,无统计学差异(P>0.05);TEAP确诊率为100.00%高于IEPS的94.79%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。

结论:在PSVT患者的诊断中,TEAP诊断准确率高,对PSVT患者的治疗有着积极的意义。

关键词:食道心房调搏;阵发性室上行心动过速;诊断阵发性室上性心动过速(PSVT)是心动过速的一种,是心电信号传导异常引起的心律失常,呈突发性,每次持续数分钟至数小时不等,无需采取措施,可自行恢复,我国无明确的流行病学数据,但在美国每年有近9万新发病理,其中以大于65岁的女性患者发病率最高。

PSVT轻者可自行恢复,但是严重者会加重心肌缺血、心力衰竭致心律失常性心肌病。

正确、迅速作出诊断对治疗和预后都有临床意义[1]。

心动过速时,体表心电图P’波常常被掩埋在QRS波、T波中,特别在合并束支传导阻滞或者差异性传导阻滞时,难以PSVT的诊断,通过食道心电图高大P波明确P’波及其与QRS波群的关系,通过食道心房调搏又发出各种电生理现象来明确PSVT的诊断[2]。

本文就TEAP应用在PSVT中的诊断作用进行研究,现汇报如下。

1.资料及方法1.1一般资料选取2018年10月~2019年11月我院收治的96例PSVT患者参与本次研究,男性52例、女性44例,年龄49~66岁、平均(57.45±5.27)岁,病程0.2个月-20年,平均(4.35±2.27)年,PSVT发作持续时间0.6h-71h,平均(23.45±5.28)h,发作时心率155次/min-223次/min,平均(185.45±17.26)次/min病型:冠心病21例、扩张型心肌病8例,病毒性心肌炎7例,高血压8例。

食管电生理诊断小儿阵发性室上性心动过速

食管电生理诊断小儿阵发性室上性心动过速

8 ・ 4
郧 阳 医学 院 学 报 ( YMc 2 o J ) O 9年 2月 2 ( ) 8 8 1 :4

食 管 电生 理诊 断小 儿 阵发 性 室 上 性 心 动过 速
王作 军 , 潘 同国 李 涛 ,
( 武汉 大学公共卫生学 院 , 。 湖北 武汉 4 06 ; 3 o 0 郧阳医学 院附属太和 医院儿科 , 湖北 十堰 4 20 ) 4 0 0
如未 能 诱 发 心 动 过 速 , 以异 丙 肾 上 腺 素 l~3 g /
法 J 。同时 , 通过食 管 心 电图 RP的关 系 , 对 P - — 可 s
V T做 出初 步 分 类 , 心 动过 速 时 P波在 Q S波 群 若 R 后面, 则多 为 A N T或 A R P波重 叠 于 Q S波 V R V T, R 群 中 , 几 乎肯定 为 A N T 。本组 3 例患 儿 P — 则 V R 1 s
离是 诊 断 和 鉴 别 P V 和 室 速 最 简 便 、 效 的方 ST 有
采用 苏州东 方 电子仪器 厂 生产 的 D T x 5型多 功
能心脏电生理刺激仪 , 基础状态下经鼻腔插入6 F四
级食 管 电极 , 当食管 心 电 图 出现 双相 P波 时予 以 固 定, 插管 深度 2 3 m, O~ 5c 脉宽 1 s起搏 电压 l 0m , 5~ 2 强 度 高 于 阈 电压 2~3V, 非 程序 刺 激 ss 5V, 用 和程 序刺 激模 式 ss 进行 扫 描 , 描步 长 一l s 扫 Om 。
发 进行 超速抑 制 。 13 诊 断标 准¨ .
m , 此诊 断 为 A R P V s据 V T; S T时 6例 P波 与 Q S波 R 群重 叠 ,l 1 例逆 行 P波 紧 随 Q S波 群 之 后 , R P R 且 — 间期 小于 7 s据 此诊 断 为 A N T 0m , V R。 本文 资料 中有 1 基 础 状 态 下 不 能诱 发 P - 5例 S

预激综合征题库1-1-8

预激综合征题库1-1-8

预激综合征题库1-1-8问题:[单选,A型题]隐匿性旁路是指()。

A.QRS波群起始部有delta波B.PR间期0.12sC.房室旁路仅有前向传导功能D.房室旁路仅有逆向传导功能E.既可前向传导,又可逆向传导隐匿性旁路是指房室旁路仅有逆向传导功能而无前向传导功能,因而在窦性心律下,PR间期正常,QRS波群起始部无delta波。

问题:[单选,A型题]患者男性,48岁,因突然发作心悸半小时就诊,听诊心率约为150次/分,急查心电图如图3-16-1所示,最可能的诊断是()。

A.室上性心动过速伴室内差异性传导B.心房颤动合并室内差异性传导C.预激综合征合并心房颤动D.室性心动过速E.预激综合征合并心房扑动心电图特征为:宽QRS波群心动过速,心室律绝对规则,因而可以排除心房颤动合并室内差异性传导及预激综合征合并心房颤动;未见心室夺获及室性融合波;仔细观察Ⅱ、aVF、V5导联可见大小、形态一致的扑动波,频率为300次/分,QRS波群起始部可见delta波,心室率为150次/分,应考虑为预激综合征合并心房扑动(2:1下传)。

该病例的诊断经电生理检查证实。

问题:[单选,A型题]患者男性,38岁,因突发心悸、头晕1小时就诊。

既往心电图检查提示为A型预激综合征。

查体:血压为70/40mmHg,心界不大,无杂音。

心悸时记录的心电图如图3-16-2所示,最可能的诊断是()。

A.多形性室性心动过速B.预激综合征合并心房颤动C.阵发性室上性心动过速D.心房颤动伴室内差异性传导E.心室扑动心电图显示:QRS波群宽大畸形,心室律绝对不规则,P波消失,代之以大小、形态、间距不等的f 波,为心房颤动。

QRS波群宽大畸形的原因可以为旁路前传、存在束支阻滞或伴室内差异性传导等。

本患者既往心电图提示为A型预激综合征,此次心动过速发作时,心室率极快,QRS波群形态各异、宽窄不一,QRS波群起始部可见delta波;V导联delta波和QRS波群主波向上,提示旁路位于左侧,为A型预激综合征,与患者既往心电图一致。

经食管心脏电生理检查诊治快速心律失常的体会

经食管心脏电生理检查诊治快速心律失常的体会

经食管心脏电生理检查诊治快速心律失常的体会张海珍【摘要】目的:分析总结食管心脏电生理检查诊治快速心律失常的应用价值.方法:回顾性分析306例快速心律失常患者的临床资料及诊治过程.结果:306例心动过速患者均行食管心脏电生理检查,示房室结双径路156例,房室旁路115例,室性心动过速18例,预激合并室上性心动过速(旁路前传)3例,室上性心动过速合并室内差异性传导2例,房性心动过速3例,心房扑动2∶1下传9例.多数室上性心动过速患者经食管调搏终止心动过速发作.结论:经食管心脏电生理检查是目前诊断及鉴别诊断心律失常重要方法之一,安全、有效、费用低、操作简便,应广泛应用.【期刊名称】《临床医药实践》【年(卷),期】2012(021)008【总页数】2页(P634-635)【关键词】心律失常;阵发性室上性心动过速;经食管心脏电生理检查【作者】张海珍【作者单位】大同市第三人民医院,山西大同 037000【正文语种】中文【中图分类】R540.41经食管心脏电生理检查是一种无创的诊治手段[1]。

在心律失常导管消融根治治疗快速发展的今天,食管心脏电生理检查在心律失常诊断和治疗中的重要意义更加显著。

该检查既可诱发、复制心律失常,又可在快速心律失常发作时通过食管导联心电图明确心律失常诊断,并通过心脏电生理刺激仪终止心动过速发作,可进一步了解及证实心律失常的发生机制,具有无创、安全、简易、方便可行的优势,得到了临床上的广泛应用[2,3]。

对我院 2005— 2010年门诊及急诊就诊的心动过速患者 306例均行食管心脏电生理检查,总结如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择 2005年—2010年我院明确诊断快速心律失常患者306例(心房颤动除外),其中男 164例,女 142例。

年龄 16~84岁。

无器质性心脏病患者 234例,高血压病患者 56例,冠心病患者 16例。

1.2 方法患者多以“间断心悸”就诊,有突发突止特点,持续时间长短不等。

食道调搏对室上性心动过速的诊断

食道调搏对室上性心动过速的诊断
影 像 与 检 验
食 道 调搏 对室 性 心 过 速 的诊 断 上 动
葛小 宁 ( 州九 龙 医院心 内科 江苏 苏州 2 2 0 苏 1 0) 5
【 摘要l目的 探讨阵发性室上性心动过速的发病机理。方法 经食道心房调搏 , 程序刺激心房 (。 ,t sS 法)SS 比例为8 1 采用 :,
阵发性室上性心 动过速 是临床常见的心 内科急症之一 , 起病突然 , 终止 突然 , 持续 几分钟 到 几小时 , 可 通常 很少 超过 2 h, 4 频率 一般 在
另 ,6 , 2 岁 阵发 性室 上性心 动过速 史8 , 年 调搏 前心 电图为窦性 心 律, 程序 扫描 时 , , 4 ms , , 4 ms S S = 3 ms , S S=2 0 时 S R 2 0 , , 2 0 时
反扫 , 每次缩短 lm , Os观察 sR 2 闻期的变化 结果 对 2 例病人进行经食道心房调搏检查 ,7 8 2 例诱发 出室上性 心动过速 , 均可被程序刺激终 止, 其中 l 倒 ( 7 6侧常规 心 电图为显性预激 ) 为房室旁道 , 0 余1例检测 到房 室结双径路 , 不应期平均 为 25 s 9m 。 【 键词 】心房 调搏 心动过 速 室 上性 关 l 图分 类号 】R5 1 71 中 4 . 【 献标 识码 】A 文 【 文章编 号 l 1 7 —0 4 (0 81 () 0 2 —0 4 7 22 0 ) Ob一 1 8 1 6
与 S 比例采 用 8 1采用 反扫 , , :, 每次缩 短 1ms观 察 SR间期 的变化 。 0 , ,
参考文献
【 】 叶任高 . 1 内科 学[ . 5 . M】第 版 北京 : 民卫生 出版社 , 0 1 1 1 人 2 0 :9 .

室上性心动过速的食管电生理特征及其诊断价值.

室上性心动过速的食管电生理特征及其诊断价值.

室上性心动过速的食管电生理特征及其诊断价值内容摘要:(临床电生理杂志1999年5月第8卷增刊)刘怀霖李靖袁义强于力食管心房调搏是一种无创、安全、简便的电生理检...关键词:跳跃,诊断,食管,旁路,心房,过速,心动,隐匿(临床电生理杂志1999年5月第8卷增刊)刘怀霖李靖袁义强于力食管心房调搏是一种无创、安全、简便的电生理检查技术,我们选择50 例经食管电生理、心内电生理检查并进行射频消融术(RFCA)治疗成功的阵发性室上性心动过速(PSVT)患者,并将其诊断结果对比分析,报告如下。

临床资料50例患者,男性28例,女性22例,病史2-40年(平均20.5 土5.6年),其中6例有器质性心脏病(风湿性心脏病2例,冠心病2例,高血压心脏病2例)。

平时心电图均无心室预激表现。

电生理检查方法使用国产电生理剌激仪(DF-4型心脏电生理剌激仪)进行程序剌激。

食管心房调搏采用4极食管电极,深度以记录到正负双相A波为宜,起搏电压20-35V,程序剌激采用RS2与S1S2,S2为早搏剌激,直至诱发出PSVT或达心房不应期。

心内电生理检查(SIENMENSRECOR记录)则常规放置6F4极导管分别达高位右房、冠状窦、希氏柬及右室心尖部。

进行心房和心室程序剌激,常用程序SlS1分级递增剌激或S1S2、S1S2S3,直至诱发PSVT或到达心房和心室不应期。

对部分常规程序剌激不能诱发PSVT者,则静注阿托品0.5-1.Omg或静滴异丙肾上腺素lug/min使基础心率提高20%,然后再行食管或心内程序剌激。

本组50例患者经上述电生理检查均诱发出窄QRS波的PSVT,且经S1S1(频率PSVT20%)剌激均能终止。

结果食管电生理检查诊断标准:程序剌激中出现“跳跃”现象(5Oms) 且PSVT时食管心电图VA间期140ms诊断为隐匿性预激综合征右侧旁路(RCAP);VAAV则诊断为持续性交界区反复性心动过速(PJRT)。

此外,如在PSVT时出现功能性束支阻滞,其心动过速的周期及VA间期延长者,旁路位于束支阻滞同侧,反之则位于束支阻滞对侧。

食道调搏不同刺激方式对终止阵发性室上性心动过速的研究

食道调搏不同刺激方式对终止阵发性室上性心动过速的研究

食道调搏不同刺激方式对终止阵发性室上性心动过速的研究关欣,贾志越,杨凤翔摘要:目的探讨食道调搏术在治疗阵发性室上性心动过速中的最佳刺激方式和治疗效果㊂方法选取我院近年来收治的92例阵发性室上性心动过速患者,分为房室折返性心动过速(A V R T)组和房室结内折返性心动过速(A V N R T)组,两组室上速患者分别以超速抑制法及猝发脉冲法进行终止,观察其治疗效果㊁成功率,进行统计对比㊂结果 A V R T中猝发脉冲法终止成功率为85.7%;超速抑制法终止成功率57.1%,两种方法间差别有统计学意义(P<0.05)㊂A V N R T中猝发脉冲法终止成功率92%;超速抑制终止成功率68%,两种方法间差别有统计学意义(P<0.05)㊂结论猝发脉冲法相较于超速刺激法更容易终止室上性心动过速㊂关键词:阵发性室性心动过速;食道调搏术;超速抑制法;猝发脉冲法中图分类号:R541.7R256.2文献标识码:B d o i:10.3969/j.i s s n.16721349.2014.03.020文章编号:16721349(2014)03029502室上性心动过速(P S V T)是最常见的心律失常之一,有时相当顽固难以控制,严重影响患者生活与工作,甚至造成血流动力学障碍而危及生命,抗心律失常药物有时很难奏效㊂经食道心房起搏治疗室上性快速心律失常是一种安全㊁有效的方法[1]㊂房室折返性心动过速(A V R T)与房室结内折返性心动过速(A V N R T)是临床最常见的室上性心动过速㊂本文用经食道心脏调搏术(T E A P)先诱发心动过速,根据心动过速的特点对折返的路径给予初步定位,再经食道心脏调搏不同刺激脉冲发放方式对此两种心动过速进行终止㊂经食道心房调搏术对于此类疾病的治疗效果较好,但是具体方法的选取上却鲜有报道㊂本研究旨在探讨和研究食道调搏术在治疗阵发性室上性心动过速中的最佳方式和治疗效果㊂1资料与方法1.1一般资料收集2010年5月 2013年5月我院就诊及住院患者92例,男性47例,女性45例;年龄18岁~70岁;经食道电生理检查诊断为室上性心动过速,其中A V R T42例,A V N R T50例;起病前的2周内无使用任何影响心率的药物㊂1.2方法采用苏州产C F5A型心脏多功能刺激仪,经鼻腔插入4极食管电极35~45c m,记录食管心电图以最大双向p 波为最佳起搏电极电位,给患者常规S1S2程控期前刺激和S1S1分级递增刺激进行检查并诱发复制患者原有的P S V T,出现心动过速后,根据心动过速的特点对折返的路径给予定位,并分为A V R T组及A V N R T组,每组均以两种不同的刺激方式终止P S V T㊂两组分别采用超速抑制法(高于室上性心动过速心率30次/分连续刺激3~5s)及猝发脉冲法(快于室上性心动过速心率40%发放5~10次电脉冲)[2]按顺序进行转复,中间休息10~30s,若不能以第一种方法成功转复,则采用后一种猝发脉冲法,若猝发脉冲法也无法转复即放弃转复㊂其间根据情况可适当调高电压,但起搏电压不超过30V,猝发刺激频率不超过300次/分㊂同时采用日本福田F X4010心电图记录仪同步记录全过程直至恢复窦性心律,至少描述心动过速终止10s内的心电图变化,转为房颤者予心电监护直至恢复窦性节律㊂1.3统计学处理采用S P S S18.0统计软件进行χ2检验㊂2结果42例A V R T中猝发脉冲法成功21例,成功18例,成功率为85.7%;超速抑制法21例,成功12例,终止成功率57.1(见表1),两种方法间差别有统计学意义(P<0.05)㊂50例A V N R T中猝发脉冲法25例,成功23例,终止成功率92%;超速抑制法25例,成功17例,终止成功率68%(见表2),两种方法间差别有统计学意义(P<0.05)㊂两类心动过速中猝发脉冲法的成功率明显高于超速抑制法㊂表1 A V R T组中两种方法终止成功率比较例组别效果+-合计猝发脉冲法18321超速抑制法12921合计301242注:两组间终止成功率比较,P<0.05㊂表2 A V N R T组中两种方法终止成功率比较例组别效果+-合计猝发脉冲法23225超速抑制法17825合计41950注:两种方法终止成功率比较,P<0.05㊂3讨论A V R T与A V N R T是常见的快速心律失常㊂由于二者的发生机制都是折返,故可用外加电刺激予以终止㊂目前临床上对于P S V T的发生机制认知具有较高的统一性,主要的三种机制即折返激动㊁自律性增强以及触发活动[3,4]㊂从本文数据可以看出,两种不同方式食道调搏刺激方式的效果也不尽相同,无论是A V N R T或A V R T,猝发脉冲法终止室上性心动过速的效果均优于超速抑制法㊂分析原因可能是猝发脉冲刺激频率极快且时间极短,比较容易进入折返环路,故上述两类室上速更易被终止㊂而超速刺激法刺激频率较猝发刺激低,有时不容易进入折返环的可激动间歇,且时间相对长,过长时间的刺激往往使已经被终止的心动过速再次诱发,而未能终止部分P S V T㊂然而,猝发脉冲法虽然能够很好地终止P S V T,但是由于频率过高,造成患者心悸等感觉的加重,使患者出现精神紧张,交感神经兴奋度增高,存在冠心病的患者会进一步导致冠状动脉㊃592㊃中西医结合心脑血管病杂志2014年3月第12卷第3期痉挛和心率加快,心输出量和冠状动脉血流量相应减少,不能够满足心肌耗氧需求,出现或加剧了心肌缺血的现象,这也是导致患者出现心绞痛的主要原因[5,6]㊂对于预激伴有室上性快速心律失常者,尤其前传通过预激旁道者,不宜选用猝发脉冲法,因成串出现的脉冲刺激沿旁道下传心室,极易落在心室肌的易颤期,诱发室颤㊂利用食道心房调搏术进行阵发性室上性心动过速的治疗时,应该权衡利弊选用超速抑制法或是猝发脉冲法,对于耐受性好且无其他基础心脏疾病的患者,可首选猝发脉冲法;而对于年老体弱及显性预激者,可酌情给予超速抑制法终止P S V T ㊂参考文献:[1] 郭继鸿.食道心房调搏治疗心律失常的研究[J ].中华心血管病杂志,1984,12(2):119.[2] 李忠杰.实用食管心脏电生理学[M ].南京:江苏科学技术出版社,2003:1617.[3] 李景荣,吴高俊,孙丽卿,等.食道心房调搏术终止妊娠合并阵发性室上性心动过速两例[J ].中国急救复苏与灾害医学杂志,2009,4(11):911912.[4] 蒋勇,向芝青,田君华,等.异丙肾上腺素在食道心房调搏术诱发阵发性室上性心动过速中的应用[J ].心血管康复医学杂志,2010,19(3):282284.[5] 陈次滨,赖海清.经食道心房调搏术诊治快速型心律失常的应用价值[J ].岭南心血管病杂志,2010,16(1):4547.[6] 向芝青,王福军,蒋勇,等.经食道心房调搏术诊治心律失常1159例的分析[J ].心血管康复医学杂志,2009,18(3):268270.作者简介:关欣,女,硕士,现工作于山西省人民医院(邮编:030012);贾志越㊁杨凤翔,工作于山西省人民医院㊂(收稿日期:20130712)(本文编辑王雅洁)心率变异性与左室舒张功能的关系沈 俊,杨 田,刘 星,孟冠南摘要:目的 探讨心率变异性(H R V )与左室舒张功能的关系㊂方法 回顾性分析我院心内科住院患者69例,用多普勒心脏超声仪测定左室舒张早期最大流速(E )及舒张晚期最大流速(A ),根据E /A 比值,将患者分为左室舒张功能正常组(26例)和左室舒张功能不全组(43例),同时行24h 动态心电图检测心率变异性时域指标㊂结果 与正常组比较,左室舒张功能不全组H R V 时域指标24h ,全部窦性心动周期的标准差(S D N N )㊁24h 每5m i n 窦性心动周期平均值标准差(S D A N N )㊁连续窦性心动周期差值的均方根(r M S S D )及24h 窦性心动周期标准差>50m s 的数量占总心搏数的百分比(pN N 50)均降低,差异有统计学意义(P <0.05)㊂结论 左室舒张功能降低与心率变异性有关㊂关键词:左室舒张功能;心率变异性;动态心电图 中图分类号:R 541.6R 256.2 文献标识码:C d o i :10.3969/j .i s s n .16721349.2014.03.021 文章编号:16721349(2014)03029602 心率变异性(H R V )是指逐次心搏间期的微小差异,其实质是反映交感和副交感神经对窦房结的调节作用㊂分析H R V 的大小,可间接反映心脏自主神经功能状态,H R V 是判断心脏自主神经病变的敏感指标,也是判断心血管疾病预后的一个相对独立性较强㊁相关性较好的指标[1]㊂关于H R V 与心功能的文献早有报道,但与左室舒张功能的文献少有报道,因此,本研究比较43例左室舒张功能不全患者和26例左室舒张功能正常患者H R V 时域指标,探讨心率变异性对左室舒张功能的影响㊂1 资料与方法1.1 一般资料 收集我院心内科2010年 2013年住院患者69例,男性37例,女性32例,年龄16岁~84岁(60.74岁ʃ16.13岁)㊂病因:冠心病57例,高血压25例,冠心病合并高血压23例,病毒性心肌炎9例,高脂血症9例,脑梗死5例,老年性退行性心脏病2例㊂排除有糖尿病㊁甲状腺功能亢进症㊁心房纤颤㊁Ⅱ度以上房室传导阻滞㊁严重心律失常及服用β受体阻滞剂㊁血管紧张素转换酶抑制剂患者㊂按E /A 比值,将患者分为正常组(左室舒张功能正常26例)和异常组(左室舒张功能不全43例)㊂1.2 方法1.2.1 左室舒张功能指标测定 采用美国G E 公司V I V I D 7P R O 彩色多普勒心脏超声诊断仪,探头频率2.5~3.5MH z,所有研究对象均取左侧卧位,探头置于心尖处,取心尖四腔切面和两腔切面,测量左室收缩末期内径(L V E S D )㊁左室舒张末期内径(L V E D D )㊁射血分数(E F )㊂将取样容积置于二尖瓣上,检测二尖瓣血流并记录左室舒张早期最大流速(E )㊁舒张晚期最大流速(A ),取三次结果所得的平均值,计算E /A 比值㊂1.2.2 H R V 测定 所有病例均按标准方法记录3通道24h动态心电图,心电分析系统,应用人机对话方式检出24h 窦性心率进行H R V 时域分析㊂观察指标为[2]:①总体标准差:24h全部窦性心动周期的标准差(S D N N );②均值标准差:24h 每5分钟窦性心动周期平均值标准差(S D A N N );③差值均方根连续窦性心动周期差值的均方根(R M S S D );④百分比:即24h 窦性心动周期标准差>50m s 的数量占总心搏数的百分比(pN N 50)㊂1.3 统计学处理 用E x c e l 2003录入数据和S P S S 13.0统计软件包建立数据库,计量资料以均数ʃ标准差(x ʃs )表示,两组间均数比较用t 检验,以P <0.05为差异有统计学意义㊂2 结 果2.1 两组患者一般情况 性别㊁年龄㊁血脂㊁空腹血糖(F B S )㊁射血分数等方面比较差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性㊂详见表1㊂表1 两组患者一般情况比较(x ʃs)组别n男(例)女(例)年龄(岁)F B S (mm o l /L )E F (%)T C (mm o l /L )T G (mm o l /L )L D L C (mm o l /L )正常组26131352.74ʃ19.545.92ʃ2.3261.11ʃ6.924.46ʃ1.131.51ʃ1.162.32ʃ0.98异常组43241955.88ʃ10.966.76ʃ7.0058.98ʃ6.904.67ʃ1.081.61ʃ0.882.43ʃ0.79注:与正常组(左室舒张功能正常)比较,P >0.05㊂㊃692㊃C H I N E S EJ O U R N A L O FI N T E G R A T I V E M E D I C I N E O N C A R D I O /C E R E B R O V A S C U L A R D I S E A S E M a r c h 2014 V o l .12 N o .3。

急诊食管心房调搏转复阵发性室上性心动过速68例疗效观察

急诊食管心房调搏转复阵发性室上性心动过速68例疗效观察

临床研究・ ・急诊食管心房调搏转复阵发性室上性心动过速68例疗效观察陈志君,杨雪骅,曾勇华,左 权,方定一,丘 军(上海中冶医院 心血管内科,上海 200941)摘要:目的 观察食管心房调搏转复阵发性室上性心动过速的疗效、安全性和耐受性。

方法 采用食管调搏方法终止急诊发作且经过迷走神经刺激和药物转复无效的阵发性室上性心动过速68例。

结果 67例瞬间转复为窦性心律,转复率98.5%。

结论 急诊食管心房调搏转复阵发性室上性心动过速快速、安全、有效,值得临床推广。

关键词:食管心房调搏;电生理检查;心动过速终止中图分类号:R 441.4 文献标识码:B阵发性室上性心动过速是心血管急诊比较常见的心律失常之一,发作持续时间长,如果处理不及时,可能会导致低血压、晕厥甚至休克等血流动力学不稳定状态。

终止阵发性室上性心动过速的方法包括迷走神经刺激和药物,药物无效或有禁忌症者可考虑电复律。

而食管心房调搏作为无创、快速、高效疗法,逐渐被国内外临床推广[1-5]。

我们选择了68例急诊发作并且经过迷走神经刺激及静脉注射普罗帕酮等药物无效的患者,给予急诊经食管心房调搏转复,即时成功率98.5%,且未发现严重副作用,现总结如下。

1 资料与方法1.1一般资料68例患者全部来自于2000年9月至2011年9月上海中冶医院急诊或内科等科室住院治疗患者,男性29例,女性39例,最小年龄20岁,最大年龄81岁,平均年龄53.3岁。

病程3个月至20年不等。

阵发性室上性心动过速本次发作持续时间数小时至2天不等。

全部患者心动过速发作后均给予刺激迷走神经(以压舌板刺激悬雍垂使患者恶心)和静脉推注药物(普罗帕酮、胺碘酮和维拉帕米注射液)治疗无效。

其中合并高血压5例,稳定型冠心病12例,骨折6例,孕妇4例,疝修补术后3例,肺栓塞2例,肠梗阻2例,需要间断透析治疗的慢性肾功能衰竭患者2例。

1.2方法所有患者取平卧位或半卧位,常规准备除颤仪及相关抢救药品,均在心电监护并开通静脉输液通路下,经右侧或左侧鼻孔送入食管电极(4F)导管,导管电极植入深度(cm)=【身高(cm数)+200】÷10计算,记录仪采用单通道或多通道心电图机。

广东省心电图技术(中级)基础知识考试试题

广东省心电图技术(中级)基础知识考试试题

广东省心电图技术(中级)基础知识考试试题广东省心电图技术(中级)基础知识考试试题一、单项选择题(共25题,每题2分,每题的备选项中,只有1个事最符合题意)1、患者女性,58岁,反复发作胸痛1周,与劳累无关,每次胸痛持续数分钟自行缓解。

患者胸痛时的心电图见图3-2-2,应考虑为A.急性前壁心肌梗死B.急性心包炎C.急性心肌缺血D.早期复极综合征E.急性下壁心肌梗死2、关于等张运动的表述,正确的是A.举重、搬运重物、握拳都是典型的等张运动B.做功时,肌肉张力相对恒定而肌肉长度有规则地舒缩C.等张运动时骨骼肌血管收缩,外周血管阻力增高D.对心血管患者不利E.运动试验时不宜采用等张运动3、关于正常人ST段偏移的描述,不正确的是A.V5、V6导联ST段上抬小于0.1mVB.V2、V3导联ST段上抬可达0.3mVC.年轻人ST段上抬的幅度较大D.ST段下移一般不超过0.1mVE.早期复极引起的ST段上抬大多属于正常变异4、患者男性,72岁,急性下壁心肌梗死。

心电图如图3-14-1所示,应诊断为A.二度Ⅰ型房室传导阻滞B.二度Ⅱ型房室传导阻滞C.高度房室传导阻滞,室性逸搏心律D.三度房室传导阻滞,室性逸搏心律E.三度房室传导阻滞,交界性逸搏心律5、按Lown标准,频发室性期前收缩的定义为A.≥20次/小时B.≥30次/小时C.≥40次/小时D.≥50次/小时E.≥60次/小时6、患者女性,73岁,昏迷。

记录心电图如图4-1-3所示,基线增粗的原因是A.电极接触不良B.肌肉震颤C.交流电干扰D.导联线折断E.基线漂移7、1932年,首先提出心电图运动试验可作为冠心病辅助诊断方法的学者是A.Arthur Master B.S.GoldhammerC.Robert Bruce D.F.N.WilsonE.T.Lewis8、关于数字式记录器特点的表述,不正确的是A.采样率高,失真小B.更新换代快,容易技术升级C.记录器体积小,便于携带D.容易出现机械故障,导致心电图变形E.数据传输快,减少分析时间9、窦性P波振幅的正常值为A.肢体导联<0.25mV,胸前导联<0.15mVB.肢体导联<0.20mV,胸前导联<0.25mVC.肢体导联<0.25mV,胸前导联<0.25mVD.肢体导联<0.25mV,胸前导联<0.20mVE.肢体导联>0.25mV,胸前导联<0.20mV10、最准确的PR间期的测量方法是A.选择Ⅱ导联测量PR间期B.选择一个有最大P波和最宽的QRS波群时限的导联测量C.选择一个有最大P波和最窄的QRS波群时限的导联测量D.选择V1导联测量E.选择12导联同步心电图,自最早的P波起点测量至最早的QRS波群起点11、关于胺碘酮对心电图影响的描述,错误的是A.对心率无影响B.可引起QT间期延长C.可出现QRS波群增宽D.可出现T波低平或呈双峰状E.可出现U波增高12、U波倒置可见于下列情况,但除外A.低钾血症B.高血压所致左心室肥大C.瓣膜病所致左心室肥大D.心肌缺血E.变异型心绞痛13、VVI起搏真性融合波的心电图特点为A.QRS波群呈左束支阻滞图形B.QRS波群呈右束支阻滞图形C.QRS波群前有起搏脉冲,QRS波群形态介于起搏和窦性激动之间D.QRS波群前有起搏脉冲,QRS波群形态与窦性激动的形态相同E.QRS波群呈右心室流出道起搏图形14、梯形图中SA代表A.心房区B.心室区C.窦房区D.交界区E.窦房结15、一般要求心电图机共模抑制比>80dB,共模抑制比的高低反映A.心电放大器的低频特性B.基线的稳定性C.心电图机抗干扰的能力D.放大器内部噪声水平E.心电图机的线性功能16、有关冠状动脉痉挛的表述,不正确的是A.冠状动脉痉挛可引起ST段抬高或压低B.冠状动脉痉挛可发生在某支冠状动脉血管的多个节段上C.冠状动脉痉挛可同时发生于多支冠状动脉D.冠状动脉痉挛引起的胸痛通常采用β受体阻滞剂可使之缓解E.乙酰胆碱可诱发出节段性冠状动脉痉挛17、以下关于HRV的说法,不正确的是A.SDNN是计算窦性心搏周期标准差的一种方法B.HRV可以评价自主神经功能C.HRV有助于预测急性心肌梗死患者的预后D.可以预测持续性心房颤动患者的预后E.HRV有助于评价糖尿病患者是否存在自主神经功能障碍18、引起心电图波形振幅减低的因素有A.肥胖B.肺气肿C.胸腔积液D.心包积液E.以上都是19、以下为引起感知过度的常见原因,但应除外A.感知阈值设置过高B.交叉感知C.T波感知D.外源性干扰源,如交流电、电磁信号等E.内源性干扰,如肌电信号、电极后电位等20、以下为需要与早期复极综合征相鉴别的疾病,但不包括A.急性心肌梗死B.急性心包炎C.变异型心绞痛D.预激综合征E.Brugada综合征21、HRV时域分析的指标中不包括A.24小时内所有正常RR间期的标准差(SDNN)B.24小时内每两个相邻的正常RR间期之差的均方根值(RMSDD) C.全程每5分钟时间段RR间期均值的标准差(SDANN)D.总功率E.24小时内相邻两个正常RR间期差值大于50ms的心搏数占全程心搏数的百分比(pNN50)22、关于顺向型房室折返性心动过速的描述,不正确的是A.心动过速可被期前收缩诱发或终止B.节律规整,心率常为150~250次/分C.QRS波群时限正常或伴有功能性束支阻滞D.逆传P'波位于QRS波群之后E.RP'间期<70ms23、患者女性,68岁,风湿性心脏病。

食道心房调搏对阵发性室上性心动过速诊断的价值研究

食道心房调搏对阵发性室上性心动过速诊断的价值研究

食道心房调搏对阵发性室上性心动过速诊断的价值研究赵 丽(新疆昌吉州人民医院心内科,新疆昌吉 831100)【摘要】目的 研究阵发性室上性心动过速采取食道调搏诊断后的临床诊断价值。

方法 选取我院2018年1月~2018年12月随机选取68例由食道心房调搏技术进行检测的患者,回顾性分析该诊断方式对阵发性室上性心动过速的诱发率。

结果 经检查68例研究对象中其中58例诱发阵发性室上性心动过速,其概率为85.3%,其中1例被诊断为隐匿性旁路,概率为1.5%。

结论 食道调搏诊断后阵发性室上性心动过速的诱发率较高,临床应用价值显著。

【关键词】阵发性室上性心动过速;食道调搏;临床诊断;指导技术【中图分类号】R540.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.20.76.02发生于希束氏及以上位置的具有偶发或突发的心动过快以至于超过参考值的疾病类型被叫做阵发性室上性心动过速[1]。

此种疾病类型由(慢快型和折返性)两种常见分类。

该疾病的诊断常通过常规心率测定和心电图确诊。

但由于常规心率测定时所得出的结论需要根据具体情况进行评定,诊断结果不具权威性,其次是心电图检测,该诊断方式容易受个别因素的影响导致诊断过程失去了对阵发性室上性心动过速的病因诊断依据,诊断过程具有局限性。

目前在对PSVT的诊断过程中食道心房调搏方式具有较多的应用率,属于一种准确性较高的微创诊断技术,为证明该项技术的临床应用价值,本文结合我院随机抽取的68例患者展开研究,资料如下。

1资料与方法1.1 一般资料选取我院2018年1月~2018年12月收治的68例由食道心房调搏技术进行检测的患者,回顾性分析此方法的临床诊断价值。

其中男30例,女38例,年龄17~65岁,平均(43.6±3.4)岁。

疾病类型:冠心病13例,心肌梗死19例,慢性阻塞性肺疾病7例,低氧血症12例,脏器性损伤伴心房扩大15例。

所有患者在研究前均知情且签署同意书。

经食管心房阈下刺激终止阵发性室上性心动过速应用体会

经食管心房阈下刺激终止阵发性室上性心动过速应用体会

首先给患者描记常规 12 导联心电图, 然后经食管插人四极 电 极导管, 导管深度约为34 一 40cm(以 食道电极记录到明显的正
负双向P 波或P 波振幅最高处为旬 。 先测定窦性心律时心房的
起搏阂值。给患者常规 SIS2 程控期前刺激和Si S1分级递增刺 激, 进行食道电生理检查, 同时诱发复制患者原有的室上性心动 过速 , 出现心动过速后复查体表 12 导心电图, 用短阵快速刺激 法(burst 法)终止室上性心动过速, 刺激频率原则上取心动过速 频率的 140% , 一般给予 8 一 次脉冲刺激;刺激强度先予起搏 20 阑值的 50% 一 70% , 终止后再次复制心动过速 , 予阑上 burst 法 刺激终止;如阑下刺激不能终止, 换成阂上刺激终止。比较两种 方法终止 PSVT 过程中:终止 PSVT 的成功率、 终止成功所需时
例。
表 1 闭下刺激与闭上刺激的比较
刺激方法
终止成功例数 205(90.7% ) 2260 00.0% )
终止所需时间(秒 )
4 .38 t 2 .0 9
2 .7 0 t 1.3 1
刺激时心悸症状加重例数 123(54.4% )
198(87.6% )
胸痛例数 38( 16.8% ) 100(44.2% )
胸骨后灼热感例数
阂下刺激阑上刺激53(23.5%)138( 61.1% )
注: 闭下刺激与阑上刺激比较:终止 PSVT 成功率较低, 终止所需时间较长, 但刺激时心悸加重、 胸痛及胸骨后灼热感发生较少
(P< 0.001)。
3
讨论 经食管心房调搏是心脏电生理检查中的重要手段之一 , 它
不仅能诱发及终止 PSVT, 而且对揭示折返性心动过速的折返类 型具有很高的准确性, 折返性 PSVT 可以通过 TEAP 法比较安全

食管电生理检查对阵发性室上性心动过速的诊断意义

食管电生理检查对阵发性室上性心动过速的诊断意义

食管电生理检查对阵发性室上性心动过速的诊断意义
王向阳
【期刊名称】《基层医学论坛》
【年(卷),期】2012(016)025
【摘要】目的探讨食管电生理检查对阵发性室上性心动过速的诊断价值.方法收集阵发性室上性心动过速患者200例,对其进行食管电生理检查,分析相关检查结果.结果 200例患者中,诱发阵发性室上性心动过速102例,所占比例为51.00%;诱发窦房结折返性心动过速5例,所占比例为2.50%;诱发室性心动过速3例,所占比例为1.50%;诱发房性心动过速2例,所占比例为1.00%.结论食管电生理检查对阵发性室上性心动过速具有良好的临床诊断价值,它可以准确地对阵发性室上性心动过速进行分型,进而为医生确定治疗方法提供依据,值得临床推广应用.
【总页数】2页(P3350-3351)
【作者】王向阳
【作者单位】信阳市中心医院,河南,信阳,464000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.食道电生理检查对阵发性室上性心动过速诊断的评价 [J], 石东起;郭施勉
2.食管电生理检查对阵发性室上性心动过速诊断的评估 [J], 安春生;严激;徐健;范西真;刘伏元;韩晓萍
3.食道电生理检查对阵发性室上性心动过速诊断的评价 [J], 石东起;郭施勉
4.食管电生理检查对阵发性心悸的诊断价值 [J], 龙崇荣
5.食管调搏电生理检查对阵发性室上性心动过速诊断的准确性评价 [J], 陈志君;廖德宁;丘军;徐伟健;乜兰芬;王永财
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

室上性心动过速的食管电生理特点及其诊断价值

室上性心动过速的食管电生理特点及其诊断价值

室上性心动过速的食管电生理特点及其诊断价值食管心房调搏是一种无创、平安、简便的电生理检查技术,咱们选择50例经食管电生理、心内电生理检查并进行射频消融术(RFCA)医治成功的阵发性室上性心动过速(PSVT)患者,并将其诊断结果对照分析,报告如下。

临床资料50例患者,男性28例,女性22例,病史2-40年(平均土年),其中6例有器质性心脏病(风湿性心脏病2例,冠心病2例,高血压心脏病2例)。

平常心电图均无心室预激表现。

电生理检查方式利用国产电生理剌激仪(DF-4型心脏电生理剌激仪)进行程序剌激。

食管心房调搏采纳4极食管电极,深度以记录到正负双相A波为宜,起搏电压20-35V,程序剌激采纳RS2与S1S2,S2为早搏剌激,直至诱发出PSVT或达心房不该期。

心内电生理检查(SIENMENSRECOR记录)那么常规放置6F4极导管别离达高位右房、冠状窦、希氏柬及右室心尖部。

进行心房和心室程序剌激,经常使用程序SlS1分级递增剌激或S1S二、S1S2S3,直至诱发PSVT或抵达心房和心室不该期。

对部份常规程序剌激不能诱发PSVT 者,那么静注阿托品或静滴异丙肾上腺素lug/min使基础心率提高20%,然后再行食管或心内程序剌激。

本组50例患者经上述电生理检查均诱发出窄QRS波的PSVT,且经S1S1(频率&gt;PSVT20%)剌激均能终止。

结果食管电生理检查诊断标准:程序剌激中显现“跳跃”现象(&gt;5Oms)且PSVT时食管心电图VA间期&lt;70ms,诊断为房室结双径路所致折返性心动过速(AVNRT),但不除外距离旁路;VA间期70-140ms,诊断为隐匿性预激综合征左侧旁路(LCAP);间期&gt;140ms诊断为隐匿性预激综合征右边旁路(RCAP);VA&gt;AV那么诊断为持续性交壤区反复性心动过速(PJRT)。

另外,如在PSVT时显现功能性束支阻滞,其心动过速的周期及VA间期延长者,旁路位于束支阻滞同侧,反之那么位于束支阻滞对侧。

阵发性室上性心动过速真题精选

阵发性室上性心动过速真题精选

阵发性室上性心动过速真题精选[单项选择题]1、关于房室结折返性心动过速的表述,正确的是()。

A.快慢型约占90%B.心房和心室是折返环的重要组成部分C.房室结内或房室结周围存在双径路是形成折返的基础D.通常快径路的不应期较短,慢径路的不应期较长E.最早的逆传心房激动点位于冠状静脉窦远端参考答案:C参考解析:房室结折返性心动过速的类型以慢快型最常见,快慢型和慢慢型较少见。

通常快径路传导较快,不应期较长,慢径路传导较慢,不应期较短。

心动过速时折返环为快、慢径路之间的折返。

心内电生理检查可见逆传心房激动顺序呈向心性,最早的心房激动点位于希氏束电极部位。

[单项选择题]2、关于顺向型房室折返性心动过速的描述,不正确的是()。

A.心动过速可被期前收缩诱发或终止B.节律规整,心率常为150~250次/分C.QRS波群时限正常或伴有功能性束支阻滞D.逆传P′波位于QRS波群之后E.RP′间期<70ms参考答案:E参考解析:顺向型房室折返性心动过速发生在房室间存在旁路的患者,当一个适时的房性期前收缩出现后,旁路处于不应期,激动沿正常房室结下传至心室,心室激动后又经旁路逆传至心房,如此持续发生便形成顺向型房室折返性心动过速。

其折返环路径为:心房→房室结→心室→旁路→心房。

其心电图特征为:心动过速可被期前收缩诱发或终止;心率常为150~250次/分,节律规整;QRS波群形态一般与窦性下传者相同,亦可伴有功能性束支阻滞;逆传P′波位于QRS波群之后,RP′间期>70ms。

[单项选择题]3、患者男性,23岁,因心动过速行食管电生理检查,心动过速时的心电图如(图中E.SO为食管心电图)所示,该心动过速的类型是()。

B.房室结折返性心动过速C.房性心动过速D.房室折返性心动过速E.交界性心动过速参考答案:B参考解析:该心动过速发作时的心电图特征为:QRS波群正常,心室率约210导联可见部分心搏出现终末r波,其终末r波实际上为逆传P′波次/分,V1落在QRS波群终末部所致,食管导联清晰可见逆传P′波,部分呈2:1逆传阻导联RP’间期相同,RP′间期<70ms,为慢快型房滞,食管导联RP′间期与V1室结折返性心动过速,呈2:1逆传阻滞。

食道电生理检查对快速性心律失常诊治的临床应用

食道电生理检查对快速性心律失常诊治的临床应用

食道电生理检查对快速性心律失常诊治的临床应用摘要;目的:探讨食道电生理检查对快速性心律失常诊治的临床应用效果及安全性。

方法:选择2015年12月至2016年12月期间我院收治的126例快速性心律失常患者作为研究对象,全部患者均给予食道电生理检查。

结果:全部患者均接受经食道心脏电生理检查,其中106例患者因心悸发作入院检查,10例因间断性心悸就诊,10例因心电图阵发性室上性心动过速就诊。

检出房室结双径路40例,房室旁路32例,房性心动过速6例,室上性心动过速合并室内差异传导7例,室性心动过速12例,房扑7例,预激合并室上性心动过速10例,快速性心律失常的检出率为90.48%,其中室上性心动过速患者均给予射频消融术治疗,均以治愈出院。

结论:食道电生理检查对快速性心律失常诊治的准确率较高,且该法安全、操作简单、创伤小等优势,值得在临床上广泛应用和推广。

关键词:经食道心脏电生理检查;快速心律失常;检出率快速心律失常发病突然,病情紧急,患者发病可持续数分钟至数小时,发病时间不定,发病频率较低,因此行常规心电图检测具有一定的困难[1]。

经食道心脏电生理检查是一种无创手段,该方法具有安全无创、操作简单等临床优势,目前被广泛应用于快速心律失常诊断和治疗。

我院通过对部分收治的快速心律失常患者实施经食道心脏电生理检查,获得了满意的临床疗效。

1 资料和方法1.1 基本资料选择2015年12月至2016年12月期间我院收治的126例快速性心律失常患者作为研究对象,全部患者均给予食道电生理检查。

男性患者65例,女性患者61例;患者的年龄在41~74岁,平均年龄为(56.5±3.2)岁。

1.2检查方法全部患者均在检查前停用抗心律失常药物,均接受经食道心脏电生理检查,检查时取仰卧位,将患者的鼻腔作为入点,涂上无菌液状石蜡,保证无菌操作,指导患者配合检查操作,当电极达到鼻咽部时指导患者进行正确的吞咽动作,将电极顺利插入食道,导管的插入深度一般约30到40厘米,可根据患者的个人情况进行适当调整,当电极达到左心房最近食道壁为最佳的检测位置,此时应固定好电极,进行相关参数设置,进行相应检查和测定。

食管电生理诊断阵发性室上性心动过速

食管电生理诊断阵发性室上性心动过速

食管电生理诊断阵发性室上性心动过速柯军;李京波;汤国发;李天水;朱志坚;姚健辉【期刊名称】《岭南心血管病杂志》【年(卷),期】2005(011)003【摘要】目的探讨食管电生理诊断阵发性室上性心动过速(paroxysmal supraventricular tachycardia,PSVT)及分型的准确性.方法收集经食管电生理和心内电生理检查并行射频消融治疗的PSVT 42例,将两种电生理对PSVT的诊断及分型进行比较,用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义.结果两种电生理检查诊断房室结双径路、慢快型房室结折返性心动过速、常见的顺向型房室折返性心动过速差异无显著性,食管电生理对房室旁路的粗略定位准确性较高,但对快慢型房室结折返性心动过速、慢房室旁路参予的房室折返性心动过速与房性心动过速不易辨别.结论食管电生理诊断常见类型的PSVT与心内电生理有相似的价值,且具有无创、简便、费用低等优点;但对不常见或复杂的PSVT不易辨别.【总页数】3页(P163-165)【作者】柯军;李京波;汤国发;李天水;朱志坚;姚健辉【作者单位】上海金山区中心医院心内科上海 201500;上海第六人民医院心内科上海 200233;湖北鄂州鄂钢医院心内科湖北鄂州 436000;上海金山区中心医院心内科上海 201500;上海金山区中心医院心内科上海 201500;上海金山区中心医院心内科上海 201500【正文语种】中文【中图分类】R541.7+1;R454【相关文献】1.食管电生理检查对阵发性室上性心动过速的诊断意义 [J], 王向阳2.经食管心电生理与心内电生理检查对诊断阵发性室上性心动过速的对比研究 [J], 潘明3.经食管心脏电生理检查在阵发性室上性心动过速诊断中的应用研究 [J], 黄东4.食管调搏电生理检查对阵发性室上性心动过速诊断的准确性评价 [J], 陈志君;廖德宁;丘军;徐伟健;乜兰芬;王永财5.食管电生理诊断小儿阵发性室上性心动过速 [J], 王作军;潘同国;李涛因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

食道电生理检查对快速性心律失常诊治的临床应用分析

食道电生理检查对快速性心律失常诊治的临床应用分析

食道电生理检查对快速性心律失常诊治的临床应用分析摘要]目的探讨食道电生理检查对快速性心律失常诊治效果。

方法选取2017年8月-2018年8月我院收治的快速性心律失常患者65例,对所有患者均进行食道电生理检查,并对检查结果进行分析。

结果 65例患者中,诊断为室性心动过速1例,2:1房扑9例,心房内折返性心动过速(IART)5例,房室结折返性心动过速(AVNRT)24例,顺向型房室折返性心动过速(O-AVRT)26例。

结论快速性心律失常诊治中,食道电生理检查结果准确,值得在临床上多加广泛推广与应用。

[关键词]食道电生理检查;快速性心律失常;检查结果[中图分类号]R541 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-(2019)-3-ZYM 快速性心律失常是临床上多见的疾病,患者的症状主要为心绞痛、晕厥、头晕、焦虑不安、心悸,严重的可能会发生休克、心力衰竭等[1]。

发作期间患者的症状主要与疾病发作时的持续时间、基础疾病、心率有很大的关系,如果患者发作时的心室率太快,时间又长,就会使患者的脑血流量、心搏量减少,会对患者的血流动力学水平造成影响,且可能会引发心脏病或者是加重心脏病,严重的可能会发生晕厥、心力衰竭、血压下降等[2]。

因此,对患者进行诊断,对类型进行诊断与鉴别,有利于为临床治疗提供一定的依据。

我院在快速性心律失常诊治中,使用食道电生理进行检查,检查结果准确可靠,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2017年8月-2018年8月我院收治的快速性心律失常患者65例,对所有患者均进行食道电生理检查,所有患者均经过心电图与临床症状确诊为快速性心律失常。

65例患者中,男43例,女22例,年龄20-70岁,平均年龄(67.2±2.2)岁;病程1-25年,平均病程(18.4±2.1)岁。

研究得到了我院伦理委员会处批准。

1.2方法所有患者均进行食道电生理检查,在进行检查前所有患者均停止服用抗心律失常药物,大约为5个半衰期。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

473010河南南阳市第一人民医院心内科 导顺序 、传导特性及心动过速诱发和终止 右侧或左 侧 旁道 ,两种 检 查 方法 符 合 率
窗 口。术 后 随访 2~70个 月 。
100% 。提 示 食 道 电生 理 检 查 对 室 上 性 心
动过速的分 型及初 步定位 诊断具 有很高
结 果
本 文 对 146例 阵 发 性 室 上 性 心 动 过 速 的食道和 心内 电生 理检查 结果 进行分 析 ,来评价食道 电生理检查对室上性心 动 过速诊断 的准确性。
(AVNRT)46例 ;房 室旁道 折返性 心动 过 速 (AVRT)99例 ,其中左侧旁道 型 77例 , 右侧旁 道型 22例 ;合并 右心 房性 房性 心 动过速 的后 间隔右 侧旁 道型 1例 。食道 心 房 调 搏 检 查 ,除 2例 AVNRT 误 诊 为
本 组 射 频 导 管 消 融 成 功 率 96% (140/146),房室结折 返性心 动过 速均消 融 慢 径 路 。 总 的 复 发 率 4.1% (6/146), 其 中慢径路消融 6.5% (3/46),左 侧旁道 2.6% (2/77),右侧旁道 4.5% (1/22)。6 例复发者再次接 受射频 导管 消融术 均获 成 功 。
论 著 ·临 床 辅 助 检 查
食道 电生理 检 查 对 阵发 性 室上 性心 动 过速 诊 断 的评 价
石 东起 郭 施勉
(希 氏束部位 ),右 心室 心尖 部 及 高位 右 与食 道 电 生 理 检 查 分 型 诊 断 符 合 率 心房 ,电生理 检查 内容包 括房 室/室 房传 97.9% 。分型诊 断 正确 的 AVRT,判断 为
的 准 确性 。
doi:10.3969/j.issn.1007 —614x.2010
29.169
分 型诊 断 :146例 室上性 心动过 速患 者 经心 内 电 生 理 及 射 频 导 管 消 融 术 分 型 诊 断 :房 室 结 双 径 路 折 返 性 心 动 过 速
室上性心动过速时 ,P—R间期 <R— P一问 期 ,一 般 认 为 是 窦 房 结 折 返 性 心 动 过 速 (SART)、心 房 内 折 返 性 心 动 过 速
例阵发性室上性心动过速 患者 ,行食道调 搏和 射频 导 管消 融术 ,其 中男 67例 ,女 79例 ,年龄 15~80岁 ,临 床 常规 检查 未 发 现 器 质 性 心 脏 病 。
食道 电生 理检 查 方 法 :采 用 苏州 产 DF一4A型 心脏 电生理 刺激 仪。经 鼻腔 送人 4极食 道电极于左心房后侧 ,选择食 道导联心 电图上 电压最 大 的正负 双 向 P 波处为调搏 位置 ,采 用 S。S。分级 递增 刺 激 ;S。S 程控 期前刺激 负扫描 法 ;若 上述 方法未诱 发出心 动过速 ,继续调整周期用 S。S 、S。S 或 S。s S 等 刺激诱 发 ;诱发 心 动过速后同步记录食道心 电图 和体 表 l2 导联心电图 ;随后终止心动过速。
食道电生理检查 诊断 各型室 上性 心 动过速的标 准 :窦性心 律时无 预激 波 ,心 动过速时 ,R~P 间期 (食 道导联 上 QRS 波群起点至 P波波峰的时问 )≥100ms,R ~ P问 期 <P~R 间 期 ,V 与 食 道 导 联 P 波 不 同 步 ,两 者 相 差 ≥ 30ms为 隐 匿 性 房
77例左侧房室旁道折 返性心 动过速 中,左侧壁 46例 ,左前壁 21例 ,左后间隔 7例 ,左 中 间 隔 3例 。22例 右 侧 房 室 旁 道
P一间 期 ,而 食 道 导 联 心 电 图 P一高 尖 ,可 准确测定 P—R间期 及 R—P一间期 ,便于 室上性 心动过 速 的诊断。本组 经心 内 电 生 理 检 查 证 实 为 AVNRT(S—F 型 )46 例 ,食道 电生理 检查 误诊 2例 ,因食 道导 联 记 录 不 佳 ,干扰 过 大 ,误 诊 为 AVRT。 食道 电生理 检查 房室结 双径路 与心 内电 生理检查 具有 高 度符 合率 。食 道 导联 P 波波峰 (PE一)可 大体 反映左心房后 壁的 激 动 时 间 ,V 导 联 的 P波 波 峰 (PV,一)可 大体反 映右心房 前侧 壁的激 动 时间。同 步 记 录食 道 导 联 与 V,导 联 ,比 较 两 者 的 时间关系 ,有助于观察心房激动顺序 及室 上性心动过速 的分型诊断 ,确定 AVRT是 右侧或左侧旁道型 。
AVRT,及右心房 性房性 心动 过速 伴右 后 间隔旁道漏诊为右心房性心动过速外 ,其 余 143例与心 内电生理 检查 分型 诊断完 全 一 致 ,准确 率 97.9% 。
定位诊 断:食道 、心 内电生理 检查两 种方法将 99例 AVRT初步定位于右侧 或 左侧旁道型 ,符合率 100%。食道 电生理 检 查 :99例 AVRT 中 ,77例 PE ~领 先 于 PV,,诊 断为左 侧旁 道 ,其 中显性 A型预 激 综 合 征 l2例 ,间 歇 性 A 型 预 激 综 合 征 6例 ;22例 PV,领先于 PE一,诊断为右侧 旁道型 ,其 中显性 B型预激综合征 11例 , 问歇性 B型预激综合征 3例。
置标测 电极与冠状静脉窦 、右心室前间 隔
折返性 心动过速中 ,右侧壁 10例 ,右后间 隔 8例 ,右前间壁 4例。
讨 论 食 道电极紧贴于左心房后壁 ,食道导
联 心 电图 上 P波 形态 高 大 ,不易 被 QRS 波或 T波掩盖 ,可 明确心房活动与心室之 间的联 系 ,对心 动过速 的诊 断很有 价值 。 本组 146例 患 者 经 心 内 电生 理 检 查 示 AVNRT 46例 ,AVRT99例 ,合并 右心房性 房性心动过速 的后 间隔右侧旁道型 1例 ,
l 吴 哗 良,龚 仁泰 ,主编.临床 心 电图鉴别诊 断[M].南京 :江 苏科学技术 出版社 ,1999:
378 —394.
2 吴 宁 ,郭林 妮 ,整理 .关 于导 管射频 消融术 的疗效判断与 旁道定 位标 准推荐 方案 (附 件 )[J].中华心血管病杂志 ,1993,21:201.
3 陈 新 ,主 编 .1临床 心 律 失 常 学 (电 生 理 和 治 疗 )[M].北 京 :中 国科 学 技 术 出 版 社 ,
2000:3ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ4—365.
4 张文博 ,黄元铸 ,主编.心动 过速 的诊断 与 治疗 [Mj.北 京:科 学 技术 文 献 出 版 社,
1993:50—51.
食 道 电生 理 检 查 的局 限 性 :不 能 获 得 希 氏束 和 心 室 内 不 同部 位 的 电 活 动 ;R — P一间 期 在 70~110ms时 ,R、P波 之 间 的 传导关系难 以确定 ;判 断房 一希 氏柬 、结 一 室 、分支 ~室 型旁道 、多旁 道及 快 一慢 型 AVNRT等 有 困 难 。
160 中 国社 区 医 师 ·医学 专业 2010年 第 29期 (第12卷总 第254期
(IART)或 心 房 自律 性 心 动 过 速 (AET); P—R间期 >R—P一问期 ,则为 AVNRT或 AVRT,两者 R波后均 有 P一波 ,前者 R— P一间期常 ≤70ms,后者 R—P一间期 常 > 110ms_3』。体表心 电图难 以准确测定 R—
资 料 与 方 法 2003年 4月 一2009年 12月 收 治 146
参 考 文献
室旁道并顺 向型房室折返性心动过速 ;心 动过 速 时 R—P 间期 <70ms,R ~P间 期 <P~R问期 ,V 与 食道导联 P波 同步 , 两者 相差 <30ms,伴 或 不伴 房 室结 双 径 路 、多径路为房室结 折返性 心动过速 。
心 内电生理检查 :所有患者检查前 均 停用抗心律失常药物至少 5个半衰期 ,电 生理标测程序 和射频 导管 消融方 法及成 功标准按关 于射频导 管消 融术 的疗 效 判 断与旁道 定 位标 准 推荐 方 案 j,常规 放
相关文档
最新文档