基于ANSYS和GEO—SLOPE的斜坡稳定分析法
基于GEO—SLOPE软件对某土质边坡稳定性分析
１ 边坡稳 定性 分析 方法
坡度约 ４ 。～ ７ 。地层有 ： ５ ６。 ①人工填土层 、 ②第 四 在边坡 的稳定性分析方法 中， 限平衡 法 目前 已发展 成为一 成的现状边坡 ， 极 ③强 风化砂 岩 、 中风 化砂 岩。 由 ④ 个具有完整 理论 体 系 的、 熟 的分 析方 法 。其 中包 括 ：ｅｅｉ 系坡 残积含碎 石粉质 粘土层 、 成 Ｆｌｎ ｓ ｌ ｕ
中风 化 砂 岩
２ ． ４０
建立 ２Ｄ几何模型 。该边坡最危险滑 动面 由软件搜 索 ， 一 选择
２ 软件 Ｓ ＯＰ ／ 程序简 介 Ｌ ＥＷ
安全 系数最小 的滑动面作为答案 ， 以较为严谨 的 Ｍ－ Ｐ法对模型求
得到 ｌ 一１剖面和 ２ —２剖面安全系数和最危险滑动面如 图 １ ， 计算采用 的是加拿 大 Ｇ Ｏ Ｓ Ｏ Ｅ公 司研制 的岩 土分析软件 解 ， Ｅ —Ｌ Ｐ
第３ ７卷 第 ｌ ６期
・
７ ・ ２
２０ １１年 ６ 月
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩ ＥＣ Ｕ Ｔ Ｔ ＲＥ
山 西 建 筑
Ｖｏ ． ７ Ｎｏ １ １３ ． ６
Ｊ ｎ ２ １ ｕ． ０ｌ
文章编号：０ ９ ６２ （０ １ １ ．０ ２ ０ １０ —８ ５ ２ １ ）６ ０ ７ ．２
关键词 ：Ｅ 一Ｌ Ｐ Ｇ ０ＳＯ Ｅ软件 ， 土质边坡 ， 理正岩土软件 ，． Ｉ 有 限元软件 ， ＺＳ Ｌ Ｏ 稳定性分析
中图分类＂ Ｔ ４ ３ ６ ￣：Ｕ １ ．２ 文献标识码 ： Ａ 坡顶堆载等影响边坡稳定性 的因素。另外 ， 程序的可视 图形 化 该
０ 引言
随着城 乡建 设 的不 断发 展 ， 人类 工程 经 济活 动规 模迅 速 扩 界面能够使我们直观的看到最危 险滑动面 、 对应 的滑动 中心 的位 大， 在利用与改造地质 环境 中 ， 因认识不 足 、 施不 当 ， 措 引起边坡 置和相应的安全系 数。该法 目前在全 国许多 大型水 电工 程 中均 破坏的现象 日益频繁 ；ｔ ， ｌ 外 由于堤坝水库 的蓄水 、 路路堑 的开 有应用 ， ｉ ： 道 可靠性得到充分验证 ， 效果 良好 。 挖以及 露天矿 山的开采 ， 都会 引起 规模不等 、 范围不一 、 程度不 同 ３ 工程 实例 的地表沉 降与人工边坡 的变形失稳 ， 而使边坡稳定 性恶化而破 ３． 工 程 概 况 从 １ 坏。因此 ， 对边坡进行稳定性分析尤为重要 。 某边 坡原始地貌属残丘 、 台地类型 ， 山顶高程为 ４ 坡脚高 １ｍ， 程 ６ｍ～１ ０ｍ， 最大相对高差约 ３ ０ｍ， 由人工 开挖坡脚修建道路形
基于GeoSlope对滑坡体稳定性与安全性的分析_魏一绗
与产业经济
基于 GeoSlope 对滑坡体稳定性与安全性的分析
□ 魏一绗 何 源 马 敏
611756） （西南交通大学土木工程学院 摘 四川・成都
要： 边坡是人类生存及工程活动中最基本也是最常见的自然地质环境之一。 由于边坡失稳而引起的灾害对
人类生活和发展造成重大影响， 对于边坡稳定性的研究也因此成为了岩土工程领域的热点。 以上田镇的一个滑 坡剖面的稳定分析为例， 通过 Geo-Studio 中 Slope/W 模块的功能分析其稳定性。 关键词： 滑坡坡面 中图分类号： TU311 Geo-Slope 稳定性分析 文章编号： 1007-3973 （2012） 005-019-02 文献标识码： A
对水平方向坐标的函数，然后根据整个滑动体边界条件求出 问题的解答。 4 计算数据
岩土体物理力学参数 （覆盖层）
—— 科协论坛 ・ 2012 年第 5 期 （下） ——
19
工程技术
与 产业经济
“三全” 管理在公路施工质量管理中的运用
□ 王延军
山东・东营 257000） （胜利油田胜利工程建设(集团)有限责任公司 摘 关键词： “三全” 管理 中图分类号： C931 公路施工 质量 文章编号： 1007-3973 （2012） 005-020-02 (1“三全” ) 管理的对象是全面的。所谓的对象是全面是指 整个工程项目的质量， 不仅包括生产中的产品质量， 还包括与 产品质量有关的各项工程质量和工作质量，如方案决策的质 量、 成本质量、 交货期质量、 服务质量等。公路施工企业要通 过提高各方面的工作质量， 以确保公路质量的提高。 (2) 全面质量管理的范围是全面的， 要求实现全过程的质 量管理。 对产品生产经营的整个过程， 都要进行质量管理。 质 量管理工作从原来的生产过程控制扩大到市场调研、 设计、 试 制、 原材料的采购供应、 产品的制造、 辅助生产、 销售和售后服 务。 产品质量始于设计， 成于制造， 终于使用。 企业要树立 “下 一道工序就是用户” 的思想意识， 每道工序的质量都得到保证， 形成从产品设计到销售、 使用的全面质量管理。 (3) 参加人员必须是全面的， 即全员性的质量管理。要树 立 “质量管理， 人人有责” 的概念， 使企业的决策者、 职能人员、 操作人员等全体人员都来关心产品质量，对质量负贵。广泛 开展质量小组 （QC 小组） 活动， 使全体员工自觉地参与质量管 理工作。 (4)管理的方法是全面的。在质量管理中要综合运用各种 管理技术、 专业技术和科学方法， 形成一套全面的质量管理方 法体系。随着科学技术的发展，影响产品质量的因素越来越 以上数据可以看出暴雨及地震对稳定性影响较大。 安全系数计算成果 (2) 暴雨工况下， 剖面自然边坡的整体稳定性变化规律与 天然工况基本一致， 但是， 受降雨入渗的影响， 边坡的地下水位 有所上升， 覆盖层饱和区扩大， 岩土体抗剪强度降低， 为简化计 算， 将覆盖层参数设为饱和， 故暴雨工况边坡的整体抗滑稳定 安全系数较天然工况有着明显的减小。 (3) 边坡稳定性可靠度分析表明， 暴雨工况下该自然边坡 的失效概率为零， 剖面自然边坡整体处于稳定状态。 但为了防 止边坡开挖后雨水入渗导致局部失稳， 边坡应做好坡体及坡面 排水措施， 开挖排水洞等。 ( 4)地震工况下， 采用 50 年内超越概率 10% 地震烈度 （ah =0.116g， av=2/3 ah） 。地震工况自然边坡的抗滑稳定安全系数 与天然工况及暴雨工况的变化规律基本一致。普通地震工况 (1)通过剖面的计算结果可得该边坡在天然工况下的整体 稳定系数为 1.269， 处于稳定状态。在暴雨工况下整体稳定系 数为 1.116， 接近规范要求， 但仍处于稳定状态。在地震工况 下， 无暴雨情况下整体稳定系数为 1.051， 而在有暴雨的情况下 整体稳定系数为 0.913， 小于规范允许值， 处于欠稳定状态。 从
ANSYS课程作业-边坡稳定性分析
边坡稳定性分析、问题描述边坡围岩分别选择3种材料，用强度折减法判断稳定性及安全系数。
、建模三、材料参数单元类型：PLANE82受力状态：平面应变Plain strain四、载荷1. 位移条件两侧边约束X方向位移，底边约束X、Y方向位移。
2. 受力条件重力10g/cm21NODESU五、结果分析1•收敛结果ANSYSR15XJJUN 28 Z01513:03:04丄塔丄』；；冷：忖:£ K :伴随强度折减系数的增加，边坡的塑性应变增大，塑性区也随之扩大，当塑性区发展成一个贯通区域，边坡就不稳定，此时求解也不收敛。
与此同时，边坡水平位移也变大。
因此, 主要通过观察后处理中边坡变形图、应力图、塑形区来判断稳定性与否。
2. F=1.0结果分析F=1.0时边坡变形图311^1KY5-€W —.0S3TMMH-.C5S*44 -.SLSil■“”戸呂0^36C"? ,0315^3 .eCSTgflAN SYSR15.0JUK 冲12：aa：Z4F=1.0时边坡X方向位移云图F=1.0时边坡X方向应力云图AN SYSR15.0JOE品p冨耶43 12：DO15Q T.[?SE-LEPFLE J JV悵V⑹MtSME --34&E-34M 强“阴.1&91-0< .2A0K-Q4 .HCS«-CI3»K-«& . ll&E-CH . I^lE-04 . E ECB-O^ . J：4fiE-CHF=1.0时边坡塑性变形云图此时边坡坡趾处有微小塑性应变，塑性区范围较小。
-.aiaifii-.osasi«r'.aitSi4fl ： ' _fi9-s27H -■frilJ*1! rd 如 9"卍财 Ml4片轴*ll«at边坡水平方向最大位移为116.21mm 。
3. F=1.2结果分析F=1.2时边坡变形图SOUL SDUJT IQN STEP*：SnE 7IlKt-： us ixmi MT5-C聊-ai«i.J1ZT 才9 WisHlMinF=1.2时边坡X 方向应力云图F=1.2时边坡塑性变形云图边坡塑性区进一步扩大，在边坡右侧边界出现塑性区。
用ANSYS分析边坡稳定性
用ANSYS分析边坡稳定性提纲：第一章：绪论1.1 研究背景及意义1.2 国内外研究现状及进展1.3 研究内容和目的1.4 论文结构安排第二章：边坡稳定性分析方法及原理2.1 边坡稳定性分析方法概述2.2 常用边坡稳定分析软件简介2.3 复杂地形边坡分析方法2.4 常用岩土参数测定方法第三章：基岩边坡稳定性分析3.1 基岩边坡的稳定性分析3.2 基岩边坡的模型建立3.3 基岩边坡的计算第四章：典型边坡案例分析4.1 案例选取理由及数据来源4.2 案例基本情况介绍4.3 数值计算结果分析4.4 结果分析和比较第五章：结论与展望5.1 研究结论5.2 研究不足和未来研究方向5.3 工程实践中的应用5.4 论文总结与展望以上是一篇用ANSYS分析边坡稳定性的论文提纲，涵盖了绪论、边坡稳定性分析方法及原理、基岩边坡稳定性分析、典型边坡案例分析和结论与展望五个章节。
其中，绪论阐述了研究的背景、意义以及研究目的和内容，为后续的分析工作打下基础。
在边坡稳定性分析方法及原理章节中，详细介绍常用的边坡稳定分析方法和软件，以及复杂地形边坡分析方法和岩土参数测定方法。
第三章以基岩边坡为例，介绍了基岩边坡的稳定性分析及其模型建立和计算。
第四章选取典型边坡案例进行分析，对比结果，进一步验证本文方法的可行性。
最后，结论与展望章节总结了本文研究的结论和展望未来的研究方向，为工程实践提供参考。
第一章：绪论1.1 研究背景及意义在建设工程和地质灾害监测过程中，边坡是一种常见的岩土工程地质体。
针对边坡的稳定性分析，可以提前发现潜在的危险，掌握岩土地质构造，确定合适的工程措施和预防措施，有效保障人民生命和财产的安全，减少工程投入，推进工程建设。
因此，研究边坡的稳定性，对岩土工程领域的实践具有十分重要的实际意义。
1.2 国内外研究现状及进展近年来，岩土工程领域的研究在发展，已经出现了多种边坡稳定性分析方法。
数据智能算法在数据分析和识别矿井边坡稳定性方面得到了广泛应用，例如神经网络，支持向量机，粒子群优化算法。
用ANSYS有限元法分析边坡稳定性的思考
用ANSYS有限元法分析边坡稳定性的思考发布时间：2021-07-08T07:42:19.893Z 来源：《防护工程》2021年7期作者：陈洁[导读] ：提出了ANSYS有限元法分析边坡稳定性的优点，使用ANSYS软件模拟典型天然边坡，为了提高仿真模拟的准确性和求解结果的准确度，提出在ANSYS软件中实体建模时在材料模型、几何模型和安全系数求解方面的思考。
针对实际边坡工程的ANSYS稳定性分析提出了一些问题和想法。
陈洁重庆交通大学河海学院重庆 400041摘要：提出了ANSYS有限元法分析边坡稳定性的优点，使用ANSYS软件模拟典型天然边坡，为了提高仿真模拟的准确性和求解结果的准确度，提出在ANSYS软件中实体建模时在材料模型、几何模型和安全系数求解方面的思考。
针对实际边坡工程的ANSYS稳定性分析提出了一些问题和想法。
关键词：边坡稳定；ANSYS；有限元1.ANSYS有限元法分析边坡稳定性的优点研究边坡稳定性问题可以大体分为极限平衡理论、室内模型研究和数值分析。
极限平衡理论不能考虑土体内部应力-应变的非线性关系，所求出的安全系数只能是假定滑落面的平均安全度。
求出的内力和反力不能代表实际产生的滑移变形的力，因此这个方法对于处理边坡稳定问题存在很大缺陷。
随着分析理论的不断完善，加之计算水平的不断发展，使有限元法有了越来越大的用武之地[1-2]。
用有限元研究边坡稳定性的优点如下：（1）破坏面的形状和位置不需要假定。
（2）有限元法有变形协调的本构关系。
（3）有限元法求解建议获得完整的应力、位移。
（4）有限元法可以考虑岩土体的不连续性，即非线性应力-应变。
2.ANSYS有限元法模拟边坡典型示例该边坡考虑弹性和塑性两种材料，边坡尺寸如图1所示。
图1边坡模型示意图计算模型为二维几何模型，模型先后建立了9个关键点、10条直线和3个面。
如图2所示。
图2 边坡网格模型示意图3.ANSYS实体建模中的思考尽管数值分析方法功能强大，但将其用于边坡稳定性分析现在也存在一些问题。
Geo-Slope在某填方边坡稳定性分析中的应用
Geo-Slope在某填方边坡稳定性分析中的应用袁屹璋;邓辉;张晋【摘要】某电厂拟建场地的自然标高约160～218m,厂坪设计标高为218 m,回填至平整标高后将在临江侧形成规模较大的填方边坡,因此填方边坡稳定性问题将是影响电厂安全生产和运行的关键因素之一.采用大型斜坡稳定性计算软件Geo Studio建立了填方边坡计算模型,运用SLOPE/W模块对边坡稳定性进行定量分析评价,为边坡的治理方案设计提供了重要的数据支撑,最后运用SIGMA/W模块对治理后的边坡变形进行了复核.【期刊名称】《长春工程学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2013(014)001【总页数】4页(P96-99)【关键词】GEO-Slope;填方边坡;稳定性分析【作者】袁屹璋;邓辉;张晋【作者单位】成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都610059;成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都610059;成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都610059【正文语种】中文【中图分类】P642.220 引言近年来边坡稳定性问题已成为岩土工程研究的基本问题之一，尤其是随着众多边坡失稳等自然灾害的发生，目前边坡稳定性分析已成为重要的研究方向［1－3］。
某电厂拟建场地的自然标高约160～218m，厂坪设计标高为218m。
长江三峡库区水体位于场地的北东部，冬季最高水位175m，最低水位145m。
厂区回填至平整标高后，将在场地临江一侧形成长约2.5km，填方厚度约50～60m的填方边坡，场区原始地形地貌属剥蚀残丘地貌和河谷阶地地貌，冲沟发育，出露的地层主要是第四纪坡残积、冲洪积松散覆盖层以及侏罗系上统遂宁组粉砂岩及泥岩。
该填方边坡稳定性问题将是影响电厂安全生产和运行的关键因素之一。
1 气象与水文条件1.1 气象厂址所在区域属亚热带湿润季风气候，其特点为：四季分明，冬暖夏热，雨量充沛，无霜期长；年平均气温18.0℃；多年平均降雨量1 131.0mm，最大1日降雨量127.6mm，暴雨一般出现在4月—10月，最多为7月；年平均雷暴日数43次；多年平均风速0.6m/s，10分钟最大风速14.3m/s，风向NE，极大风速31.5m/s，风向NNE；平均年雾日数62d，霜冻发生在11月至次年3月。
基于ANSYS有限元软件的边坡稳定性分析
基于ANSYS有限元软件的边坡稳定性分析摘要：随着计算力学、计算数学、工程管理学与计算机科学的快速发展，数值模拟的技术随之变得越来越成熟。
本文使用ANSYS有限元软件来模拟边坡，运用强度折减法，分析凝聚力和内摩擦角对边坡安全系数的影响，获得相应的位移云图。
把安全系数作为判断边坡稳定性的一个重要的指标，从而及时地发现和避免可能发生的滑坡、崩塌等自然灾害，尽可能地降低人民生命和财产的损失。
关键词：边坡；稳定性；有限元软件；数值模拟；强度折减法引言边坡是指地壳表面具有侧向临空面的地质体，由坡面、坡顶与其下方一定深度的岩土体构成。
边坡存在于大量的工程中，包括但不限于铁路、公路和水利工程等。
近年来，滑坡，泥石流，山体崩塌等灾害时有发生，严重危害了人民的生命及财产安全，给人们的生活造成了重大的威胁，边坡稳定成为社会各界广泛关注的一个问题。
不仅如此，边坡是否稳定会严重影响工程的施工安全、运营安全和建设成本，因此，边坡的稳定性有分析研究的充分必要。
运用数值模拟的方法研究边坡稳定性最早使用的就是有限元法，也是现在最常用的数值模拟方法。
有限元法充分考虑了介质的变形特征，能够正确地反应边坡的受力状态。
既能考虑到边坡沿软弱结构面破坏，还能分析边坡的整体稳定破坏。
1ANSYS有限元软件简介FEA(Finite Element Analysis)是一种高效的，常用的计算方法，它是将连续的对象离散化成若干个有限大小的单元体的集合，从而求解连续体的力学问题。
ANSYS有限元软件包含多中有限元分析类型，从简单的线性静态分析到复杂的非线性动态分析都能够进行计算求解。
2参数选取及计算模型建立2.1 选取背景参数本次数值模拟以国内某矿边坡为对象，采用有限元软件ANSYS分析该边坡结构在不同力学参数条件下的应力应变情况，并判断其稳定性。
边坡的材料属性如表1所示。
2.2 建立计算模型对于边坡这种纵向比较长的实体，计算模型可简化成平面应变问题，即认为边坡所受的外力不随Z轴变化，其在外力作用下所发生的位移和应变都只在自身平面内。
基于ANSYS的土质边坡稳定性分析
%&'()*++, 安徽建筑
图 2 有限元模型
图 4 加固后边坡塑形应变云图
通过不断增大折减系数对边坡进行稳定性分析，
. A得l到l 不R同ig折h减ts系数Re下s的er边v坡ed塑.形应变云图。图 3为 F
分别是 1.20、1.30、1.40、1.50时边坡塑形应变云图，由 图可知随着 F的增加，边坡最大位移不断增加，边坡 塑性区不断扩大最终延伸至坡顶使得边坡发生整体 失稳。经计算，边坡安全系数为 1.55，极限平衡状态下 最大位移为 0.410m，最大塑形应变为 0.044。利用锚 索对边坡进行加固，并在 F=1.55情况下进行计算，边 坡最大位移为 0.401m，最大塑形应变为 0.031。与未 加固相比，可发现塑形应变和最大位移均减小，边坡
稳定性得到提高。从图 4可看出锚索穿过滑动面,限 制是塑性区的发展。采用强度折减法，当 F=1.78时边 坡塑形区发生贯通，故加固后边坡安全系数为 1.78。 相比自然条件下，边坡安全系数有较大的提高，说明 采用锚索加固边坡是有效的。同时，可以发现，采用锚 索加固后，塑形区变深，说明锚索的设置可以有效发 挥深部土体的抗滑稳定性，从而提高边坡稳定性。
8.0
0.28 17 35
中风化凝灰岩 23.7
3.3×103
0.30 42 37
锚索
25.0
2.8×104
0.26 -
-
由于边坡沿其长度方向延伸很长，且其横截面和 '+%
受力情况不沿长度变化，可简化为平面应变问题来建 立模型。对边坡土体采用具有 8节点的 PLANE82单 元进行模拟，材料本构模型为理想弹塑性模型，屈服 准则选用摩尔 -库仑等面积 DP圆（DP3）；锚索采用 LINK1单元[6-7]。侧边界只对水平方向进行约束，底边 界在水平和竖直方向都进行约束，模型的上部边界取 为自由面。
基于Geo－Slope露天边坡稳定性分析及治理方案选择
基于Geo－Slope露天边坡稳定性分析及治理方案选择谷岩【摘要】某露天矿山的南部终了边坡基岩风化岩岩体破碎，存在顺层层里面和垂直裂隙，具有明显的滑坡起动趋势，局部已出现崩塌滑坡。
为了确保边坡稳定性，矿山决定对终了露天边坡进行削坡处理。
利用Geo－Slope软件计算分析削坡后边坡安全系数，提出合理的削坡方案，削坡后在疏干排水状态下，计算的边坡安全系数为Fs＝1.247，满足安全规程要求。
【期刊名称】《采矿技术》【年(卷),期】2016(016)004【总页数】2页(P22-23)【关键词】边坡稳定性;治理方案;极限平衡法;Geo-Slope【作者】谷岩【作者单位】中钢石家庄工程设计研究院有限公司，河北石家庄 050021【正文语种】中文某矿山露天采场开采台阶高度12m，工作台阶坡面角75°，安全平台宽度15m，推至终了境界时每2个台阶并段为24m。
南部矿体已基本开采完毕，形成终了露天边坡，南部边坡受降雨和爆破扰动等多重作用的影响，部分地区出现崩塌滑坡。
该区边坡岩性为全风化角闪岩、混合岩，在水平层理和垂直节理同时作用之下，岩体被切割成块状结构，同时由于长期在卸荷的作用下，边坡岩体后缘垂直节理张开，在重力作用下，最终顺倾层理层间错动与垂直节理追踪贯通而形成组合滑动面。
滑坡后后缘岩体垂直岩壁出露形成圈谷地貌，前缘滑坡体崩塌碎裂成散体堆积。
南部边坡持续出现崩塌滑坡，对矿山安全生产造成极大危害。
为确保边坡稳定，本文结合南部边坡实际情况，采用极限平衡方法，利用Geo-Slope软件计算分析削坡后边坡安全系数，提出合理的削坡方案，保证南部边坡稳定。
影响露天采场边坡稳定的因素有很多，大致可以分为外部因素和内部因素两大类。
结合矿山实际，影响某南部露天边坡稳定的外部因素主要包括工作面开采爆破扰动和大气降水。
内在因素主要包括南部边坡岩体结构和岩体的性质等［1-2］。
研究边坡稳定的理论多种多样，大致可以分为两类，一类是确定性分析方法，一类是不确定性分析方法。
基于Geo-Slope软件的土质边坡稳定性分析[J].pdf
![基于Geo-Slope软件的土质边坡稳定性分析[J].pdf](https://img.taocdn.com/s3/m/8ddcd83159fb770bf78a6529647d27284b7337f6.png)
第6卷第1期2008年3月水利与建筑工程学报Journal of Water Resources and A rchitectural EngineeringV ol.6No.1M ar .,2008收稿日期:2007-11-14 修回日期:2007-11-19基金项目:国家自然科学基金(50379023);湖北省高等学校优秀中青年科技团体计划(鄂教科[2004]7号)作者简介:郑涛(1984)),男(汉族),湖北荆门人,在读硕士研究生。
主要研究方向为边坡的数值模拟及稳定性分析。
基于Geo-Slope 软件的土质边坡稳定性分析郑 涛,张玉灯,毛新生(三峡大学三峡库区地质灾害教育部重点实验室,湖北宜昌443002)摘 要:结合Geo-Slope 软件中的有限元计算模块Sigma/W 和刚体极限平衡计算模块Slope/W,将Sig ma/W 模块中计算所得到的结果导入Slope/W 模块,考虑土体的应力-应变关系,利用极限平衡法的概念计算边坡的稳定安全系数并确定最危险滑动面;通过经典算例分析,在极限平衡法中引入有限元计算得应力结果计算边坡的安全系数的方法是可行的,且对均质和非均质的土坡均适用。
关键词:Geo-Slope 软件;土质边坡;有限单元法;极限平衡法;安全系数中图分类号:U 416.14,O241.82 文献标识码:A 文章编号:1672)1144(2008)01)0006)03Analysis on Stability of S oil Slope Based on G eo -S lope SoftwareZHENG T ao,ZHANG Yu -deng,MAO Xin -sheng(K ey L aboratory of Geological Calamity in Region of T hr ee Gorges Reser voir ,M inistr y of Education,China T hr ee Gorges University ,Yichang ,H ubei 443002,China)Abstract :The met hod combining the f init e element c omputation module Sigma/W and the rigid body limit equilibrium c omputation module Slope/W of Geo -Slope software is proposed to analyze the stability of soil slope.Considering the stres -strain relation of soil body and leading the results from sigma/w module into slope/w module,the safet y factor and the crit ical sliding surface of the slope are c alculat ed and determined by using the limit equilibrium method.T hrough the analysis of a classic al example,it is found out t hat it is feasible to lead the results from t he finite ele ment method into the limit equilibrium method to comput e the safety fact or of the slope,and suit able to analyze both the homogeneous and in -homogeneous soil slope.Keywor ds:Geo -Slope software;soil slope ;finite element method ;limit equilib rium m ethod;safety factor随着我国经济的建设和发展,在矿山工程、道桥工程、水利工程、建筑工程等诸多工程领域中经常会遇到边坡稳定的问题,特别是西部多山地区。
用ANSYS分析边坡稳定性
高 恭 星
（ 重庆 大 学 土 木 工程 学 院 ， 重庆 ４ ０ ３ ） ０ ０ ０ 摘 要 ： 统 方 法分 析 边 坡 稳 定 性 时 ， 传 需要 假 设 滑动 面 的 形 状 ； ￣Ａ ＹＳ 析 边 坡 的 稳 定 性 时 ， 需做 任 何 假 设 ， 能得 到 安全 系数 ， 能 直 观 地 而 ＮＳ 分 不 就 还
任 何 假 设 ， 算 完 成 后 不仅 能得 到 比较 准 确 的 安全 系 数 。 且 计 而 还 能 得 到 破 坏 时 的 滑 移 面 ， 性 应 变 区 域 、 力 场 、 移 场 等 塑 应 位
得 出边 坡破 坏 的 类型 和 形 状 。 用ＡＮＳ 分 析 边 坡 的稳 定性 时 一 般 采 用 强 度折 减 法 ， ＮＳ 中常 用准 则 为ＤＰ 则 ， 果要 采 用其 他 近 似 的 修 正 准 ＹＳ Ａ ＹＳ 准 如
则则需进行转化 。 该文在ｃ Ｐ 和‘ 取不同值 时， Ｎｓ ｓ Ｄ ３ 与用瑞典条分法和 ａｂ 法分别计算得 出不同的边坡稳定性安全 系 分析ｃ‘ 用Ａ Ｙ （ Ｐ ） Ｊ１ Ｉｕ 数， 、 值对边 Ｐ
重 庆 建 筑
８ ０
Ｃｈ ｎ ｑｎ ｃ ｔｃｕ ｅ ｏ ｇ ｉｇＡｒｈｉ ｔｒ ｅ
ｄ ｉ ３ ６ ￣ ｉ ｎ１ ７ － １ ７２ １ ９ ８ ｏ－０ ９ ９ ．ｓ ． １ ９ ． ０ ． ０ １． ｓ ６ ０ ０２ ０
用Ａ Ｓ Ｓ 析 边 坡 稳定 性 Ｎ Ｙ 分
Ａｎ ｌ ｓｓ ｎ Ｓ ｏ ｅＳ ａ ｉ ｔ ｔ ａｙ ｉ ｌ ｐ ｔ ｂ ｌ ｙｗｉ ＡＮＳ ｏ ｉ ｈ ＹＳ
坡稳定性的影响。
关 键 词 ： 稳 定性 ； 限元 折 减 法 ；ＮＳ ； 边坡 有 Ａ ＹＳ 屈服 准 则
ANSYS边坡稳定性分析
一
２ — ８
科ｌ １ ｝ 教 文 化
笔者在 ２ ０ 年 申请内蒙古 自治 区教育科学 ０９ 规划课题 《 信息技术与中小学学科教学整合的研 究》 的子课题 ， 课题名称为｛ ｏ ｌ 在高中历史教 Ｍｏｅ ｄ 学中的应用》作为课题负责人， ， 克服了重重困难 ， 最终使得课题顺利开展。 因为是在内蒙 ，整体信 息技术 水平相 对落 后， 要进行信息技术与课程整合 的难度较大。 首先 是思想上难 以更新观念， 所在地鄂尔多斯， 经济较 为发达 ， 硬件设备也较为先进， 但是在人们的思想 观念里， 信息技术就是简单的为课堂教学 的辅助 工具 ， 尤其是最开始在找参与课题 的老师时， 多次 碰壁 ， 有经验的老师不愿参与或者不想 冒险， 免 以 影响班级成绩 ， 在笔者向学科教师演示了 Ｍ ｏｈ ｏ ｄ 的丰富功能后，最终找到的一位是很有冒险精神 并敢于创新的年轻的历史老师 ， 实验才得以开始。 由此可见，信息技术与课程整合的最大阻力并不 全是来 自 外部， 而是有可能来 自学科教师本身。 众所周知 ， 信息技术教师在中小学工作 比较 繁琐， 在课题批下几个月后课题研究都没有什么
２１ ．． ２边界 条件
田
图 ９Ｆ Ｉ ＝． ０时边 坡塑 性应 变云 图 图 １ ＝ ． ０Ｆ２ ２时边坡 塑性 应 变云 图 图 ｌ Ｆ ３ ｌ ＝． ０时边坡 塑性 应 变云 图
所建立的是 国内某矿边坡工程某位置断面 计算模型。以坡底为中心轴线。坡商 ４０米 ， ０ 坡底 中心即在点 （， ，） Ｏ００ 处施加重力荷载 。如图 组成该边坡的围岩材料上部为理想弹塑性材 面至地 表 下 １０ 米 ， ２０ 向西 ８０ 东 １０ ０米 ２０米 ； 在该 为零， 料， 下部为弹性材料 ， 材料属性见表 １计算过程 ， 模 型左 边 即 ｘ 一 ０ ： ８０、右边 即 Ｘ １０ 处水 平位 ２所示 。 ＝２０米 ２ ． ２计算参数的选取 中采用表 １的物理力学参数。 （ 下转 １５页） ８ 移 为零 ； 边界 即 Ｙ： １０ 水平 和 竖直 位 移均 下 一 ２０处
Geoslope超详细案例操作,一看就能学会分析
Geo-slope超详细案例操作,一看就能学会本文有关于Geo-slope2007软件计算边坡稳定系数的过程。
Geo-studio系统软件是由全球著名的加拿大岩土软件开发商Geo-slope公司，在七十年代开发的面向岩土，采矿，交通，水利，地质，环境工程等领域开发的一套仿真分析软件，是全球最知名的岩土分析软件之一。
此软件总共包含四个模块，本文仅对其中SLOPE\W模块进行操作过程说明。
主要介绍对简单的边坡稳定问题进行建模，运算和分析。
一、问题描述图1-1为一边坡稳定问题的示意图。
分析此问题是为了计算该边坡最小安全系数和确定滑移面的位置。
坡顶长2.6m，坡比为1:3，斜坡段水平长为76.1m，，斜坡高度为24.5m。
坡面护面块石厚度大约为1m，坡脚以下为细砂，孔隙水压力条件为静水压力，水位高度为坡顶下-5m，土层的强度参数在图中也表示出来。
二、建模过程1.分析设定首先点开软件之后先分别进行项目模型名称，对分析方法，孔隙水压力，滑动面选项，安全系数分布等进行设定，本算例依次设定如下图2-1，2-2所示：2.设定工作栏及工作区域工作栏主要为方便自己的工作习惯而设定，工作区域即为定义一个问题时所用的空间尺寸，可以调成和我们平常习惯用的打印尺寸也可以随着自己工作习惯而设定，工作区域设置时应该设置为较为合理方便的尺寸，对于现在我们分析的这个问题，工作区域的设定如图2-3所示：3.设置比例我们分析的这个问题的尺寸为毫米，但是在进行实际操作时换算成米为单位较为方便，具体操作如图2-4所示：4.绘图网格及坐标轴的设定绘图网格以及坐标轴的设置主要用来调节绘图模型的精确程度，模型需要建得越精细所需要的网格数越多，对于我们这个问题，由于模型较为简单所以网格数并不要求非常密集。
同前述2、3可以找到。
5.绘制模型Geo-slope一般有两种方法绘制模型。
方法一：由于2007版Geo-slope接受dxf文件的导入，所以我们可以在cad里绘制好模型断面，然后把它转化成dxf文件形式导入slope软件里进行计算，这里需要注意的是，由于cad一般是进行实体建模，所以导入时要注意单位的转换以及坐标系的统一，同时cad图形仅能用一个图层绘制，不然导入时容易报错。
基于Geo-slope软件对某高边坡的稳定性分析与评价
２ ． ６５
强 卸 荷 带 断 层 张 拉 裂 隙
Ｏ３ ＿５ Ｏ３ ． ５ ０３ ． ５
０２ ． Ｏ２ ． Ｏ１ ．
３ ０ ３ ０ ３ ０
２． ５５
工程地质计 算机应用
２ １ 年第 １ ００ 期
总 ５ 期 ７
４２ 计算、 ． 分析
Ｇ ｏＳｕ ｉ ｅ ．ｔｄｏ软件 应用 环境 由蔓 部分绀 成 ：Ｄ ＦＮＥ ＯＬ Ｉ Ｉ ，Ｓ ＶＥ和 Ｃ ＮＴ Ｒ。根据 上述 方法和材 料参 数 Ｏ ＯＵ
４１计算条件 ． 图１瑞典法计算示意图
地 质概 化 如 图 ２所 示 ，计 算模 型 范 围取 为水 平 向．５ ．￣３ ０ｍ，铅 直 向高程 １ ０ ６ ． ｍ，计 算 区域 １ ５８ ０ ２ ￣４ ８ ４
的岩 性近 ２ Ｏ余种 。
图 ２ 高边坡 典型坡面
根 据 试验 资料 ，并且根 据 工程 类 比及 反演 分 析结 果 ，确 定各层 岩 体物 理 力学参 数 ［］ ３如表 １ 示 。 所
还存 在有 ６～７的顺 向视倾 角 。故不仅 卸荷 带分 布宽厚 ，而 且也 是极 强卸荷 岩体 与危 岩体主 要发育 区段 。 。 。
更让人关注的是，该边坡还是一个 自 然稳定状况较差的坡体 ，据访，该段边坡近代曾发生过多次大规模崩
塌堵江 事件 ，其 中距今 最近 的一 次是 １３ ９６年 发生在 正面 坡西 端 ｘ． 危岩体 前沿 大规 模崩 塌 ， 目前小规 ２号 模 崩塌仍 时有 发生 。由此可见 ，该边 坡是本 区地 质 结构和 受力 条件 最复杂 ，自然稳定 状况 最差 的高 陡边 坡 ， 由于它 与工程 关系 密切 ，而倍 受建 设、设计 及 国 内外 有关专 家 学者所 关注 。所 以对 其稳 定性 的研 究就显得
某边坡基于ANSYS的稳定性分析
某边坡基于ANSYS的稳定性分析摘要：目前许多边坡受人类工程活动或者自然灾害的强烈扰动，造成许多了许多的灾难，例如滑坡、崩塌、泥石流等众多边坡问题屡见不鲜，严重损害了人类的经济以及威胁着人类的生命安全。
针对以上问题本文采用一个实际的案例，来分析该边坡的稳定性问题。
主要内容是：利用ANSYS有限元强度折减法来分析和判定某边坡的稳定性，根据ANSYS软件求得的塑性应变云图和位移图，来判定边坡发生失稳时的折减系数，从最后的计算结果不收敛求得边坡的安全系数。
关键词：ANSYS；边坡稳定性；强度折减法；屈服准则；安全性系数0引言近年来，许多边坡灾害事故频发，威胁着人类的生命安全和财产安全。
因此对边坡的稳定性进行分析是非常重要的。
本文研究内容是结合某工程实例，依据有限元强度折减法，用内摩擦角和粘聚力分别除以折减系数得到折减后的参数，运用ANSYS软件进行边坡数值模拟来分析和评价该边坡的稳定性。
1 有限元强度折减法1.1有限元强度折减法当边坡的土体满足莫尔-库伦剪切破坏准则时，可采用强度折减法。
具体的计算步骤是：①选取合适的折减系数。
②用土体的粘聚力和摩擦角除以折减系数。
③把折减后参数代入ANSYS数值模型中进行运算[1]。
如果在ANSYS软件计算时计算恰好不收敛，此时把折减系数定义为安全系数。
本文采用的强度折减法计算公式如下：，（1）式中：为折减系数；和分别为折减前后的粘聚力；和折减前后的内摩擦角。
1.2 屈服准则选取1.2.1 D-P屈服准则Drucker-Prager（D-P屈服准则）的屈服面在主应力空间中是一圆锥面，相较于六棱锥面来说，更利于数值计算，因此，大多数数值分析中使用D-P准则[2]。
由于不同的屈服准则所对应的的安全性系数不同，在实际应用时发现用ANSYS软件进行数值模拟时，DP3误差仅在1％左右，因此本文采用DP3。
1.2.2 参数换算换算与M-C屈服准则相匹配的D-P[3]屈服准则，设粘聚力和摩擦角为岩土实际的材料参数，令，。
基于AutoCAD和GEO-SLOPE的边坡稳定性分析
基 于 Ａｕｏ Ａ 和 Ｏ．Ｌ Ｅ 的 坡 稳 定性 分 析 ｔＣ Ｄ ＧＥ Ｓ ＯＰ 边
贺育胜
摘
陈雅 斌 ຫໍສະໝຸດ 要 ： 出Ａ ｔ Ａ 指 ｕｏ Ｄ作 为一款功能 强大 的绘 图软件， 时具有 矢量查询和 计算功 能， 它应用 于一个边 坡稳定 分析 Ｃ 同 将
中， 将其计算结果 与 Ｇ Ｏ Ｓ Ｏ Ｅ计算结果进行 比较 ， 出结论 ： ｕｏ Ａ 的方法稳定性 系数 稍微 偏大 ， Ｅ －Ｌ Ｅ 中 Ｅ －Ｌ Ｐ 得 Ａ ｔＣ Ｄ Ｇ Ｏ Ｓ ＯＰ 的瑞典条分法和简化毕 肖普法趋 于安全。
ＷｅＡ ｃｓ与生俱来的网络架构 ， 其具 有强 大的远 程 监控功 ［］ ｂ ｃｅｓ 使得 ３陈
龙． 智能 建筑楼 宇控 制 与 系统集 成技 术 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 中国
建 筑 工业 出版 社 ，０４ ２０ ． ［］建 筑 电气 ，０ ３ ５ ：４３ ． Ｊ． ２ ０ （ ）３ — ６
法和有限元 法 等。其 中， 边坡 条 分法是 极 限平衡 法 中 的常用 方
法， 随着计算机技术的发展 和办公 软件 的进 一步 普及 ， 将边坡 稳 定性分析和 Ａｕｏ Ａ ｔＣ Ｄ这个大部分工学学 生都会使用 的软件加 以 结合 ， 使得边坡稳定性 分析 变得 更方 便 ， 中尝试 通过 Ａ ｔＣ Ｄ 文 ｕｏ Ａ 和 Ｅ ｃｌ ｘｅ 这个 办公 软件 以及岩土 工程 软件 Ｇ Ｏ Ｓ Ｏ Ｅ的使用 ， Ｅ －Ｌ Ｐ 来对两种分 析方法加 以 比较 。这 样可 以使 得边坡 稳定性 分析在
维普资讯
・
３０ ・ ６
第３ ４卷 第 ２期 ２００８年 １月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩ ＴＥＣｒＵＲＥ Ｆ
Ｖｌ ． ４ Ｎｏ ２ ０ ３ １ ．
基于ansys模拟不同岩层的斜坡稳定性分析研究
基于ANSYS模拟不同岩层的斜坡稳定性分析研究田园园，高阳（安徽建筑大学土木工程学院，安徽合肥230601）墨W:沖摘要：地球由不同的岩层叠加而成，为了研究不同岩层的稳定性，需对不同岩层倾斜坡面进行稳定性研究。
文章利用大型有限元ANSYS进行模拟,分析倾斜坡面的倾斜程度与土体重度对边坡稳定性的影响。
研究结果表明：土体重度受到含水量的影响，倾斜坡面程度对边坡稳定性的影响大于土体重度对边坡稳定性的影响。
数值模拟研究结论可以为以后边坡稳定的加固与防护提供参考依据，另外，在雨水来临之前提前做好防护，可以减小泥石流的危害。
关键词:ANSYS;稳定性;重度;倾斜程度中图分类号:TU457文献标志码：B文章编号：1007-7359（2019）12-0132-03DOI：10.16330/j.c n ki.1007-7359.2019.12.055影响边坡稳定性分析的因素很多〔T,包括地下水对边坡稳定的影响、山体岩层的性质（内摩擦角、粘聚力）对边坡稳定性的影响、边坡的几何特性（边坡的高度、倾斜角度）、自然条件的影响（冻融破坏、雨水浸润、风沙冲蚀）等。
在地球表面是一层一层的岩层，不同种类的岩层具有不同的稳定性特征，另外，地球表面是高低不同的,雨水流过表面会形成一定的水土流失W,轻者水土流失,重者泥石流。
倾斜岩层发生滑坡阻碍交通，影响国民经济运行，因此，研究倾斜岩体的稳定性具有一定的研究意义。
现已经有很多科学工作者研究关于边坡稳定性的研究。
高级工程师甘露2利用有限元软件ANSYS模拟了弹性模量、容重、泊松比、粘聚力、内摩擦角、坡高和坡角对边坡稳定性的影响。
结果表明,弹性模量和泊松比对边坡稳定性影响不大,容重和坡高对边坡稳定性影响较大，应加强对边坡的防护。
高恭星2利用ANSYS软件计算了粘聚力和内摩擦角对边坡稳定性的影响，得出了粘聚力和内摩擦角都能显著影响边坡的稳定性，另外还得出强度折减法Drucker-Prager3在ANSYS软件中就计算边坡稳定误差最小。
基于ANSYS平台的FLAC3D顺层岩质高边坡开挖稳定性分析
基于 ANSYS平台的 FLAC3D顺层岩质高边坡开挖稳定性分析摘要：文章运用FLAC3D有限差分软件中Mohr-Coulomb 本构模型对某场地顺层岩质高边坡分步开挖进行模拟，揭示坡体的整体变形和应力应变特征发展过程，对边坡开挖稳定性做出评价。
结果表明坡脚和开挖临空面应力相对集中，自上而下开挖至第七级台阶处位移突增，边坡处于不稳定状态。
关键词：顺层岩质高边坡；ANSYS；FLAC3D；稳定性分析1引言顺层岩质高边坡作为边坡的一种特殊形式，是很容易发生变形破坏的一种边坡类型，使得顺层岩质高边坡的失稳问题成为工程地质学和岩石力学领域内亟待解决的问题之一［1】。
FLAC3D数值模拟方法全面满足了静力许可、应变相容和应力、应变之间的本构关系。
同时，采用数值分析方法可以不受边坡不规则的几何形状和材料的不均匀性的限制，这是比较理想的分析边坡应力变形和稳定性的手段。
在运用FLAC3D对边坡进行稳定性数值模拟分析时，通常要对实体对象经过适当简化建立相应的三维计算模型。
然而FLAC3D在前期处理建模以及网格划分方面却一直很不方便,特别是遇到地层比较复杂和边界不规则时，在创建模型时就十分困难，不易控制网格点数据，不能完全创建真实的地质模型［2】。
ANSYS可以自上而下直接建立实体模型，还可以通过自下而上依次生成点、线、面和体，从而创建真实的实体模型［4】。
对于创建好的实体模型的网格划分，ANSYS提供了功能强大的控制工具，比如单元大小和形状的控制、网格的划分类型以及网格的清除和细化［5］。
因此，在需要建立比较复杂的地质模型时，可以采用建模与网格划分功能强大的ANSYS软件建立相应的数值模型，再导入FLAC3D中进行分析，这样就可以明显降低了前期建模的难度［6］。
2工程地质概况场地整体地形情况为西高东低，四周高中间低，场平过后场地将形成约10个高边坡，最大边坡高度超过90m。
特别是南侧高边坡，为顺向边坡，边坡软弱结构面较多，层面存在泥化现象,岩体较破碎，边坡开挖后容易引起岩体滑动,造成边坡失稳。
基于 ANSYS 的露天矿坑岩质高边坡稳定分析
基于 ANSYS 的露天矿坑岩质高边坡稳定分析张剑【摘要】This paper introduced the topography and rock characteristics of a open-air mine rock high slope,elaborated the deformation character-istics and reasons of landslide,using ANSYS finite element software made three-dimensional numerical simulation to the rock high slope,analyzed the slope stability,had great significance to research the geological conditions of slope stability.%介绍了某露天矿坑岩质高边坡的地形地貌及岩石特性，阐述了滑坡体的变形特征及原因，采用ANSYS有限元软件对该岩质高边坡进行了三维数值模拟，分析了边坡的稳定性，对研究同地质条件边坡的稳定性具有一定意义。
【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2016(000)006【总页数】2页(P72-72,73)【关键词】岩质高边坡;三维数值模拟;稳定性【作者】张剑【作者单位】辽宁有色勘察研究院，辽宁沈阳 110013【正文语种】中文【中图分类】TU413.62我国经济的快速发展极大的刺激了自然资源的开发与利用，由此形成的人工开采边坡给人们的生产生活带来了重大安全隐患，对边坡的治理势在必行。
由于开采边坡的岩体性质、地下水、地质构造作用、人类采矿活动等原因诱发的边坡失稳所造成的地质灾害，严重危及周边环境安全，甚至导致人员伤亡及巨大的经济损失；且这种危险性贯穿于露天矿的开采，甚至在闭坑后尤为突出。
所以，在露天矿开采及闭坑之后都对露天矿坑岩质高边坡进行稳定性评价，从而避免灾害的发生显得尤为必要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第３ 卷 第 １ ９ ４期
２００８年 ７ 月
人 民 长 江
Ｙａ ｇｚ Ｒｉｅ ｎ ｔｅ ｖｒ
Ｖ０ ． ９． １３ Ｎｏ． ４ １
Ｊｌ， ２０ ｕ ０８ ｙ
文 章 编 号 ：０１ ４ ７ （０ ８ １ 一Ｏ４ —０ １０ — １９２０ ）４ Ｏ６ ２
积极地推进 了斜坡的稳定性 分析研究 ， 斜坡稳定 进行合 理评 对
１ 斜坡 稳定分析存在的问题
１１ 计 算方法 ．
斜 坡 稳定 性 计 算 的 有 限 元 方 法 ， 要 包 括 基 于 滑 面 应 力 分 主 析 的有 限 元 法 和 基 于 强 度 折 减 的 有 限 元 法 （ 称 强 度 折 减 简
前者 是 一 种 常 规 汁算 方 法 ， 诸 多 斜 坡 稳 定 性 有 限 尢 分 析 是
软件（ Ｇ Ｏ—ＳＯ Ｅ 的理 沦基础 。后 者 因在学 术 界 尚存 争 如 Ｅ ＬＰ ） 议， 暂未广泛应用。符文熹等在“ 高陡斜 坡深部变形体三维稳定 性研 究” 一文中指出用强度折减法 计算斜 坡稳定仍 存在一些 问 题 ， 强度折 减法 的理论基 础究竟是 Ｍｏｒ ｏｌ ｂ强度 理论 如 ｌ —Ｃｕ ｍ ａ ｏ
Ｓ Ｏ Ｅ以基 于 滑 面 应 力 分 析 的 有 限 元 法 为 理 论 基 础 ， 其 ＬＰ 且
Ｓ Ｏ ＥＷｌ模块可 以通 过 Ｍ ｎ ａｏ方 法 实现 变 量 的 随机模 ＬＰ／ ６ ｏｔ Ｃ ｒ ｅ ｌ 拟 ， 安全系数以概 率的形式进一 步量化 ， 将 能很好地评 价斜 坡稳 定 。但是 Ｇ Ｏ—ＳＯ Ｅ软件也 有 自身的缺 点 ， Ｅ ＬＰ 即难 于创建 复杂
摘要 ： 分析 了斜坡稳 定计算 方法和评价 方法存在 的一些 问题 ， 解 决问题的 角度 出发 ， 从 认为软件 Ｇ Ｏ—ＳＯ Ｅ Ｅ Ｌ Ｐ 能较好地分析斜坡稳定性。 由于 Ｇ Ｏ—ＳＯ Ｅ建 立复杂模 型难度 大， Ｅ ＬＰ 而软件 Ａ Ｓ Ｓ的 突 出优 点是 建模 方便 。 ＮＹ
结合 两 个软 件 的优 点 ， 出 了基 于 Ａ Ｓ Ｓ和 Ｇ Ｏ—ＳＯ Ｅ的 斜坡 稳 定 分析 法 ， 提 ＮＹ Ｅ ＬＰ 即在 Ａ Ｓ Ｓ中建 立 有 限 元 模 型 ， ＮＹ
的 自然 边 坡 有 限元 模 型 ， Ａ Ｓ Ｓ的 突 出优 点 则 是 能 快 速 创 建 而 ＮＹ
小于 １０的斜坡却运行稳定 ， ． 显然 仅 以单 一的安 全系数评 价斜
坡稳定存在局限性 ， 因为 单 一 安 全 系 数 法 并 未 考 虑 斜 坡 材 料 强
度值的不确定性 ， 且用单一安全系数评价不 同斜坡时 ， 对不 同的 斜坡工程其评价结果不具 可比性 ， 日益成 熟起来 的可靠度理 而 论， 考虑了主观和客观上 的不确定性 ， 克服了安全系数评价的不
还 是 Ｄｕｋｒ ｒ ｅ 强 度 准 则 ， 算 模 型 中 岩 体 和 软 弱 结 构 面 ｒｃｅ—Ｐａ ｒ ｇ 计
面应力分析 的有限元法进行计算 ， 再按可靠度理论评价 。目前 ，
在做大型计算时 ， 一般需 借助成 熟软件 。笔 者在多 次尝试后发
现， 软件 Ｇ Ｏ—Ｓ Ｏ Ｅ能很 好 地 解 决 这一 难 题 。因 为 Ｇ Ｏ— Ｅ ＬＰ Ｅ
文献标识码 ： Ａ 中 图分 类 号 ： Ｖ ９ Ｔ ６８
随着西部 大开发战 略的实施 ， 西部地 区在水 电 、 路 、 路 公 铁
１２ 评 价方 法 ．
学者们在 斜坡 稳定 研究 中发 现 ， 单一安 全系数评 价斜坡 用 稳定性时 ， 往往存在安全系数大于 １０的斜坡失稳 ， ． 而安全系数
运行 自编的 Ｇ Ｏ—ＳＯ Ｅ与 Ａ Ｓ Ｓ １程序 ， Ａ Ｓ Ｓ模 型转入 Ｇ Ｏ—ＳＯ Ｅ进行计算 ， Ｅ ＬＰ ＮＹ 接 ： ７ 将 ＮＹ Ｅ ＬＰ 并辅 以工程 实例进
行佐证 ， 该方法为斜 坡稳 定分析提供 了新的思路 ， 对类似工程具有参考价值。
关 键 词： 斜坡 ； 有限元 ；可靠度 ；Ｇ Ｏ—Ｓ Ｏ Ｅ与 Ａ Ｓ Ｓ １程序 Ｅ ＬＰ ＮＹ 接 ： ７
法 ），。 ［４ ３ ３
价起 到了促进作用 。 目前 ， 可靠 度理论 已经发展 成为评 价斜坡
稳定性 问题 的一 种具有较 大影 响力 的评价方法 。
２ 斜坡稳定分析法
前 面对斜坡 稳定 分析 中 主要 存在 的问题进 行 了简要 的叙
述 ， 者 考 虑 扬 长 避 短 ， 找 一 种 新 的 评 价 思 路 ， 是 按 基 于 滑 笔 寻 即
本文 以可 靠度 理论 为 基 础 ， 充分 利 用 现行 通 用 计算 软 件 Ａ Ｓ Ｓ Ｇ Ｏ—Ｓ Ｏ Ｅ 拟 寻求 一 种新 的思 路 ， 结 合工 程 实 ＮＹ 和 Ｅ ＬＰ ， 并 例， 藉此评价斜坡的稳定性 问题 。
足 ， 不同的斜坡工 程 中其评 价结果具 有可 比性 。可靠 度理 论 在
等基础设施 建设 期间也遇到 了各种各 样的难题 ， 比较 突 出的是
斜坡稳定的合理性评 价问题。斜坡稳定性问题是斜坡 研究的核 心， 也是学术界 当前 的热点研究课题之一 ， 因此如何处理好这些 斜坡 ， 其对 自然环境及人身生命财产造成 的损失降到最低 ， 将 研
究 出更 切 合 工 程 实 际 的 斜 坡 稳 定 评 价 方 法 具 Ｏ Ｅ的 斜 坡 稳 定 分 析 法 ＮＹ Ｅ ＬＰ
刘 世 建 陈 建 康２ 符 文 熹２ 尚 岳 全 王 丽 峰２
（． １ 四川 华 能 宝兴 河 电力 股 份 有 限公 司 ， 四川 雅 安 ６５０ ； ２ 四川 大 学 水 利 水 电 学 院 ， 川 成 都 ６０６ ； ２００ ． 四 １０５ ３ 浙 江 大 学 土 木 工 程 学 系 ， 江 杭 州 ３０ ２ ） ． 浙 １０ ７