教学评价的主要理论模式

合集下载

幼儿园教案评价方式幼儿园教案

评价方式一、概述幼儿园教案评价是指对教师编写的教学计划进行系统、全面的评估和检查。

评价的目的是为了提高教学质量，促进教师的专业发展，保障幼儿园教育的质量。

教案评价主要包括定性评价和定量评价两种方式，评价内容主要包括教案的科学性、可操作性、指导性和实施效果等方面。

二、定性评价1. 教案的科学性教案的科学性是指教案所涉及的内容是否符合幼儿园教育的理论和实践要求。

评价者可以从教案的目标、内容、活动安排等方面进行评价，看教案是否符合幼儿的发展特点和教育规律，是否有针对性和科学性。

2. 教案的可操作性教案的可操作性是指教案的设计是否符合幼儿园实际教学的可操作性。

评价者可以从教案的材料准备、教学器材准备、教学环境准备等方面进行评价，看教案的实施是否具有可行性和实用性。

3. 教案的指导性教案的指导性是指教案是否具有对教师教学实施的明确指导作用。

评价者可以从教案的教学步骤、教学方法、教学手段等方面进行评价，看教案是否能够有效地指导教师的教学实施。

4. 教案的实施效果教案的实施效果是指教案最终在实际教学中的效果和影响。

评价者可以通过观察教学活动、听取教师和家长的反馈意见等方式进行评价，看教案的实施效果是否符合预期目标。

三、定量评价1. 教案评分教案评分是指对教案的具体内容进行量化打分。

评价者可以根据教案的设计、内容、方法、手段等方面进行量化评分，以便更直观地了解教案的优劣和发展方向。

2. 教案绩效评价教案绩效评价是指对教案的实施效果进行定量评价。

评价者可以通过教学观察、学习成绩、学生发展情况等方式进行教案绩效评价，以便更全面地了解教案的实际效果和对幼儿教育的促进作用。

四、结语幼儿园教案评价是促进教学改革和促进教师发展的重要手段，通过科学、全面的评价和监督可以有效提高教学质量，促进幼儿的全面发展，推动幼儿园教育事业的健康发展。

希望各幼儿园在教案评价中能够注重定性和定量相结合，注重教师参与和反馈，不断完善评价体系，提高评价精准度和效能，为幼儿教育事业做出更大的贡献。

建构主义理论框架下师生互动主导式教学评价模式研究

施。学期中旬，督促学生登录平台评价教
师的教学。要求课题组成员每个月登录网
师生互动主导式教学评价模式的研究与实践。该研究基于外语教学的特点和建
构主义理论，提出师生互动主导式评价
的网页上，以ＢＢＳ的形式呈现，使用者可以在校园网内外访问。每个课题组教师各成一个独立单元，相互间无法跨越访问。
本研究旨在回答：第一，基于计算机网络师生互动主导式评价教学模式的界面如何体现？第二，英语教学中教师教学质量评价标准如何？第三，师生互动主导式教学评价模式如何实施？第四，师生互动主导式教学评价模式对提升教师自我发展意识和教学质量体现在哪些方面？原因如何？有什么不足之处？为了更好地实现师生课内外交流和教学监控，２０１０年１２月至２０１１年５月，课题组建立了一个计算机网络平台，该平
建构主义理论框架下师生互动主导式教学评价模式研究
口广西财经学院刘艳萍
【摘
要】在建构主义理论指导下，设
升自我发展能力。
一
生通过注册方式进入。课题组组长拥有更高一级的网站管理平台密码，便于进入其他课题组成员的ＢＢＳ页面进行查看。如此
【中图分类号】Ｇ【文献标识码】Ａ【文章编号】０４５０ — ９８８９（２ｏ１３）０７Ｃ一
００２９－０３
量的提高以及教师自我发展能力的提高

教学评价的方法中公

教学评价的方法1. 课堂观察法方法介绍：课堂观察法是指教师在教学过程中通过观察学生的表现和反应来评价学生的学习情况和教学效果的一种评价方法。

步骤： - 教师在课堂上仔细观察学生的学习态度、参与程度和学习效果。

- 注重观察学生的注意力集中情况、主动思考和合作学习的程度等方面。

- 根据观察情况，评价学生的学习效果，并记录下来。

优点：简单易行，不需要额外的评测工具或设备；能够直接观察学生的学习过程，全面了解学生的学习情况。

局限性：仅能观察到一部分表面情况，无法评价学生的深层次学习能力和思维方式。

2. 作业评价法方法介绍：作业评价法是指通过对学生完成的作业进行评价，从而评价学生学习情况和教学效果的方法。

步骤： - 教师布置作业并要求学生按时完成。

- 教师对学生完成的作业进行评价，包括内容的准确性、表达的清晰度、逻辑的合理性等方面。

- 教师通过对学生作业的评价，了解学生的学习情况和掌握程度。

优点：评价方式相对客观，通过作业评价可以了解学生的学习水平和知识掌握情况。

局限性：仅仅通过作业评价难以评价学生的实际运用能力和创新能力，对于探究型和创造型的学习目标评价有一定限制。

3. 测验评价法方法介绍：测验评价法是通过给学生进行考试或测验，根据得分情况来评价学生的学习情况和教学效果的方法。

步骤： - 教师设计合适的测验题目和考试形式。

- 学生进行考试或测验，完成答题过程。

- 教师对学生的答题情况进行评分和评价。

优点：可以客观地评价学生的学习水平，对学生的知识掌握程度有较高的参考价值。

局限性：只能评价学生的记忆和理解能力，对于思维深度和综合应用能力的评价有一定限制。

4. 口头评价法方法介绍：口头评价法是通过教师与学生之间的交流和对话，评价学生的学习情况和教学效果的方法。

步骤：- 教师针对学生的学习情况和表现提出问题，并与学生进行交流和讨论。

- 教师根据学生的回答和表达进行评价和反馈。

优点：能够及时了解学生对知识的理解和掌握情况，提供个性化的评价和指导。

教学评价的方法你在教学中常采用些

教学评价的方法你在教学中常采用些在教学过程中，我常采用以下几种教学评价的方法：1.知识检测：这是一种常见的评价方法，通过考试、测验或问题解答来检查学生对所学知识的理解和掌握程度。

这种方法可以客观地评价学生的学习成果，并提供反馈和指导。

2.作业评估：我会布置一些与所学内容相关的作业，通过检查学生的作业完成情况来评估他们的学习进展和思考能力。

我会关注学生的答案是否正确，并评估他们的解题思路和逻辑性。

3.课堂参与度评估：我会观察学生在课堂上的积极度和参与程度。

我会记录学生的回答问题的频率、提问问题的能力、与同学之间的互动等。

这个方法可以评估学生的思辨能力、口头表达能力和合作能力。

4.课堂观察法：我会观察学生在课堂上的表现，例如他们是否能够专注听讲、理解讲解内容、积极参与讨论等。

通过观察学生的行为和态度，我可以评估他们对所学内容的理解和个人的学习态度。

5.项目评估：在一些特定的教学项目中，我会采用项目评估的方法。

通过学生完成项目的质量、效果和创新性来评估他们的综合能力。

这种方法可以鼓励学生的创造性思维和实践能力，并促使他们将所学知识应用于实际问题解决中。

6.反馈评价：我会定期提供学生的学习反馈。

这包括一个学期的学习总结、学生的得分和评语等。

这种方法可以帮助学生了解自己的学习进展和发展方向，并提供改进的建议和指导。

7.自我评估：我鼓励学生进行自我评估。

学生可以通过回答问题、填写评估表或写下自我反思来评估自己的学习成果和学习体验。

这种方法可以帮助学生培养自我反思和自主学习的习惯，促进他们的学习动机和学习自信心。

在教学评价中，我试图综合使用以上不同的评价方法，以便全面地了解学生的学习状况和需求。

通过不同的评价方法，我可以促进学生的全面发展，发现和解决他们的学习问题，并提供个性化的学习指导。

【新型教学模式】5E教学法、对分...

【新型教学模式】5E教学法、对分...教学创新，能更好地激发学生学习的兴趣，从而更好地实现教学目的，提升教学效果。

下面分享几个新型教学模式在教育中的应用，分别是5E教学法、ADDIE教学模型、对分课堂、BOPPPS教学模型、OBE成果导向教育理念、CDIO教育模式。

供各位老师参考学习。

01“5E”教学模式“5E”教学模式是美国生物学课程研究(BSCS,1989)开发的一种基于建构主义教学理论的模式，是BSCS课程的一个重要特征。

自上世纪80年代末以来这种教学模式就在BSCS的总课程设计中被应用，并占据着十分重要的地位。

它描述了一种能用于总课程、具体学科课程或某一节具体课的教学程序，是一种致力于引起学生学习兴趣的有效的教学模式和教学方法。

一、“5E”教学模式的基本内涵“5E”教学模式共分五步,这五步分别是吸引(engagement)、探究(exploration)、解释(explanation)、迁移(elaboration)和评价(evaluation)。

因为五个步骤的英文单词首字母都是“E”而得名。

1.吸引这一环节是“5E”教学模式的起始环节。

为吸引学生对学习任务产生兴趣激发学生主动进行探究，“5E”教学模式一般强调通过创设问题情境来激发学生的学习兴趣。

这里的问题情境应尽量与现实生活(特别是学生的生活)联系起来,并与课程内容和教学任务联系起来。

情境中的问题能够吸引学生,引起认知冲突,从而激发学生主动探究,主动建构知识的兴趣。

教师课前需要了解学生对于即将学习的任务已经形成的前概念.分析原有概念和科学概念之间的差异及其形成差异的原因,然后创设问题情境,通过演示实验或其他常见情境与学生已知的前概念产生认知冲突,由此激发学生对学习任务的探究兴趣,产生探究意愿。

2.探究探究是“5E”教学模式的中心环节。

教师可以根据上一环节产生的认知冲突,引导学生进行探究。

在探究的过程中,学生是主体,教师的作用是引导和帮助。

课程与教学评价的主要模式

课程与教学评价的主要模式作者：曹秀峰来源：《新课程研究·基础教育》2008年第05期[摘要]本文介绍了有关课程与教学评价的六种主要模式，以及这几种模式之间的相互关系，并对其共同特点进行了归纳。

[关键词]课程教学评价主要模式（一）目标评价模式（Objective Assessment）目标(objective)评价模式是在泰勒的“评价原理”和“课程原理”的基础上形成的。

他认为，教育首先要把教育的总目标转化为可测量的行为目标，根据行为目的编制课程、编写教材和进行教学，然后根据行为目标进行评价。

这种以既定目标为依据进行课程和教学评价的模式被称为目标评价模式。

这种评价模式分为七个步骤：①确定教育目标或课程目标；②以具体行为和具体内容的方式阐述每一个目标；③确定使用目标的情景；④确定情景呈现的方式；⑤确定获取信息的记录方式；⑥确定如何赋分；⑦确定获得样本的手段。

泰勒所提供的目标评价的七个步骤在今天也依然有参考价值。

在实际的教学过程中，如果能规范地使用这七个步骤实施目标评价，就能较好地推进教学评价的进程。

泰勒在这一评价原理的基础上，结合课程编制的实践，提出了课程原理。

我们可以把其课程原理概括为四个步骤或阶段：①确定目标；②根据目标来选择课程内容；③根据目标来组织课程内容；④根据既定目标评价教学结果。

这四个方面和现在课程编制的步骤是吻合的，这进一步说明了现在的课程体制中在很多方面沿用了泰勒的模式。

在泰勒看来，课程原理四个步骤中的前三个步骤，“从一定意义上说，已根据一些目标对学习内容作了初步评价”，“我们可以把这些步骤看作是评价中介阶段或初级阶段”。

（二）目标游离模式（Goal-free）该模式是M. Scriven针对泰勒的目标评价模式而提出来的。

Scriven认为，目标评价模式有很多弊病，其中最主要的就是泰勒提出来的“目标是预定的”这种评价理论，在遵循泰勒的目标评价模式，实施泰勒课程评价的七个步骤时，实现的预定目标是固定的，一般情况下是不作调整的，最后的评价是看目标理想化的实现程度。

教学评价的功能、种类、理念、方法

教学评价的功能、种类、理念、方法第一篇：教学评价的功能、种类、理念、方法教学评价的功能、种类、理念和方法教学评价的功能1.诊断功能2.导向功能3.激励功能4.调控功能5、教学功能教学评价的种类1.根据评价的功能分为——诊断性评价、形成性评价和总结性评价（1）诊断性评价又称前置评价，是为了确定学习者已有的学习准备程度或者教学设计基础而进行的评价活动。

一般在教学或设计活动开始之前进行，如入学时的摸底测验、分班测验就属于诊断性评价，它实质上是一种查明存在的问题进而分析问题的活动。

（2）形成性评价在教学过程或者教学设计和产品开发过程中，为使教学设计、教学过程更为完善而进行的对学生学习结果的评价。

通过形成性评价，教师和研究人员就可以有效地把握每一个阶段的学习成效或者研究成果，了解存在的问题和不足，以便能够及时地调整和改进教学。

因此，形成性评价可以说是一个有效反馈机制，能够使教学过程、教学设计等沿着预定的目标进行，并且也可以让教师和研究人员能够及时修改不当的目标。

形成性评价一般采用绝对评价的方式进行，以评定教学或计划、产品在进行过程中是否达到了预期的效果。

这种评价方式实际上也是对学习过程和研究过程的评价，在建构主义理论中受到特别的重视，对提高教学质量、改善计划和产品具有更大的作用和价值。

（3）总结性评价在教学活动、某个计划和产品设计完成之后对其最终的活动成果进行的评价，如期末考试、毕业会考、产品鉴定会就是这种评价。

由于总结性评价总是在活动完成之后进行的，所以也常常被称为事后评价。

由于三种评价的目的不同，所使用的评价技术也有很大的差异。

尤其是形成性评价由于强调对学习过程的测量，就必须使用一些反映过程特征的测量手段，如学习包或作业分析法、观察法等。

而在总结性评价中一般以测验、考试的方式进行。

另外从评价的执行者来说，总结性评价主要由教学或设计活动以外的人来承担，而形成性评价则是由承担活动的人自己来进行。

2.按照评价方法的不同，分为定性评价与定量评价3.按评价基准分——相对评价和绝对评价（1）相对评价相对评价是在被评价对象的集合中选取一个或若干个个体为基准，然后把各个评价对象与基准进行比较，确定每个评价对象在集合中所处的相对位置。

五种课程设计与评价模式

五种课程设计与评价模式一、教学目标本课程的教学目标是使学生掌握五种课程设计与评价模式的基本理论、方法和实践技能。

通过本课程的学习，学生将能够：1.知识目标：理解五种课程设计与评价模式的内涵、特点和适用范围；掌握各种模式的基本原理和方法。

2.技能目标：能够运用五种课程设计与评价模式进行教学活动设计；能够根据教学目标和学生的特点，选择合适的模式进行课程评价。

3.情感态度价值观目标：培养学生的创新意识、团队协作能力和责任感，使学生认识到课程设计与评价在教育教学中的重要性。

二、教学内容本课程的教学内容主要包括五种课程设计与评价模式，分别为：1.目标导向型课程设计：以明确的教学目标为出发点，引导学生通过一系列教学活动达到目标。

2.过程导向型课程设计：注重学生学习过程中的体验和探究，培养学生的实践能力和创新精神。

3.案例分析型课程设计：通过分析典型案例，使学生掌握课程设计与评价的方法和技巧。

4.实验型课程设计：以实验活动为主线，培养学生的动手能力、观察能力和分析能力。

5.综合型课程设计：整合不同学科的知识和技能，培养学生的综合素质。

三、教学方法为了达到本课程的教学目标，将采用以下教学方法：1.讲授法：通过教师的讲解，使学生掌握课程的基本理论和方法。

2.讨论法：引导学生针对实际案例进行讨论，提高学生的思考和分析能力。

3.案例分析法：通过分析典型案例，使学生学会运用课程设计与评价模式解决实际问题。

4.实验法：学生进行实验活动，培养学生的实践能力。

5.小组合作学习：鼓励学生团队协作，提高学生的沟通能力和协作精神。

四、教学资源为了支持本课程的教学内容和教学方法，将准备以下教学资源：1.教材：选用权威、实用的教材，为学生提供系统、科学的课程设计理论。

2.参考书：提供相关领域的参考书籍，丰富学生的知识体系。

3.多媒体资料：制作精美的课件、教学视频等，增强课堂教学的趣味性和生动性。

4.实验设备：配置必要的实验设备，保障实验教学的顺利进行。

课堂教学评价的基本方法有哪些？

课堂教学评价的基本方法有哪些？一、量表评价法量表评价法是传统课堂教学评价中最常采用的方法，它是事先确定好需要进行评价的指标，并给出评价的等级，在评价过程中，评价者对照课堂教学的实际状况，逐项给出相应的等级评定。

1.明确评价目的和要求课堂教学评价能够达到不同的功能，这些功能的实现是由评价目标和相应的课堂教学评价来实现的。

因此，在课堂教学评价活动中，评价目标和要求是评价的起点，不同的评价目标，其评价体系的架构内容也截然不同。

如，评价的目的是为了了解课堂教学的基本环节是否完整，那么评价体系的重点将会在课堂教学的基本环节上；如果评价的目的是了解课堂教学中师生的互动，那么评价体系中关注更多的将是有关互动的环节。

评价目的实际上体现了课堂教学评价本身的导向作用，即期望通过课堂教学评价把教学活动引入某个方面，或者在教学评价中体现某种新的思维和理念。

2.建构课堂教学评价体系和标准课堂教学评价体系和标准是课堂教学评价的基础，在课堂教学评价中，它是进行课堂教学评价的实际依据。

这些标准和体系主要有以下三类。

（1）依据课堂教学的各个要素进行分析，把课堂教学分为教学目的、教学内容、教学方法和教学过程等，在此基础上进一步细分。

这种体系的特点是结构清晰，脉络分明。

（2）依据非固定问题来建立标准，如教学目标明确、教学重点突出、教材处理恰当、联系实际密切、教学结构合理、教学方法灵活、教态亲切自然、教师素养良好、教学效果明显等。

这类评价体系虽然是以评价中的一些核心或者重点问题为基础的，但事实上，从某种角度上仍然可以将其分解、合并为课堂教学中的各个要素，即与第一种类型的教学评价指标体系在本质上没有区别，区别只是在于不同的教学评价标准所认同或者看重的课堂教学的要素是不一样的。

实际上，在第一类评价指标体系中，也没有能够完全把所有的课堂教学要素包括进去，其中通常包括教学目标、教学内容、教学方法、教学过程等主要内容，对于教学基本功、教学设计、教学组织等较少涉及。

课堂教学评价

课堂教学评价课堂教学评价课堂教学评价的理论基础：（一）目标理论包括泰勒（R.W.Tyler）的行为目标模式和其后布卢姆（B.S.Bloom）的目标分类模式。

行为目标模式是20世纪30年代由美国教育家泰勒提出的，故也称为“泰勒模式”。

这种理论强调把学生的行为目标作为评价的主要依据，把教育方案、计划所达到的目标用可以进行观察、测验的学生的行为来表示，认为评价就是判断教育活动实际达到目标的程度。

同时，也就是找出教育活动偏离目标的程度，通过信息、反馈使教育活动尽可能逼近目标。

目标分类模式是20世纪50年代美国教育心理学家布卢姆提出的。

这种理论认为，教育目标是教育教学评价的基础，而教育目标从整体上可以分为认知领域、情感领域和动作技能领域，每个领域在实现最终目标的过程中都有相应的目标系列。

其中最为成熟的是认知领域的目标，该目标理论的提出，实际上解决了在教育和教学评价中测什么的问题，在学术界引起了广泛的反响。

（二）多元智力理论多元智力理论(the theory of multiple intelligences)是由美国哈佛大学教授霍华德·加德纳(H.Gardner)于1983年提出的。

他认为，人的智力结构至少由七种智力要素组成，即语言智力、数理逻辑智力、空间智力、身体运动智力、音乐智力、人际交往智力和自我认识的智力。

多元智力本身具有多元性、文化性、差异性、实践性、开发性等特征。

多元智力理论给教育教学评价带来了新的思维方式：从评价观来说，它认为个体具有不同的智力及其组合，如果给予适当的教育，每个人都能发挥自己的优势智力，同时带动其他智力的同步发展，因而不存在智力水平高低的问题，只存在智力类型和学习类型差异的问题，所以，对学生的评价应由关注“学生的智商有多高”转为关注“学生的智力类型是什么”；就评价的目的而言，多元智力理论关注的是学生的智力特点及其发展状况，而传统评价则以预定教育目标为中心来设计、组织和实施评价，目的在于对学生进行选拔和鉴别；就评价的特征而言，评价是多元化的，这不仅体现为评价内容的多元化，还体现为评价主体、评价方式等的多元化。

课程评价的八种模式

课程评价的八种模式（一）目标评价模式目标（objective）评价模式是在泰勒的“评价原理”和“课程原理”的基础上形成的。

“评价原理”可概括为七个步骤：确定教育计划的目标；根据行为和内容来解说每一个目标；确定使用目标的情境；设计呈现情境的方式；设计获取记录的方式；确定评定时使用的计分单位；设计获取代表性样本的手段。

泰勒的评价原理是以目标位中心来展开的，主要针对20世纪初形成并流行的常模参照测验的不足而提出的。

泰勒的“课程原理”可以概括为四个步骤：确定课程目标、根据目标选择课程内容、根据目标组织课程内容、根据目标评价课程。

其中，确定目标是最为关键的一步，因为其他所有步骤都是围绕目标而展开的。

这也是为什么人们把它称为目标模式的原因。

在泰勒看来，如果我们要系统地、理智地研究课程计划，首先必须确定所要达到的目标。

除非评价方法与课程目标相切合，否则评价结果便是无效的。

由此可见，评价的实质，是要确定预期课程目标与实际结果相吻合的程度。

目标评价模式强调要用明确的、具体的行为方式来陈述目标。

评价是为了找出实际结果与课程目标之间的差距，并可利用这种信息反馈作为修订课程计划或修改课程目标的依据。

由于这一模式既便于操作又容易见效，所以很长时间在课程领域占有主导地位。

但由于它只关注预期的目标，忽视了其他方面的因素，因而导致了不少人的批评。

（二）目的游离评价模式目的游离（goal-free）评价是斯克里文针对目标评价模式的弊端而提出来的。

他认为，评价者应该注意的是课程计划的实际效应，而不是其预期效应，即原先确定的目标。

在他看来，目标评价模式只考虑到与其效应，忽视了非预期的效应（或称为“副效应”、“第二效应”）。

斯克里文主张采用目的游离评价的方式，即把评价的重点从“课程计划预期的结果”转向“课程计划实际的结果”上来。

评价者不应受预期的课程目标的影响。

尽管这些目标在编制课程时可能是有用的，但不适合作为评价的准则。

因为评价者要收集有关课程计划实际结果的各种信息，不管这些结果是预期的还是非预期的，也不管这些结果是积极地还是消极的。

教学中的评价方式

教学中的评价方式在教学中，评价方式是教师对学生学习情况进行了解和判断的重要手段之一。

合理的评价方式可以帮助教师更准确地了解学生的学习情况，为教学提供有效的参考依据，同时也对学生的学习动力和积极性起到重要的推动作用。

本文将探讨教学中的评价方式及其在教学中的应用。

一、口头评价方式口头评价是教学中常用的一种评价方式。

通过听取学生的回答、观察学生的表现以及与学生进行讨论等方式，教师可以及时获得学生的学习情况，并提供相应的指导和帮助。

口头评价具有及时性强、交流效果好等优点，可以激发学生的学习兴趣和积极性。

在实践中，教师可以通过提问、小组讨论、口头答辩等形式进行口头评价，以帮助学生更好地理解和消化所学知识。

二、书面评价方式书面评价是一种能够固化学生学习成果的评价方式。

通过对学生的作业、考试卷、报告等进行评价，教师可以客观地了解学生的学习情况，并为之后的教学提供数据支持。

书面评价具有便于记录和比较的特点，可以提供长期的学习进展监测和学习成果展示。

在教学中，教师可以通过布置作业、组织考试、要求写报告等形式进行书面评价，以促进学生的学习和提高。

三、综合评价方式综合评价方式是将口头评价和书面评价相结合的一种评价方式。

这种评价方式综合了不同方式的评价优点，可以更全面地了解学生的学习情况。

综合评价方式可以包括口头评价和书面评价的形式，如口头评价记录的总结、书面评价中加入口头反馈等。

通过多种方式的综合评价，教师可以更准确地了解学生的学习情况，并针对性地进行教学调整和指导。

四、自评与互评方式自评与互评方式是培养学生学习自主性和合作性的一种评价方式。

通过让学生对自己的学习进行评价，可以帮助学生更好地了解自己的学习优势和不足，并自主制定学习目标和计划。

同时，通过互相评价，学生可以从彼此之间的合作中得到更多的反馈和启发。

自评与互评方式可以通过学生之间的小组互评、学生个人自评和教师与学生的对话等形式进行。

这种评价方式可以培养学生的学习自觉性和团队合作精神。

现行课堂教学评价模式评析

现行课堂教学评价模式指目前在学校教学中常用的评价方式。

这种评价模式可以帮助学校和教师更好地了解学生的学习情况，并根据评价结果进行教学改进。

目前，现行课堂教学评价模式常见的有以下几种：
考试评价模式：这种模式主要通过期末考试、月考或者单元测试来评价学生的学习情况。

优点是能够快速检测学生的学习水平，缺点是可能存在考试焦虑和应试行为，导致学生学习动机低下，学习成绩不真实。

课堂表现评价模式：这种模式主要通过学生在课堂上的表现来评价学生的学习情况。

优点是能够反映学生的学习热情和主动性，缺点是可能存在偏差，因为学生的课堂表现可能受到外界因素的影响。

作业评价模式：这种模式主要通过学生提交的作业来评价学生的学习情况。

优点是能够反映学生的学习效率和独立学习能力，缺点是可能存在抄袭和作弊行为。

自我评价模式：这种模式主要通过学生自己对自己的学习情况进行评价。

优点是能够培养学生的自我意识和自我管理能力，缺点是可能存在自我感觉与实际不符的情况。

以上是现行课堂教学评价模式的几种常见形式，但是在实际教学中，这些模式可能并不是独立存在的，通常会结合使用，以更加全面准确地评价学生的学习情况。

课堂教学评价的基本方法有哪些？-

课堂教学评价的基本方法有哪些？-
一、量表评价法
量表评价法是传统课堂教学评价中最常采用的方法，它是事先确定好需要进行评价的指标，并给出评价的等级，在评价过程中，评价者对照课堂教学的实际状况，逐项给出相应的等级评定。

二、随堂听课评价法
随堂听课评价法是评价者通过对被评价教师的课堂教学的直接观察，获取有关该教师的教学行为、过程、特点以及所展现出来的教学能力等第一手信息，从而能够有效地进行课堂教学的评价，并相应地提出建设性的意见，以此提高教师课堂教学能力和课堂教学效率的方法。

教学评价的方法 (2)

教学评价的方法（1）自评与他评。

自评也称自我评价，是指评价对象根据评价的原则与标准，对自己的教学行为和教学结果主动做出相对客观的、可信的、有效的判断。

他评是指由教学管理者、教师、学生、家长共同参与的交互评价过程。

在具体的教学评价中，采取自评与他评相结合的方法，可以提高评价结果的客观性、可信性和有效性。

（2）定量评价与定性评价。

定量评价是指将那些能直接量化的，并确定存在量化途径的评价指标进行量化评估的评价方式。

用数理统计的方法，以数字的形式展现评价结果。

定性评价是指将难以直接进行量化的一类评价指标用文字或语言进行描述性评价的方式，如对能力、情感、态度、价值观等非智力因素的评价。

强调人与人之间的交流。

（3）教师评价和学生评价。

教师给予学生参与评价的权利和机会，使之成为教学评价的主体之一，并且能够以一定的形式履行其职责。

（4）诊断性评价、形成性评价与总结性评价。

诊断性评价一般指在教学活动开始之前，为使教学计划更有效地实施而进行的评价，可以了解学生学习的准备情况和基础。

形成性评价是指在课堂教学活动中，为了解教学的效果以矫正教学所进行的评价，可以以此来修正自己的教学行为。

总结性评价是指教学活动告一段落时为了解学生的学习结果而进行的评价，其目的在于确定教学综合目标的到达程度并对教学成果进行全面评定。

在课堂教学评价中应该把三者有机地结合起来。

（5）绝对评价、相对评价和个体内差评价。

绝对评价即目标到达度评价，是根据教学目标，确定一个客观标准，将学生的学习结果与客观标准进行比较，以评定其优劣的评价方法。

相对评价是指学生与其所在学习团体的其他学生相比较而进行的评价。

这种评价标准设在要评价的学生群体之内，即要求把个人成绩同其他学生的成绩相比较，从而明确某个人的相对位置。

个体内差评价是指对个体内部的不同方面进行纵横比较所做出的判断。

教学评价的方式

一、教学评价的方法体系1.适合各类教学活动的教学评价形式在具体的教学过程中，由于教学活动形式的多样性，必然对教学评价的形式提出与之相适应的多样性要求，故产生了以下几种基本评价类型的细分形式，即适合各类教学活动的教学评价形式：(1)“教学摸底”型评价。

(2)“教学反应”型评价。

(3)“教学反馈”型评价。

(4)“成果把握”型评价。

(5)“认可”型评价。

(6)“实态把握”型评价。

教学评价必须是有助于教学活动更有效地开展，因此评价和调节教学活动的结合方式就应是多种多样的，而且必须根据各类教学活动的特点灵活地加以运用各种评价形式。

2.成绩评价中的绝对评价和相对评价在制定教学目标的同时制定教学细目标，其目的之一就是要求教师在教学过程中按照目标进行教学；在考核学生过程中，对照目标进行考核。

这就是根据已定教学细目标为标准的绝对评价。

这种取绝对标准的评价不仅对教师来说具有追求价值，而且对学生来说又具有学习价值。

当然，判断一个学生的进步情况时，除了用绝对评价外，还需要用相对评价，这就是把某个学生放到全市乃至全国的学生总体中，看其所处的相对地位。

这种取相对标准的评价，对于选拔优秀生、淘汰差生是需要的；对教师了解学生间的差异情况也是有利的。

3.多种水平的形成性评价评价的目的从某种程度讲是为了调动学生的学习积极性，使学生看到自己的进步，发现自己的学习能力与潜力。

针对学生的实际水平，结合某些学科的特点可采用复式教学与评价，即根据复式教学的特点采用多种水平的评价。

具体做法是：根据学生分成的A、B、C不同水平层次的3组情况，在检查学生的到达目标程度时，分别出3套同一内容的不同要求的检查题，让学生在统一时间完成。

完成的结果，也许学习水平较低的学生会得到好成绩，而相反学习水平较高的学生则会得了个不理想的成绩，或者大家都得到较好成绩。

不管什么样的成绩，都不能做A、B、C3组成绩的横向比较（也不能比较），而是让学生把成绩自己作个前后成绩的纵向比较，看是进步还是退步。