智能变电站继电保护状态监测的一种模糊评估算法_刘永欣

合集下载

FBD法在单相供电系统中的运用

FBD法在单相供电系统中的运用

FBD法在单相供电系统中的运用作者:胡建平来源:《中小企业管理与科技·上中下旬刊》 2015年第1期胡建平(湖南高速铁路职业技术学院)摘要为了供电系统得到更好的监测,本文在研究过程中,在FBD法的基础上详细分析了补偿电流监测的方法,在单相供电系统中进行了研究,大大拓展了FBD 法的应用范围和领域。

并设计出了电流监测方法与技术框图,对单相供电系统的电流监测提供了较完整的体系。

关键词 FBD 法等效电路电流参量0 引言单相供电在日常生活中到处可见,如生活用电,铁路供电等等。

目前在供电系统普通使用的检测方法是基于无功瞬时原理,利用电磁关系,能量等效转换原理对其进行检测,但该理论具有一定局限性,其只能用于对称三相线路之中,而不能用于单相用电系统之中。

而在日常供电系统中我们所使用的是三相电源中的一相,对于这种情况,由学者F.Buchholz 和M.Dpenbrock 等人提出的一种新的时域法即FBD 法。

这种算法具有理想的实时适用性,并且使用范围广,不仅仅能在三相电路中运用,而且适合别的供电系统。

本文提出的方法就是基于FBD 算法的新型电流检测方法。

1 FBD 算法的介绍FBD 算法的核心方法就是利用等效原理先将实际电路中的各种负载看成理想的电器元件,如将电源看作电流源或电压源,将电机看作电感元件,灯炮看作电阻元件等。

将实际电路理想化。

再将理想化的实际电路进行等效变换成简单电路,最后将原电路中的损耗功率折算到这些理想原件上,再将加载到这些理想原件的电流利用电导等效原理进行分解,最后联系实际电路对分解后的各个分量电流的性质进行研究。

注体方法是把任一个实际系统等效成为一个存在的N 相系统,电能也随着实际系统转移传递到理想化之后的简化负载系统,具体等效简化电路如图1 所示:上述表达式的谐波部分由于单相系统谐波含量低,所以此时不考虑,这是因为在单相供电系统中由于部分负载呈高容性或高感性,会造成电流具有部分谐波分量,但一般只含有3 次谐波电流,它们仅为基波电流的6%以下。

基于模糊数学理论的智能变电站继电保护运行状态评估方法

基于模糊数学理论的智能变电站继电保护运行状态评估方法
第 1 7期
2 0 1 4年 9月
江苏科技信息
J i a n g s u S c i e n c e& T e c h n o l o g y I n f o r ma t i o n
No . 1 7
S e p t e mb e r , 2 01 4
基于模糊数 学理论 的智 能变 电站
— —
47 — —
第 1 7期 2 0 1 4年 9月
江苏科技信息 ・ 技术探讨
N o . 1 7
Se p t e mb e r, 2 01 4
分析处理保护装置信息( 如 图 1中的线路① ) , 并将数据发送给 状态分析单元② , 通过状态分析单元对信 息进行分析 、 评估 , 将 评估结果传送给远动主机③ 。
1 . 1 评 估 原 则
坏、 电源损坏 、 外部回路 故障等。运行耗损 、 老化等造成的元器
件损坏 中 ,高温及较大变化 的装置电源纹波含量都会造 成芯
片、 元件损伤 , 使老化程度加快。因此 , 需要对继 电保护的 电源
电压 、 C P U进行监测 。同时 , 由于电解 电容故 障将会 引起 电源 插件故障 , 因此还需监视 电源插件的工作温度 。 此外 , 对于智能 变 电站而言 , 其 实现 的信息 的数字化 , 接触不 良、 绝缘等外部 回
2 . 3 监 测 方 法 的具 体 利 用
表 1 2 2 0 k V变 电站继 电保护在线测试数据 监测量 电源电压 电源温度 光模块光强
C P U 温 度
监测数据 5 . 0 2 V 6 0 c c - 1 6 . 2 d B m
7 3 ℃
计算结果 偏移量为 0 . O 2 历史 平均偏移量为 0 . 1 3 相对劣化率 为 0 . 6 3

基于模糊综合评判法的继电保护装置状态评估

基于模糊综合评判法的继电保护装置状态评估

第12期2020年6月No.12June,2020为保证电网系统的稳定运行,继电保护装置的数量也正逐渐增加。

如果仍按周期性定检,将不合时宜,容易影响故障的及时发现和消除,增加工作人员的工作量,且难以满足精益化管理和电网发展的需要。

所以,关于继电保护装置运行状态评估的研究逐渐开展。

目前,对继电保护装置运行状态进行评估的方法已经取得一定成果,却尚存不足之处。

如刘一民等[1]采用G1法确定装置评估体系的指标权值,但未兼顾权重求解的客观性。

赵晓明等[2]基于变权理论实时变动装置的指标权值,但多项指标同时出现严重偏离的情况,会造成变权失效。

张雪松等[3]凭借马尔可夫法分析装置可靠性,但自检信息并未被全部使用。

首先,本文建立了可反应继电保护装置状态的指标体系,并对其进行状态等级划分和空间构造。

其次,关于隶属度矩阵的建立,引入相对劣化度和专家评分法用于分别量化定量和定性指标隶属度。

再次,为保证权重求解过程的主、客观性,将基于最小方差理论求解指标权重。

最后,基于模糊合成算子完成底层指标隶属度向目标层指标隶属度的转换,并凭借最大值评判原则判定继电保护装置的运行状态。

1 构建评价指标体系本文按指标能否直接量化分成定性和定量两大类,又按照硬件类型将定量指标分成电源插件、CPU 插件和光模块3大类,再按照各自性能分成电源温度、电源电压、电源纹波等9种,最终构建如图1所示的评价指标体系。

(1)定性指标选取:通过专家建议、历史运行资料和检修资料等,将自身缺陷情况、家族性缺陷情况、绝缘情况、反措情况和正确动作情况归属为定性指标。

(2)电源插件:电源模块可保证装置内的CPU 插件、光模块等正常运转,其中,电源温度、电源电压、电源纹波对其影响显著。

温度过高会缩减电源插件的使用寿命,电源电压和纹波系数过大会导致其他插件击穿,过小导致其他模块无法正常运转。

(3)CPU 插件:通过CPU 插件对信息进行采集和预处理,控制保护装置动作等,其中,温度与负荷率对其影响较为明显,负温度和负荷率过高均会导致系统运行速度。

基于变权系数的继电保护状态模糊综合评价方法

基于变权系数的继电保护状态模糊综合评价方法

基于变权系数的继电保护状态模糊综合评价方法使状态评价的精确性得到提高,能够在继电保护状态检修工作中发挥重要的作用。

本文提出了以变权重系数作为理论基础的继电保护状态模糊评价方法,将对二次回路状态以及继电保护装置产生影响的评价因素进行提取,以保证状态评价指标体系的科学性和合理性,并且再以变权的综合概念作为依据,从而对不同评价因素的权重系数进行调整,之后再利用模糊三角梯形函数模型进行合成算子的选取,保证二次回路状态以及继电保护装置评价体系的准确性和客观性。

本文提出的继电保护状态模糊综合评价方法不但能够对二次回路以及继电保护装置的实际运行状态进行准确评估,同时能够为状态检修提供依据。

标签:变权系数;继电保护;模糊综合评价引言状态检修的基础就是二次回路以及继电保护装置的状态评价,能够作为状态检修的关键参考依据。

二次回路和继电保护装置的检修质量与效果会受到评价结果的影响,对整个电网的安全运行具有重要的意义。

状态的评价因素有很多,要对状态量和评价结果之间的关联进行充分考虑,并且也要综合考虑各个状态之间的关系[1] 。

由于评价结果会受到状态因素的影响,哪怕只是细微的状态因素变化都会影响评价结果,所以过去的模糊综合评价通常利用常权重系数来进行。

但是由于常权重系数不能够对个别偏离参数如何影响装置运行状态进行客观地反映,所以当某个权重系数的状态量有细微的变化对装置造成影响时,整体的评价结果依然是正常的,因此,极容易导致检修方案制定的错误,造成了很多损失。

本文以状态评价指标体系作为基础,首先确定常权重系数,再对每个因素的权重系数进行调整,通过选取合成算子,对二次回路以及继电保护装置进行综合状态评价,对设备的实际运行状态进行客观的反映。

1 继电保护状态评价指标体系分析对二次回路以及继电保护装置状态量产生影响的因素非常多,并且每个因素的影响程度也是不一样的,所以选取影响状态量的主要因素是一个较为困难的环节。

本文通过将设备过去的运行数据和当前实际运行的数据进行科学、全面、准确的结合,来建立一个全新的指标体系,综合评判二次回路和继电保护装置的状态[2] 。

模糊数学理论下智能变电站继电保护运行状态评价分析

模糊数学理论下智能变电站继电保护运行状态评价分析

模糊数学理论下智能变电站继电保护运行状态评价分析在变电站继电保护运行的过程中,需要对继电保护运行的状态进行评价,了解其运行状态情况,这样才能够根据实际的情况及时的采取有效的措施进行调整。

因此,在文章的研究中,主要针对于基于模糊数学理论下的智能变电站继电保护运行状态进行评价,希望通过文章的探讨,能够为相关方面的研究提供理论性的参考。

标签:模糊数学理论;智能变电站;继电保护;运行状态;评价前言模糊数学理论是一种较为科学的理论,将其应用到智能变电站继电保护运行状态的评价中,能够实现良好的评价效果,有助于智能变电站继电保护运行在最佳的状态中,下面进行具体的分析和研究。

1 模糊数学理论的概述所谓模糊数学就是对一些模糊性的现象进行模糊数学的研究,是将一个自身模糊的事物形成一种规范性的处理,而并不是将事物变得模糊,在应用模糊数学理论的过程中,需要对要研究的事物进行分析,是否属于模糊概念范畴内,也就是说,利用模糊数学研究的对象需要保证具有模糊性的特征,这样才能充分发挥出模糊数学理论的功能[1]。

例如,在变电站继电保护运行状态下会存在一些模糊性的数据,如,拒动失效率、误动失效率等。

2 模糊数学理论与隶属函数的关系模糊数学理论是一种较为综合的评判方法,在采用模糊数学理论对事物评价之前,需要确定各项参数,这样才能形成一个综合的评价值,也就是隶属度,才能实现各项参量之间的可比性[2]。

而隶属函数则是模糊数学理论中的一种,如果从集合的角度上来讲的话,隶属函数属于模糊数学理论的子集,在模糊数学理论下对智能变电站继电保护运行状态的评价分析,作者主要从隶属函数的角度进行分析。

3 模糊数学理论下智能变电站继电保护运行状态评价分析3.1 变电站继电保护装置状态参量变电站运行的安全性直接影响着电力系统的供电质量,继电保护装置是保证变电站安全运行的关键,针对变电站继电保护装置运行状态的评价主要从故障记录、设备运行状态、运行维护、预防性试验、设备检修、带电检测等方面进行分析[3-4]。

智能变电站继电保护状态监测的一种模糊评估算法

智能变电站继电保护状态监测的一种模糊评估算法

智能变电站继电保护状态监测的一种模糊评估算法发表时间:2017-09-19T10:08:04.470Z 来源:《电力设备》2017年第13期作者:王通崔航杨朔鹏[导读] 摘要:为了改变智能变电站继电保护定期检修的模式,根据继电保护装置故障情况选取了监测信息,提出了继电保护监测信息的采集方案和分析方法。

(国网铁岭供电公司辽宁省铁岭市 112000)摘要:为了改变智能变电站继电保护定期检修的模式,根据继电保护装置故障情况选取了监测信息,提出了继电保护监测信息的采集方案和分析方法。

引入模糊数学理论,基于模糊综合评判思想建立继电保护状态评估模型;将状态参量信息用隶属函数表示,对继电保护装置的在线监测信息和历史记录信息开展量化评估,并综合得出继电保护的运行状态。

实例证明,该评判方法是合理和有效的。

状态评估的应用将以往变电站定期检修策略转换为状态检修策略,可有效地减少继电保护检修费用,提高变电站系统运行的可靠性。

关键词:继电保护;在线监测;状态评估;模糊综合评判;隶属函数引言新时代环境下,对于继电保护状态检修方面,业内人士对其做出了大量的研究工作,智能变电站继电保护检修模式是定期检修其装置和二次回路接线,但是这种定检方式受到了很大局限,它让系统的可靠性降低了,但是却将系统全寿命周期的成本增大了,让其与电网发展要求越来越不适应,所以,需要对继电保护状态检修进行工作的开展。

1选取监测信息以及继电保护在线监测的实现如果要对继电保护中增加的监测信息有哪些加以确定,就需要分析其继电保护的故障情况。

据有关数据统计发现,由于元器件和电源损坏以及含有纵联通道的外回路故障都能造成继电保护故障。

元器件损坏大部分都是运行损耗和老化现象所导致的,老化的主要原因是受到自然和电气环境的影响,在自然环境中可能是因为高温而让其装置老化状况加速,进而使其出现故障;电气环境中可有可能是装置电源纹波有较大的变化,进而让元件和芯片受到损伤,老化程度加速。

有效防范变电运维安全风险的措施

有效防范变电运维安全风险的措施

fs#水利电力科技风2017年3月上D01:10.19392/j.c n k i.l671-7341.201705188有效防范变电运维安全风险的措施王容容何双叶国网青海省电力公司海南供电公司青海海南813000摘要:电力资源作为我国经济发展的支柱,电网的安全稳定,不仅关系到国民经济的发展,而且关系到社会的进步,而随着电力需求的不断增加和电网覆盖面的不断扩增,对变电运维提出了更高的要求。

本文在概述我国变动运维工作中存在主要问题的基础上,提出了有效防范变电运维安全风险的措施,一方面有助于提高变电工作的安全性和稳定性,另一方面有助于促进我国变电工作的又好又快发展&关键词:防范;变电运维;安全风险;措施运维工作作为电力稳定工作的虽要技术,对提高供电系统,保证整个电网设备安全、稳定运行讨有茧要作用。

而变电运维丁作不仅设备多,而且隐蔽性强,本文在概述我M变电运维丁作在主要隐患的基础上,详细的分析了有效防范变电运维安全风险的措施,旨在促进我W电力準I的快速发展。

1变电运维风险分析变电运维工作的开展,其主要目的是保证我国电力系统的安全、稳定运行。

一旦出现电力系统问题,轻者威胁到电力工作人员的生命,茧 给N家经济造成巨大损失,因此变电运维工作的几展,很好的解决了电力系统运行屮的主要问题,保证电力系统的安全、稳定运行。

1)变电设备风险。

变电设备作为转换电频、输送电力的关键设备,对电力设备的正常运行予关茧要。

而在实际的电力系统运行中,设备的老化、变频速率慢、内部结构稳定性差、电力技术落后、技术操作失误等,都会给电力系统的稳定运行带来安全风险@因此,保证变报器的稳定工作是电力系统工作的重中之重。

2) 人为因素.变电人员既是运维工作的执彳』者,又足运维工作的使 用芥,变电人员的操作规范与否,直接关系到运维工作安全性。

但在实际的变电运维过程中,由于1:作内容枯燥,变电人员的精神难免受影响;另外,变电人员综介素质参差不齐,导致面对各种突发事件时,i、V:变力不足极易引起变电安全事故。

基于模糊算法的智能变电站继电保护可靠性评估

基于模糊算法的智能变电站继电保护可靠性评估

基于模糊算法的智能变电站继电保护可靠性评估李永亮;周雷;晏浩然;江青云;钟熙微【摘要】为了提高智能变电站继电保护可靠性评估的可信度,在传统继电保护可靠性研究基础上,针对智能变电站继电保护系统,建立了由继电保护设备、通信及人员3个子系统组成的多状态空间图.对每个子系统用不同的可靠性评估方法进行建模,并分析各个子系统对保护系统的影响,用经过模糊化处理后的马尔科夫状态空间模型,求解保护系统在不同配置结构及不同网络结构模式下的综合可用度.实际算例计算结果验证了所建模型及算法的有效性及合理性,为智能变电站保护系统可靠性评估提供可靠依据.%In order to ameliorate the credibility of relay protection reliability assessment towards smart substation, based on study of traditional substation reliability, a multi-state-space diagram is established for smart substation relay protection system, consisting of three subsystems which are relay protection equipment, communication subsystem and personnel subsystem. Each subsystem is modeled with different reliability evaluation methods and its effect on the protection system is analyzed. Markov state space method with fuzzy algorithm is applied to solve the general availability of protection system under different configuration structures and network structures. A practical example is calculated to validate the effectiveness and rationality of the models and algorithms built in this paper, which provides reliable basis for smart substation protection system reliability evaluation.【期刊名称】《广东工业大学学报》【年(卷),期】2017(034)004【总页数】7页(P65-71)【关键词】智能变电站;继电保护;信息流;可靠性;模糊算法;状态空间法【作者】李永亮;周雷;晏浩然;江青云;钟熙微【作者单位】广东工业大学自动化学院,广东广州 510006;广东工业大学自动化学院,广东广州 510006;广东工业大学自动化学院,广东广州 510006;广东工业大学自动化学院,广东广州 510006;广东工业大学自动化学院,广东广州 510006【正文语种】中文【中图分类】TM774智能变电站是智能电网核心节点,是集电压变换、功率交换和电能汇集分配于一体的设施. 其安全与否是智能电网能否大力发展的关键所在. 智能变电站是智能化的一次设备、网络化的二次设备和电子式互感器在IEC61850通信规约的基础上分层建立的能够实现智能设备、变电站之间的信息共享和互操作的现代化变电站[1]. 因而其继电保护可靠性的研究不能完全沿用传统方法. 目前智能变电站继电保护可靠性研究大多集中在可靠性模型的建立[2-5]和信息流连通性、时延确定及组网方式研究上[6-11]. 文献[2-3]通过OPNET软件建立变电站过程层网络的模型,研究网络的可靠性. 文献[4]用可靠性框图和邻接矩阵方法建立数字变电站继电保护模型,并评价元件的重要度等可靠性指标. 文献[5]运用可靠性框图法构建220 kV智能变电站继电保护系统的可靠性评估模型分析不同采样跳闸结构下元件灵敏度及重要度,为系统的设计和维护提供指导意义. 文献[6]分析智能变电站过程层网络所涉及的的网络报文,对比分析各报文不同的组网方式并分析各种组网方式的利弊. 文献[7]将智能变电站过程层信息流分为3大类对时报文、GOOSE报文和SV报文,采用最小路集法计算信息流的连通性,最后用串并联法求整个保护系统的可靠性. 然而值得注意的是,现有的文献只是从单一角度衡量保护系统可靠性,并无综合考量各个保护子系统对整体可靠性的影响.本文在研究智能变电站二次保护系统设备结构的基础上[5],将其分为3个子系统即保护二次设备系统、通信子系统及人员因素子系统,研究每个子系统对保护整体可靠性的影响,并建立每个子系统的模型. 工程中对一次系统进行模糊可靠性评估状态评估的研究很多,但是对二次系统如继电保护系统研究较少[12-13],且目前可靠性研究均将可靠性参数假设为固定值,不符合实际情况降低了系统可靠性评估的可信度,本文提出基于模糊理论的马尔科夫模型[14],并建立基于此的整个智能变电站二次保护系统的Markov模型[15],综合定量计算不同系统结构及所采取不同采样跳闸方式的保护系统综合可用度,并与传统方法研究得出可靠性结果进行对比.1.1 二次设备子系统对变电站可靠性的影响智能变电站全数字化保护系统的结构有多种,现研究其中2种典型[5]的结构,单套保护系统及设备冗余保护系统,其结构图如图1和图2所示.单套保护系统是最基础最简单的数字保护结构,其他的保护结构都是以此为基础进行拓展得到的,由ECT/EVT采集的电压电流信号经合并单元(MU)发送给交换机(SW),交换机又将得到的数据传递给保护装置(PR),经保护装置分析处理过的数据经交换机发送给智能终(IT),最后由智能终端发送控制信号给断路器而形成一个完整的保护回路.智能变电站的网络结构模式有多种[16],不同的结构下保护系统的可靠性不同,网络结构模式包括直采直跳及网采网跳,直采直跳指保护装置的电压电流采集是从本间隔的电压电流互感器直接采集,保护跳闸也是通过本间隔的GOOSE跳闸网络即直跳网络直接出口不再通过网络交换机,网采网跳即所需数据采集和输出都要经过SV,GOOSE网和网络交换机. 其结构图如图3所示.1.1.1 单套保护结构失效率计算采用直采直跳的网络结构模式时交换机和同步对时不影响保护可靠性,可令其失效率为零. 则单套保护结构可靠性框图如图4所示,由串并联关系求得失效率如式(1)和式(2)所示.① 网采网跳网络结构模式下的失效率② 直采直跳网络结构模式下的失效率1.1.2 设备冗余结构失效率计算由图2得到结构2带节点编号的可靠性框图如图5所示,由图5找到结构2的最小路有4条,如式(3)所示.同一元件有相同的可靠性参数,令同步时钟的失效率为λTS,合并单元的失效率为λMU,交换机的失效率为λSW,保护装置的失效率为λPR,智能终端的失效率为λIT. 由式(3)及串并联关系得到该结构的总失效率为式(4)和式(5).① 网采网跳网络结构模式下的失效率式中② 直采直跳网络结构模式下的失效率1.2 通信子系统对变电站可靠性的影响类似于一次系统电力流可靠性取决于软硬件的有效性,二次系统通信可靠性表征为智能变电站过程层信息流的连通性及实时性. 评价通信可靠性最大难点在于信息传输过程的不透明性、信息流时延的不确定性、信息传输路线的随机性.信息流主要以报文的形式体现,GOOSE报文主要携带的是分合闸控制、开关位置信息和防误闭锁等重要信息,在保护单元和智能终端之间进行信息交流,最后作用于控制断路器,控制断路器完成相应的操作. SV报文的功能是实现电压、电流交流量的上传,它的信息起始于互感器,经由合并单元和交换机网络后,最终传输到保护单元. IEEE1588用到的4种报文[17]:同步报文、跟随报文、延迟请求报文和延迟请求响应报文分别携带不同的时间同的时间戳及控制信息,其控制信息主要用于对各报文的识别和处理控制,而其携带的时间戳则是时钟同步的关键. SV报文携带的数据流量最大,其次为GOOSE,而对时报文携带的流量最少占用通信资源较少,故同等情况下,SV报文最易发生丢包的情况. 信息流故障与保护系统失效的对应关系如表1所示.通信可靠性影响因素是由各种报文综合作用的结果,各种报文传输质量问题与系统功能失效的对应关系如表1所示. 本文选用故障树分析法,以各报文的传输质量问题为基本事件,以通信子系统失效为顶事件得到的故障树如图6和图7所示,不同的系统配置结构其故障树也不同.设Pi(i=1, 2, 3, 4)表示事件i发生的概率,由下行法求得结构1的失效参数为结构2的失效参数为式中λij表示因信息流故障导致的拒动率,λiw表示因信息流故障导致的误动率. 1.3 人员子系统建模及对可靠性的影响随着现代工业制造水平的提高,现代电力设备的可靠性越来越高,因此人员误操作因素成为变电站事故的主要影响因素之一. 根据《电力系统继电保护及安全自动装置运行评价规程》的定义[18],不考虑制造部门、设计部门、基建部门人员误操作的影响,已经将它们归结到变电站二次物理设备的层面,属于变电站人员误操作的范畴是指调度运行部门、值班运行、维护检修部门和其他部门人员的误操作.据统计,在220 kV及以上电压等级系统中因人员误操作导致的故障占约38%[19].人员可靠性的分析不同于电气设备具有确定性,由于人的主观性、生理或心理因素,且与系统及外部环境存在相关性及交互性,导致很难进行量化分析. 由于变电站中人员误操作数据的缺乏,现采用通用模型,即人的认知可靠性模型(HCR)[20],HCR是采用人机工程学及认知心理学原理来评价运行值班人员未能在规定的时间内完成规定的任务的概率的一种模型. HCR模型中的失误概率服从3参数的威布尔分布. 其失效概率公式如式(8)所示.式中t表示允许操作人进行响应的时间,T0.5表示操作人员的执行时间,α、β、γ表示与行为相关的尺度、形状及位置参数.因人员因素的不确定性现将人员失效率模糊化,根据人员行为分为知识型、规则型和技能型,其参数选取如表2所示,不同的行为类型α、β、γ的取值不同得到的失效率是一个模糊区间. 假定因人员因素导致的失误中拒动和误动各占一半,以往求解智能变电站可靠性指标都是以整个系统有效寿命期的平均值代替实际值,在一定程度上可以表征其系统的可靠性,但不足以令人信服.由于产品的质量、设备的运行环境、系统的维修检修水平、各种参数的统计方法以及系统的复杂程度,导致系统的可靠性参数具随机的分散性[15]. 而模糊理论正是研究这种不确定理论的有效工具. 本文采用三角正则模糊数表示系统的可靠性参数,简记如图8所示.图8中的α-割集的左右端点,l、r、m为可靠性指标的最小、最大及平均数. 该模糊数的表达式为由式(10)可将模糊可靠性参数λ、μ一一对应在实数域上.其四则运算的具体表达式为3.1 模糊化马尔科夫模型传统的马尔科夫状态空间法无法求解转移率为模糊指数分布的系统,因此需将传统的马尔科夫模型进行模糊化处理. 即对传统马尔科夫模型的状态方程进行模糊化处理,得到处理后的方程式为式中表示模糊处理后的状态转移矩阵统各状态的平稳概率.若取α=0,0.1,……,1,则可将式(12)分割为11个方程组,如式(13)所示.通过式(12)可得到不同置信水平下各状态的平稳概将同一状态不同置信度概率组合得到各状态模糊概率3.2 网采网跳模式下保护系统状态空间的建立智能变电站继电保护系统的可修复性使其可沿用状态空间法求解其可靠性指标. 在建立其模糊可靠性框图时做以下假定:① 各个子系统失效互不影响;② 各子系统都具自诊断能力,失效后即可以一定修复率修复并不引进新的故障;③ 各子系统失效都会导致保护误动或拒动,其概率视具体情况而定.④ 设备子系统已包含硬件和软件.在以上假设下的智能变电站二次继电保护系统的状态空间如图9所示.由状态空间图得到的模糊状态转移矩阵状态的平稳概率矩阵如式(14)及式(15),其中示设备子系统故障导致的误动和拒动率人员失误造成的误动和拒动率,表示通信子系统故障导致的误动和拒动率.式中联立式(13)、(14)和(15)可以解得表示i个状态的平稳概率. 式中保护系统的综合可用度即为状态0的平稳状态概率.3.3 直采直跳模式下保护系统状态空间的建立直采直跳模式报文不走网络,因此通信子系统对保护系统可靠性的影响可以忽略不计. 在设备子系统中网络交换机及对时系统对保护的可靠性没有影响,因此设备子系统的失效率需重新计算. 经修正后得到直采直跳模式下继电保护状态空间如图10所示.由状态空间图得到系统状态转移矩阵态平稳概率矩阵为式中联立式(13)、(18)和(19)可以解得式中直采直跳模式下保护系统的综合可用度即为状态0的平稳状态概率.本文基于模糊可靠性参数,运用状态空间法计算不同设备配置结果及其网络通信的综合可靠性,并分析不同采样跳闸方式下整个保护系统的综合可用度,最后用MATLAB对结果进行仿真.本文部分数据来源于文献[4~6, 20]及部分现场数据,汇总得到智能变电站保护系统模糊可靠性参数如表3,4和5所示.将表3、4和5数据代入式(1)、(7)、(11)、(16)和(21)进行模糊四则运算,并对单套保护系统进行仿真计算得到传统模型和模糊模型的可靠性参数如图11、12和13所示.由图11可以看出,相比于传统Markov模型,模糊Markov模型能全面地表征保护系统在不同工况、不同环境下的综合可用度,虚线以上表示保护系统工作在工况良好、环境优越的情况,虚线以下表示保护系统工作在工况较差且环境恶劣的情况下,由此可看出模糊Markov状态空间法具有更强的适应性. 技术人员可根据不同的条件选择合适的置信水平从而得到精确的综合可用度.图12为单套保护在不同网络结构模式下的可用度,可以看出直采直跳模式下的可用度大于网采网跳模式,这一结果与《智能变电站继电保护技术规范》[21]中的要求即单间隔保护应采用直采直跳相符.图13为单套保护和设备冗余两种结构在网采网跳网络结构模式下的可用度对比,由图可知设备冗余这一保护结构的可靠性大于单套保护,且设备冗余可靠性不管在优越环境还是恶劣环境下的可用度接近于1. 这与《智能变电站继电保护技术规范》中220 kV及以上电压等级的继电保护及与之相关的设备和网络等应按照双重化配置这一原则相符.(1) 本文建立了智能变电站保护系统的二次设备、通信及人员子系统的模型,并建立其模糊Markov状态空间模型,最后求解其综合可用度. 通过对比文献[5, 22]的数据可得智能变电站继电保护系统在考虑通信方面影响因素后其可靠性数据低于传统保护. (2) 经模糊Markov状态空间法得到的综合可用度能准确表征保护系统在各种状态下的可靠性指标,且经模糊化处理的通信子系统的可靠性参数可以有效地避免信息流的不确定性及人为的主观性. (3) 最后由结果可知本文所建立的智能变电站保护子系统模型及对其可靠性的评估具有一定的合理性及实用性,对智能变电站保护系统的架构具有一定的指导作用.[ 1 ]高翔. 智能变电站变技术[M]. 北京: 中国电力出版社, 2012.[ 2 ]黄明辉, 邵向潮, 张弛, 等. 基于OPNET的智能变电站继电保护建模与仿真[J]. 电力自动化设备, 2013, 5(33): 144-149. HUANG M H, SHAO X C, ZHANG C, et al. Modeling and simulation of relay protection for intelligent substation based on OPNET [J]. Electric Power Automation Equipment, 2013, 5(33): 144-149.[ 3 ]方晓洁, 季夏轶, 卢志刚. 基于OPNET的数字化变电站继电保护通信网络仿真研究[J]. 电力系统保护与控制, 2010, 23(38): 137-140. FANG X J, JI X Y, LU Z G. Study on relaying protection communication network in digital substation using OPNET simulation [J]. Power System Protection and Control, 2010, 23(38): 137-140.[ 4 ]张沛超, 高翔. 全数字化保护系统的可靠性及元件重要度分析[J]. 中国电机工程学报, 2008, 1(28): 77-82. ZHANG P C, GAO X. Analysis of reliability and component importance for all-digital protective systems [J]. Proceedings of the Chinese Society for Electrical Engineering, 2008, 1(28): 77-82.[ 5 ]张跃丽, 陈幸琼, 王承民, 等. 智能变电站二次系统可靠性评估[J]. 电网与清洁能源, 2012, 11(28): 7-12. ZHANG Y L, CHEN X Q, WANG C M, et al. Reliability assessment of intelligent substation secondary system [J]. Advances of Power System & Hydroelectric Engineering, 2012, 11(28): 7-12.[ 6 ]樊陈, 倪益民, 窦仁辉, 等. 智能变电站过程层组网方案分析[J]. 电力系统自动化, 2011, 18(35): 67-71. FAN C, NI Y M, DOU R H, et al. Analysis of network scheme for process layer in smart substation [J]. Automation of Electric Power Systems, 2011, 18(35): 67-71.[ 7 ]王超, 王慧芳, 张弛, 等. 数字化变电站继电保护系统的可靠性建模研究[J]. 电力系统保护与控制, 2013, 41(3): 8-13. WANG C, WANG H F, ZHANG C, et al. Study of reliability modeling for relay protection system in digital substations [J]. Power System Protection and Control, 2013, 41(3): 8-13. [ 8 ]于军, 熊小伏, 张媛. 数字化变电站保护系统可靠性新措施及仿真[J]. 电网技术, 2009, 33(4): 28-33. YU J, XIONG X F, ZHANG Y. Research and simulation on new reliability measures for digital substation protection system [J]. Power System Technology, 2009, 33(4): 28-33.[ 9 ]何瑞文, 谢琼香, 蔡泽祥. 数字化电气信息采集对继电保护可靠性的影响[J]. 广东工业大学学报, 2013, 2(30): 68-72. HE R W, XIE Q X, CAI Z Q. Influence of digital acquisition of the electrical information on the reliability of relay protection [J]. Journal of Guangdong University of Technology, 2013, 2(30): 68-72.【相关文献】[10]陈少华, 陈璟华, 杨宜民. 基于多Agent技术的自适应继电保护系统研究[J]. 广东工业大学学报, 2005, 1(22): 78-83. CHEN S H, CHEN J H, YANG Y M. Study on adaptive protection system based on multi-agent [J]. Journal of Guangdong University of Technology, 2005, 1(22): 78-83.[11]徐春霞, 张艳霞, 葛跃田. 智能变电站过程层网络数据流的分析与研究[J]. 中国电力, 2013, 46(8): 153-159. XU C X, ZHANG Y X, GE Y T. Analysis and study on intelligent substation process level network data stream [J]. Electric Power, 2013, 46(8): 153-159.[12]吴姜, 蔡泽祥, 胡春潮, 等. 基于模糊正态分布隶属函数的继电保护装置状态评价[J]. 电力系统保护与控制, 2012, 40(5): 48-52. WU J, CAI Z X, HU C C, et al. Status evaluation of protective relays based on the membership function in fuzzy normal distribution [J]. Power System Protection and Control, 2012, 40(5): 48-52.[13]刘永欣, 师峰, 姜帅, 等. 智能变电站继电保护状态监测的一种模糊评估算法[J]. 电力系统保护与控制, 2014, 42(3): 37-41. LIU Y X, SHI F, JIANG S, et al. A fuzzy evaluation algorithm for condition monitoring of smart substation relay protection [J]. Power System Protection and Control, 2014, 42(3): 37-41.[14]谢季坚, 刘承平. 模糊数学方法及其应用[M]. 第四版. 武汉: 华中科技大学出版社, 2013.[15]程林, 何剑. 电力系统可靠性原理和应用[M]. 第二版. 北京: 清华大学出版社, 2015.[16]王同文, 谢民, 孙月琴, 等. 智能变电站继电保护系统可靠性分析[J]. 电力系统保护与控制, 2015, 43(6): 58-66. WANG T W, XIE M, SUN Y Q, et al. Analysis of reliability for relay protection systems in smart substation [J]. Power System Protection and Control, 2015, 43(6): 58-66.[17]高会生. 电力通信网可靠性研究[D]. 保定: 华北电力大学电气与电子工程学院, 2009.[18]国家能源局. 电力系统继电保护及安全自动装置运行评价规程: DL/T 623-2010[S]. 北京: 中国电力出版社, 2011.[19]陈少华, 马碧燕, 雷宇, 等. 综合定量计算继电保护系统可靠性[J]. 电力系统自动化, 2007, 31(15): 111-115. CHEN S H, MA B Y, LEI Y, et al. Integrative and quantitative calculation of reliability for relay protection system [J]. Automation of Electric Power Systems, 2007,31(15): 111-115.[20]王洪德, 高玮. 基于人的认知可靠性(HCR)模型的人因操作失误研究[J]. 中国安全科学学报, 2006, 16(7): 51-56. WANG H D, GAO W. Study on erroneous operation due to human factor based on human cognitive reliability (HCR) model [J]. China Safety Science Journal, 2006, 16(7): 51-56.[21]国家电网公司. 智能变电站继电保护技术规范: Q\GDW 441-2010[S]. 北京: 中国电力出版社, 2011.[22]张烈, 吕鹏飞, 申华, 等. 2013年国家电网公司220 kV及以上电压等级交流系统继电保护设备及其运行情况分析[J]. 电网技术, 2015, 39(4): 1153-1159. ZHANG L, LYU P F, SHEN H, et al. Analysis on protective relaying and its operation conditions of SGCC in 220 kV and above voltage AC systems in 2013 [J]. Power System Technology, 2015, 39(4): 1153-1159.。

智能变电站二次设备的状态监测技术研究讲解

智能变电站二次设备的状态监测技术研究讲解

技术与应用智能变电站二次设备的状态监测技术研究张晓华1刘跃新1刘永欣2孙嘉2邱俊宏2(1.河南省电力公司,郑州450000;2.许继电气股份有限公司,河南许昌461000)摘要变电站的二次设备状态监测是实时监测继电保护等二次设备运行状况的重要手段,是变电站安全、稳定,可靠运行的重要保障。

随着电网规模的发展,输电线路日趋复杂,继电保护装置也随之增多,需要监测的数据量、节点数量,通信通道量等大大增加,检修人员的工作量不断加大.智能变电站技术的发展,特别是二次状态监测技术和集中式保护装置的应用,有效的解决了这一问题。

本文就智能变电站的二次设备状态监测技术进行研究,并提出解决方案。

关键词:智能变电站;状态监测;集中式数字化保护TheTechnicalResearchofSecondaryEquipments‟Condition—monitoringinSmartSubstationZhangXiaohualLiuYuexinlLiuYongxin2SunJ裔QiuJunhon92(1.HenanPowerCompany,Zhengzhou450000;2XJElectricCo.,Ltd,Xuchang,Henan461000)AbstractSecondaryequipments‟condition—monitoringofsubstationistheimportantmethodtoreal・timemonitorsecondaryequipments‟runningstatee.g.relayprotection,andisimportantindemnifyofsafety,steady,dependableofsubstation.Alongwiththedevelopmentofpowersystem‟Sscale,transmissionlinesaregraduallycomplicated,relayprotectionequipmentsareincreasingwithit,datavolume,node,communicationchannelsweneedaregreatlyincreased,overhaulingpeople‟Sworkloadconstantlyincreasing.Thedevelopmentofsmartsubstation,especiallytheapplicationofcondition-monitoringtechnologyandcentralizedprotectiondevicecansolvethisproblemeffectively.Thisarticlecarriesonresearchsecondaryequipments‟condition・monitoringtechnologyinsmartsubstation,andputssolutionforward.Keywords:smartsubstation;condition-monitoring:centralizeddigitalprotection1引言近年来随着电网规模的快速发展,变电站和输电线路的数量越来越多,继电保护设备的校验工作量急剧增加,而各电力公司由于编制所限人员的增加很少,同时继电保护工作是一项技术性很强的工作,人才培养周期长,工作压力大,目前很多供电公司都存在继电保护人员超负荷工作的情况。

面向状态检修的智能变电站保护系统可靠性分析

面向状态检修的智能变电站保护系统可靠性分析

第44卷第16期电力系统保护与控制V ol.44 No.16 2016年8月16日Power System Protection and Control Aug. 16, 2016 DOI: 10.7667/PSPC151518面向状态检修的智能变电站保护系统可靠性分析戴志辉,张天宇,刘 譞,焦彦军(华北电力大学电气与电子工程学院,河北 保定 071003)摘要:以状态检修为目的,研究了智能变电站保护系统的可靠性评估方法。

首先从智能变电站技术特点出发,提出一种考虑逻辑节点的保护系统监测方法。

根据状态检修的需要选取保护系统可靠性指标,并在此基础上建立了动态Markov模型,利用该模型定量评估保护系统在给定条件下的检修需求。

最后以典型220 kV智能变电站为例说明了该评估模型的应用方法并做了相关分析。

算例结果表明,该方法具有一定的可操作性,能够为智能变电站保护系统的检修决策提供一些参考。

关键词:智能变电站;保护系统可靠性;动态Markov模型;状态检修Research on smart substation protection system reliability for condition-based maintenanceDAI Zhihui, ZHANG Tianyu, LIU Xuan, JIAO Yanjun(School of Electrical and Electronic Engineering, North China Electric Power University, Baoding 071003, China)Abstract: In order to realize the condition-based maintenance (CBM) of protection systems in smart substation, this paper proposes a new way to assess the reliability of protection systems. Based on the characteristics of smart substations, a monitoring method reflecting the changes of the protection system function in terms of logical nodes is presented.According to the needs of the condition-based maintenance, reliability indices of the protection system are chosen. Along with these indices, a dynamic Markov reliability assessment model is built to quantitatively calculate the maintenance requirement under given conditions. Finally, a typical 220 kV smart substation is utilized to illustrate the application method of the assessment model. The result shows that the method has certain operability, and could provide reference for maintenance decision-making of the protection system in smart substations.This work is supported by National Natural Science Foundation of China (No. 51307059), Natural Science Foundation of Hebei Province (No. E2014502065), and Fundamental Research Funds for the Central Universities (No.2014MS86).Key words: smart substation; protection system reliability; dynamic Markov model; condition-based maintenance0 引言随着我国智能电网建设进入全面发展阶段,智能变电站技术得到大规模应用。

基于变电站监控系统的继电保护自动检验方法研究

基于变电站监控系统的继电保护自动检验方法研究

基于变电站监控系统的继电保护自动检验方法研究仇砚秋 徐 成(国电南瑞科技股份有限公司变电分公司)摘 要:近年来,我国人民的用电需求逐年上升,对电力系统供电的要求也越来越高。

变电站的继电保护是电力系统可靠性的重要保障,能保证电力系统供电的安全性和稳定性。

当前变电站已经基本实现了继电保护的智能化和信息化。

为了进一步提高变电站继电保护工作的科学性、稳定性、安全性,本研究基于变电站的监控系统,提出变电站继电保护的自动检验方法,以期为提高变电站稳定性提供参考。

关键词:变电站;监控系统;继电保护;自动检验0 引言在变电站运维工作中,维护继电保护的稳定性一直是其核心问题。

目前的变电站继电保护检验工作中依旧存在着部分问题,导致在运维过程中工作人员的工作效率低,风险性大。

同时,当前的变电站监控系统已经进入了系统化和智能化阶段。

在变电站中,继电保护检验工作结合监控系统,通过一系列硬件和软件系统的搭建,能实现变电站监控系统继电保护的自动检验,对变电站的稳定性和安全性有着极其重要的意义。

1 变电站继电保护系统的检验要求目前大多数变电站的继电保护已经实现了信息化和数字化。

对于运维工作人员来讲,当前的变电站继电保护系统中设计的逻辑关联性强、各个信息之间的交互和分配场景复杂,在检验过程中,必须耗费大量的精力和时间才能有效理清其中的特点和原则,严重影响运维工作的效率和质量。

一般来讲,变电站的继电保护检验工作需要遵守以下原则[1]:(1)继电保护运行状态和现场的检验对象一致,即保证变电站的配置、接线等施工环节和现场测试对象一致;(2)设备与实际运行环节的一致,即检验方法设备和实际的系统覆盖范围一致;(3)继电保护接线和变电站设计一致,保障继电保护的多层次保护功能。

2 设计背景传统的变电站继电保护检验方式中,维修人员通过对单一的设备节点进行排除,检验继电保护装置运行的稳定性。

这种检验方式主要使用继电保护测试仪进行操作,运维人员在继电保护装置中接入电压电流测试线,随后对继电保护装置进行测试,让继电保护装置处在模拟的工作环境中,进而对变电站继电保护装置的运行情况进行检测。

继电保护装置的一种新型评估方法

继电保护装置的一种新型评估方法

继电保护装置的一种新型评估方法!徐岩!,王士铭!,刘婧妍!,叶远波2,谢民2,黄太贵"(1.华北电力大学新能源电力系统国家重点实验室,河北保定071003 #2.国网安徽省电力公司电力调度控制中心,合肥230022)摘要:保护装置寿命的评估可为二次设备状态检修及变电站规划提供重要的决策依据,提高企业的竞争优势。

以全生命周期管理为理论依据,提出了一种新型保护装置评估模型。

首先引入健康指数的概念计算出装置的实际故障率,采用W e ib u ll分布函数拟合出装置的故障率曲线;其次分析其其他要素,包括装置投资、运行维护、退役处置、检修和故障风险,以日平均消耗最低为判据建立了更为贴近实际运行情况的寿命评估模型。

最后以某110 k V变电站保护装置作为实际算例,所得出的最佳退出运行时间与与厂家给出的役龄相比较为提前,考虑到实际运行环境及故障因素,预测结果较为合理,对保护等二次设备的状态检修策略制定及变电站规划改造具有实际意义。

关键词:状态检修;生命周期成本;W e ib u ll分布;健康指数;寿命评估中图分类号:TM77 文献标识码:B 文章编号:1001-1390(2018)05-0119-06A n e w e v a l u a t i o n m e t h o d f o r r e l a y p r o t e c t i o n d e v i c eX u Y an1,W ang S him in g1,Liu Jin g y an1,Y e Y uan bo2,X ie M in2,H uang T aig u i2(1.State Ke* Laboratory of Alternate Electrical Power System with Renewable Energy Sources,North China Electric Power University,Baoding071003,Hebei,China.2.Power Dispatching Control Center of State G ricd Anhui Electric Pooer Company,Hefei V30022,Chin Abstract:T he ev aluation of tlie econom ic life of tlie p ro tection dev ice can provide im po rtant d ondary eq u ip m en t condition m ain ten an ce a n d substation p la n n in g,w hich also can im prove th e com p etitive ad v an tageof en te rp rises. B ased o n th e theory of life cy cle m a n a g e m e n t,a new econom ic life evaluation m odel of pro tection d e­v ice is p roposed in this p ap er. F irstly,th e co n cep t of healtli in d ex is in tro d u ced to ca lc u late th e ac tu al failu re rate ofth e dev ice. T he W eibu ll d istrib u tio n fun ction is used to fit th e failu re ra te cu rv e of th e d ev ice. S ec o n d ly,it analyzesth e o th er im portant fa c to rs,in clu d in g th e cost of tlie in sta lla tio n,th e operation an d m a in te n a n c e,th e decom m ission­in g,th e re p a ir an d failu re risk s.T he life evaluation m odel is estab lish ed w ith th e daily averag e consu m ption as the criterion. F in—ly,taking an110 kV sub station pro tection d ev ice as a p rac tical e x a m p le,th e optim al ex it tim e fo rehand com pared w itli th at given by th e factory. C on sidering th e ac tu al o peratin g en v iron m en t a th e p red ictio n re su lt i s re a so n a b le,w hich also can b e m eaningful to th e m ain ten an ce strategy of tlie secon dary e q u ip­m ent an d th e p lan n in g of tlie substation.Keywords:co n d itio n-b ased m a in te n a n c e,life cy cle c o s t,W eibu ll d istrib u tio n,h ealth in d e x,life assessm en t〇引言随着我国智能电网的高速发展,计划检修制度 已不能够满足电网安全稳定需求,状态检修成为一 种发展趋势[1]。

基于模糊综合评判法的电力系统安全评估

基于模糊综合评判法的电力系统安全评估

1 模糊综合评价法简介模糊综合评价法(fuzzy comprehensive evaluation method)是模糊数学中最基本的数学方法之一,该方法的模糊界限是以隶属度来描述的。

由于信息系统评价因素的复杂性、评价指标中存在较大的模糊性以及评价影响因素的不确定性、定性指标难以定量化等问题,使得人们难以准确地描述信息系统安全性,经常存在着模糊的现象。

2 指标权重的确立2.1 确定系统的安全风险因素集先将S设定为信息系统内部所有安全风险因素的集合,并在之后将性质相近的因素分成一组。

如果S集合内部的因素都被分成1组,则结果如下:S={S 1,S 2,S 3……,S n }而S i 中所代表的则是第i组的因素。

针对每个S i 内部都有n个风险因素的集合,将会被表示成S i ={S i1,S i2,S i3……,S in }这样的集合,并将整个安全风险因素的集合分成多个层次的集合。

2.2 定义安全风险的指标将安全风险指标定位为V,这充分表示信息系统在发生安全风险时所产生的后果,以及这一后果对信息系统的影响程度。

其式子如下:V={v 1,v 2,v 3……,v m }而本式子中的m表示风险指标集的数目,而v 1则表示整个安全风险的指标,i=1,2,…,m。

2.3 全面确定安全风险因素中的权重上一节定义了安全风险的指标。

但是S i 内部的各个因素都是相对于安全风险指标集V中的权重而言的。

而整体系数可以用矩阵来这样进行表示:A i =[a i1,a i2,a i3……,a in ]上述式子中所描述的a i1+a i2+a i3……+a in =1。

整体也可以根据S i内部的各种因素来全面界定安全风险所造成的影响。

3 信息系统安全评估实际案例某电力信息系统是由Web服务器支持其整体运作的,完全可以充分利用已经建立的综合评估模型来评估Web服务器的安全风险[2]。

一般而言,影响Web服务器安全的风险因素主要为S={S 1,S 2,S 3,S 4,S 5}。

新一代智能变电站继电保护故障可视化

新一代智能变电站继电保护故障可视化

新一代智能变电站继电保护故障可视化发表时间:2018-08-01T10:44:26.830Z 来源:《电力设备》2018年第11期作者:王志强王安龙官鑫关绍洋吴奇泽[导读] 摘要:继电保护装置在变电站的运行系统中发挥着非常重要的作用,电力系统能够安全稳定的运行,与良好的继电保护装置息息相关。

(国网辽宁省电力有限公司营口供电公司辽宁营口 115000)摘要:继电保护装置在变电站的运行系统中发挥着非常重要的作用,电力系统能够安全稳定的运行,与良好的继电保护装置息息相关。

只有根据实际情况来制定合理措施,才能有效地加强变电站运行系统的管理,并且很快地实现变电站智能化。

本文对新一代智能变电站继电保护故障可视化进行研究。

关键词:新一代;智能变电站;继电保护;故障可视化1智能变电站继电保护故障可视化信息流的记录方案1.1全站保护信息流图1所示为新一代220kV智能变电站继电保护的故障记录信息流方案。

从图1中可以看出:继电保护装置的中间节点信息和动态的逻辑问题,还有数据接收方用来监控的主机,都包含于11部分。

Ⅰ区数据所表示的调度中心和动态记录装置也属于数据11所表示的内容。

数据12代表故障录波信息,它的作用是分析和展示。

通过保护动作来记录信息流,可以详细深入地分析出继电保护故障可视化问题。

相关人员可以综合地应用服务器采集装置所展示的中间节点数据,并依据可视化来展示相关技术,再在保护装置逻辑图和内部各级监视点所展示的数据的综合帮助下,分析和解决继电保护故障问题。

1.2状态监测信息传输的方式由于继电保护装置的合并单元和智能终端在实际的工程应用上是需要被划分到过程层网络的,并且数据分析的后台也要被划分到站控层网络,因此,监测得到的信息无法直接上传,需要采用其他可行的方式上传相关的数据:通过测控装置来转发数据和通过网络分析仪(直接)转发数据。

这两种检测方式可以合理有效地运用于实际工程中。

设备运行的过程形成了状态检修所需要的全部信息。

探讨智能变电站继电保护设备的运行维护技术 张咏昕

探讨智能变电站继电保护设备的运行维护技术 张咏昕

探讨智能变电站继电保护设备的运行维护技术张咏昕摘要:伴随着社会经济的高速发展,我国的智能电网建设步伐也不断加快,我国已经迈入智能电网全面建设时期。

智能变电站作为智能电网的重要组成部分,其继电保护的运行与维护技术是保证智能电网安全、稳定运行的关键。

当前我国智能变电站继电保护的运行和维护还处于摸索阶段,如何改进继电保护的系统维护技术已成为智能电网建设中亟待解决的问题。

关键词:智能变电站;继电保护;运行维护智能变电站技术是一门综合性、涉及多领域的技术,也是对电网发展理念的全面革新,给变电站继电保护的管理、运行和维护带来了新的技术问题,在智能变电站的众多二次设备中,以继电保护设备对安全性、可靠性、速动性的要求最高,因此,重视智能变电站的运行和维护,对推动我国电网建设“大运行”有重要意义。

1智能变电站继电保护技术要点分析1.1智能变电站的主要结构如下图 1 为智能变电站的“三层两网”结构,智能变电站主要包括过程层、站控层、间隔层,以及站控层网、过程层网结构,具体结构如下:图1 智能变电站的三层两网结构①过程层如上图所示,过程层主要包括开关设备、断路器、EVT、ECT 等智能一次设备和相关的模拟量采集设备、相关组件,智能变电站继电保护从过程层获取开关量、模拟量等基本状态。

②站控层站控层是主要实现对变电站控制的管理层,它是变电站的控制中枢,执行变电站内时间控制、电力通信、系统对时、站域控制等功能,通过对全站保护和控制设备的状态采集和信息交换,实现对采集到的模拟量、开关量的逻辑判断,并根据逻辑判断的结果,输出跳闸或闭锁功能。

③间隔层间隔层是过程层和站控层之间的过渡层,间隔层设备主要是各类继电保护、安全自动装置、系统监控设备等,对间隔层中继电保护装置的研究,就是本文重点讨论的对象。

1.2智能变电站继电保护的技术优势与传统的变电站系统相比,智能变电站的技术发展带动了整个电力系统的进步,引起了系统从一次设备到二次设备的巨大变革,可以将其对继电保护的影响总结为以下几点:①智能变电站的继电保护在量值采集和逻辑判断方面,都基于全光纤通讯,比传统的变电站更加自动化和智能化,与之相适应,电力系统继电保护在测试方法、维护内容、测试周期等方面都要进行更新,构建智能变电站的新型运行和维护标准。

继电保护装置的一种新型评估方法

继电保护装置的一种新型评估方法

继电保护装置的一种新型评估方法徐岩;王士铭;刘婧妍;叶远波;谢民;黄太贵【摘要】保护装置寿命的评估可为二次设备状态检修及变电站规划提供重要的决策依据,提高企业的竞争优势.以全生命周期管理为理论依据,提出了一种新型保护装置评估模型.首先引入健康指数的概念计算出装置的实际故障率,采用Weibull分布函数拟合出装置的故障率曲线;其次分析其其他要素,包括装置投资、运行维护、退役处置、检修和故障风险,以日平均消耗最低为判据建立了更为贴近实际运行情况的寿命评估模型.最后以某110 kV变电站保护装置作为实际算例,所得出的最佳退出运行时间与与厂家给出的役龄相比较为提前,考虑到实际运行环境及故障因素,预测结果较为合理,对保护等二次设备的状态检修策略制定及变电站规划改造具有实际意义.%The evaluation of the economic life of the protection device can provide important decision basis for the secondary equipment condition maintenance and substation planning,which also can improve the competitive advantage of enterprises.Based on the theory of life cycle management,a new economic life evaluation model of protection device is proposed in this paper.Firstly,the concept of health index is introduced to calculate the actual failure rate of the device.The Weibull distribution function is used to fit the failure rate curve of the device.Secondly,it analyzes the other important factors,including the cost of the installation,the operation and maintenance,the decommissioning,the repair and failure risks.The life evaluation model is established with the daily average consumption as the criterion.Finally,taking an 110 kV substation protection device as a practical example,the optimal exit time isbeforehand compared with that given by the factory.Considering the actual operating environment and the fault factors,the prediction result is reasonable,which also can be meaningful to the maintenance strategy of the secondary equipment and the planning of the substation.【期刊名称】《电测与仪表》【年(卷),期】2018(055)005【总页数】7页(P119-124,136)【关键词】状态检修;生命周期成本;Weibull分布;健康指数;寿命评估【作者】徐岩;王士铭;刘婧妍;叶远波;谢民;黄太贵【作者单位】华北电力大学新能源电力系统国家重点实验室,河北保定071003;华北电力大学新能源电力系统国家重点实验室,河北保定071003;华北电力大学新能源电力系统国家重点实验室,河北保定071003;国网安徽省电力公司电力调度控制中心,合肥230022;国网安徽省电力公司电力调度控制中心,合肥230022;国网安徽省电力公司电力调度控制中心,合肥230022【正文语种】中文【中图分类】TM770 引言随着我国智能电网的高速发展,计划检修制度已不能够满足电网安全稳定需求,状态检修成为一种发展趋势[1]。

智能变电站的继电保护应用_1

智能变电站的继电保护应用_1

智能变电站的继电保护应用发布时间:2022-01-05T02:39:57.343Z 来源:《科学与技术》2021年8月22期作者:刘志远1 刘佳佳 2王昕明3[导读] 在电力系统中智能变电站作为智能电网中变换电压、接受和分配电能、控制电力流向的重要电力设施,其对确保电网的安全稳定运行有着极其重要作用,继电保护在智能变电站中的刘志远1 刘佳佳 2王昕明3国网锦州供电公司二次检修工区1 辽宁省锦州市 121000国网辽宁省电力有限公司超高压分公司2 辽宁省锦州市 121000国网锦州供电公司变电检修工区3 辽宁省锦州市 121000摘要:在电力系统中智能变电站作为智能电网中变换电压、接受和分配电能、控制电力流向的重要电力设施,其对确保电网的安全稳定运行有着极其重要作用,继电保护在智能变电站中的应用能够保证其安全稳定运行,从而更好的满足人们的用电需要。

鉴于此,本文在概述智能变电站继电保护机制的基础上,对智能变电站继电保护中的优势与劣势进行分析,并探讨了智能变电站的继电保护应用,以供相关的工作人员参考借鉴。

关键词:智能变电站;继电保护;应用1智能变电站继电保护机制概述智能变电站有很强的集成性,在运行中可以实现智能操作,运维一体化,信息传输等功能,既提高了电力系统的效率,又可对给变电站设备实施监控,确保了变电站的运行安全。

智能变电站的划分过程中,有三层两网。

三层主要是过程层、间隔层和站控层。

两网是站控层网络与过程层网络。

智能变电站在运行的过程中,站控层主要负责传输整定值召唤、修改以及录波文件的传送等;过程层主要负责传输采样值、跳闸、开关状态量以及闭锁等信号,对定时性与可靠性具有严格的要求,关系着变电站各项功能是否能够正常运行。

2智能变电站继电保护中的优势与劣势智能变电站的继电保护功能,对传统变电站存在孤立、单一化结构的特征进行了改变,对于设备重复配置中产生资源浪费等问题进行了有效解决。

和传统变电站当中的继电保护进行比较,智能变电站中的继电保护能够对站内信息数据进行共享,切实减少了成本资金的投入。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

①为监测信息原始数据;②为监测信息处理结果; ③为继电保护评估结果信息
图 1 在线监测系统框架 Fig. 1 System framework of online monitoring
刘永欣,等
智能变电站继电保护状态监测的一种模糊评估算法
- 39 -
图2 继电保护状态评价体系 Fig. 2 Condition-based relay assessment system
图2中,由于保护装置温度的实时值无法反应 装置老化情况,因此引入温度的历史平均偏移量作 为评价的状态参量,其他监测信息采用当前值作为 状态参量。 3.2 因素集和评语集的确定 根据继电保护装置状态参量模型所选取的特征 量, 继电保护状态可分解成光模块光强等七个评判项 目,表示为因素集U={u1,u2,u3,u4,u5,u6,u7}。 考虑专家意见以及继电保护运维人员的经验, 将继电保护装置运行状态划分为良好、 一般、 注意、 严重四种情况,表示为评语集V={v1,v2,v3,v4}。 3.3 权重的确定 选取状态参量后,需根据指标间的相对重要性 赋予相应的权重,定义因素集U上的模糊子集 A=[ai],即权重矩阵,ai为单因素ui在总评中所起的 权重,并且满足: ai 1 。
第 42 卷 第 3 期 2014 年 2 月 1 日
Power System Protection and Control
电力系统保护与控制
Vol.42 No.3 Feb.1, 2014
智能变电站继电保护状态监测的一种模糊评估算法
刘永欣 1,2,师 峰 1,姜 帅 1,席亚克 1,宋宁希 3,张仑山 1
本设计已申请发明专利(申请号:201310419903.9)
源温度、保护量采集、液晶显示器进行监测。为了 达到状态检修的要求,应该监测哪些量,对监测信 息如何进行分析和处理,目前还没有明确的解决方 案。 实现设备监测后还需要对监测信息进行评 [5-7] 估 。 在无人值班和减少调控中心运行监控人员的 情况下,现有的状态监测信息类型和数量非常多, 调控中心无法处理这些杂乱监测信息。因此,必须 在站内实现继电保护的状态评估,并将直观、可视 化的评估结果上送至调控中心。当前,关于继电保 护状态评估的研究多是基于概率进行分析[8-9], 分析 结果对单台设备的检修没有指导意义,只能应用于 区域内设备的整体评估。目前研究中继电保护状态 评估[10-11]未参考保护的监测信息,无法真正反映装 置的实时状态。
2.1 监测分析单元 监测分析单元实现对保护装置监测信息的分 析处理,包括越限报警和逻辑运算。不同的监测量 由于特性不同,因此阈值设置和分析方法均不同。 (1)工作温度超高或超低对装置的影响较大, 会出现装置不可预知的故障;长期工作温度偏高会 导致装置的老化。因此,应对温度越上下限进行报 警,并计算温度的偏移量用以分析装置老化程度。 同理,电源电压也采用此方法进行分析计算。 (2)光模块光强反映了过程层网络的运行状 况。光口光强在装置投运后会逐渐老化,随时间变 得越来越弱。为此引入相对劣化率,反映实际状态 与故障状态相比的相对劣化的程度,它是一个定量 指标,取值范围为0~1。 监测分析单元对上述监测量的分析及报警处 理见表1。
2.2 状态评估单元 状态评估单元通过站控层网络接收监测分析 单元的数据,对监测的原始数据和处理结果进行分 析和评估,并将评估结果通过远动机上送至主站系 统。
3 基于模糊理论的继电保护状态评估
考虑继电保护各种评估因素对结果影响的模 糊性,本文采用模糊综合评判法对继电保护状态进 行评估。 3.1 状态评价体系的建立 为了尽量使评估指标全面、真实地反映继电保 护的运行状态,并考虑继电保护状态评估的可操作 性,除上述监测信息外,再增加装置历史信息,构 建以光模块光强、电源温度、CPU温度、电源电压、 正确动作率、定期检修和异常告警为状态参量的继 电保护状态评价体系,如图2所示。
Байду номын сангаас 38 -
电力系统保护与控制
本文根据继电保护故障情况,提出了继电保护 在线监测系统方案。采用模糊评判法建立继电保护 状态评估模型,并结合实例对继电保护进行评估分 析,分析结果能正确地反应装置的运行状况,把专 业的监测数据转化为运维人员可读的诊断结果,指 导检修人员安排检修计划, 达到了状态检修的要求。
A fuzzy evaluation algorithm for condition monitoring of smart substation relay protection
LIU Yong-xin1, 2, SHI Feng1, JIANG Shuai1, XI Ya-ke1, SONG Ning-xi3, ZHANG Lun-shan1 (1. XJ Group Corporation, Xuchang 461000, China; 2. Hefei University of Technology, Hefei 230009, China; 3. State Grid Henan Electric Power Company, Zhengzhou 450052, China) Abstract: In order to change the mode of intelligent substation relay protection maintenance, the monitoring information is selected according to the relay protection device fault condition and a collection and analysis method of relay protection monitoring information is proposed. By introducing the theory of fuzzy mathematics, the relay protection state evaluation model is set up based on the fuzzy comprehensive evaluation thoughts and the state information is represented by the membership function. The quantitative assessment is carried out with online monitoring and record information of relay protection device and the running state of the relay protection is defined. An example shows that this evaluation method is reasonable and effective. The application of condition assessment has converted past regular maintenance into condition-based maintenance, which can reduce the maintenance costs of relay protection effectively and improve the reliability of substation system. Key words:relay protection; online monitoring; condition assessment; fuzzy synthetic evaluation; membership function 中图分类号: TM76 文献标识码:A 文章编号: 1674-3415(2014)03-0037-05
表 1 监测信息的分析处理 Table 1 Analytical processing of monitor information
监测量 电源电压 逻辑处理 上下限报警 上限:5.1 V 下限:4.9 V 上限:70 °C 下限:-20 °C 根据不同 CPU 型号 具体设置 上限:-10 dBm 下限:-20 dBm
(1.许继集团有限公司,河南 许昌 461000;2.合肥工业大学,安徽 合肥 230009; 3.国网河南省电力公司,河南 郑州 450052) 摘要:为了改变智能变电站继电保护定期检修的模式,根据继电保护装置故障情况选取了监测信息,提出了继电保护监测信 息的采集方案和分析方法。引入模糊数学理论,基于模糊综合评判思想建立继电保护状态评估模型;将状态参量信息用隶属 函数表示,对继电保护装置的在线监测信息和历史记录信息开展量化评估,并综合得出继电保护的运行状态。实例证明,该 评判方法是合理和有效的。状态评估的应用将以往变电站定期检修策略转换为状态检修策略,可有效地减少继电保护检修费 用,提高变电站系统运行的可靠性。 关键词:继电保护;在线监测;状态评估;模糊综合评判;隶属函数
偏移量 =
当前值 - 额定值 额定值 当前值 - 额定值 额定值
当前值-额定值 额定值
电源温度
偏移量 =
CPU 温度
偏移量 =
相对劣化率=
光模块光强
光强良好值-当前值 光强良好值-允许最小值
2 继电保护在线监测具体实现
继电保护在线监测系统由保护装置、监测分析 单元和状态评估单元构成。系统结构如图1所示。
1 监测信息的选取
为确定继电保护增加哪些监测信息,需要对继 电保护故障的情况进行分析。根据文献[12]统计, 继电保护故障主要由元器件损坏、电源损坏和外回 路故障(含纵联通道)引起。 (1)元器件损坏分析 元器件损坏多数是由于运行损耗及老化造成 的。老化的主要因素分为自然环境和电气环境[13]。 自然环境方面,高温会加快装置的老化甚至引发故 障;电气环境方面,装置电源纹波含量变化较大, 会造成元件和芯片损伤,加速老化程度。因此需要 对装置重要器件CPU的温度和电源电压进行监视。 (2)电源损坏分析 统计表明,电源插件故障大多是因其电解电容 故障引起的。 电解电容的寿命一般依据 “十度法则” 确定,即温度每降低10 ℃,寿命将增大一倍。因此 需要对电源插件的工作温度进行监视。 (3)外部回路故障分析 智能变电站实现了信息的数字化,外部回路常 见的故障如绝缘问题、接触不良问题将不存在。 对外 部回路的监测将转变为对光纤回路的监测。 因此, 应 对过程层光口及纵联通道光模块的光强进行监视。 因此, 保护装置监测信息包括: 电源输出电压、 电源工作温度、CPU工作温度、光模块光强。
相关文档
最新文档