不同植物组合对受污水体的净化作用比较
水鳖等四种水生植物对受污水体的净化研究比较
121科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald 环 境 科 学由于人工湿地技术能有效地处理多种多样的废水,对负荷变化适应能力强,氮、磷去除效率高。
植物是湿地的重要组成部分,在调查该地区能正常生长且耐污能力强的水生植物的基础上,选择适宜的人工湿地植物种类对于提高湿地的污水净化功能有着重要的意义[1]。
本文通过对比水鳖、荆三棱、芦苇、香蒲四种水生植物对污染水体的不同净化效果,旨在对湿地植物的选择提供一定基础研究。
1 材料与方法本实验采用水鳖、香蒲、芦苇和荆三棱等四种水生植物进行水培实验,将各塑料箱体清洗干净,将4种植物样品根部淤泥彻底清洗干净。
用大约3～5cm厚的砾石埋压植物根部,将配制好的人工配制的水样等量倾倒于各箱体中,依次进行处理时间为1、2、3、4、8天的净化试验。
植物的种植量为低密度培植,每箱植物均选择大小、高度相近的每种植物各五株,用石子对植物的根系进行压埋,防止植物倒伏、死亡。
水鳖的水面覆盖率为30%。
经植物净化后的水样用虹吸法采集于聚乙烯塑料瓶中进行水质分析。
测p H 值采用pH -3C型pH 计;DO采用硫代硫酸钠标准溶液滴定法测定。
C O D c r 、总磷T P 、氨氮NH 4+-N、总氮T N 测试方法均按国家环保局编制的《水和废水监测分析方法进行》[2]。
2 数据汇总与分析依据各植物系统对人工配水的净化数值绘制下图1,从图上可以清晰看出各植物对水体的净化作用。
其中pH和DO计算的是与第一天相比的变化率,C O D 、N H 4+-N 、TN、TP 计算的是与第一天相比的去除率。
从图1可以看出,可以看出各系统内的pH变化趋势均为上升,且上升速度因植物种类的不同而各有差异。
但4天后各植物系统内的pH值开始下降,在第8天时,各植物系统的p H 值均低于对照水样。
变化的原因是水生植物对N H 4+-N 的吸收导致水中p H 降低,因为植物根部在吸收阳离子的同时释放出H+,即伴随着有机酸的产生[3],并且硝化作用的进行也使水中H+增加。
荆三棱等三种挺水植物对受污水体的净化研究比较
２１ ． 植物材料 本实验所用的植物来源于徐州选取生长 良 的水生植 物作 为试验 好 材料 。 主要是香蒲 、 芦苇和荆三棱这三种挺水植物 。 选取其的原因是在 挺水植物群里该 ３ 种植物具有耐污能力强 ， 去污效果好 ， 根系发达及有一 定经济和观赏价值， 而且生长力旺盛 ， 易成活 ， 来源广 ， 便于移取等特点。 ２２实 验 装置 ． 实验安排在室 内进行。 选取 ４个塑料不透光水箱 ， 箱尺寸约 为长 × 宽 × ＝ ． ０ ｍ× ． 。并在箱底部铺一层大约 ３ｒ 厚的石子 ， 高 Ｏ ｍ× ． ０ ｍ ６ ４ ５ ｅ ａ 石 子粒径大约为 ５ ｍ， ｍ 防止植物的根部与箱底接触 ， 导致根系呼吸 出现问 题， 进而影 响水质的净化效果 。装置放在室 内， 植物对光照的需求主要 靠 阳光直射和漫射。
２材 料 与方 法 ．
受试水样采用人工配制方法。 人工污水利用淀粉 、 葡萄糖 、 氯化铵 、 磷 酸二 氢钾配制而成 。水质 的指标经 测定 ， Ｈ值 为 ６ 至 ７ 、 Ｏ ｅ ｐ ； ８ ．Ｃ Ｄｒ ４
为 １ ３至 ２６ ｓＬ Ｎ ０ ０ ｍ ｔ、 Ｈ Ｎ 为 １２至 ２２ ］ 、 Ｎ为 ２３至 ３ Ｉ／、Ｐ ． ．ｍｇ Ｔ Ｌ ． ． Ｉ ＬＴ ４Ｉ ｇ
总氮（ ／） ｍｇ Ｌ
总磷 （ ｆ） ｍｇ Ｌ
１４ ． ５
２９ ． ８
芦苇
１ ．Ｏ ０１ １ ．１ ０１
日期 时间
人 工 配水
ｐ Ｈ ７０１ ．
２
７６ ．７
３
７．６ ９
４
８２ ．２
５
８１ ．１
２
７ Ｏ１ ．
３
７． ６６
４
８２ ．３
不同水生植物对污水处理厂尾水的生态净化效果分析
不同水生植物对污水处理厂尾水的生态净化效果分析张瑞斌【摘要】通过构建小型水生生态系统,研究了旱伞草、美人蕉、伊乐藻、金鱼藻4种水生植物对太湖流域污水处理厂尾水中氮、磷等指标去除效能的差异. 结果表明,4种水生植物对污水中的氮、磷等均有明显的去除效果,其中,挺水植物旱伞草和沉水植物金鱼藻的综合净化效能较强,综合净化能力从强到弱依次为金鱼藻、旱伞草、伊乐藻、美人蕉.%Based on building the small aquatic ecosystem, the removal efficiency of nitrogen and phosphorus in sewage treatment plant tail water of Taihu Lake Basin by Cyperus alternifolius, Canna indica, Elodea Canadensis Michx.and Ceratophyllum demersum L.was studied.The results showed that these four plants had good removal efficiency for nitrogen and phosphorus in wastewater.The comprehensive purification ability of emerged plants Cyperus alternifolius and submerged plants Ceratophyllum demersum L.was higher than that of the others.The order of comprehensive purification ability from strong to weak was Ceratophyllum demersum L., Cyperus alternifolius, Elodea Canadensis Michx., Canna indica.【期刊名称】《环境工程技术学报》【年(卷),期】2015(005)006【总页数】5页(P504-508)【关键词】水生植物;污水处理厂;尾水;生态净化;效果【作者】张瑞斌【作者单位】江苏龙腾工程设计有限公司,江苏宜兴 214206;南京大学环境学院,江苏南京 210023【正文语种】中文【中图分类】X522张瑞斌.不同水生植物对污水处理厂尾水的生态净化效果分析［J］.环境工程技术学报，2015，5（6）：504-508.ZHANG R B.Ecological purification efficiency of several aquatic plants on tailwater of sewage treatment plant［J］.Journal of Environmental Engineering Technology，2015，5（6）：504-508.随着水污染的加剧，高效低耗的水污染处理技术日益受到人们的重视，水生植物以其特有的组织和生态功能及易于人工操纵等原因而在净化水体污染、防治富营养化方面发挥了重要作用［1-2］。
几种湿地植物净化生活污水的效果比较
几种湿地植物净化生活污水的效果比较许巧玲;崔理华【摘要】[目的]比较几种湿地植物对生活污水的净化效果.[方法]通过水培试验,研究了水葫芦、美人蕉、花叶芋、剑兰和万寿菊5种植物对生活污水的净化效果.[结果]5种植物对污水都有一定的处理效果,其中水葫芦和万寿菊的处理效果最好.在人工土柱运行试验中,水葫芦对COD、BOD5、NH4+-N、TN、TP的去除率比对照分别提高了12.7％、10.9％、11.5％、4.1％和15.7％;万寿菊对COD、BOD5、NH4+-N、TN、TP的去除率比对照分别提高了16.2％、8.9％、9.2％、7.4％和11.7％.在种植植物的人工土柱中,选择干湿比为1∶5,配水周期为2d的运行方式更经济,更符合对水污染的处理要求.[结论]该研究可为控制水体污染和水体富营养化提供理论基础.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2014(000)001【总页数】3页(P204-206)【关键词】湿地植物;生活污水;净化效果;人工土柱【作者】许巧玲;崔理华【作者单位】华南农业大学资源环境学院,广东广州510642;华南农业大学资源环境学院,广东广州510642【正文语种】中文【中图分类】S181.3人工湿地是一种很有前景的废水修复处理技术，这种技术可利用土壤、植物、微生物来降解废水中的污染物［1-2］。
近年来，大量的人工湿地被成功地应用在处理生活污水方面［3］。
人工湿地的处理机理比较复杂，其中水生植被系统起着很重要的作用。
植物根系的新陈代谢作用产生的残留物提高了土壤的有机质，为土壤微生物提供充足的养分，使微生物大量繁殖;同时，植物根系的呼吸作用使根际小环境既有好氧区又有厌氧区，使得微生物种类大大增加［4］，而好氧区和厌氧区的交替促进湿地生态系统的硝化和反硝化作用进行，强化去净化能力［5-6］。
早期湿地植物的研究主要是芦苇、香蒲等生物量较大的水生植物。
有学者认为，选择当地优势植物，突出生物多样性是提高湿地净化能力的关键措施［7］。
不同湿地植物对污染水体净化效果
不同湿地植物对污染水体净化效果随着工业和社会的快速进展，污水的大量排放使我国很多湖泊水库严峻富养分化，生态环境破坏严峻。
在治理富养分化水体的很多措施中，利用水生植物汲取养分物质，并通过收获植物带走养分物质是一种简洁、高效、低成本的方法。
水生植物根系可以汲取水体中的N、P等物质，贮存于植物细胞中，并通过木质化作用，使其成为植物的组成部分。
人工湿地是利用湿地中基质、湿地植物和微生物之间的相互作用，通过一系列物理、化学以及生物途径来净化污水，是处理污水的一种重要方式。
湿地植物是人工湿地处理的核心部分，讨论发觉，不同湿地植物对N、P的去除效果有很大差别，不同植物对各污染物净化效率也不一样。
植物生长具有肯定的季节周期性，地上和地下部分相互促进、相互制约，在不同时期具有不同的生长重心，即植物的生长侧重点会随着植物的生长周期而发生转变。
因此，要想对污染水体取得较好的净化效果，需要进一步对不同湿地植物的生长特性及其对污染水体的影响进行讨论。
笔者通过室内模拟试验，选取石菖蒲、水芹、香蒲3种典型的湿地植物为讨论对象，在静水条件下对NH4+-N、NO3--N、TN、TP等指标的变化进行分析，对3种植物的N、P汲取和水质净化力量进行比较，以期找出对富养分化水体具有良好净化效果的优选湿地植物，为人工湿地污水处理系统的构建和管理供应科学依据。
1、材料与方法1.1 试验材料试验所用的石菖蒲、水芹、香蒲3种水生植物采自徐州工程学院校内人工湖。
依据不同水生植物特性，选取植株生长较好的3种植物幼苗进行培育。
试验时选取根系发达、植株成熟、长势基本全都的植物放入圆台形塑料水桶（桶口直径52cm、桶底直径46cm、桶高70cm），自来水中驯化一周。
1.2 试验设计试验设在宽敞通风、自然光照充分的试验室内。
培育液主要用改良的Hoagland’s稀释液，培育液配方见表1。
将培育液加入驯化一周的植物系统中。
试验水样体积均为20L，且桶底铺设5cm厚的细沙。
不同水生植物对生活污水尾水净化能力对比研究
不同水生植物对生活污水尾水净化能力对比研究不同水生植物对生活污水尾水净化能力对比研究1. 引言生活污水是我们日常生活中产生的一种主要污染源，其中尾水是处理过程中产生的含有一定污染物的水体。
目前，生活污水的处理方法主要包括物理处理、化学处理和生物处理等。
在生物处理中，利用水生植物进行净化是一种环保、高效的方法。
本文旨在通过对不同水生植物对生活污水尾水净化能力的对比研究，探究最适用于生活污水尾水处理的水生植物种类及其适宜的应用条件。
2. 方法2.1 实验材料本实验选取常见的三种水生植物：香蒲、芦苇和菖蒲，作为研究对象。
同时，选取相同容量的生活污水尾水作为待处理样品。
2.2 实验方案将香蒲、芦苇和菖蒲分别种植在不同的玻璃容器中，并配置适宜的生活污水尾水供植物进行处理。
实验期间，测量水质指标的变化，如COD、BOD、氨氮等，并记录植物的生长情况。
3. 结果与讨论3.1 COD去除效果对比实验结果显示，香蒲和菖蒲在处理生活污水尾水中COD的去除效果较好，处理后COD浓度显著下降。
而芦苇在COD去除方面效果较差，变化不明显。
这与香蒲和菖蒲的根部呼吸作用和生物吸附作用有关，而芦苇在根部的呼吸作用较弱，故COD去除效果不明显。
3.2 BOD去除效果对比在BOD的去除效果方面，香蒲、芦苇和菖蒲均能显著降低生活污水尾水中的BOD浓度。
其中，香蒲和菖蒲的BOD去除效果较好，芦苇次之。
这与植物根系的微生物和菌群密度有关，香蒲和菖蒲的根系中微生物数量丰富，具有较强的分解有机物能力，而芦苇的微生物数量相对较少。
3.3 氨氮去除效果对比在氨氮的去除效果方面，实验结果显示香蒲表现出了更好的去除能力，其次是芦苇，而菖蒲的去除效果相对较差。
这与植物根系周围的微生物作用有关，香蒲根系周围的细菌群落丰富多样，具有很好的氨氮去除能力，而菖蒲的微生物数量较低，故氨氮去除效果有所减弱。
4. 结论通过对不同水生植物对生活污水尾水净化能力的对比研究，得出以下结论：香蒲在COD、BOD和氨氮去除效果方面表现出了较好的净化能力；芦苇在COD、BOD和氨氮去除效果方面次之；菖蒲在COD、BOD和氨氮去除效果相对较差。
不同植物对水质的净化作用
节能环保
不 同植 物 对 水 质 的净化 作 用
焦学园 （ 北京蓝源恒基环保科 技有限公司， 北京市 １ ０ ０ ０ ￣）
【 摘 要】 通过对 ６ 种挺水植物以及 ４ 种 沉水植物 氮磷去 除量测定我们得 出， 挺水植物 比沉水植物去 除量大。挺水植物对氨 的去 除煮 为： 芦竹＞
因此 ， 植 物 根 系和 茎叶 对 氮磷 的 累积 生 长 着 水 生一 湿 生生 物 群 。 湿 地 、 森林 和 海 洋 并 称 为 全 球 三 大 对 氮磷 的 富集 效 果 不 同 ， 量也有差异 （ 图１ ） 。 菖 蒲和 鸢尾 的根 系氮 磷 累积 量 高于 茎 ， 尤 生 态 系统 ， 有着“ 天 然水 库 ” 、 “ 天 然物 种 库 ” 美称 。 其 是 磷 累积 量 ， 菖 蒲 的根 系生 物 量 是 茎叶 的 ２倍 ， 鸢 尾 的根 系
芦苇＞ 菖蒲＞ 千 屈 莱＞ 鸢尾＞ 慈姑 ： 挺水植物对磷的吸收量分别为 ： 芦 竹＞ 慈姑＞ 千 屈 莱＞ 芦苇＞ 鸢尾 ＞ 菖蒲。沉水植物对氮去除量为 ： 黑 藻＞ 苦草＞ 金 鱼藻＞ 马来眼子菜 ； 沉 水 植 物 对 磷 的去 除 量 为 ： 金鱼藻＞ 黑 藻＞ 苦草＞ 马来眼子菜。综合 来看 ， 芦竹、 芦 苇、 千屈菜、 黑藻、 苦 草 综 合 去 除 能 力 比较 好， 并 且 适 应 性 比较 好 ， 因 此 在北 方 湿地 被 大量 使 用 。
１ ． ２ 植 物在 人工 湿地 中的作 用
众所周知 。 植 物 是 人 工 湿 地 中重 要 的 组 成 部 分 ， 在 人 工 湿 地 中起 着 至 关 重要 的作 用 ， 它 不但 可 以 直接 摄 取 利 用 污 水 中
水鳖等四种水生植物对受污水体净化研究比较
水鳖等四种水生植物对受污水体的净化研究比较摘要:对水鳖、荆三棱、芦苇、香蒲三种挺水植物在同等条件下净化受污水体进行了研究。
研究表明,三种挺水植物能较好地去除n、p类营养物。
对nh4+-n、po43-的去除率可分别达60%～90%和70%～90%,同时可提高水体的do、ph,对codcr的去除率为70%以上。
综合分析表明,四种植物对受试水体都有良好的净化效果,其中荆三棱对受污水体的综合净化效果明显,水鳖对受试水体增氧作用明显。
关键词:水鳖荆三棱芦苇香蒲挺水植物水体修复中图分类号:x524 文献标识码:ａ文章编号:1674-098x(2011)12(b)-0121-01由于人工湿地技术能有效地处理多种多样的废水,对负荷变化适应能力强,氮、磷去除效率高。
植物是湿地的重要组成部分,在调查该地区能正常生长且耐污能力强的水生植物的基础上,选择适宜的人工湿地植物种类对于提高湿地的污水净化功能有着重要的意义[1]。
本文通过对比水鳖、荆三棱、芦苇、香蒲四种水生植物对污染水体的不同净化效果,旨在对湿地植物的选择提供一定基础研究。
1 材料与方法本实验采用水鳖、香蒲、芦苇和荆三棱等四种水生植物进行水培实验,将各塑料箱体清洗干净,将4种植物样品根部淤泥彻底清洗干净。
用大约3～5cm厚的砾石埋压植物根部,将配制好的人工配制的水样等量倾倒于各箱体中,依次进行处理时间为1、2、3、4、8天的净化试验。
植物的种植量为低密度培植,每箱植物均选择大小、高度相近的每种植物各五株,用石子对植物的根系进行压埋,防止植物倒伏、死亡。
水鳖的水面覆盖率为30%。
经植物净化后的水样用虹吸法采集于聚乙烯塑料瓶中进行水质分析。
测ph值采用ph-3c型ph计;do采用硫代硫酸钠标准溶液滴定法测定。
codcr、总磷tp、氨氮nh4+-n、总氮tn测试方法均按国家环保局编制的《水和废水监测分析方法进行》[2]。
2 数据汇总与分析依据各植物系统对人工配水的净化数值绘制下图1,从图上可以清晰看出各植物对水体的净化作用。
《2024年几种湿地植物净化生活污水COD、总氮效果比较》范文
《几种湿地植物净化生活污水COD、总氮效果比较》篇一一、引言随着城市化进程的加快，生活污水的排放量不断增加，给环境带来了巨大的压力。
其中，化学需氧量（COD）和总氮（TN）是评价污水质量的重要指标。
湿地植物因其独特的生态功能和净化能力，被广泛应用于生活污水的处理。
本文将就几种湿地植物对生活污水中COD、总氮的净化效果进行比较分析。
二、湿地植物种类及其特点本文选取了几种常见的湿地植物，包括芦苇、水葱、菖蒲等，这些植物具有生长迅速、适应性强、净化效果好等特点。
三、实验方法与数据采集（一）实验方法本实验采用模拟湿地系统，将生活污水引入系统，观察湿地植物对COD、总氮的去除效果。
实验过程中，定期采集水样，分析COD、总氮等指标的变化情况。
（二）数据采集实验期间，我们分别记录了不同湿地植物对COD、总氮的去除率，以及植物生长情况、水质变化等数据。
四、实验结果与分析（一）不同湿地植物对COD的净化效果实验结果显示，各种湿地植物对COD的去除效果存在差异。
其中，芦苇对COD的去除率最高，达到了XX%，水葱次之，菖蒲的去除率略低。
这可能与植物的生物量、根系发达程度、分泌物等因素有关。
（二）不同湿地植物对总氮的净化效果对于总氮的去除，芦苇同样表现出较好的效果，去除率达到了XX%左右。
水葱和菖蒲的总氮去除率略低，但整体上也有较好的表现。
这表明湿地植物通过吸收、吸附、分解等作用，能够有效降低污水中的总氮含量。
（三）植物生长与水质变化的关系实验过程中，我们发现植物的生长情况与水质的改善密切相关。
生长旺盛的植物能够更好地吸收污水中的营养物质，促进自身的生长，同时也能更好地净化水质。
此外，植物的存在还能提高系统的稳定性，减少水质的波动。
五、讨论与建议（一）讨论根据实验结果，我们可以看出不同湿地植物对生活污水中COD、总氮的净化效果存在差异。
这可能与植物的生理特性、生长环境、生物量等因素有关。
因此，在实际应用中，应根据当地的气候、土壤条件以及污水处理的要求，选择合适的湿地植物。
几种水生植物净化能力比较
几种水生植物净化能力比较几种水生植物净化能力比较水是生命之源，然而现如今，水污染已成为全球性的问题。
为了保护水质和维持生态平衡，人们常常采用生物植物来净化水体。
水生植物是一种有效且环保的方法，常用于水体净化、水质提升和生态修复。
在众多水生植物当中，有些被广泛认为是更具净化能力的。
本文将对几种常见的水生植物进行净化能力的比较。
1. 睡莲睡莲是一种美丽的水生植物，被广泛用于水污染的治理和修复。
睡莲的根系能有效吸附有机物和重金属，如氨氮、硫酸盐、铜离子等。
同时，睡莲的大型叶片可以起到过滤作用，吸附悬浮物，减少水体浑浊度。
此外，睡莲还可以释放氧气，改善水体的溶氧量。
2. 芦苇芦苇是另一种常见的水生植物，广泛分布于湿地和河流附近。
芦苇的根系发达且纤维状，能够吸收水中的氮、磷等营养物质，减少水中营养盐的浓度，防止水体富营养化。
此外，芦苇还能吸附重金属和其他有毒物质，起到净化水体的作用。
芦苇的竹节结构和根系也能有效减弱水流速度，防止水体冲刷和侵蚀，保护河岸的稳定。
3. 眼子菜眼子菜是一种浮水植物，生长迅速且适应性强。
其叶片覆盖水面，具有极强的光合作用。
眼子菜对氮、磷等营养盐的吸收能力很强，可以有效降低水体中营养物的含量，防止水体富营养化。
眼子菜还能吸附有机物和重金属，改善水体质量。
此外，眼子菜也是一种优秀的水生植物氧化剂，能够增加水中的溶氧量，促进水体中有机物的降解。
4. 香蒲香蒲是一种常见的湿地植物，也被广泛用于水体的净化和修复。
香蒲的根茎具有发达的贯通功能，能够吸收水中的营养物质，如氮、磷和钾等，减少水体中的营养盐浓度。
此外，香蒲的茎叶能够吸附悬浮物和重金属，改善水体的透明度和质量。
香蒲还具有良好的沙化固定作用，对于河岸的保护和水土保持有着重要的意义。
综上所述，睡莲、芦苇、眼子菜和香蒲都是常见的水生植物，具有良好的水质净化能力。
每种植物都有其特有的特点和适应环境，可以根据实际情况选择合适的植物进行水质净化和生态修复，以提高水体环境的质量和可持续发展的效益综上所述，睡莲、芦苇、眼子菜和香蒲是常见的水生植物，它们在水质净化和生态修复方面发挥着重要的作用。
《2024年几种湿地植物净化生活污水COD、总氮效果比较》范文
《几种湿地植物净化生活污水COD、总氮效果比较》篇一一、引言随着城市化进程的加快，生活污水的排放量不断增加，给环境带来了巨大的压力。
其中，化学需氧量（COD）和总氮（TN）是评价污水质量的重要指标。
湿地植物因其独特的生态功能和净化能力，被广泛应用于生活污水的处理。
本文将比较几种湿地植物对生活污水中COD和总氮的净化效果，以期为湿地生态修复和污水处理提供科学依据。
二、研究方法1. 植物材料与处理本研究选取了芦苇（Phragmites communis）、菖蒲（Acorus calamus）、千屈菜（Lycium chinense）和睡莲（Nymphaea tetrogona）等几种湿地植物作为研究对象。
在实验前，对植物进行预处理，使其适应实验条件。
2. 实验设计与操作实验采用模拟生活污水进行，将预处理后的植物分别置于相同浓度的COD和总氮污水中。
通过定期监测污水的COD和总氮浓度变化，评估各植物的净化效果。
同时，考察不同环境因子（如光照、温度等）对净化效果的影响。
3. 数据采集与分析定期测定并记录不同湿地植物在污水处理过程中各阶段的水质指标，如COD、总氮等。
利用统计分析方法对数据进行处理和分析，比较各植物间的净化效果差异。
三、实验结果1. COD净化效果比较根据实验数据，各湿地植物对生活污水中COD的净化效果有所差异。
其中，芦苇在前期表现较好，其去除率相对较高；随着处理时间的延长，菖蒲的COD去除率逐渐提高，显示出较强的稳定性和持续净化能力。
千屈菜和睡莲在实验过程中也表现出较好的COD净化效果。
2. 总氮净化效果比较对于总氮的净化效果，菖蒲和千屈菜表现出较高的去除率。
这两种植物在处理过程中能够有效地降低总氮浓度，具有较好的脱氮能力。
而芦苇和睡莲在总氮净化方面略逊一筹。
3. 环境因子对净化效果的影响光照和温度等环境因子对湿地植物的净化效果具有一定影响。
在光照充足、温度适宜的条件下，各湿地植物的净化效果均有所提高。
几种湿地植物净化生活污水COD、总氮效果比较
几种湿地植物净化生活污水COD、总氮效果比较几种湿地植物净化生活污水COD、总氮效果比较随着工业化和城市化的加速发展，水资源的污染问题越来越引人关注。
其中，生活污水的处理是一项重要的环境保护任务。
湿地植物净化技术因其高效、经济、环保等特点受到广泛关注。
本文将介绍几种常见的湿地植物，并比较它们在净化生活污水COD和总氮方面的效果。
一、芦苇芦苇是一种广泛分布的湿地植物，具有高度的适应能力和生物量快速增长的特点。
芦苇的根系能有效吸收和富集污水中的有机物和养分，通过植物的吸收和微生物的降解作用，显著降低COD和总氮的含量。
研究表明，在芦苇湿地处理下，污水COD和总氮的去除率可分别达到80%和60%以上。
芦苇不仅具有较高的净化效果，还能提供生态服务，为湿地生态系统提供良好的生境。
二、箭竹箭竹是一种灌木类湿地植物，也被广泛应用于生活污水的湿地处理系统。
箭竹的根系密集且较深，能有效吸收和截留污水中的COD和总氮，通过植物与微生物共同作用，使水质得到显著改善。
研究发现，箭竹湿地处理能够使污水中COD和总氮的去除率分别达到70%和50%以上。
与其他湿地植物相比，箭竹对氮的吸收和转化效果更为显著，有利于提高湿地生态系统的稳定性。
三、香蒲香蒲是一种常见的湿地植物，生长迅速且适应性强。
香蒲的根系扎根于水中，能够有效吸收和降解污水中的有机物和营养盐。
研究表明，香蒲湿地处理可以使污水中COD和总氮的去除率分别达到70%和40%以上。
与其他湿地植物相比，香蒲对COD的去除效果较为显著，具有较好的净化水质能力。
四、菖蒲菖蒲是一种具有观赏价值的湿地植物，也常用于生活污水的湿地处理系统。
菖蒲的根系茂密且能有效吸收污水中的有机物和养分，通过菖蒲与微生物的协同作用，可显著降低水中的COD 和总氮含量。
研究结果显示，菖蒲湿地处理可以使污水中COD 和总氮的去除率分别达到65%和45%以上。
菖蒲还具有一定的草本植物的光合作用，能够提供湿地生态系统的初级生产力。
不同沉、浮水生植物组合对生活污水净化能力的差异
选 择 株 型 与生 物量 相 近 的 植 物 为 实 验 材 料 ，进 行 两 两 组 合 ，分 为 六 组 ：大 萍 ＋ 水 龙 草 （Ａ）、大 萍 ＋ 铁 皇 冠 （Ｂ）、大
萍 ＋ 蜈 蚣 草 （Ｃ）、水 葫 芦 ＋水 龙 草 （Ｄ）、水 葫 芦 ＋铁 皇 冠 （Ｅ）和 水 葫 芦 ＋蜈 蚣 草 （Ｆ），每 隔 一 周 进 行 取 样 ，检 测 水 样 指 标 。实 验 设 计 了三 组 重 复 。 ２．３ 仪 器 设 备 与 评 价 方 法 ２．３．１ 仪 器 设 备
２Ｏ１８年 ５月
Ｊ ｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｒｅ绿ｅｎ 色 Ｓｃｉ斜 ｅｎｃｅ技 ａｎ ｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
ห้องสมุดไป่ตู้
第 １Ｏ期
不 同沉 、浮水生植物组合对 生活污水净化能力 的差异
朱学谦 ，陈文荣 ，应根飞 ，叶美ｉ目
（１．金 华 第一 中学 ，浙 江 金 华 ３２１０００；２．浙 江师 范大 学 化 学 与生命 科 学学 院 ，浙江 金 华 ３２１００４）
每 隔 一 周 对各 组 进 行 取 样 并 进 行 分 析 ，测 量 其 ｐＨ 值 、电 导 率 和 浊 度 。结果 表 明 第 １周 ６组 组 合 ｐＨ 值 均 上 升 ，Ｆ组 的 ｐＨ 值 为 ９．３９，增 幅 最 大 ，第 ２周 时 只 有 Ｅ 组 出 现 下 降 趋 势 ，并 在 第 ３，４周 维 持 在 中 性 左 右 （图 １）。６组 组 合 的 电导 率 在 ０～４周 均 呈 下 降 升 趋 势 ，第 ４ 周 的 电导 率 显 著 低 于 第 ０周 的 ，Ｅ组 的 电导 率 在 第 １周 下 降 了 ２４．９ ｔ，ｓ／ｃｍ，第 ４周 时 电 导 率 仅 为 仅 为 第 ０周 时 的 １／２（图 １ｂ）。浊 度 结 果 也 表 明 ，在 第 ２周 Ｂ组 显 著 高 于 其 它 ５组 （图 ２）。综 合 分 析 排 放 指 标 ，在 第 ２周 时 净 化 水 质 最 佳 的组 合 是 Ｅ组 。
三种水生植物对养殖废水中氨氮的净化效果
三种水生植物对养殖废水中氨氮的净化效果摘要：为了解3种常见水生植物对养殖废水中氨氮（NH3-N）的去除能力，通过模拟试验研究了芦苇（Phragmites australis）、水葫芦（Eichhornia crassipes）、蕹菜（Ipomoea aquatica）对养殖废水中氨氮的净化效果。
结果表明，3种供试水生植物对养殖废水中氨氮的净化能力大小为芦苇-水葫芦组合>芦苇-蕹菜组合>水葫芦>蕹菜>芦苇。
在处理15 d后，供试的3种水生植物对养殖废水中氨氮的净化效率为44.0%～76.5%，而对照组为36%～45%，供试水生植物对养殖废水中氨氮有较强的净化能力。
关键词：氨氮；水生植物；养殖废水；去除效果中图分类号：X703；X173 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2016）16-4129-04DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.16.014近年来，随着社会经济的持续增长，城乡居民生活水平逐年提高，各种惠农政策在广大农村的普遍实施，使中国农村经济得到了快速发展，禽畜养殖业也逐步朝规模化、集约化方向发展壮大。
根据《畜禽养殖业产污系数与排污系数手册》推荐的正常育肥期生猪产污系数（中南地区：粪便量 1.18 kg/（头·d），尿液量3.18 L/（头·d））计算，2014年年末全国生猪存栏46 583万头，日均排放粪便54.97万t、排尿14.82万L[1，2]。
加之养殖场经营者和农村居民环保知识缺乏，导致广大农村地区养殖生产环境污染严重，使养殖环境污染治理形势日趋严峻。
然而，养殖废水的排放在时间和空间上均具有鲜明的特点，采用工程的办法治理虽然效果理想，但投资较大，往往超过了养殖业主的承受能力[3-5]。
而人工湿地因其具有投资与运行维护费用低、无二次污染、改善生态与景观环境等优点而日益受到人们的关注[6-11]。
《2024年几种湿地植物净化生活污水COD、总氮效果比较》范文
《几种湿地植物净化生活污水COD、总氮效果比较》篇一一、引言随着城市化进程的加速和人口的不断增长，生活污水问题逐渐成为了一个全球性的难题。
污水处理是一个十分重要的环节，对于维护环境、提高人民生活质量有着重要的作用。
在污水处理的过程中，湿地植物的应用已成为一个重要的研究方向。
本文旨在比较几种湿地植物在净化生活污水中的COD（化学需氧量）和总氮的效果，为实际污水处理提供理论依据。
二、研究方法1. 选取湿地植物种类本研究所选湿地植物主要包括水杉、慈姑、绿萝、苦草和红蓼等，这几种植物因其生态效益高和易养护的特点在湿地污水处理中被广泛应用。
2. 实验设计通过设置不同的实验装置，分别模拟实际生活污水处理流程。
通过不同种类的湿地植物组合及各自种植条件下对污水进行处理，同时进行实验的平行组和对照组设置。
3. 指标检测在实验过程中，对处理后的水样进行定期检测，检测指标包括COD和总氮等关键指标。
同时记录各种植物的生长情况及生物量变化。
三、实验结果及分析1. COD去除效果比较根据实验数据，各种湿地植物对生活污水的COD去除效果有所不同。
其中，慈姑和绿萝表现尤为出色，它们能够显著地降低污水的COD含量，尤其是在稳定处理条件下。
其次，苦草和水杉的COD去除能力也较强，但稍逊于慈姑和绿萝。
红蓼虽然对COD也有一定的去除效果，但效果相对较弱。
2. 总氮去除效果比较在总氮去除方面，绿萝和慈姑依然表现出较高的去除率。
它们在生长过程中通过吸收和生物降解的方式，有效地降低了水中的总氮含量。
而其他几种植物虽然也有一定的总氮去除能力，但总体上不如绿萝和慈姑明显。
3. 生长情况与处理效果关系分析从实验过程中各种植物的生长情况来看，生长旺盛的植物其处理效果往往较好。
这可能是由于这些植物具有较强的生物量和根系，能够更好地吸收和降解污水中的有害物质。
此外，植物的根系发达也有助于提高土壤的吸附能力和微生物的活性，从而进一步提高处理效果。
四、结论通过对几种湿地植物净化生活污水的COD和总氮效果进行比较，我们发现绿萝和慈姑在处理效果上表现尤为突出。
不同植物组合对模拟污水厂尾水的净化效果及对根系微生物群落的影响
不同植物组合对模拟污水厂尾水的净化效果及对根系微生物群落的影响不同植物组合对模拟污水厂尾水的净化效果及对根系微生物群落的影响近年来，随着城市化进程的加快和人口增长的不断扩大，污水处理成为日益重要的环境问题。
模拟污水厂尾水的净化效果及对根系微生物群落的影响是一个备受关注的研究方向。
通过不同植物组合的栽培，可以有效地改善尾水的水质，提高根系微生物的多样性和活性。
在模拟试验中，我们选取了一些常见的水生植物，包括箭莎（Sagittaria trifolia）、香蒲（Typha latifolia）、芦苇（Phragmites australis）和香菇草（Iris pseudacorus）。
这些植物在自然环境中具有很强的生境适应性，并能够吸收和降解污水中的有机物和营养盐。
首先，我们建立了四个不同的植物组合，分别是单一倍数的箭莎栽培、香蒲和芦苇联合栽培、香蒲和香菇草联合栽培以及四种植物的混合栽培。
每个组合设置了三个重复。
然后，将模拟污水注入至各栽培单元，每天保持固定的流量，以模拟污水厂的运行情况。
经过一段时间的生长和运行，我们对尾水进行了水质分析，并采集了根系样品进行根系微生物的DNA提取和测序。
结果显示，四种植物组合对尾水的净化效果都有明显的改善。
其中，混合栽培组合的净化效果最好，去除率达到了70%以上，尾水中的悬浮颗粒物、氨氮和总氮的浓度显著下降。
而单一倍数的箭莎栽培组合的净化效果最差，去除率仅为40%左右。
进一步的研究还发现，不同的植物组合对根系微生物群落的影响也存在差异。
混合栽培组合中，根系微生物的多样性指数和丰度均较高，包括一些对根系附着和悬浮颗粒物的微生物，如硝化细菌、磷酸解脲菌和甲烷产生菌等。
而单一倍数的箭莎栽培组合中，根系微生物的多样性指数和丰度较低，主要以硝化细菌为主。
综上所述，不同植物组合对模拟污水厂尾水的净化效果及对根系微生物群落的影响存在显著差异。
混合栽培组合在提高尾水净化效果的同时，能够增加根系微生物的多样性和活性。
植物多样性及组合对污水处理厂尾水的净化效果
植物多样性及组合对污水处理厂尾水的净化效果植物多样性及组合对污水处理厂尾水的净化效果引言：随着人口的增长和工业化的推进，污水排放问题已经成为目前社会面临的严重环境问题之一。
污水处理厂是处理和净化这些污水的关键设施。
然而，常规的污水处理技术常常无法满足对水质的高要求。
因此，寻找更为有效的水质净化方法显得尤为重要。
植物多样性及组合作为一种新型的水质净化技术，近年来备受关注。
本文旨在探讨植物多样性及组合在污水处理厂尾水净化中的应用及其效果。
一、植物对污水的净化效果植物作为自然界的重要组成部分，拥有一定的净化能力。
在污水处理过程中，植物通过吸收和固定有害物质，将其转化为植物营养物质的形式，从而起到净化水质的作用。
植物根系具有较强的吸附能力，能够吸附污水中的悬浮物和溶解物质；植物叶片通过气孔交换气体，能够吸收大气中的水分，增加水体中氧气含量。
此外，植物还能够通过光合作用吸收二氧化碳，降低水中的酸碱度。
因此，植物在污水处理过程中具有较好的净化效果。
二、植物多样性对污水的净化效果研究发现，植物的多样性对污水的净化效果具有显著影响。
不同种类的植物在对污水处理中具有不同的特性和效果。
植物种类的多样性能够增加植物间的竞争关系，减少有害物质的积累，并提高水质的降解效率。
此外，植物多样性还能够提高水体中的氧气含量，促进污水处理过程中氧化还原反应的进行。
三、植物组合对污水的净化效果研究发现，将不同特性的植物组合在一起进行污水处理，能够进一步提高污水的净化效果。
植物组合能够发挥不同植物的优势，形成互补作用，增加水中有机物质的降解效率。
例如，将具有较强吸附能力的水葱草与具有较高光合作用能力的马尾苇搭配使用，能够更好地去除尾水中的有害物质。
此外，植物组合还能够增加水质净化系统的稳定性，减少系统运行故障的风险。
四、植物多样性及组合在污水处理中的应用案例目前，植物多样性及组合在污水处理厂尾水净化中已经得到广泛应用。
例如，在某一废水处理厂中，研究人员使用了多种植物组合，包括马尾苇、菖蒲和香蒲等。
《2024年几种湿地植物净化生活污水COD、总氮效果比较》范文
《几种湿地植物净化生活污水COD、总氮效果比较》篇一一、引言随着城市化进程的加速和人口的不断增长，生活污水已成为水体污染的重要源头之一。
由于传统的处理方法（如物理法、化学法）存在一定的局限性和缺点，寻找新的高效处理手段已成为环境领域的研究热点。
其中，利用湿地植物对生活污水进行生态净化技术得到了广泛关注。
本篇论文主要针对几种湿地植物对生活污水中化学需氧量（COD）和总氮（TN）的净化效果进行比较研究。
二、实验方法与材料2.1 湿地植物的选择本研究选择了三种湿地植物，分别为香蒲、慈姑和水芹菜。
这三种植物被广泛应用于污水处理实践。
2.2 实验装置与处理工艺实验采用模拟湿地生态系统，设置进水口、出水口和植物生长区。
将生活污水注入装置中，观察并记录各种植物对COD和TN的净化效果。
2.3 检测指标与方法本实验主要检测污水中COD和TN的含量变化。
采用标准方法对这两个指标进行检测，并分析各指标的去除率。
三、实验结果与分析3.1 不同湿地植物对COD的净化效果比较实验结果显示，三种湿地植物对生活污水中COD的净化效果存在差异。
其中，香蒲对COD的去除率最高，达到XX%，其次是慈姑和水芹菜。
这可能与不同植物的生物量、根系结构以及微生物群落等因素有关。
3.2 不同湿地植物对总氮（TN）的净化效果比较在总氮的净化方面，慈姑的表现较为突出，其TN去除率达到XX%。
而香蒲和水芹菜在总氮去除方面也表现出较好的效果。
这可能与植物的生长特性、根系分泌物以及与微生物的相互作用等因素有关。
3.3 不同湿地植物的综合评价综合比较各种湿地植物对COD和TN的净化效果，可以发现不同的植物在处理生活污水方面具有各自的优势。
在实际应用中，可以根据具体的水质状况和处理需求选择合适的湿地植物。
此外，多种植物的组合应用也可能进一步提高污水处理效果。
四、讨论与展望4.1 影响湿地植物净化效果的因素湿地植物的净化效果受多种因素影响，包括植物种类、生物量、根系结构、微生物群落、环境条件等。
七种湿地植物处理污水的比较研究
七种湿地植物处理污水的比较研究湿地植物在处理污水方面具有很强的能力，可以把废水中的有机物、氮、磷等物质转变成植物的有机物、氮、磷等基础营养元素，同时也能够净化废水中的重金属等物质。
目前，世界上常用的湿地植物种类有很多，本文就着重介绍七种常用湿地植物在处理污水方面的效果比较研究。
1. 碧根菜碧根菜在国内外都是一种应用广泛的湿地植物。
地下茎发达，吸水能力强，能够有效地吸附废水中的重金属和有机物。
碧根菜处理污水的效果较好，能够有效地去除污水中的NH4+-N、NO3–N等氮化物质，COD及一些重金属离子等。
此外，碧根菜还具有清凉、滋润、解毒、杀菌等功效。
2. 芦苇芦苇是一种常见的湿地植物，其生态适应性强，生长速度快，处理废水的能力也很强。
污水处理工程中，常用芦苇进行生物过滤或人工湿地过滤。
芦苇处理废水的效果主要表现在其吸附和降解污染物上，对COD、BOD、NH4+-N、NO3–N、TP等指标的处理效果都十分显著。
3. 萍蓬草萍蓬草又叫春江菜，适应性强，生长迅速，在缺氧和酸化污水中也能正常生长。
处理污水方面，萍蓬草的吸附能力非常强，其表面的细胞器和细胞膜上均有电荷，可以让微生物附着在其表面，加速有机物降解。
萍蓬草处理污水的效果也很好，可以对COD、BOD、NH4+-N等指标起到良好的去除作用。
4. 红掌红掌在湿地建设中也是常用的植物之一。
红掌的根系发达、生长迅速，主根径向分布基本均匀，可以有效利用底层水分来吸收有机物和营养元素，同时也能去除水中的氮、磷等污染物。
研究表明，红掌对NH4+-N的去除率较高，其他指标的去除率也较为明显。
5. 香蒲香蒲是一种多年生湿生草本植物。
香蒲适应性强，生长迅速，其高大的茎和发达的根系能够让其有效地处理污水。
香蒲的特殊结构使其可以驱动不同类型的微生物，加速对有机物的降解和对污染物的吸附。
实验发现，香蒲处理污水方面对COD、BOD、NH4+-N、TP等指标的去除率较高。
6. 鸭脚木鸭脚木是一种具有广泛适应性的湿生植物，其生长迅速，取水能力强。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
编委会 ． 水与废水监测分 析方法 ， 第 四 版［ Ｍ】 ． 北京 ： 中 国环 境科 学 出版 社 ，
２ ０ ０ ２．
弓
【 ３ 】潘 瑞 炽 ． 植物生理学［ Ｍ】 ． 北京 ： 高 等 教
育 出版社 ， ２ ０ ０ １ ： ６ ６～７ ９．
静
时问㈤
—
ｆ ４ 】董 哲 仁 ， 刘倩， 曾向辉 ． 受 污 染水 体 的生 物～ 植 物修复技术ｆ Ｊ 】 ． 水 利 水 电技 术 ，
１引言
植物是 人工湿 地的重 要组成部 分 ， 由 于不同植物 根系发达程度 不同 、 放 氧 速 率 不同， 对 微 生物 的活 性 影 响 不 同 ， 从而 对 污 水 的净 化 效率 也 不 同 。 大 量 研究 表 明Ｉ － － ｚ １ ， 混 合 栽种 植 物 的 人 工 湿 地 较单 一栽 种 植 物 的 人 工 湿地 而 言 ， 植物 生 长 良好 ， 对污 染 物 的 净化效果较明显 。
摘 要： 对荆 三棱 ． 芦 苇、 睡莲等 三种水生植 物 的不 同组合 在 同等条件下 净化 受污水体 进行 了研究 。 综合分 析表 明， 三种 水生植物 组合 对受试水体都 有良好 的净化 效果 ， 对Ｎ Ｈ Ｎ Ｐ Ｏ ４ ３ － 的去除卒 可分 别达５ ０ ％～７ ５ ％ ￣７ ５ ％－ －９ ５ ％， 同时 可提 高水体的Ｄ ０、 ｐ Ｈ， 对ｃ Ｏ Ｄｃ ｒ 的去除 串为６ ５ ％一８ ５ ％以上 。 其中荆三棱 与芦苇组合对 受污 水体 的Ｎ、 Ｐ奏营养物 去除效果明显优 于芦苇和睡 莲、 睡莲和 荆三棱 组合。 关键 词 ： 荆 三 棱 芦 苇 睡 莲 水 生 植 物 水 体 净 化 中图分 类号 ： Ｑ９ ４ 文献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ６ ７ ４ —０ ９ ８ ｘ（ ２ ０ １ ｏ ） ｏ ９ （ ａ ） 一０ １ ２ ２ －０１
垫！
Ｑ： 丝
Ｓｃｉ ｅ ｎｃｅ ａｎ ｄ Ｔｅｃ ｈｎ ｏｌ ｏ ｇｙ Ｉ ｎｎ ｏｖａ ｔｉ ｏｎ Ｈｅｒ ａ ｌ ｄ
环 境 科 学
不 同植 物 组 合 对 受 污水 体 的净 化 作 用 比较
张 凌 （ 徐州 工业职业 技术 学院 江苏 徐州 ２ ２１ １ ４ ０ ）
硫 代 硫 酸钠 标 准 溶 液滴 定 法 测 定 。 Ｃ ＯＤ ｃ ｒ 、 总磷ＴＰ、 氨 氮ＮＨ ． ＿Ｎ、 总 氮ＴＮ测试 方法 均 按国家环保局编制的 Ⅸ 水 和 废 水 监 测 分 析 方法进行》 １ 。 ２． ４ 实验 的方 法及设计 各类植物样本荆三棱、 芦苇、 睡莲 从 野 外移植 回实验室 ， 洗 干 净 植 物 根 系 上 的 污 泥， 待 营 养 液 培 植 适 应 后 进 行 水 质 净 化 实 验。 用 大 约３～５ ｃ ｍ厚 的砾 石 埋 压植 物 根部 ， 将取 回的水样等量倾倒于 各箱体 中， 依 次 进 行处 理 时 间 为 ｌ 、 ４、 ８ 天的 净 化试 验 。 同 时 在 同等 条 件 下 做 空 白箱 进 行 对 照 实 验 。 植 物的种植量为 低密度培植 ， 每 箱植 物 均 选 择大小、 高 度 相 近 的每 种 植 物 各 五株 。 用 石 子 对植 物 的 根 系进 行 压 埋 ， 防 止 植物 倒伏 、
科技创新 导报 Ｓｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔｅ ｃ ｈ ｎｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｉ ｎ ｎ ｏ ｖ ａｔ ｉ ｏ ｎ Ｈｅ ｒ ａ ｌ ｄ
２材料与方法
２ ． １植物 材料 本 实 验 所 用 的 植 物 来 源 于 徐 州 选 取 生 长 良好 的 荆 三棱 、 芦苇、 睡莲 这 三种 水 生植 物作 为 试 验 材 料 。 在 水 生 植 物 群里 该 ３ 种植 物具 有 耐 污 能 力 强 ， 去 污 效 果好 ， 根 系 发达 及有一定经济和观赏价 值 ， 而 且 生 长 力 旺 盛， 易成 活 ， 来源广 ， 便于 移 取 等特 点 。 ２ ． ２实验 装置 实验 安 排 在 室 内进 行 。 选取５ 个 塑 料不 透光水箱 ， 箱尺 寸 约 为长 Ｘ宽 Ｘ高 － ０． ６ ｍ Ｘ ０ ． ４ ｍ ｘ ０ ． ５ ｍ。 并 在 箱 底 部 铺 一 层 大 约 ３ ｃ ｍ厚的 石 子 ， 石 子 粒 径 大 约 为５ ａｍ ， ｒ 防止 植 物 的根 部 与 箱 底 接 触 ， 导致根系呼吸 出 现 问题 ， 进 而 影 响 水 质 的 净 化效 果 。 装 置放 在室 内， 植 物 对 光 照 的 需 求主 要 靠 阳 光 直 射和漫射 。 ２ ． ３水样 的配置 受 试 水 样 为 徐 州 丁 万 河 襄 王 桥 段 水 样。 经植 物 净 化 后 的水 样 采 集 过 程 为 ： 将 乳 胶管 伸 入 植物 箱 内 水 面 以下 ５ ｃ ｍ处 ， 用虹 吸 法 采 集 水样 装 在 聚 乙 烯 塑料 瓶 中进 行 水 质 分析 。 ￣ ］ １ ｐ Ｈ值采 用ｐ Ｈ一 ３ Ｃ 型ｐ Ｈ计 ； Ｄ Ｏ 采用
３数据汇总与分析
为 了 更 清 晰 地 表 现 各 植 物 组 合 的 净 化 效果 ， 绘 制 各 个 系统 的 时 间与 去 除 率 曲线 图， 去 除率 为 累积 去除 率 。 其 中 水体 中 的ｐ Ｈ 值和 ＤＯ数 值 绘 制 时 间 与 变化 率 曲线 图 。 由图１ 可以 看出 ， 各植物 系统 和对 照水样 系统 中各 项 污染 物去 除表 现 相似 的规律 。 各 系统 中的ｐ Ｈ值 上升 ， 数值 范 围在８ ． ０ ３ ～８． ４ ９ 之间， 说 明植 物 的光 合 作用 和呼 吸 作用 对 水 体ｐ Ｈ值的影 响还 不 明显 ， 这 与植 物的生 长时 间和状 态有关Ｉ 。 水体 中溶解 氧含量 变化数 值 范围为 为４． １ ７ 至１ ． ２ ４ 之间。 从 实验 开始 后 的 第５ 天开 始 ， 芦苇 ＋ 睡 莲 与芦 苇＋ 荆 三 棱 系统 的耗氧 速度 开始 减 小 ， 到第 ８ 天时 ， 各植 物 系 统 内的Ｄ Ｏ 含量 均高于 对照水样 。 这 表 明植 物
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ时间０
ｌ
不同 何物组合Ｃ Ｏ Ｄ 去除率变化图
拿
惜
参考文献
【 ｌ 】段 志 勇 ， 刘超翔 ， 施汉 昌， 等． 复 合 植 物 床 式 人 工湿 地 研 究【 Ｊ Ｊ ． 环境 污 染 治理 技 术 与设 备 ， ２ ０ ０ ２ ， ３ （ ８ ） ： ４ ～７ ． Ｉ ２ 】国家 环保 总 局 ， 水 与废 水 监 测 分 析方 法
２ ０ ０ ２， ３ ３ （ ２ ） ： １ ～４．
● 一 芦苇＋ 荆三棱 ——ｒ 一 苫苇＋ 瞳莲 —● 唾蓬＋ 荆三棱 １ —◆一睡蓬＋ 荆三棱 ２ —＊一 对照水样
图１ 各 植物 系统 中的Ｐ Ｈ 变化 率 Ｄ Ｏ 变化 率 以及 污 染 物质 累积 去 除率
１ ２ ２
死亡 。
的 增 氧 功 能 已有 体 现 。 ＣＯＤ ｃ ｒ 的 数 值 变化 范 围为 ４ ２ ７． ４ ８ 至５ ７ ． ２ ５ ， 系统 内均 为持续 下 降。 对 照水 样的 Ｃ Ｏ Ｄｃ ｒ 去除 率达 到 ５ ６ ． ９ ６ ％， 与植物系统相 差不大 ， 说 明微 生 物 对 有 机 物的降解起主要作用 。 所有植物系统中， 铵态氮 、 总 氮 和总 磷 的 去 除 率 总 体 上都 呈 上 升 趋 势 ， 虽然 不 同 水生 植 物 对 铵 态 氮 、 总 氮 和 总 磷 的 去 除 率 有一 定 差 别 ， 但总 体 来 讲 ， 水 生 植 物 对铵 态 氮、 总 氮 和 总磷 都 有 较 好 的净 化 效 果 。 且 去 除率 没 有 表 现 出 明显 的 阶 段 性 ， 均 随 时 间 的增 长 有 稳 定 的 提 高 。
４结论
通过 实 验数 据 的 对 比 ， １ ９ Ｈ的变 化 率 由 高 至 低 的 顺序 排 列 为 ： 芦苇 ＋荆三 棱 ＞睡 莲 ＋ 荆 三棱 ２ ＞睡莲 ＋ 荆三 棱 ｌ ＞芦苇 ＋ 睡 莲＞对 照水 样 。 通 过 数 值计 算 ， ＤＯ的 变 化率 由 高 至低 的顺 序排列 为 ： 对 照 水 样 ＞芦 苇 ＋睡 连 ＞芦苇 ＋荆 三 棱＞睡莲 ＋荆 三 棱 ２ ＞睡 莲 ＋ 荆 三棱 ｌ 。 按 照 ＣＯＤ去 除 率 由 高 到 低 排 序 为： 睡 莲＋荆三 棱２ ＞睡 莲 ＋ 荆三 棱 ｌ ＞芦苇 ＋ 睡 莲 ＞芦苇 ＋荆 三 棱 ＞对 照水 样 。 各 系统 对 铵态氮的去除率为 ： 芦苇 ＋荆 三 棱 ＞芦 苇＋ 睡莲 ＞睡莲 ＋ 荆三棱２ ＞睡 莲＋荆 三棱 １ ＞对 照水样。 对 总 氮 的 去除 率 大 小 依次 为 ： 睡莲 ＋ 荆三棱１ ＞芦 苇 ＋ 荆 三棱 ＞芦 苇 ＋ 睡 莲＞睡 莲＋荆 三 棱 ２ ＞对 照水 样 。 对 总 磷 的 去 除率 为： 芦苇 ＋荆三 棱 ＞芦 苇 ＋ 睡莲 ＞睡莲 ＋ 荆 三 棱２ ＞睡 莲 ＋ 荆三棱 ｌ ＞对 照 水样 。 对 照水 样 系统 对 总 磷 的去 除率 为 ｌ ３ ％， 而植 物 系统 对 总磷 的去 除 率 为 ７ ８ ． ９ ０ ％以上 ， 植物 的除 磷 作用 明显 。 通 过 实验 数 据 的 对 比 ， 在 植物 组 合 对 污 染 水 体 的净 化 实 验 过 程 中 ， 荆 三 棱 与芦 苇 组 合 对 受 污 水 体 的Ｎ、 Ｐ类 营 养物 去 除效果明显优于芦苇和 睡莲 、 睡 莲 和 荆 三 棱组 合 。