招标文件评分标准模板.docx
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、项目背景本次招标是为了寻觅合适的供应商，提供我们公司所需的产品/服务。
为了确保公平、公正、公开的招标过程，我们制定了以下评分标准。
二、评分标准1. 供应商背景与信誉（20%）- 供应商的注册资本和经营年限；- 供应商的业务规模和市场份额；- 供应商过去的合作经验和客户评价。
2. 产品/服务质量（30%）- 产品/服务的技术规格和性能；- 产品/服务的质量控制体系和认证情况；- 产品/服务的可靠性和稳定性。
3. 价格（20%）- 供应商的报价是否合理；- 供应商的价格与市场价格的比较；- 供应商的价格策略和优惠条件。
4. 交货能力（15%）- 供应商的生产能力和设备状况；- 供应商的交货周期和交货保证；- 供应商的库存管理和物流能力。
5. 售后服务（15%）- 供应商的售后服务体系和服务水平；- 供应商的维修和保养服务；- 供应商的投诉处理和问题解决能力。
6. 创新能力（10%）- 供应商的研发实力和创新能力；- 供应商的技术改进和产品更新；- 供应商的专利和知识产权情况。
三、评分方法根据以上评分标准，我们将采用综合评分法进行评分。
每一个评分标准按照权重计算得到分值，然后将各项分值加权求和，得到最终的总分。
评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果。
四、评标委员会我们将组建由专业人士组成的评标委员会，负责评审供应商的投标文件并进行评分。
评标委员会的成员将严格遵守保密原则，确保评标过程的公正和透明。
五、评标过程1. 提交投标文件：供应商需按照招标文件要求，准时提交投标文件；2. 文件评审：评标委员会将对投标文件进行评审，根据评分标准对各项指标进行评分；3. 现场考察：评标委员会将对入围供应商进行现场考察，了解其实际情况；4. 综合评分：根据评分标准和权重计算得到供应商的总分；5. 中标结果公示：评标委员会将根据供应商的总分确定中标结果，并在规定的时间内公示。
六、结果通知我们将通过书面形式通知中标供应商，并与其进行合同谈判。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、引言本文档旨在制定招标评分标准模板，以确保招标过程的公平、公正和透明。
招标评分标准模板是评估招标方案的重要工具，它将根据招标文件中的要求，对各个招标方案进行综合评估，最终确定中标方案。
二、评分标准1. 技术方案（总分：40分）1.1 技术可行性（10分）评估招标方案的技术可行性，包括方案的合理性、可操作性和可实施性等。
1.2 技术创新性（10分）评估招标方案的技术创新性，包括方案的创新性、前瞻性和可持续性等。
1.3 技术实施计划（10分）评估招标方案的技术实施计划，包括方案的实施步骤、时间安排和资源投入等。
1.4 技术保障措施（10分）评估招标方案的技术保障措施，包括方案的风险控制、安全性和可靠性等。
2. 经济方案（总分：30分）2.1 经济可行性（10分）评估招标方案的经济可行性，包括方案的成本效益、投资回报率和资源利用率等。
2.2 经济效益（10分）评估招标方案的经济效益，包括方案的节约成本、提高效率和增加收入等。
2.3 资金筹措计划（10分）评估招标方案的资金筹措计划，包括方案的资金来源、资金使用计划和资金回收机制等。
3. 组织实施能力（总分：20分）3.1 项目管理能力（10分）评估招标方案的项目管理能力，包括方案的组织架构、管理流程和团队配备等。
3.2 项目风险控制能力（10分）评估招标方案的项目风险控制能力，包括方案的风险识别、评估和应对措施等。
4. 服务支持能力（总分：10分）4.1 售后服务支持（5分）评估招标方案的售后服务支持能力，包括方案的维修保养、技术支持和培训等。
4.2 售前技术支持（5分）评估招标方案的售前技术支持能力，包括方案的需求分析、解决方案和方案演示等。
5. 环境保护与社会责任（总分：10分）5.1 环境保护措施（5分）评估招标方案的环境保护措施，包括方案的环境影响评估、节能减排和资源利用等。
5.2 社会责任履行（5分）评估招标方案的社会责任履行情况，包括方案的员工福利、社区贡献和公益活动等。
【9A文】招标文件评分标准-无删减范文
【9A文】招标文件评分标准【9A文】招标文件评分标准1. 引言本文档旨在明确招标文件评分标准，确保评标过程公平、透明，为选取最合适的中标方提供依据。
2. 评分标准和权重为了确保评分体系科学合理，本评分标准将招标文件评分分为三个方面，并给予相应的权重。
2.1 技术方案（权重：40%）技术方案是评判一个投标方是否具备足够能力和经验的重要指标。
评分将基于以下几个维度进行：- 技术方案的完整性和创新性（20%）；- 技术方案的可行性和可持续性（20%）。
2.2 价格（权重：40%）价格是决定中标方是否经济合理的关键因素。
评分将基于以下几个维度进行：- 投标方的价格相对于市场价的合理程度（30%）；- 投标方的价格与技术方案的匹配程度（10%）。
2.3 综合能力（权重：20%）综合能力是评判一个投标方是否能够按时交付、提供高质量服务的重要因素。
评分将基于以下几个维度进行：- 投标方的项目经验和能力（10%）；- 投标方的组织结构和人员配备（5%）；- 投标方的财务状况和信用记录（5%）。
3. 评分流程评分流程将遵循以下步骤进行：3.1 学习招标文件评标委员会成员将仔细阅读招标文件，确保对项目需求和要求有清晰的理解。
3.2 技术方案评分评标委员会成员将根据技术方案的完整性、创新性、可行性和可持续性进行评分。
评分结果将按照权重进行加权平均，得出技术方案得分。
3.3 价格评分评标委员会成员将根据价格的合理程度和与技术方案的匹配程度进行评分。
评分结果将按照权重进行加权平均，得出价格得分。
3.4 综合能力评分评标委员会成员将根据投标方的项目经验、组织结构、人员配备、财务状况和信用记录进行评分。
评分结果将按照权重进行加权平均，得出综合能力得分。
3.5 总分计算根据技术方案评分、价格评分和综合能力评分，按照权重进行加权平均，得出最终的总分。
总分将用于确定中标方。
4. 结论本招标文件评分标准明确了评分标准和权重，确保评标过程公平、透明。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、项目背景为了确保公平、公正、公开的原则，以及提高招标工作的透明度和效率，制定本招标评分标准模板。
二、评分标准1. 技术方案（最高分：30分）- 技术方案的创新性和可行性（10分）- 技术方案的完整性和合理性（10分）- 技术方案的可持续性和可扩展性（10分）2. 经济报价（最高分：40分）- 经济报价的合理性和透明度（20分）- 经济报价的竞争力和市场价值（20分）3. 经验与能力（最高分：20分）- 公司的行业经验和项目经验（10分）- 公司的技术实力和人员配备（10分）4. 服务支持（最高分：10分）- 公司的售后服务和技术支持（5分）- 公司的投诉处理和客户满意度（5分）5. 风险评估（最高分：10分）- 公司的风险管理和应对措施（5分）- 公司的合规性和法律风险（5分）三、评分方法1. 每个评分标准按照权重进行评分，最高分为该评分标准的最高分值。
2. 根据招标文件中的要求，评标委员会对每个投标方进行评分，并将评分结果进行汇总。
3. 汇总评分结果后，评标委员会将根据总分对投标方进行排名。
四、评标流程1. 发布招标公告并接收投标文件。
2. 成立评标委员会，由相关专家组成。
3. 评标委员会对投标文件进行评分，填写评分表。
4. 汇总评分结果，进行排名。
5. 根据排名结果，确定中标方。
五、评标委员会的职责1. 严格按照评分标准进行评分，确保评标过程的公正和公平。
2. 对投标文件进行细致的分析和比较，确保评分结果的准确性。
3. 及时处理评标过程中的问题和争议，并作出合理的解释和决策。
4. 保护评标过程中的商业机密和个人隐私。
六、注意事项1. 评标委员会成员应具备相关领域的专业知识和丰富的经验。
2. 评标委员会成员应保持独立、客观、公正的态度，不受任何利益干扰。
3. 评标委员会成员应保密评标过程中的商业机密和个人隐私。
4. 招标文件中应明确评标标准和评分方法，并向投标方公示。
以上是招标评分标准模板的详细内容，根据具体项目的需求，可以对评分标准进行调整和补充。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、引言本文档旨在为招标评分提供一个标准化的模板，以确保评分过程的公正、透明和一致性。
该模板适用于各类招标项目，包括但不限于工程建设、采购、服务等。
二、评分指标1. 技术方案（30%）1.1 技术方案的创新性和可行性（10%）评估技术方案是否具备创新性和可行性，包括是否采用了新的技术、方法或理念，并能够满足招标文件中的要求。
1.2 技术方案的完整性和一致性（10%）评估技术方案是否完整，是否能够提供全面的解决方案，并与招标文件中的其他要求相一致。
1.3 技术方案的可持续性（10%）评估技术方案是否具备可持续发展的特点，包括是否考虑了环境保护、资源利用和社会效益等方面的因素。
2. 价格（30%）2.1 报价的合理性（15%）评估报价是否合理，包括与市场价格的比较、与招标文件中的预算的比较等。
2.2 报价的透明性（15%）评估报价的透明性，包括是否提供了详细的报价清单、明确了报价的计算方法等。
3. 经验和能力（20%）3.1 过往项目经验（10%）评估投标方在类似项目上的经验，包括项目的规模、难度、完成情况等。
3.2 人员组成和能力（10%）评估投标方的人员组成和能力，包括项目团队的专业背景、资质证书等。
4. 服务支持（10%）4.1 售后服务（5%）评估投标方提供的售后服务，包括保修期、维修保养等。
4.2 技术支持（5%）评估投标方提供的技术支持，包括培训、技术咨询等。
5. 财务状况（10%）5.1 资产状况（5%）评估投标方的资产状况，包括资产总额、负债总额等。
5.2 盈利能力（5%）评估投标方的盈利能力，包括利润总额、净利润率等。
三、评分方法1. 每个评分指标根据其重要程度分配相应的权重，权重之和为100%。
2. 对于每个评分指标，设定相应的评分等级和分值范围，根据投标方的表现给予相应的分值。
3. 按照评分指标的权重计算各个指标的加权分值。
4. 将各个指标的加权分值相加，得出最终的总分。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、引言招标评分标准是在招标过程中，用于评估投标商提供的各项技术、商务和价格等方面的能力和条件的参考文档。
本文档旨在为招标评分提供一个标准化的模板，以确保评分过程的公正、透明和一致性。
二、评分标准1. 技术能力评分标准技术能力评分标准用于评估投标商在技术方面的能力和经验。
以下是一些可能的技术能力评分标准的示例：- 投标商的技术团队的经验和专业知识- 投标商的技术解决方案的创新性和可行性- 投标商的技术设备和设施的现代化程度- 投标商的过往项目经验和成功案例2. 商务能力评分标准商务能力评分标准用于评估投标商在商务方面的能力和经验。
以下是一些可能的商务能力评分标准的示例：- 投标商的组织结构和管理能力- 投标商的财务状况和稳定性- 投标商的供应链管理和物流能力- 投标商的市场营销策略和销售能力3. 价格评分标准价格评分标准用于评估投标商的价格报价。
以下是一些可能的价格评分标准的示例：- 投标商的价格报价与预算的符合程度- 投标商的价格相对于竞争对手的竞争力- 投标商的价格与质量之间的平衡4. 综合评分标准综合评分标准用于综合考虑技术能力、商务能力和价格等因素，对投标商进行综合评价。
以下是一些可能的综合评分标准的示例：- 投标商在技术能力评分和商务能力评分中的得分情况- 投标商的价格评分和综合评分之间的关系- 投标商的综合评分与其他投标商的综合评分之间的比较三、评分方法1. 加权平均法采用加权平均法对各项评分标准进行加权计算，以得出最终的综合评分。
不同的评分标准可以根据其重要程度进行不同的加权设置。
2. 百分比法采用百分比法对各项评分标准进行百分比分配，以得出最终的综合评分。
百分比分配可以根据各项评分标准的相对重要程度进行合理的调整。
3. 评审委员会成立评审委员会由专业人士组成，对投标商的各项评分标准进行评审和打分。
评审委员会的成员应具备相关领域的专业知识和经验，并且应遵守评审过程的保密和公正原则。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、项目背景本次招标项目为某公司新建办公楼的设计施工总承包项目。
为了确保招标过程的公平、公正和透明，制定了以下评分标准模板。
二、评分标准1. 技术方案（30分）1.1 设计方案（10分）- 设计方案是否满足项目需求（5分）- 设计方案的创新性和可行性（5分）1.2 施工方案（10分）- 施工方案的合理性和可行性（5分）- 施工方案的安全性和环保性（5分）1.3 技术人员（10分）- 技术团队的专业素质和经验（5分）- 技术团队的项目管理能力（5分）2. 经济报价（40分）2.1 工程造价（30分）- 投标价与市场价的合理性（10分）- 工程造价的透明度和合理性（10分）- 工程造价的可控性和风险管理（10分）2.2 合同条款（10分）- 合同条款的合理性和公平性（5分）- 合同条款的风险分担和责任约定（5分）3. 施工组织（20分）3.1 施工计划（10分）- 施工计划的合理性和可行性（5分）- 施工计划的时间安排和进度控制（5分）3.2 施工管理（10分）- 施工管理的组织架构和责任分工（5分）- 施工管理的质量控制和安全管理（5分）4. 服务支持（10分）4.1 售后服务（5分）- 售后服务的响应速度和问题解决能力（3分）- 售后服务的专业性和态度（2分）4.2 保修期限（5分）- 保修期限的合理性和承诺（5分）三、评分方法1. 每个评分标准按照权重进行打分，满分为100分。
2. 每个标准的评分由评标委员会根据投标文件和现场答辩等环节进行评定。
3. 每个标准的打分采用加权平均法，根据不同标准的重要性进行加权计算。
4. 最终评标结果为各标准得分的加权总和，得分最高者中标。
四、评标委员会1. 评标委员会由公司相关部门和专家组成。
2. 评标委员会负责评审投标文件，进行现场答辩，并最终确定中标单位。
五、注意事项1. 评标过程中严禁泄露投标单位的商业秘密。
2. 评标委员会成员需保持中立、公正的态度进行评审。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、项目概述本项目旨在通过招标方式选择合适的供应商，以满足公司的需求。
本文档旨在提供一个评分标准模板，以便评审委员会对招标文件进行评分和比较。
二、评分标准1. 公司背景与资质（总分：20分）- 公司规模与经验（10分）：根据公司的注册资本、员工数量、历史经验等因素评估。
- 资质证书（10分）：根据供应商所提供的资质证书的真实性、有效性和适合性进行评估。
2. 产品/服务质量（总分：30分）- 技术方案（10分）：根据供应商所提供的技术方案的合理性、创新性和可行性进行评估。
- 产品/服务质量（10分）：根据供应商所提供的产品/服务的性能、可靠性和质量进行评估。
- 售后服务（10分）：根据供应商所提供的售后服务的响应速度、解决问题的能力和客户满意度进行评估。
3. 价格（总分：20分）- 价格合理性（10分）：根据供应商所提供的价格与市场价、竞争对手的价格进行比较评估。
- 价格稳定性（10分）：根据供应商过去一段时间内的价格变动情况进行评估。
4. 交货期（总分：10分）- 交货期合理性（5分）：根据供应商所承诺的交货期与项目需求、市场标准进行比较评估。
- 交货期稳定性（5分）：根据供应商过去一段时间内的交货期履约情况进行评估。
5. 经济效益（总分：10分）- 节约成本（5分）：根据供应商所提供的方案对项目成本进行评估。
- 增加收益（5分）：根据供应商所提供的方案对项目收益进行评估。
6. 项目管理（总分：10分）- 项目组织与协调（5分）：根据供应商所提供的项目组织结构和协调能力进行评估。
- 项目风险管理（5分）：根据供应商所提供的项目风险管理方案进行评估。
7. 其他因素（总分：10分）- 创新性（5分）：根据供应商所提供的创新性方案进行评估。
- 可持续发展（5分）：根据供应商在环境保护、社会责任等方面的表现进行评估。
三、评分方法评分采用综合评分法，根据每一个评分标准的权重和供应商的得分进行加权计算，最终得出总分。
投标文件评分标准
附表3：技术暗标评审记录表（标准分100，分值代号为M1）
评委签名：日期：年月日1
评委签名：日期：年月日2
技术暗标评审总分基础上扣0.5分，扣分最多不超过5分。
评委签名：日期：年月日3
附表4：技术暗标编号确认表
技术暗标编号确认表
招标工程名称：
全体评委签名：日期：年月日4
附表5：投标偏差分析表
投标偏差分析表
投标人名称：
说明：本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论，评委意见不一致时，按照少数服从多数的原则确定。
全体评委签名：日期：年月日5
附表6：符合性与完整性评审记录表符合性与完整性评审记录表
全体评委签名：日期：年月日6
说明：本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论，评委意见不一致时，按照少数服从多数的原则确定。
全体评委签名：日期：年月日7
附表7：商务标评审记录表商务标评审记录表（标准分100，分值代号为M2）
说明：各有效投标的评标价格X i与基准价M的差异值β=(X i—M)/M ×100%。
全体评委签名：日期：年月日8
附表8：澄清、说明或补正记录表
澄清、说明或补正记录表
第页共页
9
招标文件专用部分附表9：评分汇总及得分换算表
评分汇总及得分换算表
评委签名：日期：年月日（备注：技术标和商务标权重由招标人在此表中明确）
10
招标文件专用部分附表10：评标结果汇总表评标结果汇总表
全体评委签名：日期：年月日
11
招标文件专用部分12。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、项目概述本项目旨在寻找合适的供应商，为公司提供所需的产品/服务。
为了确保公平、公正、透明的招标过程，制定了以下评分标准。
二、评分标准1. 供应商资质（30分）该项评分标准主要评估供应商的资质和信誉情况，包括但不限于以下方面：- 注册资本- 经验和业绩- 证书和许可证- 客户评价2. 技术能力（30分）该项评分标准主要评估供应商的技术能力，包括但不限于以下方面：- 技术团队的专业背景和经验- 技术设备和工艺- 技术创新能力- 产品质量控制体系3. 价格（20分）该项评分标准主要评估供应商的报价情况，包括但不限于以下方面：- 报价的合理性和透明度- 与市场价格的比较- 价格的稳定性和可持续性4. 售后服务（10分）该项评分标准主要评估供应商的售后服务能力，包括但不限于以下方面：- 售后服务的响应速度- 售后服务的质量和效果- 售后服务的满意度调查结果5. 其他因素（10分）该项评分标准主要考虑其他可能影响供应商选择的因素，包括但不限于以下方面：- 交货期限- 供应能力和可靠性- 环境保护和社会责任三、评分方法根据上述评分标准，评委将根据供应商在各项标准上的表现进行评分。
评分采用百分制，每个评分标准的分值总和为100分。
评委将根据招标文件中的要求，对每个评分标准进行详细评估，并按照评分标准给出相应的得分。
评委可以根据实际情况，对评分标准的权重进行适当调整。
四、评标结果评标结果将根据供应商的得分进行排序，并选出得分最高的供应商作为中标候选人。
如果有多个供应商得分相同，将根据其他因素进行综合评估。
最终中标候选人将根据评标结果进行商务洽谈和合同签订。
五、评标程序1. 发布招标公告2. 供应商提交投标文件3. 评委评审投标文件并进行评分4. 综合评分结果，确定中标候选人5. 商务洽谈和合同签订六、评标原则1. 公开透明原则：评标过程应公开透明，确保所有供应商在同等条件下参与竞争。
2. 公正公平原则：评标过程应公正公平，不偏袒任何一方。
招标评分标准(参考模版)
公司综合实力10分
企业注册资金:注册资金5000万（含）得5分，每增加1000万增加1分,最多得10分。(以原件或当地公证处出具的公证件为准)
10
技术团队实力10分
系统集成、软件开发、运维服务团队水平能力考察，公司资质全、团队完备得10分,发现问题一项扣1分。最低为0分。
10
社会保险交纳情况5分
社会保险（养老、失业、医疗、工伤、生育、住房公积金）完善、齐全的得5分；不全的逐项扣分,最低为0分.
2
总体方案完全符合用户需求，设计思路、应用部署、技术架构层次清楚合理得4分；比较合理得3分;一般得1—2分。
4
系统的技术标准、通信标准、数据标准、交换标准等符合国家、省相关规范得3分；比较符合得2分；一般得1分。
3
无论是支撑系统还是应用系统，功能模块设计先进合理，易扩展、人性化,能灵活适应政府机构、政策调整的变动，完全符合采购文件需要得8分;比较符合得5分；但基本符合采购文件需要得2分。
评 分 细 则 (满分100分)
内容
满分
项目
评分标准
分值
商
务
部
分
50分
最终报价20分
满足采购文件要求且价格最低的最终报价为评审基准价，得30分.
其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：
报价得分=20×（评审基准价／最终报价)
20
公司名誉
5分
提供经审计上一会计年度的财务报表（财务报表以通过审计的原件或当地公证处出具的公证件为准）且数据可靠、无相互矛盾得5分;发现数据问题每一项扣1分。最低为0分。
5
技
术
部
分
50分
整体
12分
报价文件制作规范，编制完整、详细、清晰
招标文件评分标准模板
招标文件评分标准模板一、商务部分评分（满分_____分）1、企业资质与信誉（满分_____分）具备相关行业的特定资质证书，如 ISO 系列认证等，根据证书的级别和相关性给予相应分数，最高_____分。
具有良好的商业信誉，如无重大违法违规记录、无重大合同纠纷等，提供相关证明材料，满分_____分。
获得过相关的荣誉称号、奖项，根据奖项的权威性和影响力给予一定分数，最高_____分。
2、类似项目经验（满分_____分）提供近_____年内类似项目的成功案例，每个案例根据项目规模、复杂程度和完成效果给予一定分数，最高_____分。
案例应包括项目名称、项目内容、合同金额、客户名称及联系方式等详细信息，以便核实。
3、财务状况（满分_____分）提供近_____年的财务审计报告，根据企业的盈利能力、偿债能力和资金流动性等财务指标进行评估，最高_____分。
财务状况良好，无亏损记录，且资产负债率在合理范围内的，给予较高分数。
4、售后服务与支持（满分_____分）提供详细的售后服务方案，包括售后服务承诺、响应时间、解决问题的能力等，满分_____分。
在项目所在地设有售后服务机构或有合作的服务伙伴，给予一定加分，最高_____分。
二、技术部分评分（满分_____分）1、技术方案（满分_____分）技术方案应完整、详细，符合招标项目的技术要求和规范，最高_____分。
方案具有创新性、先进性和可行性，能够有效解决项目中的技术难题，给予相应加分。
对关键技术环节的处理和应对措施合理、有效，给予一定分数。
2、项目团队（满分_____分）项目团队成员的资质和经验应满足项目需求，包括项目经理、技术负责人、核心技术人员等，根据其相关证书、工作经历和项目经验给予相应分数，最高_____分。
团队成员的专业结构合理，具备多学科交叉的能力，给予一定加分。
3、技术设备与资源（满分_____分）拥有满足项目实施所需的技术设备和资源，如实验室设备、测试仪器等，根据设备的先进性和完整性给予相应分数，最高_____分。
招标评分标准模板
招标评分标准模板一、引言招标评分标准是在招标过程中用于评估投标方提供的各项信息和能力的工具。
本文档旨在为招标评分提供一个标准格式的模板，以确保评分过程的公正性和透明度。
二、评分标准1. 技术能力评分标准技术能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的技术能力和经验。
以下是一个示例评分标准：- 提供的技术方案的完整性和合理性（满分10分）- 相关项目经验和成功案例（满分20分）- 技术人员的资质和经验（满分15分）- 技术设备和工具的可行性和先进性（满分10分）2. 经济能力评分标准经济能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的经济能力和财务状况。
以下是一个示例评分标准：- 资金实力和信用状况（满分15分）- 过去三年的财务报表（满分20分）- 提供的价格合理性和竞争力（满分15分）3. 组织能力评分标准组织能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的组织能力和管理水平。
以下是一个示例评分标准：- 组织结构和管理体系（满分10分）- 项目管理经验和能力（满分20分）- 项目团队的组成和能力（满分15分）4. 服务能力评分标准服务能力评分标准主要用于评估投标方在项目实施过程中所需的服务能力和客户满意度。
以下是一个示例评分标准：- 提供的服务方案的完整性和可行性（满分10分）- 客户满意度调查结果（满分20分）- 售后服务支持和保修期限（满分10分）三、评分方法1. 加权求和法采用加权求和法进行评分，根据不同的评分标准设置相应的权重，将各项得分相乘后求和，得出最终得分。
2. 百分制评分法采用百分制评分法进行评分，根据不同的评分标准设定不同的满分值，将各项得分相加，得出最终得分。
四、评分过程1. 评标委员会的组成评标委员会由相关领域的专家和项目经理组成，确保评标过程的专业性和客观性。
2. 评标流程- 评标委员会成员独立评审每一个投标方的技术能力、经济能力、组织能力和服务能力。
- 按照评分标准对每一个评审项目进行评分，记录评分结果。
设备招标采购评分标准.docx
（5）
原厂商售后服务资质情况（2）
承诺软硬件原厂商质保年限在一年 （含）以上，得2分。其他不得分。
技术服务和售后服务承诺（2）
承诺故障响应时间在2小时以内到达 的，得2分。其他不得分。
项目人员培训计划（1）
承诺2次（含）以上现场培训的，得1分。其他不得分。
合计
技术部分 （55分）
万案 （45）
系统平台组网结构合理性（10）
系统平台功能性分析（10）
系统平台容灾备份可靠性分析（5）
系统平台可扩展性（10）ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
话机质量（10）
实施计划 （5分）
项目实施人员团队组成、团队人 员资质和经验（2）
有同类型企业实施经验者为优
项目工期安排，组织与管理（3）
讲标时能够说明项目实施步骤安排
设备招标评分标准
评分要素
评审项目
评分标准说明
|分值
商务部分 （45分）
投标文件响应状况（2）
及时响应得2分，其他不得分。
资质证明情况（1）
资质证明齐全得1分，其他不得分。
类似项目成功案例（2）
讲标时能够举例介绍，有类似案例者 为优
价格部分（40）
以最低价得最高分40分，最低价比其 他供应商的报价乘以40,为这个供应 商的得分。
招投标文件评分标准.doc
招投标文件评分标准.doc 范本一：评分标准1. 资格预审评分标准1.1 企业基本情况评分标准1.2 企业资质评分标准1.3 企业经验评分标准1.4 企业财务状况评分标准2. 技术方案评分标准2.1 技术方案设计评分标准2.2 技术方案实施评分标准2.3 技术方案创新性评分标准3. 价格评分标准3.1 投标价格评分标准3.2 优惠措施评分标准4. 综合评分标准4.1 综合评价方法4.2 指标权重设置5. 其他要求5.1 是否有法律诉讼记录5.2 相关专利注册情况附件：1. 企业基本情况表格2. 企业资质证明材料3. 企业经验案例清单4. 企业财务状况报表法律名词及注释：1. 资格预审：在招标过程中，对参与投标的企业进行资格审查，并对其资质、实力、经验等进行评估的过程。
2. 技术方案：对招标项目的实施方案和技术解决方案的详细描述和设计。
3. 价格评分：对投标企业的报价进行评估和打分的过程。
4. 综合评分：根据各项评分标准的权重，对投标企业进行综合评价和排名的过程。
5. 法律诉讼记录：指企业是否存在涉及法律纠纷或诉讼案件的记录。
6. 专利注册情况：指企业是否拥有相关的专利权和注册情况。
---范本二：招投标文件评分标准1. 基本要求评分标准1.1 企业资质及信誉评分标准1.2 项目经验评分标准1.3 人员配备评分标准1.4 项目管理机构评分标准2. 技术方案评分标准2.1 技术方案设计评分标准2.2 技术方案实施评分标准2.3 技术方案创新性评分标准3. 价格评分标准3.1 投标价格评分标准3.2 优惠措施评分标准4. 综合评分标准4.1 综合评价方法4.2 指标权重设置5. 其他要求5.1 法律合规性评分标准5.2 相关专利注册情况评分标准附件：1. 企业资质及信誉证明材料2. 项目经验案例清单3. 人员配备表格4. 项目管理机构组织架构图法律名词及注释：1. 基本要求：招投标文件中对企业资质、经验、人员配备等方面的要求。
招标文件评分标准模板
招标文件评分标准模板一、引言招标文件评分标准是在招标过程中用于对投标文件进行评估和比较的一种量化指标体系。
它是根据招标项目的特点和要求，结合招标单位的需求和目标，制定的一个科学、合理、公正的评分标准，用于评价投标人提交的文件的质量和合格程度。
本文档为招标文件评分标准的模板，用于指导招标单位或评标委员会制定评分标准。
二、评分标准概述1. 招标文件的基本要求1.1 文件格式和组织结构1.2 文件内容的完整性和一致性1.3 文件的逻辑性和清晰度1.4 文件的语法和格式规范2. 技术方案评分标准2.1 方案的创新性和可行性2.2 方案的技术难度和实施风险 2.3 方案的技术指标和性能要求 2.4 方案的可持续性和维护性2.5 方案的合理性和工程进度安排3. 价格评分标准3.1 投标报价的合理性和透明度 3.2 投标报价与技术方案的匹配度3.3 投标报价与市场价的比较4. 供应商资质评分标准4.1 供应商的经验和业绩4.2 供应商的资质和证书4.3 供应商的管理制度和人员配备4.4 供应商的财务状况和信用等级5. 服务保障评分标准5.1 供应商的售后服务和维修保障5.2 供应商的培训和技术支持5.3 供应商的物资调配和交货能力5.4 供应商的应急响应和故障处理能力三、评分方法1. 评分标准权重的确定1.1 根据招标项目的重要性和风险程度，确定各个评分标准的权重1.2 权重的确定应经过招标单位或评标委员会的讨论和决策2. 评分标准的分值设置2.1 根据各个评分标准的重要性，设置相应的分值范围2.2 分值的设计应合理，便于评标人员进行评分和比较3. 评分标准的打分方法3.1 评标人员根据投标文件的质量和合格程度，按照评分标准进行打分3.2 评分可以是定性评价，也可以是定量打分3.3 评分应公正、公平、客观、合理四、评标流程1. 投标文件的递交和接收2. 投标文件的初步审核和筛选3. 评标委员会的组建和培训4. 投标文件的评审和打分5. 评标结果的统计和比较6. 评标报告的编制和发布五、评标人员的职责和义务1. 评标人员的资格和背景要求2. 评标人员的独立性和保密事项3. 评标人员的责任和义务4. 评标人员的行为规范和纪律要求六、评标结果的处理和公示1. 评标结果的公正和透明2. 评标结果的保密和保护3. 评标结果的通知和告知4. 评标结果的申诉和处理七、补充条款1. 特殊情况下的评标规则和要求2. 评标过程中的风险控制和灾备预案3. 评标文件的修订和解释综上所述，招标文件评分标准模板是一个科学、合理、公正的评分标准体系，用于指导评标委员会进行招标文件的评审工作。
招标文件评分标准模板：免修版模板范本
招标文件评分标准模板1. 引言招标文件评分标准是在进行招标过程中，用于评估投标方的各项能力和条件的一套评分标准。
准确、公正的评分标准对于确保招标过程的公开透明、公正公平至关重要。
本文档旨在提供一个招标文件评分标准的模板，以辅助编写招标文件评分标准。
2. 评分项2.1 技术能力（40分）评分采用40分制，分为几个评分项：技术方案（20分）：评估投标方的技术方案是否符合需求，并对方案的合理性和可行性进行评估。
技术能力（10分）：评估投标方的团队技术能力、行业经验和相关证书等。
项目管理（10分）：评估投标方的项目管理能力，包括项目计划、风险管理、沟通协调等。
2.2 经济条件（30分）评分采用30分制，主要评估投标方的经济能力和报价情况。
资金实力（10分）：评估投标方的资金实力和经营状况。
报价合理性（10分）：评估投标方的报价是否合理，与项目需求是否匹配。
保证金（10分）：评估投标方提供的保证金金额和支付方式。
2.3 服务支持（20分）评分采用20分制，主要评估投标方对服务支持的能力和承诺。
售后服务（10分）：评估投标方对售后服务的承诺和能力。
技术支持（10分）：评估投标方提供的技术支持能力和服务水平。
2.4 其他因素（10分）评分采用10分制，用于考察除技术能力、经济条件和服务支持之外的其他因素。
环保能力（5分）：评估投标方在环保方面的能力和承诺。
可行性分析（5分）：评估投标方对项目可行性的分析和评估程度。
3. 总分计算在每个评分项下，根据投标方的表现，给予相应的分数。
最后，将各项得分加权求和，得到总分。
技术能力：40分经济条件：30分服务支持：20分其他因素：10分4. 结束语招标文件评分标准是招标过程中的重要一环，对于挑选合适的投标方具有重要意义。
本文档提供了一个基本的招标文件评分标准模板，可根据具体项目的需求和特点进行调整和修改。
希望本文档能够对编写招标文件评分标准提供帮助。
招标评分标准模板V1.3
杭州海康威视数字技术股份有限公司招标文件评分模板评标标准1、评标依据依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法》、国家发展计划委员会等七部委联合发布实施的《评标委员会和评标方法暂行规定》等有关法律、法规及规定，结合本招标文件制订的评标办法进行评标。
2、评标原则评标工作遵循公平、公正、科学和择优的原则。
评标委员会成员应客观、公正地履行职责，遵守职业道德，认真对投标文件进行审查、评价和比较，并对所提出的评审意见承担个人责任。
3、评标人员评标依法成立评标委员会，评标委员会在开标前组建，评标委员会由招标人代表和随机抽取的技术、经济评标专家组成，总人数为X人。
4、评标程序4.1 投标及投标文件的有效性审查资格审查：评标委员会按投标人须知对上述投标人资格情况进行审查，符合投标人须知规定的投标人为合格投标人。
招标方不接受不合格投标人的投标，评标委员会不对不合格投标人的投标文件进行下一步评审。
符合性检查：评标委员会检查投标文件的内容是否完整，是否实质性响应招标文件的要求。
评标委员会按招标文件投标人须知规定对上述投标人的投标文件符合性进行审查。
4.2 详细评审算术错误的改正评标委员会将检查投标人报价是否有算术错误。
投标文件的澄清评标委员会可以单独要求投标人澄清其投标文件。
评标委员会的澄清要求和投标人的答复均应采用书面形式。
除了改正算术错误外，投标人不得修改投标报价或投标文件中的其它实质性内容。
经澄清的问题需由投标人法定代表人（或授权委托人）签名确认后作为投标文件的组成部分。
商务和技术评审所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后，除去一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值为评标基准价。
（投标人数量小于或等于5家时，基准价为所有投标人的投标报价的算术平均值）。
所有通过资格审查的、实质性响应招标文件要求的投标人的投标报价经算术错误改正后，综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3
商务部分
售后服务
（11%）
11
1.售后服务机构设置
所投产品制造商（或投标人）在重庆本地有售后服务机构或在重庆本地有授权服务机构得2分。
2.售后服务机构人员配置
2.3一般性技术参数【本招标文件第二篇中非（*）号标注的部分】高于招标要求的每条可加1分。
2.3以上三款总加分不超过20分。
3.扣分条：
3.1重要技术参数【本招标文件第二篇中带（*）号标注的部分】每负偏离一条从起评分中扣除3分，扣完为止。
3.2一般性技术参数【本招标文件第二篇中（*）或（※）号标注的部分除外】达不到招标文件要求的，每负偏离一条从起评分中扣除2分，扣完为止。
2
技术部分
（50%）
50
1.起评分：
有效投标人的起评分为30分。
2.加分条款：
2.1投标货物相应技术参数高于招标货物实质性技术参数【本招标文件第二篇中带（※）号标注的部分】要求的每条可加2分。
2.2投标货物相应技术参数高于招标货物重要技术参数【本招标文件第二篇中带（*）号标注的部分】要求的每条可加2分。
三、评标标准
（一）评审因素
序号
评分因素
及权重
分值
评分标准
说明
1
投标报价
（**%）(货物类价格分不低于30，服务类不低于10分.)
**
有效的投标报价中的最低价为评标基准价，按照下列公式计算每个投标人的投标价格得分。
投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权重×100。
对小型和微型企业产品的价格给予6%-10%的扣除，用扣除后的价格参与评审
说明：
节能、环保以国家财政部等部门发布的最新一期《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》为准（投标人须提供所投产品在《节能产品政府采购清单》和《环境标志产品政府采购清单》中相应页面的打印或复印材料，未按要求提供的不得分）。
说明：评标委员会认为，排名在前面的中标候选人的投标报价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响服务质量和不能诚信履约的，将要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料；否则，评标委员会可以取消该中标候选人资格，按顺序由排在后一位的中标候选人递补，以此类推。
根据售后服务人员配置齐全程度、专业是否对口以及人员的职称学历等方面进行评分，优得2分，良得1.5分，一般得1分，差或未提供得0分；
3.售后服务机构装备
根据为满足售后服务所配备的装备情况给分，优得2分，良得1.5分，一般得1分，差或未提供得0分；
4.备品备件及易损件
根据常用的、容易损坏的备品备件及易损件配备的齐全程度及价格的合理性进行评分，优得3分，良得2分，一般得1分，差或未提供得0分。
以销售合同复印件为准。联合体投标的业绩按照联合投标协议分工认定。
4
政策性加分
（5）
1.投标产品列入最新一期节能产品政府采购清单未标注“★”的有一款得0.5分，最多得2分（清单中以“★”标注为政府强制采购的节能产品）；
2.投标产品列入最新一期环境标志产品政府采购清单的，有一款得0.5分，最多加2分；
3.所投分包的所有投标产品的原产地在西部地区的，得1分。
5.质保期在满足招标文件要求的前提下，每增加一年加1分，最多加2分。（质保一般不超过三年）
提供所投产品制造商（或投标人）在渝设立售后服务机构的，须提供在渝工商注册证明复印件；制造商（或投标人）授权本地服务机构的，须提供授权书或服务协议复印件。
履约能力
（4%）
4
**年至今投标人类似信息化项目的销售业绩单个合同金额达到100万元以上的一个2分，最多得4分。