医疗安全不良事件-RCA分析案例

合集下载

RCA根本原因分析法

RCA根本原因分析法
RCA可以作为QCC在解决问题时的一种工具, 帮助团队成员识别和解决根本原因,从而确保 问题的根本解决。
通过结合RCA和QCC,团队可以更好地协同工 作,提高解决问题的效率和效果。
与FMEA的关系
01
FMEA(Failure Modes and Effects Analysis)是一种预防性的质量 工具,用于评估潜在的故障模式及其对系统性能的影响。
头脑风暴法
总结词
头脑风暴法是一种激发创意和思考的方法,通过集思广益来寻找问题的根本原 因。
详细描述
头脑风暴法鼓励参与者自由发表意见,不评价和批判他人的观点。通过集体讨 论和交流,可以汇聚多方面的思路和见解,帮助分析者更全面地认识问题,并 找到根本原因。
鱼骨图
总结词
鱼骨图是一种图形化工具,用于表示问题与可能的原因之间的关系。
5W分析法
总结词
5W分析法是一种常用的分析方法,通过回答五个问题(What、 Why、Who、When、Where)来探究问题的根本原因。
详细描述
5W分析法可以帮助分析者系统地思考问题的各个方面,从而 全面了解问题的来龙去脉。通过回答这五个问题,可以逐步 深入地探究问题的根源,并为解决问题提供有针对性的措施 。
感谢您的观看
对影响因子进行因果关系分析,找出直接和 间接原因。
确定影响因子
根据数据分析结果,确定对问题产生影响的 因子。
确定根本原因
通过深入分析和推理,确定问题的根本原因。
制定改进措施
制定改进方案
根据根本原因分析结果,制定针对性的改进方案。
评估改进效果
对改进方案进行预期效果评估,确保方案的有效性 和可行性。
实施改进方案
02
RCA的核心思想是深入探究问题 的根源,而不仅仅是表面现象, 以实现根本性的改进。

跌倒病人RCA分析

跌倒病人RCA分析

RCA分析的优势和局限性
人力和时间投入
RCA需要投入大量人力和 时间进行深入调查和分析。
专业知识要求
进行RCA分析需要具备一 定的专业知识和经验,以 确保准确识别根本原因。
文化障碍
在某些文化背景下,公开 讨论不良事件可能存在一 定的困难。
RCA在病人跌倒中
04
的应用
应用范围和目标
应用范围
RCA分析(Root Cause Analysis)在 病人跌倒事件中广泛应用,旨在识别 跌倒的根本原因,并采取有效措施防 止类似事件的再次发生。
程上的不足。
医疗人员的安全意识和培训需要 进一步加强,以减少跌倒事件的
发生。
对医疗机构的建议
医疗机构应加强病人跌倒的预防 措施,包括改善环境、加强监管
和提供必要的辅助器具等。
医疗机构应定期对医疗人员进行 跌倒预防的培训和教育,提高他
们的安全意识和应对能力。
医疗机构应建立完善的跌倒报告 和反馈机制,及时发现和解决跌
跌倒病人rca分析
contents
目录
• 引言 • 病人跌倒原因分析 • RCA分析方法介绍 • RCA在病人跌倒中的应用 • 案例分析 • 结论和建议
引言
01
背景介绍
跌倒是一种常见的意外事件, 对老年人和身体虚弱的人来说 尤其危险。
跌倒可能导致骨折、脑损伤等 严重后果,甚至威胁生命。
RCA分析是一种系统的方法, 用于分析事故的原因,并提出 改进措施,以防止类似事故再 次发生。
倒事件中存在的问题。
对未来研究的展望
未来研究可以进一步探讨病人跌倒的原因和预防措施,为医疗机构提供 更有针对性的建议。
未来研究可以关注医疗人员对跌倒预防的认知和行为,以及如何提高他 们的安全意识和应对能力。

护理不良事件错误给药RCA分析报告

护理不良事件错误给药RCA分析报告

护理不良事件错误给药RCA分析报告1.背景信息1.1 事件概况本次事件发生在XX医院X科病房,患者为一名年轻女性,因XXX入院治疗。

患者在住院期间需要长期口服某种药物(以简称为药物A),每天需口服一次,每次剂量为X毫克。

1.2 当事人情况涉事护士为X科注册护士,从事护理工作已有X年,工作业绩一直良好。

该护士负责该病房的护理工作,包括给药。

2. 事件描述2.1 事件经过患者在住院期间需要口服药物A,按照医嘱每天一次。

在201X年X月X日,该护士负责给予该患者口服药物A。

但是,由于护士工作繁忙,没有按医嘱的剂量给予患者药物A,而是给予了药物B(另一种药物,以简称为药物B),药物B与药物A在外观、包装上非常相似,但剂量完全不同。

2.2 事件发现该事件在给药后立即被护士发现并报告,由于给药事件的严重性,医院随即进行调查并成立了临时委员会。

3. 事件分析3.1 根本原因分析(Root cause analysis)3.1.1 人因3.1.1.1 护士疲劳工作:涉事护士工作繁忙,长期出现疲劳状态。

长时间的工作负担和精神压力可能导致其注意力下降,从而提高了给药错误的风险。

3.1.1.2 不良注视注意力(inattentional blindness):涉事护士在给药过程中存在一种疏忽的现象,即注意力集中在其他事物上而忽视了医嘱中的剂量要求。

3.1.1.3 缺乏标准程序:涉事护士在给予药物时没有采取详细的核对程序,导致错误发生。

3.1.2 过程3.1.2.1 缺乏明确的药物管理措施:病房药物管理的相关政策和程序不够明确,导致给药错误时无法及时发现和纠正。

3.1.2.2 药物外观相似度高:药物A与药物B在外观、包装上非常相似,容易混淆导致给药错误。

3.1.3 环境3.1.3.1 强度过大的工作压力:病房护理人员因为工作压力大,容易出现疏忽等错误行为。

3.1.3.2 缺乏团队沟通与合作:没有建立良好的团队沟通与合作机制,在此事件中未能及时发现给药错误。

RCA应用于给药错误事件的分析报告书模板

RCA应用于给药错误事件的分析报告书模板

RCA应用于给药错误事件的分析报告发生地点:xxxxxxxxx本案例进行RCA的判定与理由:1、风险评估:本案伤害程度虽属「无」,但该类事件发生频率较高,故SAC 评估落在3级,进行RCA 分析。

2、以系统问题评估:经IDT 决策树评估后,本案属系统问题,故进行RCA 分析。

一、事件描述该患者原本医嘱予沐舒坦45mg、静推、BID,但操作者将16:00的维可莱错看成沐舒坦静滴,当液体静滴一半时,被责任护士及时发现,立即通知医生,经医生全面评估后,患者无不适主诉,且沐舒坦及维可莱同为氨溴索系列药物,遵医嘱予继续静滴维可莱,结束后患者无不适主诉。

二、调查结果(一)资料收集1、人员访谈:发错药的护士、该病人的责任护士、护士长。

2、治疗室实地查看:布局设置、药品摆放。

3、记录:护理记录、病历记录、护士排班表、新护士培训记录、各班工作职责。

4、地点:xxxxxxxx5、方法流程:接药流程,摆药流程,配药流程,PDA使用流程,核对制度落实、督察流程,交接班流程,品名、品相相似药物的区分与指引。

(二)调查结果1、发错药的护士为2012年8月分配来的新护士,在该科室工作4个月,做9-5班。

她把维可莱误以为就是沐舒坦,因为两者的化学名一样。

该护士核对过程中只核对了化学名,没有核对商品名。

2、因为该事件发生在星期六下午3点,上班人较少,该护士一边在摆药房送上来的药,一边看红登(摆药过程中看了四次红灯),把自己摆好的药直接拿去病人床边更换。

3、该护士为2012年8月分配来的新护士,不知道该科室常用的品名、品相相似的药物。

4、摆药、接药为同一人,整个过程没有执行双人核对。

(三)近端原因问题:给药错误1、病人因素:病人对自己的用药情况不够了解与关注,当接上一瓶重未用过的维可莱静脉滴注时,病人没有质疑。

2、个人因素:发错药的护士为2012年8月分配来的新护士,在该科室工作4个月。

不知道该科室常用的品名、品相相似的药物,没有很好执行三查七对。

护理不良事件错误给药RCA分析

护理不良事件错误给药RCA分析

精品文档考试教学资料施工组织设计方案七例给药错误不良事件根本原因(RCA)分析2016年1月至6月共上报护理不良事件共33例,其中给药相对不良事件共7例,占21.2%,均无造成后果事件。

为了尽可能减少用药失误,现对7例给药错误事件进行RCA分析,为安全、有效、合理地使用药物,保障患者药物治疗安全。

一、RCA前的准备1、成立RCA小组督导:杨毅华组长:彭雪金组员:缪燕灵曹齐凤陈慧郭素云桂辉琼迈进张友根谢福丽王蕾杨燕妮2、问题定义:2016年上半年7例给药错误不良事件二、事件资料1、一般资料(见表1)2、事件过程资料(见表2)3、给药事件相关因素资料三、资料分析对7例给药不良事件的:药品类型(图1),给药途径进行分类(图2),参与护士层级(图3),工作总年资(图4),该科室工作年资(图5),发生时间段(图6),发放患者错误(图7)给予统计分析。

图1分析结果示:中药占57.1%,中药外包装欠规范,用法及姓名等标识不够明显,导致外用中药误为口服;护理人员未能严格落实查对制度,无用二种以上有效识别核对方法进行查对,导致发放错误。

图2分析结果示:口服给药途径占74.1%,护理人员在给药前未严格执行查对制度,未能严格落实床边工作制度,未能监督服药到口。

图3图4图5图3、4、5分析结果:1、发生不良事件护士主要分布在N1级及N2级护士中。

2、从中可见发生不良事件护士在该科室工作年资在半年以上占57.1%。

我院正处在业务发展期,截止6月21日,上半年住院病人数达5191人,比去年同期增加2032人,增长64.32%。

今年4月新开疼痛科,原有分增科室(内三病区、骨伤科及外妇病区)床护比平均1:0.26,护理部从2016年1月至6月共新聘人员48人。

在新入职护士人员多且护理人力资源紧缺,住病人数过度饱和的情况下,科室只能完成基本的护理工作,对新入职人员未接触的新业务、新技术的临床带教、培训都存在落实不到位,容易发生不良事件。

医疗护理不良事件RCA分析

医疗护理不良事件RCA分析

异常事件严重度评定准则(SAC)


数周
死亡
1
极重度伤 害
1
重度伤害
2
中度伤害
3
无伤害或 轻度伤害
3

一年数次
1
1
2
3
4
1-2年一次
1
2
2
3
4
率 2-5年一次1源自2344
5年一次
2
3
3
4
4
此次护理不良事件严重度评定:4级
医疗护理不良事件RCA分析
7/17
事件评定
此次事件评定:
二级护理不良事件
轻微伤害
遵医嘱正确有效约束 遵医嘱给予镇痛、镇静治疗
每班交接,评定观察结果异常时通知主管医生并统计
医疗护理不良事件RCA分析
14/17
改进办法:导管脱落应急流程
医疗护理不良事件RCA分析
15/17
改进办法:针对管道类型及特点进行管理
u依据管道类型,提议加强高风险管道和易拔管道管理 u依据人群分布特征,提议加强重点患者管理 u依据时间分布特征,提议加强重点时段管理
严重度评定4级
医疗护理不良事件RCA分析
8/17
原因分析
护士
患者
经验不足 护理风险认知不足
惯性思维
缺乏应急能力
人力资源不足 交接班不仔细
配合差 疼痛耐受性差
缝线固定不紧 缝线质量差
引流管未有效 固定

引流管松动 未及时发觉
书写病历时
交接班制度未落实 未使用镇 痛剂


医疗护理不良事件RCA分析
带管患者 交接流程
后遗症输血相关之溶 心智障碍病 院时间延长 处置转至其 果 血反应药品错误致死 人走失对病 因医疗意外 它医疗机构

护理不良事件RCA分析 跌倒事件(肝胆外科)

护理不良事件RCA分析 跌倒事件(肝胆外科)

2.病人
既往饮酒20年,以饮用白酒为主,平均3两/日,已戒酒。吸烟 20年,平均20支/日,已戒烟,长期饮酒及吸烟易引起血管收 缩,诱发脑部血流量减少,从而引起头晕、头痛等不适症状。
3.病人 住院期间长期口服盐酸曲马多缓释片,q12h一次,此药常见的 药物不良反应是恶心和眩晕。
4.病人 5.陪护
患者蹲厕时间过久,排便不顺畅,起来时血流受重力影响, 血液回流减慢,导致脑供血不足,导致头晕。
5月11日 9:31
血常规:血 存在中度贫 及时关注与
Y
红蛋白
血情况,可 跌倒相关的
86g/L
能引起晕厥。 检验指标并
跌倒:35分 未行跌倒宣 采取防跌倒

措施,加强
医护沟通,
输注血制品。
危急值: 血小板减少: 应卧床休息,
Y
PLT计数
可有皮肤出血 避免碰撞,
31(*10^9/L) 点、淤斑、牙 保持大便通
2、增强患者安全教育:加强对患者及其家属的安全教育,特别是关于跌倒风 险的预防和应对措施。教育内容包括但不限于:头晕时的正确应对方法、如何 稳定行走、如何起床、以及如何求助等。
3、药物管理:调整可能引起跌倒的药物,如止痛药、利尿药等,教育患者和 家属关于药物副作用的知识,鼓励他们在用药后注意观察身体反应。
WBC计数 龈渗血、鼻衄、畅,不得离
1.3(*10^9/L) 呕血、黑便、 开病房,24
跌倒:35分 血尿等。
小时留陪人,
白细胞减少: 告知防跌倒
可有乏力、头 注意事项。
晕、发热、失
眠等症状。
未及时关注 患者检验指 标并采取相 应措施。未 及时输注血 制品
患者离床活 动,未做好 病情观察。

高浓度电解质外渗不良事件RCA报告记录

高浓度电解质外渗不良事件RCA报告记录

患者安全事件RCA报告本(护理部)事件名称:高浓度电解质外渗事件事件类别:_______________ 警讯事件____________ 发生时间:___________ 20XX年9月8日_________ 报告科室:_______________ B8普外科 ____________ 报告科室:____________ B8普外科病房内一、RCA小组组长:组员:二、资料收集资料收集时间:20XX年9月25日——20XX年10月8日资料来源:人员访谈、查看病历资料、患者评估、药物调查、查看相关制度与流程。

三、事件描述四、确认相关原因(鱼骨图)五、流程分析比对高浓度电解质给药流程六、确定近端原因与根本原因(一)近端原因1、人:医护人员对高浓度电解质使用相关知识掌握不全。

发生药物外渗事件后处理不当,管理者未及时干预。

2、机:不涉及仪器、设备。

3、料:高浓度电解质无警示标识,起不到对医护人员的警示、提醒作用。

4、法:缺乏使用高浓度电解质使用相关制度。

高浓度电解质药物使用相关知识培训不到位。

5、环:重点药物管理不到位。

医嘱开立系统中未对高浓度电解质等警讯药品设立相应提示。

(二)根本原因高浓度电解质(高警讯药品)相关知识培训不到位,导致医护人员不能正确使用该类药物。

八、评估改善措施的结果1、20XX年10月至今,全院范围内未再发生高浓度电解质外渗不良事件。

2、通过不定期护理督查,考核护士对《高浓度电解质管理制度》及高浓度电解质使用相关知识掌握程度显著提高。

120T-制度考核得分T-药物知识考核得分20XX年10月15日。

热水袋烫伤RCA分析2022

热水袋烫伤RCA分析2022

访谈12月30日术后病房责任护士单x 问:那天天气寒冷有无提前开启病房暖气?
答:处于新冠病毒流行期间,病房需要加强通风,给予盖被保暖,暂不开启暖气。
2.资料收集
人证、物证
访谈12月30日值班护士江xx、郑xx 问:为什么患者术后当班突然使用电热水袋? 答:因为术后患者感觉左足冷,于是自行让家属购买热水袋后直接敷在左足背上。 问:患者家属有无询问过护士是否能使用热水袋? 答:没有 问:护士夜间何时巡视病房?有无关注是否使用热水袋这个问题? 答:16:40交接班查看患者是没有使用热水袋的,家属17:00左右自行下小卖部购买热水袋,半小 时后出现烫伤,护士立即查看并处理。
轻微
3 4 4 4 4
临床结果发生频率:1-2年一次
3.确定问题
2022-12-30 一例使用热水袋致皮肤浅Ⅱ度烫伤不良事件RCA分析
3.严重度与再发频率识别与分析
严重 (警讯事件)
重度 (Ⅰ级不良事件)
中度 (Ⅱ级不良事件)
轻度 (Ⅲ级不良事件)
轻微 (Ⅳ级不良事件、接近失
误)
病人非疾病因素死亡,或有以下 状况: 1.手术部位或病人身份误 2.院内自杀 3.器物或物料留置 4.血管内气栓塞致死或导致严重 神经学后遗症 5.输血相关之溶血反应 6.药物错误致死 7.产妇致死或生产所致之严重后 遗症 8.新生儿遗失或抱错婴儿
3.事件描述
记事法(举例)
1.2022年12月29日 患者于1年余前因左股骨干骨折在我院行左股骨干骨折切开复位+髓内钉内固定术,术后恢复 良出院。现来我院复诊,要求入院取左股骨内固定装置,门诊医师检查后拟“左股骨术后取 出内固定装置”收入我科进一步诊治。体查:四肢肌力5级,左大腿外侧见手术疤痕,ADL评 分100分,跌倒评分0分。入院后行入院宣教包括:环境、用电安全、贵重物品保管等。

护理警示教育跌倒事件RCA分析

护理警示教育跌倒事件RCA分析

03
跌倒事件分析
预防措施制定
持续改进
通过RCA分析法对跌倒事件进行深入分析 ,可以找出导致跌倒的根本原因,如环境 因素、患者因素、医护人员因素等,进而 采取相应措施降低跌倒风险。
基于RCA分析结果,医疗机构可以制定针 对性的预防措施,如改善医院环境、提高 患者安全意识、加强医护人员培训等,以 减少跌倒事件的发生。
护理警示教育跌倒事件RCA 分析
汇报人:XXX
汇报时间:2024-01-26
目录
• 引言 • 跌倒事件概述 • RCA分析法简介 • 跌倒事件原因分析 • 改进措施及建议 • 总结与反思
01
引言
目的和背景
分析跌倒事件发生的根本原因 ,提出改进措施,降低类似事
件的发生率。
02
01
提高护理人员的安全意识和风险 防范能力,保障患者安全。
汇报范围
汇报对象为医院管理层及相关部门负责人。 汇报内容为跌倒事件RCA分析的结果及改进措施建议。 汇报时间安排在事件发生后的一周内。
02
跌倒事件概述
事件发生时间与地点
01
时间
XXXX年XX月XX日,下午X点 左右
医院住院部XX楼XX病房
02
地点
当事人及受伤情况
当事人
患者李女士,65岁,因患有高血 压和糖尿病住院治疗。
RCA定义及作用
定义
RCA(Root Cause Analysis)分析法,即根本原因分析法,是一种通过深入 挖掘事件背后的根本原因,从而采取针对性措施以避免类似事件再次发生的方 法。
作用
RCA分析法可以帮助组织识别并解决潜在问题,提高系统安全性和可靠性,减 少不良事件的发生。
RCA在医疗安全领域应用

护理不良事件错误给药RCA分析

护理不良事件错误给药RCA分析

精品文档考试教学资料施工组织设计方案七例给药错误不良事件根本原因(RCA)分析2016年1月至6月共上报护理不良事件共33例,其中给药相对不良事件共7例,占21.2%,均无造成后果事件。

为了尽可能减少用药失误,现对7例给药错误事件进行RCA分析,为安全、有效、合理地使用药物,保障患者药物治疗安全。

一、RCA前的准备1、成立RCA小组督导:杨毅华组长:彭雪金组员:缪燕灵曹齐凤陈慧郭素云桂辉琼迈进张友根谢福丽王蕾杨燕妮2、问题定义:2016年上半年7例给药错误不良事件二、事件资料1、一般资料(见表1)2、事件过程资料(见表2)3、给药事件相关因素资料三、资料分析对7例给药不良事件的:药品类型(图1),给药途径进行分类(图2),参与护士层级(图3),工作总年资(图4),该科室工作年资(图5),发生时间段(图6),发放患者错误(图7)给予统计分析。

图1分析结果示:中药占57.1%,中药外包装欠规范,用法及姓名等标识不够明显,导致外用中药误为口服;护理人员未能严格落实查对制度,无用二种以上有效识别核对方法进行查对,导致发放错误。

图2分析结果示:口服给药途径占74.1%,护理人员在给药前未严格执行查对制度,未能严格落实床边工作制度,未能监督服药到口。

图3图4图5图3、4、5分析结果:1、发生不良事件护士主要分布在N1级及N2级护士中。

2、从中可见发生不良事件护士在该科室工作年资在半年以上占57.1%。

我院正处在业务发展期,截止6月21日,上半年住院病人数达5191人,比去年同期增加2032人,增长64.32%。

今年4月新开疼痛科,原有分增科室(内三病区、骨伤科及外妇病区)床护比平均1:0.26,护理部从2016年1月至6月共新聘人员48人。

在新入职护士人员多且护理人力资源紧缺,住病人数过度饱和的情况下,科室只能完成基本的护理工作,对新入职人员未接触的新业务、新技术的临床带教、培训都存在落实不到位,容易发生不良事件。

RCA分析法-不良事件分析

RCA分析法-不良事件分析

六、改善行动方案
序号 1 根本原因 药房相关制 度流程不完 善、培训不 到位 药房人力不 足 科室无护士 到药房取药 的流程规范 改善行动 完善药房 口服药配 药流程 增设新开 口服药核 对岗 完善护士 到药房取 药的流程 规范 已增设 成效评估 部门与执行 完成日期 2018.2.7 药房 药房 2018.1.26
药房 配药 错误 配药人员摆药后未 查对 药品装袋前无第二 人查对 药房相关制度流程不 完善、培训不到位 配药人员装袋前无 通知第二人核对 1 药房相关制度流程 不完善、人力不足 2 科室无护士到 药房取药的流 程规范
给 药 错 误
取药 护士 查对 制度 不到 位
3
发药 护士 查对 制度 不到 位
护士发药未执 行双人查对
给 药 错 误
取药 护士 查对 制度 不到 位
科室无护士到 药房取药的流 程规范
人的因素
护士发药未执 行双人查对 培训 不足
发药 护士 查对 制度 不到 位
法的因素
新开口服 药无打印 执行单 科室无新 开口服药 发放流程
护士发药未核对执行单, 未核对药名、剂量、浓 度、用药时间及有效期
四、原因树 根本原因
失误问题 (a)与 (b)间是 否有差异
药房捡药人员未执行四查 十对制度; 无双人查对;
取药护士未查对: 护士发药前没有落实口服药与执行单 药名、剂量、用法、 核对步骤,查对:床号、姓名、住院 用药时间、有效期。 号、药名、剂量、用法、用药时间、 有效期。
三、近端原因
1.药房配药错误 2.取药护士查对制度落实不到位 3.责任护士查对制度落实不到位
四、原因树 人的因素
迷迷糊糊,做错什么(失误) 药房 配药 错误 迷迷糊糊,少做什么(疏忽) 讯息来源错误 知识缺乏 给 药 错 误 取药 护士 查对 制度 不到 位 漏了该做的

跌倒病人RCA分析

跌倒病人RCA分析

患者的一般资料
• 患者,男性,36岁,诊断:腰2椎体爆裂性骨折并 脊髓损伤术后 • 病史资料:患者有十余年的精神分裂症病史, 性格偏执,目前长期服用“氯氮平” • 专科情况:
肌力 双上肢肌力正常. 右下肢近端肌力2级远端1级,左下肢近端肌力2+级, 远端肌力2-级 50分 日常生活部分依赖
ADL
转移与 能独立完成床上翻身及卧坐转移,不能完成坐站转 移,行走不能,坐位平衡2级,站立平衡0级 平衡
防跌倒专项方案
1.建立宣教册两本,作为护士宣教内容,供病人翻 阅,内容:案例警示(附跌倒受伤相片)、防跌 物 倒知识 2.申请轮椅铁链锁15条 3.病房木椅检查
防跌倒专项方案
1.制定患者肌力活动指引 2.制定跌倒发生处理预案 3.制定宣教执行单 4. 在一览表标注防跌倒病人:评分高危、平衡差、 练习行走、依从性差 5.检查评估单 6.管床护士、专项班反复讲解相关知识 法 7.交叉检查:病人反馈、知识掌握情况 8.每组抽查2-3人 9.设立新规: (1)发生跌倒事件,要求责任人书写:护记、不良 事件,并制作RCA分析课件 (2)发生跌倒及时检查相关文书的书写 (3)隐瞒不报者,扣当月奖金200元 10.检查厕所呼叫铃,发现问题及时维护
3级
坐位
在护士/治疗师指导下 ①坐站练习 ②翻身 练习 ③床上被动+主动运动 ④轮椅转移
床边使用坐便椅
轮椅
中低
4级 4-5-级 5-级
紧扶步行/ 在护士/治疗师指导下 步态不稳 ①缓慢短距离扶行 ②步态练习 轻扶步行/ ③平衡练习 步态不稳 单独步行 护士/治疗师/家属陪伴 步态较稳 步行
轮椅、拐 杖、步行 扶行入厕, 架 紧密看护, 不可单独入厕 拐杖、步 行架 缩短单独如厕时间, 不可关门,口头提 醒防跌安全
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

医疗事件的概念(5)
高危险性药物(high-alert drugs):凡经由不当 使用,而可能对病人造成严重伤害的药物,称 为高危险性药物。 药物不良事件(adverse drug event [ADE]):病 人因使用药物或应给予药物却未给予而造成的 伤害事件。 潜 在 性 药 物 不 良 事 件 ( potential adverse drug event):与药物相关的错误或异常事件虽已发 生,但是并未酿成病人伤害的药物异常事件。
根本原因分析RCA (Root Cause Analysis)
为回溯性的失误分析,已在工业界运用近20年, 特别是在高风险产业如核电、航空界等 医疗界起步较晚,以美国为例,JCAHO 1997年 才引用到医院调查不良事件 在美国医院若有严重警讯事件发生,应在5天 内向JCAHO通报,并在45天内完成RCA报告
根本原因分析的意义 RCA (Root Cause Analysis)
找出预防措施的工具 营造安全文化的过程之一 分析着眼于整个系统及过程面,而非个人执行 上的责任追究 以避免未来类似事件再次发生 最终成果是要制订出可行的「行动计划」
RCA的问句---发掘事件原因
警訊事件
(sentinel event)
无法避免的
(unavoidable - non-preventable)
医疗不良事件不一定导因于医疗错误或医疗过失! 错误不一定造成伤害!
什么是根本原因
根本原因:导致医疗护理过程执行失效, 或其结果不如预期最开始的原因。 根本原因分析:用于找出造成潜在执行偏 差的最基本或有因果关系的流程。 所谓的执行偏差包括造成非预期及非如所 愿的不良结果,包括警讯事件(sentinel events),也可用于探索几近错失(near miss)发生的原因,作为改善、重新设计 时的依据。
医疗事件的概念(6)
药物不良反应(adverse drug reaction [ADR]): 凡病人因使用药物而产生非预期、不希望发生、 或是过度强烈的反应,因而造成以下状况之一 者:
✓ 需要停药(不论是治疗性质或是诊断性质) ✓ 需要更换药物治疗 ✓ 需要调整药物剂量(轻微的剂量调整除外) ✓ 必须住院 ✓ 延长住院时间 ✓ 需要支持性治疗 ✓ 明显使诊断复杂化 ✓ 对预后产生负面影响 ✓ 导致暂时或永久性的伤害,残障或死亡
医疗不良事件之分析工具介绍
根本原因分析
RCA(Root Cause Analysis)
医务科 高 巍
2006年11月28日
为什么我们需要RCA?
1999年美国国家医学研究所 (Institute of Medicine , IOM)出 版的「To Err is Human」中指出:
美国每年死于医疗疏失的人数约 44,000-98,000人左右,每年国家 花费170-290亿美元。
医疗异常事件分类图
医疗错误 (medical error)
医疗不良事件 (medical adverse event)
未造成伤害的异常事件
(no harm event)
迹近错失
(near miss)
可预防性
(preventable - avoidable)
医疗过失
(medical negligence)
医疗事件的概念(2)
异常事件(incident):通常指因为人为错误或 设备失灵造成操作系统中某些部分的偶然性失 误,而不论此失误是否导致整个系统运作中断。 重大异常事件(critical incident):凡人为错误 或设备失灵,若未及时发现或更正,便可能导 致不希望发生的结果(例如住院时间的延长或 死亡),称之为重大异常事件。
『错误』的冰山理论
1
10~30 600
Adverse Event Sentinel Event
Error Present But No Harm
Error Not Present Near Miss
航空领域的“海恩法则”
每起事故背后有29起隐患 每起隐患背后有300个征兆
“如临深渊,如履薄冰”
Hale Waihona Puke 医疗不良事件的产生 ——乳酪理论
IOM研究报告指出,死于医疗疏失的 人数居当年十大死因第八位(高于 乳癌、交通事故、AIDS死亡人数), 健康照护的危险性比攀岩、跳伞、 搭乘飞机等还高出许多。
我院医疗纠纷的简单回顾
2005年共发生医疗安全争议事件32起:一般纠 纷21起,较大纠纷11起。 其中急诊共发生7起,有2起与其他科室共同发 生;大内科7起;大外科14起,有2起与其他科 室共同发生;门诊4起;产科3起;医技科室1 起。 共计赔偿71.44万元。其中第1季度赔偿1.59万 元。第2季度赔偿5.32万元。第3季度赔偿 24.46万元 。第4季度赔偿40.07万元 。 几起较大纠纷均再入院后1天内发生。 医疗纠纷愈演愈烈,病人安全形势严峻!
医疗事件的概念(1)
警讯事件(sentinel event):指个案非预期的死 亡或非自然病程中永久性的功能丧失,或发生 下列事件:如病人自杀、拐盗婴儿、输血或使 用不兼容的血液导致溶血反应、病人或手术部 位辨识错误等事件。 意外事件(accident):非因当事人的故意、过 失、不当作为或不作为所致的不可预见的事故 或不幸。所称意外事件,通常伴随着有不良的 后果。
医疗事件的概念(4)
未造成伤害的异常事件(no harm event):错 误或异常事件虽已发生于病人身上,但是并未 造成伤害,或是伤害极为轻微,连病人都未感 觉到。 可 预 防 之 不 良 事 件 ( preventable - avoidable adverse event):意指按照现有的方法及知识, 正确执行即可避免发生的特定伤害,却仍然因 为失误而造成的不良事件。
医疗事件的概念(3)
异常事件报告(incident reporting):用以 记录那些与医院常规运作或病人照护标 准不一致事件的处理程序。 医疗不良事件(medical adverse event): 伤害事件并非导因于原有的疾病本身, 而是由于医疗行为造成病人死亡、住院 时间延长,或在离院时仍带有某种程度 的残障。
相关文档
最新文档