中国城乡居民消费函数之比较分析

中国城乡居民消费函数之比较分析作者：王力南来源：《消费导刊·理论版》2008年第12期[摘要]本文利用近十五年的统计资料，建立了我国城乡居民消费函数模型，对城乡居民的消费行为进行了比较分析，从中找出城乡居民的消费差别，发现农村居民消费的潜力，为开拓农村消费市场，促进经济增长提供理论和数据参考。

[关键词]城市农村消费函数比较分析作者简介：王力南，女，博士在读，东北财经大学津桥商学院讲师，研究方向：西方经济学。

一、消费函数理论综述在西方经济学中，消费函数理论一直处于学科前沿。

简要回顾西方主要的消费函数理论有：（一）凯恩斯的绝对收入假设消费函数凯恩斯认为，在短期内，影响个人消费的主观因素是比较稳定的，消费者的消费主要取决于收入的多少，随着收入的增加，人们的消费也在增加，消费是“完全可逆”的，但消费的增长低于收入的增长，即著名的“边际消费倾向递减规律”。

在这一理论假设下，可得到如下的个人消费函数:Ｃｔ=ｂ0+ｂ1Ｙｔ+ｕｔ其中，Ｃｔ为第ｔ期的消费支出，Ｙｔ为第ｔ期的绝对收入，ｂ0表示自发性消费，ｂ0 （二）杜森贝利的相对收入假设消费函数杜森贝利认为，一方面，消费者的消费支出不仅受其自身收入的影响，而且也受周围人的消费行为及收入与消费相互关系的影响，即消费具有“示范性”或“攀附性”;另一方面，消费者的消费支出不仅受自己目前收入的影响，而且也受自己过去收入和消费水平的影响，即消费又具有“不可逆性”。

根据这一理论假设，杜森贝利的相对收入假设消费函数可近似地简化为下式:Ｃｔ=ｂ0+ｂ1Ｙｔ+ｂ2Ｃｔ-1+ｕｔ其中，Ｃｔ-1为第ｔ-1期的消费支出。

（三）莫迪利安尼的生命周期假设消费函数莫迪利安尼认为，消费者是理性的，他只是根据效用最大化原则来使用一生的收入，安排其一生的消费，使一生中的收入等于一生的消费。

因此，消费者现期消费不仅与现期收入有关，而且与消费者以后各期收入的期望值、开始时的资产和个人年龄大小有关。

消费者一生中各期消费支出流量的现值要等于一生中各期期望收入流量的现值，这种行为可称作“前瞻行为”，用简单的线性模型来描述这一假设的消费函数可得下式:Ｃｔ=ｂ1Ｙｔ+ｂ2Ａｔ+ｕｔ其中，Ａｔ为第ｔ期消费者所拥有的资产。

（四）弗里德曼持久收入假设消费函数弗里德曼认为，消费者的消费支出主要不是由他现期收入决定的，而是由他的持久收入决定的。

所谓“持久收入”是指消费者可以预计到的长期收入，即他一生中可得到的收入的平均值。

弗里德曼假定，持久消费与持久收入之间存在一个固定比例，而暂时消费与暂时收入是不相关的，在此基础上的消费函数的形式为:Ｃｐｔ=ｋ(ｒ，ｗｕ)Ｙｐｔ+ｕｔ其中，Ｃｐｔ为第ｔ期的持久消费，ｋ为比例系数，是持久的消费和收入之间的边际消费倾向，它受到利率ｒ、非人力财产与持久收入的比率ｗ及其他因素ｕ的影响，Ｙｐｔ为第ｔ期的持久收入，弗里德曼用实际收入Ｙｔ的几何级数来对其进行测定。

上述建立在不同的消费者行为假设基础之上的消费函数，从建立计量经济模型的角度考察，消费函数无外乎这么两大类：一类不考虑滞后因素的影响；另一类考虑滞后因素的影响。

二、我国城市居民消费函数模型的建立和分析（一）模型的建立假定我国城镇居民个人消费支出受本期及上期个人可支配收入的影响。

由于我国利率相对很稳定，因此，利率对消费的影响予以忽略。

设Xt 表示第t 年城镇居民家庭人均可支配收入(单位: 元)Yt 表示第t 年城镇居民家庭人均消费支出(单位:元)Yt = 31. 30+ 0. 9 94※Xt- 0. 1 29※Xt- 1(2. 23) (18. 9) (- 2. 14)R2= 0. 998D·W = 2. 11F= 10807. 3（二）模型的解释设△Xt 表示城镇居民家庭人均可支配收入本期相对上期的增量，△Xt= Xt- Xt- 1，将城镇居民家庭人均可支配收入模型作变换得:Yt= 31. 30+ 0. 865※Xt+ 0. 129※△Xt该模型说明，城镇居民在决定个人消费支出大小时，主要考虑本期可支配收入及可支配收入的增量，当可支配收入增量为零时，城镇居民消费支出只取决于本期的居民可支配收入。

一般情况下，0≤△Xt< Xt，所以0≤△Xt?X t< 1，又因为31. 30?X t 非常小，可以忽略，因而有0. 865≤Yt?X t≤0. 994，即城市居民平均消费倾向在0. 865～ 0. 994 之间。

由食品消费支出模型可以得出: 食品边际消费支出倾向为0. 427。

1997年，城市居民消费支出Yt= 3963. 7 元，由此推测， 1997 年我国城市居民恩格尔系数为48. 9% ，这说明我国城市居民生活水平初步达到小康水平。

在未来5 年内，随着城市居民消费水平的不断提高，恩格尔系数会进一步下降，但恩格尔系数不太可能低于45%。

三、我国农村居民消费函数模型的建立和分析（一）ELES模型农村居民是一个庞大的消费群体，而农村居民的消费水平能否提高关系到我国21 世纪能否全面进人小康社会。

因此，对农村居民的消费行为和消费结构进行定量分析具有重要的现实意义。

在对居民消费结构进行定量研究中，扩展线性支出系统(Extended Linear Expenditure Sys2tem)模型，即ELES模型被广泛采用。

本文采用《中国统计年鉴》中19942004年中国农村居民人均纯收入和各项消费支出的时间序列数据。

利用ELES，以我国农村居民消费结构的各支出项目如食品等分别作为因变量，以农村居民人均纯收入作为自变量进行线性回归。

选取19942004不变价格计算的各项消费支出和人均纯收入数据作为模型估计的时间序列数据。

计算结果见表1。

表1中国农村居民各种消费支出参数估计值（二）数据分析1．需求的收入弹性。

需求的收入弹性简称收入弹性，它表示一种商品的需求量对于消费者收入变动的反应程度。

从表1可以看出，八项消费支出的需求收入弹性均为正值，说明随着收入水平的提高，需求量会随之增加，即中国的农村居民收入的增加会刺激各类商品的消费支出。

交通通讯需求收入弹性系数大于1，说明消费者收入增加时，对这种商品需求量的增加率高于收入的增加率，其消费支出占总消费的比重会上升。

其他七项消费支出的需求收入弹性均小于1，这说明中国的农村居民的纯收入增加时，对这些商品需求量的增长率低于纯收入的增长率。

其中居住和家庭设备的需求收入弹性最高分别为0.953371和0.903829，其次是其他商品及服务和文教娱乐的需求收入弹性分别为0.879347和0.747417，这说明广大农村居民对居住和家庭设备、其他商品及服务和文教娱乐的需求增长率是相对较高的，这些项目的消费有较大的市场增长潜力。

此外，医疗保健及衣着的需求收入弹性分别为0.691175和0.690895，这说明这些项目的消费也具有较大的市场增长潜力。

食品的需求收入弹性为0.439011，是最低的需求收入弹性，这就证明了恩格尔的结论:在一个家庭或一个国家中，食物支出在收入中所占的比例随着收入的增加而减少。

2．需求的价格弹性。

需求价格弹性包括自价格弹性和互价格弹性两个方面。

前者反映某类消费品需求量关于其自身价格变动的反应程度，后者反映某类消费品需求量关于另一类消费品价格变动的反应程度。

表1列出的价格弹性中，主对角线上的数字为各类商品或服务的自价格弹性，每一行数字反映的是其它各类商品价格变动对该类商品需求的影响，而每一列数字描述了某类商品价格变动对其他各类商品需求的影响，表示该列所示商品或服务价格上升1%引起其他各类商品或服务需求量变化的百分比) 。

从表1可以看出，价格弹性都是负数，这说明在其他条件(比如收入等)不变的情况下，价格的上涨将降低消费者对所有各类商品或者服务的需求量。

表1计算结果还表明，从各行数字来看，各类商品的自价格弹性最大，而互价格弹性相对较小，这说明目前中国农村居民对各类消费商品的需求量受其自身价格变动的影响最大，而受其他各类商品价格变动的影响相对较小。

也说明中国农村居民消费支出有所增加，生活水平有所提高。

从各列数字来看， (除自身价格弹性以外)第一列(即食品)的价格弹性最大，这表明在所有消费品中，食品价格上涨将会导致其他各类商品需求的大幅度下降，这与目前中国农村居民消费结构中生存资料(尤其是食品支出)占较大比重密切相关。

此外，自身价格弹性中，交通通讯最大，为- 0.57853，反映出这类产品对自身价格的变化反映最敏感，此类商品降价，可以较大幅度地提高其消费需求。

居住的需求弹性非常高，仅次于交通通讯，这说明广大农村居民越来越注重居住环境的改善，需要投入大量的资金用来购建房屋。

四、结论及对策通过上述分析可以看出，城乡居民的收入水平、消费水平、消费结构都存在着较大差异。

城镇居民的消费水平比较高，消费结构也相对完善，是目前拉动经济增长的主流消费群体，但其消费倾向较低，消费需求不足；农村居民的消费水平远远低于城镇居民，消费结构也有待改善，虽然农村居民的消费倾向较高，但由于其收入水平较低，消费需求不能满足。

这种显著差别的原因可以分为：（一）收入因素城镇居民收入比较稳定，还可以得到各种补贴，因此收入中较大部分用于消费，而农民的收入是“看天吃饭”，视农业收成而定，而且农产品变化大，因此，农民的消费行为极为接近“生命周期假设”中的设定条件。

因此边际消费倾向较小。

（二）非收入因素城镇居民有劳保、退休金、公费医疗、福利住房，为防意外事故而进行储蓄的较少（近年来情况有所变化）。

而农村居民享受不到这些福利，预防动机的储蓄较多。

从长期边际消费倾向来看，城市居民与农村居民相差不多。

这一结果与我们感觉有出入，印象中农民远比城市居民恪守勤俭之道。

但是这一结果是合理的。

针对以上原因，本文从城镇和农村两个方面来给出相应的政策建议。

（一）城镇方面。

通过提高经济发展的总体效益，增强企业活力，加强政府财力，加大收入政策改革力度，改善居民收入。

加快税制改革，加大税收调节力度。

提高个税起征点，同时实行累进税，以及政府财税转移支付力度，直接增加低收入者的收入。

由于低收入家庭的消费倾向很高，因此增加低收入家庭的收入对于弥补消费断层、扩大消费需求有着重要的意义。

健全和完善社会保障体制，降低人们对未来支出预期的不确定性，从而降低居民的强制性储蓄倾向。

失业保险制度、医疗保险制度、养老保险制度的完善，必将使人们的储蓄存款从为应付“失业”、“治病”、“养老”等方面解放出来，而较多的投向消费市场。

采取得力措施，改善居民支出预期，增强消费信心，增加即期消费，积极培育和扩大新的消费增长点，诸如住宅、教育、旅游等，进一步提高城镇居民的边际消费倾向。

（二）农村方面。

积极开拓农村市场，减轻农民负担，切实增加农民收入，提高农民的购买力。