洮河口排沙洞岩塞爆破口边坡稳定分析
刘家峡洮河口排沙洞水下岩塞爆通后多相流运动数值模拟
为解 决泥沙淤积 对 大坝 安全运 行带 来的 严重 危 害和
对 大坝 安全渡汛构成 的威胁 及 电站机组 磨损 等 问题 ， 在刘
塞爆破后排沙洞 中多相流 运动过程 ；对比分析不 同时 间过
程排沙洞 内各相 体积率及其流动速 度 、 压力分布等 。
个 动量 方程 和连续 方程 ， 来 求 解每 一相 ； 压 力项和 各 界面 交换 系数是耦合 在一起 的。耦 合的方式则依赖 于所 含相 的 情况 ， 颗 粒流 （ 流一 固） 的处 理 与 非颗 粒 流（ 流一流 ） 是不 同
的。 对于颗粒 流 ， 可 应用分子 运动理论 来求得流动特性 。 不
刘 家峡水电站位于甘 肃省 永靖县的黄河 干流 上 ， 主坝 为 混凝 土重力坝 ， 最大坝 高 １ ４ ７ ｍ， 总库 容 ５ ７ ． ０ １亿 ｍ３ ， 总 装机 容量 １ ３ ９ ０ ＭＷ ， 为一等大 （ １ ） 型工程 。
步掌握 排沙洞 水下 岩塞爆 破后 的水 沙运动规律 ， 有必要
规划 设计
３ ． ２ 流体 流动的基本控制方程
东北 水利水 电
２ ０ １ ３年第 ｌ ２期
影 响半 径范 围选取 ；计算假 定在 排沙洞 水下岩塞 爆破后 ， 爆破岩 塞所产生 的岩渣瞬 间全部 堆满预 挖的集渣坑 ， 忽 略
岩塞岩 渣和 集渣坑 的影响 。
家 峡水 电站左岸增建 排沙洞 工程 ， 排沙洞 的进水 口采 用水
下 岩塞爆破方案 。
３ 计 算模 型 原理 和 方 法
３ ． １ 多相流 模型
岩塞爆破 口 位于洮河 出口， 黄河左岸 ； 排沙洞全长 Ｉ ４ ８ ６
岩质边坡稳定分析及支护方式
2.2 滑动体内存在结构面的情况
在滑动过程中，滑动体除沿滑动面滑动外，被结构 面分割开的块体之间还要产生相互错动。
采用分块极限平衡法和不平衡推力传递法进行稳定 性计算。
AB面
S1
C1
AB
N1tg1
BC面
S2
C2 BC
sin
边坡稳定性系数为
(G cos U V sin )tg j C j AD G sin V cos
1.3 有水压力作用与地震作用
水平地震作用
FEK a1G
边坡的稳定性系数 (G cos U V sin FEK sin )tg j C j AD G sin V cos FEK cos
切割面是指起切割岩体作用的面，由于失稳岩 体不沿该面滑动，因而不起抗滑作用，如平面 滑动的侧向切割面。
临空面指临空的自由面，它的存在为滑动岩体 提供活动空间，临空面常由地面或开挖面组成。
几何边界条件分析
几何边界条件分析的内容是查清岩体中的各类结 构面及其组合关系，确定出可能的滑移面、切割 面。
N2tg2
BD面 S C3 BD Qtg3
平衡方程
SN1Байду номын сангаасQQscions((11)
S cos(1 ) W1 sin 1 0 ) S sin(1 ) W1 cos 1 0
块体Ⅰ
Q 2W1 sin 1 [C3 BD cos(1 ) C1 AB W1tg1 cos 1] tg1C3 BD sin(1 ) (2 tg1tg3)sin(1 ) (tg1 tg3) cos(1 )
定性分析是在工程地质勘察工作的基础上，对边 坡岩体变形破坏的可能性及破坏形式进行初步判 断。
岩石边坡稳定性分析方法概述
岩石边坡稳定性分析方法概述作者：余鑫来源：《智富时代》2017年第08期【摘要】现如今关于岩石边坡稳定性方面的分析问题越来越多，采取一种有效地分析方法来处理是非常关键的，这便使得我们要通过合理的分析方法，来促进分析工作的进一步开展。
因此，本文针对岩石边坡的分析方法开展了定性描述，希望本文的分析能给广大工作者带来进一步的理解。
【关键词】岩石边坡；稳定性；分析方法一、边坡稳定性分析注意要点在岩石边坡稳定性的分析当中，往往不能只单独地采取一种方法。
由于只采取一种方法往往会导致分析进行的不是很全面，因此我们在分析过程中往往要采取两种或两种以上的分析方法来对岩石边坡的稳定性问题开展全面分析，以保证其全面性。
二、岩石边坡稳定性分析背景岩石边坡稳定性相关的问题一直是我们岩石工程所探讨的重点。
在我国的许多建设工程中往往都要涉及到这一方面的问题，因此当我们在处理这些问题的过程中便进一步促进了岩石边坡稳定性分析方法的进步。
随着我们对岩石边坡稳定性分析方法地进一步运用，这一方面的知识运用变得越来越成熟，本文便在此对岩石边坡稳定性分析方法做出相应阐述，以此来为岩石边坡稳定性分析的理论与应用提供相应意见。
三、岩石边坡稳定性分析方法目前岩石边坡稳定性分析方法往往分为两大类。
第一类便是在明确滑坡面之后，根据其滑裂面上的上滑力与下滑力的大小来计算出边坡的安全系数。
此类方法的代表有极限平衡法、关键块理论等。
而另外一类却是运用数值分析的方法来明确边坡的位移场以及应力场，再运用超载法来使得边坡达到极限状态，由此来获取安全系数。
现便将这几类主要的岩石边坡稳定性分析方法来做进一步阐述。
（一）极限平衡法由于其运用的十分简便，而且其适用性也很强，在岩石边坡稳定性的分析方法中，极限平衡法往往运用地相当频繁。
岩石工程当中大多数均采用刚体极限平衡法，其内容便是把岩块看成一个刚体，问了计算的简便而忽略了岩体的应力应变关系[1]，因此此类方法便无法考虑到边坡的变形与应力分布。
地质灾害治理工程中的边坡稳定性问题
地质灾害治理工程中的边坡稳定性问题作者：闫海龙来源：《名城绘》2020年第05期摘要：地质灾害的治理工程直接关系到经济的发展，更关系到人们的生命财产安全。
边坡稳定问题是较为常见的地质问题，滑坡属于突发性灾害，两者对整个地质灾害治理工程建设和后期使用都有重要影响。
施工企业应紧密结合地质条件，考虑到影响边坡结构稳定性的多种因素，提出科学合理、行之有效的治理方案。
关键词：地质灾害;治理工程;边坡稳定性;问题分析1矿区工程概况某矿区属于丘陵地貌，正在开展建设道路和高层建筑工作，需要对场地进行挖填平整，因此原有的地形地貌发生人为改变，原有的地质结构发生破坏，造成该区域形成一处人为边坡，留下了安全隐患，如果不进行有效的工程治理，不仅会出现局部滑坡的现象，而且还会造成该边坡失稳危石脱落，引发人为地质灾害，给人们生命、财产安全带来威胁。
该矿区的原始坡度在15？～35？之间，最大坡高、坡顶高程和坡脚高程分别为60m、65m～135m、60m～75m。
在人工不断开挖过程中，当前的地形已经变成陡坡[1]。
该矿区地表水的主要来源是大气降水，集水区的地表片流沿坡面流失，并且在这一矿区的浅层是没有明显地下含水层的。
大气降水对地下水位的影响比较大，因此地下水位会随着季节性变化而变化。
在该矿区坡顶补给区汇水面积不是很大，所以不管是坡面还是坡脚都不存在地下水渗出的现象。
硅质砂岩和侏罗系泥质粉砂岩是该场地出露岩石的主要类型，土性以粉质粘土为主。
2影响边坡稳定性的因素2.1岩体内结构发育的完整性岩石完整性容易受到岩体结构层面的影响，大部分滑坡问题都与岩层完整程度有着紧密的联系，若岩体完整性遭到破坏，其抗剪强度会有所下降，岩体会出现一定的空隙，使岩体整体抵抗力减弱，导致岩石松散，从而引起滑坡问题。
2.2岩土物理性质边坡抵抗力和强度主要是由岩体物理性质所决定，一般而言，边坡中含有大量的亲水矿物和黏土矿物，不仅包括滑石片岩、黏土、泥灰岩、页岩及泥岩这类具层状结构的岩石，还包括含有泥质填充物类型的破碎岩石，而这些岩石大多容易受到侵蚀，导致边坡稳定性下降，从而发生滑坡问题。
岩石边坡稳定性分析方法
中图分类号 ： Ｔ Ｕ ４ ５ ７
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ： １ ０ ０ ６ — ４ ３ １ １ （ ２ ０ １ ４ ）பைடு நூலகம்１ ７ — ０ ０ ８ ５ — ０ ２
边界 的条件都相 应简化 ， 会 使分析 结果 不准 确 ， 因此在 对 １ 岩石边坡稳定性分析中的注意事项 要 同时采用两种或两种 以上 在岩石边坡稳定性分析中 ， 不能单纯的使用一 种分析 岩 石边坡稳定性进行 分析 时 ， 这样才能保证对岩石边坡稳定性 的全面分析 。 法， 这样 会导致岩 石边坡稳定性 分析 不够 全面 ， 如极 限平 的分析方法 ， ２ 岩石边坡稳定性分 析方法 衡法 ， 虽然简单易行 ， 但是将滑动体看作刚体 的话 ， 是使得 ２ ． １数值 分析 法 岩 石边坡 的地质 环境 极其 的复 杂 ， 所处位 置的岩体还伴 有不均 匀 以及 不连 续性 ， 使 得 作者简 介 ： 蔡伟（ １ ９ ８ ２ 一） ， 男， 河南 夏邑人 ， 本科 ， 高级主 管 ， 工 程 而 且 ， 师， 主 要从 事 岩 土 工 程 勘 察 及 安 全评 价 方面 的研 究 。 岩 石边坡位置 的岩体 不一 ， 造成 岩石边坡 的工程面 临着 巨
边坡岩体稳定性分析ppt课件
V
h
边坡面附近的主应力迹线发生偏转。最大主应力与 坡面近于平行，最小主应力与坡面近于正交，向坡 体内逐渐恢复初始应力状态。 坡面上径向应力为零，为双向应力状态，向坡内逐 渐转为三向应力状态。
坡面附近产生应力集中带。在坡脚附近，最大 剪应力增高，最易发生剪切破坏。在坡肩附近， 常形成拉应力带。边坡愈陡，则此带范围愈大， 因此，坡肩附近最易拉裂破坏。 最大剪应力迹线为凹向坡面的弧线。
二、影响边坡应力分布的因素
(1)天然应力 水平天然应力使 坡体应力重分布作用加剧。 (2)坡形、坡高、坡角及坡底宽度 坡高不改变应力等值线的形状， 但改变主应力的大小。 坡角影响边坡岩体应力分布图象。 坡底宽度对坡脚岩体应力有较大 的影响。 坡面形状对重分布应力也有明显 的影响。
一、边坡岩体变形的基本类型
1、卸荷回弹 •在成坡过程中，由于荷重 不断减少，边坡岩体在减 荷方向(临空面) 产生伸长 变形，即卸荷回弹。
2、蠕变变形
边坡岩体自重应力作用 下，边坡岩体的变形将 会随时间不断增加，蠕 变变形。
当边坡内的应力未超过岩体的长期强度时，则这种变 形所引起的破坏是局部的。反之，这种变形将导致边 坡岩体的整体失稳。 几乎所有的岩体边坡失稳都要经历这种逐渐变形破坏 过程。
三、影响岩体边坡变形破坏的因素
5、地形地貌
直接影响边坡内的应 力分布特征，进而影响边坡的变形 破坏形式及边坡的稳定性。
6、地震
产生地震惯性力 7、天然应力 8、人为因素
§8.4 边坡岩体稳定性分析的步骤
定性分析是在工程地质勘察基础上，对边坡岩 体破坏的可能性及破坏形式进行初步判断。 定量分析是在定性分析的基础上，用一定的计 算方法对边坡岩体进行稳定性计算分析。
岩石边坡稳定分析
边坡工程—边坡稳定性分析实例
1.5 岩质边坡破坏的原因
由于开挖坡脚处的沉积物 和岩体引起滑体的滑动
由于在边坡下部开挖大型隧道引 起边坡上部岩体的连锁断裂滑动
边坡工程—边坡稳定性分析实例
由于开挖坡脚处的岩体而 形成了新的滑动块体
由于海水侵蚀坡脚而移走 坡脚岩体致使岩体滑动
边坡工程—边坡稳定性分析实例
边坡工程—边坡稳定性分析实例
边坡稳定性分析是不确定性问题，具有随机性、模糊性， 传统方法为定值方法，没有考虑实际存在的不确定性，所给 的安全系数并不能反应分析对象真实的安全度和可靠度，对 于这类具有模糊性的事件可以采用模糊数学方法，如刘瑞玲 等（ 岩石边坡稳定性和Fuzzy综合评判法，岩石力学与工程学 报,1999 ,18（2）:170~175）采用Fuzzy数学方法充分考虑工 程实际经验，建立了Fuzzy综合评判模型。
1.4 不同破坏模式产生原因
1. 有限块是由存在的不连续面和开挖表面相交形成的。 2. 不利的方向块首先滑出，留下后面的空间使后面的块体能够
滑动，第一个滑动块称为关键块（Goodman and shi，1985） 3. 假如某种滑动的动力条件是满足的，沿一个不利方向的表面
或块体边缘的滑动会发生。这些条件中最主要的是在开挖的 空间，块体是可移动的。 4. 假如边坡的滑动受到阻止或者受到抑制，滑体可能发生旋转 运动，因此，当因为滑层沿有开露面滑动的机会被锁定，倾 倒、溃屈、块体跌落或扭转破坏可能发生。 5. 不完全的块体趋向于滑动，但不完全被节理系统定出边界的 块体，可能由于新的断裂使块体孤立，从而发生破坏。
图3 弯曲式倾倒和块体式倾倒
边坡工程—边坡稳定性分析实例
图4 次生倾倒模式
边坡工程—边坡稳定性分析实例
9岩坡稳定讲义性分析
9.2 圆弧法岩坡稳定分析
对于均质的以及没有断裂面的岩体，常发生圆弧滑动
思路：假定滑动面为圆弧面，滑体为刚 体，分析滑动面上的滑动力矩与抗滑力 矩，则岩坡的稳定安全系数Fs:
Fs 滑 抗动 滑力 力矩 矩 M MR S
滑体为刚体
Fs>1:稳定 Fs=1:极限平衡 Fs<1:不稳定
W 1 2H 21 ZH 2ct gc tg
当张裂缝位于坡面上时： W 1 2H 21 Z H 2ctc gttg g 1
9.4 力的代数叠加法岩坡稳定分析
方法类型：极限平衡法
思想：根据滑坡推力（滑动力与抗滑力之差， 不平衡推力）评价滑坡的稳定性。计算方法为 力的代数叠加法（传递系数法或不平衡推力 法）。 适用范围：滑动面为平缓的折线或曲线（坡角 小于45 °）。
（2） 滑动面的倾角必小于坡面的倾角，即：β＜α； （3） 滑动面的倾角必大于滑动面摩擦角，即：β＞ψj；
一、平面滑动分析
（一）假定 （1） 滑动面及张裂缝的走向与 坡面平行；
（2） 张裂缝垂直，充水浓度为Zw； （3） 滑动面上的水压力为三角形分布； （4） 滑体的重力W、滑面上的水压力U和张裂缝中水压力 V均通过滑体的重心，即滑只有滑动没有转动。
9岩坡稳定性分析
精品
岩质边坡
由岩体材料构成的斜坡为岩坡
国道320麻江段虫蚁坡滑坡
斜坡分为天然斜坡和人工开挖边坡，主 要由岩石材料构成的斜坡为岩坡。 天然斜坡大多稳定，而人类工程活动会 改变坡体的应力分布，打破其天然平衡 状态，产生滑坡等灾害。 岩坡失稳的危害是巨大的，在工程中应 加强对其稳定性的研究。
软弱层面和结构面滑动是主要的形式。
洮河海甸峡堆石面板坝在稳定状态和非稳定状态下渗流分析研究报告大学方案
1绪论1.1 本文研究得意义大坝作为一种挡水构筑物一般都会涉及到渗流稳定性问题,并且它们的破坏主要都是从渗流开始。
如若不及时引起重视进行处理,必将危及大坝的整体稳定性。
坝体发生渗流破坏的原因,通常都是由于水力梯度引起的。
因此，要研究确定水工构筑物的水力梯度的分布 ,同时必须通过其进行渗流分析 ,确定浸润自由面，再对坝体进行渗流稳定分析，以此对大坝的安全运行进行作出合理评估。
水利枢纽工程在蓄水期，由于库区内水位的上升，在水压力的作用下会在大坝的坝体内部和大坝基底产生渗流的现象，这对水工建筑物的正常运行会产生比较不利的影响，可是又是不可避免的。
根据统计，我国已建成上万座各种类型水库，经过长年累月的运行，很多坝体在不同程度上都存在严重的病害或者隐患，这种病险危害的存在会从根本上影响水工建筑物的渗流稳定性及其变形稳定。
近年来，在水利枢纽工程的正常运行过程中发生了很多具有灾难性的的破坏，经过广泛分析研究后，分析得出在可能对坝体造成破坏的所有模式中，渗流都在其中扮演着重要的作用。
因此，对大坝渗流的研究是大坝安全检测的一项重要内容，深入的分析和研究坝体渗流状况，这对于我们水工建筑物的安全运行以及应对具有破坏性事故的威胁和保护人民生命财产具有重大而深远的意义。
目前较为理想的一种计算渗流场的方法是有限单元法。
在渗流场的基础上对其进行整体稳定性分析 ,才能得到较为可靠的结果。
因此 ,用有限单元法计算其渗流场，对挡水构筑物安全、维护、治理等都有巨大的社会效益和经济效益。
有限单元法的基本思路和原理早就有人提出，它是一套求解微分方程的数值计算法，与传统的解题法相比，有物理意义直观明确，解题效能高方法本身的适应性强，解题步骤易规范化，电子计算机配合使用后，有限单元法得到了迅速的应用和发展。
1.2 国内外渗流计算研究的发展现状法国工程师达西 (H.Dracy>，在 1986 年通过实验研究提出了线性渗透定律，为渗流理论的发展莫定了基础。
隧道洞口边坡稳定性监测与分析
隧道洞口边坡稳定性监测与分析结合工程实际，对隧道洞口边坡稳定问题进行探讨，结合监控量测数据对隧道洞口开挖提出了一些有针对性的工程技术措施，为工程实践提供参考。
标签：隧道；监控量测；施工建议引言由于隧道洞口段地质条件差，围岩松散，强度和承载能力低，隧道洞口段边坡的稳定性对整个隧道工程的施工至关重要，为此，国内外学者做了大量研究。
严绍洋等[1-2]结合实际工程，对隧道洞口边坡的监测内容和布置方法，以及监测数据进行了整理、分析，为监测工作积累一定的经验。
李新星等[3-4]结合工程实际，建立了三维弹塑性有限元模型，就隧道的开挖过程进行了数值模拟，得到了不同施工方法下边坡的安全系数，并探讨了不同开挖顺序对隧道和边坡稳定性的影响。
张金柱等[5]采用以极限平衡理论为基础的条分法对洞口边仰进行稳定性验算，并进行了边坡优化设计，使之满足规范安全系数的要求。
文章结合实际工程地质资料和监测数据，对隧道洞口边坡稳定性问题进行了探讨，并对病害原因进行分析，提出了治理措施，对工程实践具有指导意义。
1 工程概况[6]1.1 工程地质概况某隧道处于剥蚀丘陵区，为曲线形短隧道，地形条件差。
隧道洞口下部为强风化的千枚状变质岩，岩土结构均以蠕动状松散结构为主，碎块状松散结构次之，风化发育，属于V级围岩，抗压强度和抗剪强度低，软化系数小，承载能力差，洞口上部为破碎岩石堆积体。
1.2 进洞方案进洞采用超前长管棚配合注浆小导管。
进口仰坡坡度为1：1，采用SNS主动柔性防护网。
根据地质情况隧道洞身开挖采用台阶分部开挖。
洞身开挖后，由于边坡的滑动造成左线上部山体开裂，左线进口洞顶部位，裂缝宽6～10mm，并有发展趋势。
根据现状对左侧山体进行地表注浆加固。
2 隧道进口边坡稳定性分析与监控量测2.1 滑坡原因分析洞口边坡产生滑动及裂缝的原因，主要有以下几个方面：（1）洞口段坡前为岩石堆积体边坡，该类边坡上部堆积体剪应力一旦发生较大变化，极易沿分界线滑动，产生剪切滑移。
隧道洞口边坡稳定性分析
隧道洞口边坡稳定性分析摘要：隧道进口边坡滑坡是隧道工程中最常见的地质灾害之一，因为隧道进口边坡的安全将直接影响整个隧道施工的进度和安全。
隧道进口的结构、位置、埋深、地层岩性、施工方法等因素对隧道进口边坡的稳定性影响很大，因此很难准确判断隧道进口边坡是否稳定。
本文分析了隧道进口边坡的影响因素、破坏机理和破坏模式，总结了边坡稳定性的分析方法和处理措施。
关键词：隧道洞口边坡；影响因素；破坏机理；治理措施0 引言隧道洞口边坡滑坡是隧道工程当中最常见的地质灾害之一，因为隧道洞口处的边坡安全情况会直接影响到整个隧道施工的进展和安全性。
所以，保证隧道洞口边坡的安全稳定性是确保隧道安全有序施工的前提条件。
1 隧道洞口边坡稳定性影响因素有多种多样的因素可以影响着隧道洞口边坡的稳定性，这些因素大致可以分为两种因素，一是内部因素，另外一种是外部因素。
内部因素有：地质构造因素、岩体的性质、地应力场分布情况以及地下水情况。
外部因素有：气候条件的影响、振动荷载的变化以及人为因素等。
1.1 地质构造的影响在区域构造复杂、节理裂隙发育比较发达等地区，边坡的稳定性比较差；边坡所处的地区的地质褶皱形态和岩层的产状会直接影响边坡破坏的形式和规模；断层和节理裂隙对边坡稳定性的影响就更为巨大，某些滑坡体的滑动破坏面其实就是断层或者节理裂隙本身。
1.2岩体性质的影响岩体的性质主要指的是岩体本身的物理、化学和力学性质，边坡的稳定性与边坡岩体本身的性质也有很大的关联。
如果边坡岩体的整体性较好、致密性和强度等都比较的高，这样边坡的稳定性就会比较好；反之，如果边坡岩体的整体性较差、致密性不好、强度也很低，那么边坡的稳定性自然会比较差。
1.3 地应力的影响边坡岩体内部中的节理裂隙的发育和岩体的破坏模式与地应力的分布情况有一定的关联。
边坡内部存在的地应力主要有自重应力和构造应力两种应力，存在于岩体中的结构面会使地应力场的分布情况变得很复杂，在结构面的附近会产生应力集中现象，当应力集中的最大值达到岩体的极限强度时，岩体就会产生破坏现象。
探究地质灾害治理工程施工中边坡稳定问题及滑坡治理方法
城市周刊2019/1 CHENGSHIZHOUKAN 9探究地质灾害治理工程施工中边坡稳定问题及滑坡治理方法何 忠 甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院摘要：地质灾害一般都是岩土层出异常所造成的地质问题，并且地质灾害大多都属于突发性灾害。
本文将针对地质灾害治理工程施工中边坡稳定问题进行详细的分析，其目的是研究出地质灾害治理工程施工中滑坡治理方法。
关键词：地质灾害治理工程；边坡稳定问题；滑坡治理通过笔者多年的工作经验，若地质灾害治理工程施工的过程当中出现了地质灾害问题，对地质灾害治理工程施工影响巨大，不仅会导致施工的暂停，而且严重还容易造成人员的生命财产安全。
在一般情况之下，地质灾害直接对边坡稳定结构带来了非常大的威胁。
边坡结构的稳定性直接威胁地质灾害治理工程施工主体的安全，若地质灾害治理工程施工主体安全没有办法得到基础保障，会造成安全隐患和大型的工程坍塌等事故，为施工人员带来了极大安全隐患和不良的安全处境。
本文将针对地质灾害治理工程施工中边坡稳定问题及滑坡治理方法进行详细探究。
一、地质灾害治理工程施工中边坡稳定问题1.治理工程勘察资料不全面。
在实际开展地质灾害治理工作过程当中，需要针对被治理工程进行全面的地质勘测。
在地质勘测时，必须要对边坡稳定问题等相关内容进行勘测。
若工作人员在地质勘测当中出现了差池，那么便会直接造成边坡稳定问题无法及时发现、无法及时处理等问题，直接造成工程施工过程当中出现滑坡地质灾害[1]。
并且还会因为勘察资料不全面等问题，无法找出边坡稳定问题的具体位置，直接导致地质灾害治理工程施工的暂停甚至工期延误。
治理工程勘察不仔细、资料不全面等问题，容易对地质灾害工程带来强大的经济损失甚至工作人员的生命财产安全。
2.工程挖掘造成的地质稳定性影响。
纵观当前边坡不稳定现象，很多都是因为在实际开展地质灾害治理工程施工当中，地形因素影响下，因为施工挖掘所造成的边坡稳定影响因素。
当前一些水电站在实际开展建设的过程中，往往会因为资金和人员因素的影响，导致在开展施工之前无法确保地址勘察的精准度。
某隧洞洞脸边坡岩体稳定性分析与处理措施
摘要：大型隧洞工程，进出口处在地形、地貌复杂，岩土参数不确定，地质条件特殊的情况下，尤其是对土、石边坡及洞脸开挖支护，在整个施工过程中起着重要的作用。隧洞进、出口高边坡开挖施工，应根据地形、地质等条件，进行技术、经济比较，选择合理的施工方法。高边坡洞脸开挖施工应遵守“安全第一，预防为主”的原则，正确处理安全、质量、进度和经济的关系。在高边坡洞脸开挖施工时，应积极采用新技术、新工艺、新材料、新设备，以保证工程的安全可靠，同时，应制定安全监测方案，开展安全监测工作。采用钻爆法施工时，应选择光面爆破和预裂爆破的施工技术。在设计开挖线以内，对洞脸处土方开挖，石方预裂爆破、光面爆破的施工方法，采用相应支护措施，是控制安全、质量，满足进出口高边坡永久稳定的重要措施。
2.1.2岩体节理裂隙中等发育，主要有3组：①NEE组：产状65°SE∠23°，一般长度3～5m，间距多0.4～1.5m；②NNW组：产状351°NE∠28°～48°，一般长度2～6m，间距多0.5～1.2m；③NE组：产状47°NW∠21°，一般长度2～5m，间距多0.8～2m；除3组裂隙外，还有部分随机裂隙。各组裂隙面多平直、闭合无充填，少量充填岩屑、薄泥或泥质薄膜。在3组裂隙切割下，岩体呈次块状～块状结构，一般块体大小0.4～0.8m。
2.2稳定分析
在洞脸洞拱顶附近发育三条较大的控制性裂隙，洞室轮廓线右外侧分布F301断层，在断层、裂隙与开挖的洞室临空面组合下，洞顶、洞脸上方及右侧形成了不稳定组合结构体，具体特征及分析如下（见图1）。
关键词：隧洞出口、洞脸高边坡、地貌复杂、光面爆破
1.工程概况
新疆某隧洞长度6352.2m，洞轴线方向235°，纵坡11.5%，进洞明槽长度225m，开挖断面为马蹄形，洞径8.6m，上覆岩体厚度10m。工程区主要位于剥蚀丘陵区内，海拔高程1150～1200m，地形起伏不大，一般高差10～20m，基岩大多裸露，主要为戈壁荒漠地貌。地层岩性主要为：角闪安山玢岩、辉石安山玢岩及石炭系凝灰质砂岩，厚层状结构，岩石坚硬。
水下岩塞爆破及其在水利工程中的应用
DOI：10.16616/ki.11-4446/TV.2020.07.10水下岩塞爆破及其在水利工程中的应用焦恵帅（中国水利水电第六工程局有限公司，辽宁沈阳110179）&摘要】水下岩塞爆破在越来越多的水利工程中被广泛地应用，其施工处在水利工程进水口开挖的咽喉部位,是一个比较复杂的系统工程，也是施工成败的关键。
本文简要介绍了国内外一系列水下岩塞爆破技术的发展和应用，对水下岩塞爆破设计原则及设计方法进行了归纳，并以工程实例阐述了水下岩塞爆破技术在水利工程中的应用，可为日后类似工程提供参考。
&关键词】水下岩塞爆破;水利工程;设计方法中图分类号：TV542文献标志码：-文章编号：10051774（2020）07-045-06Blasting for underwater rock plug and application thereof in waterconservancy projecCJIAO Zhongshuai(Sinohydre Bureau6Co.%Ltd.%Sheeyang110179,China)Abstrace:Blasting for undereater rock plug is applied more and more widely in water conservancy engineering applications,.It is constructed in the throat site for excavation of water conseeenca project water inlet.It is a complicated system project,which is also the key/the success of the water conservency project construction.The development and applioaion ooaseeiesooundeewaeeeook plug blas ing e ohnologies aOhome and abeoad aeebeieollin eoduoed in Ohepapee.The principles and desion method of the undeevater rock plug blasting desion are summarized.The application of undereater rock plug blasting technology in the water conseeency project is described with project examples,thereby providing referenco for similai1project/in the future.Keywords：blasting of unddwater rock plug；water conserency project；application1引言为了达到泄洪、灌溉、取水、发电等目的，需要在天然形成的湖泊或已建成的电站水库中修建泄洪隧洞或者引水隧洞。
某高速公路岩质边坡控制爆破及其稳定性分析
某高速公路岩质边坡控制爆破及其稳定性分析摘要：控制爆破技术应用于某高速公路边坡开挖过程中，针对复杂而多样的现场环境，采用不同的连线方法、起爆方式及合理的药量控制是处理该路段边坡开挖爆破的关键。
将现场爆破振动的监测数据比照规范要求进行对比分析，评价爆破方法的可行性。
另外，通过现场监测得到的数据，将爆破产生的地震波简化为三角形荷载施加于边坡，然后根据岩层具体物理参数，采用ABAQUS数值分析软件进行建模，应用强度折减系数法来进行边坡稳定性分析，对照爆破振动前后的数值计算结果可以直观的得出爆破振动对边坡稳定性的影响。
关键词：边坡开挖，爆破，数值分析，强度折减，边坡稳定性AbstractThe application of controlled blasting technology in the process of highway slope excavating, in view of complex and diverse scene environment, different segment method, detonation way and the reasonable dose of explosive are all the keys to this road section slope excavating. Carry on the data according to demolition vibration’s monitor comparing with the requirement of standard, we can get the feasibility appraisal of those demolition methods, simultaneously.Moreover, the data which obtain through the scene monitor demolish the earthquake wave which will be simplified for the triangular load and exert in the side slope, then use the ABAQUS numerical analysis software with the basis rock layer concrete physics parameter to carry on the modelling, apply intensity discount method and then to carry on the side slope stability analyses, around the comparison demolition vibration numerical calculus result, may direct-viewing obtain the demolition vibration to the side slope stable influence.Key words：Slope excavation, Blasting ,Numerical analysis ,Strength reduction ,Slope stability1 控制爆破技术的研究及发展简介采取合理、有效的措施以降低爆破产生的地震效应对边坡的影响是当前边坡稳定性所主要面临的课题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
８
９
将岸坡切割成一三面临空的三角体。
将表 ２中不同工况条件下的基本参数代入公
式 ，计 算 出不 同工 况条 件 下 的断 层 Ｒ 上 盘稳 定 系 数 ， 表 ３ 见 。
表 ３ 计算 结果表
３ 断层 Ｆ 三角体 稳定分析 ，
该 三 角体 位 于岩 塞 口的正 上 方 ，在 岩 塞 口爆
高 程 出露一 条断 层 Ｆ。 ７
的右岸汇入黄河干流 ，其特点是水少沙 多，据统 计， 其多年平均入库沙量 占总入库沙量的 ３％。增 １ 建洮河 口排 沙洞是 解决 刘家峡 电站 坝前 泥沙 问
断层 Ｆ 顺坡发育 ， ， 下游侧宽度 ２ ５ｃ 上游 ～ ｍ，
［ ］陆佳政 ， ３ 彭继文 ， 张红先 ， ２０ 年湖南 电网冰灾气象成 等． ８ ０
北京 ： 中国 电力出版 社 ， ０ ４ ２０．
［］ ６ 张爱 虎． ０ｋ ２ ｖ浔妙 Ⅱ 浔西线 ４ 号 覆冰塔倒塔 分 ２ 线／ ５
析［ 江西电力，０８３（ ： － ８ 门． ２０ ， ４ ３ ３． ６）６
【 Ｍａ ｕ ａ ａ ｅ． ｔ ｓｈｒ ｃ ｇｏ ｏ ｒＮｅ ｒｓ ７ ｓ ｄ Ｆｒ ｎｈＡｍｏｐ ｅｃＩ ｎ ｆ ｗｅ ｔ ｋ Ｊ ｏ ｚ ｉ ｉ Ｐ ｗｏ
【 要】 摘 用平面型 滑面滑动分析计算 了排 沙洞岩塞爆破 口边坡 的稳 定，并对成 果进 行 了分析 。
得 出 了相 关 结论 。
［ 关键词 】 排沙洞 ； 岩塞 ； 岩塞爆破 ； 稳定性分析
［ 中图分类号 】 Ｖ ２ Ｔ ２２ ［ 文献标识码】 Ａ
１概
况
题 、 障 电站 安 全运 行 和渡 汛 非 常迫 切 的任 务 。 保 在建 的洮 河 口排 沙 洞 拦 截入 库 泥 沙是 刘 家峡 电站泥 沙 问题 的一 项十 分 紧迫 的 工程 措 施 。 主体
衡 张 力主 要 来 自于 相邻 档 覆 冰 率 差异 以及 同 档 内 各 相 导线 覆 冰量 的差 异 。所 以 ， 路抗 冰设 计 人 员 线
因分析［ ． 建设， ０， （： －２ Ｊ 电力 ］ ２ ９３ ６ ２ ３． ０ ０） ９
［］ ４ 高松 ， 山． 空线路机械计算与施 工［ ． 中国 丁毓 架 Ｍ］ 北京：
破过 程中和岩塞 口形成后 ，存 在整体下滑或岩塞 口上部岩体下滑的可能 ，一旦 断层切割的三角体 下滑 ， 将堵塞洞 口影响排沙洞的正常运行。
３１ 断 层 Ｉ 参数 ． ： ７
［］ 东， 威． ｇ灾害 １ 吴向 张国 ， ｒ 对电网 ＇ ｇ 的影响 及防范措施［ ． Ｊ ］
中国 电力 ，０ ８ ４ （２ ：４ ８ ２ ０ ，１１ ）１—１ ．
［￣ ｎ ｅｉｄｑｅｅ Ｃ ｉ －ｎｍ ａ ｄ， ０． Ｍ ｉ ｒｔ ｕｕｂｃ ｈｃ ｕｔ ｉ ｎ ａ ０８ ｖ ｓｙ ａ ｏ ｉ Ｃ ａ ２
电力出版 社 ，２０ ． ０４
需要综合考 虑不均匀覆冰档位置 、 档距 、 差、 高 导 线属性等 因素 ， 更需考虑的是不均匀覆冰率。线路 除冰工作人 员需重视邻档及上 、 下线的覆冰量 ， 避 免线路 出现闪络现象。 ［ 考 文 献】 参
［］ ５ 张殿生． 电力工程高压送电线路设计手册（ ２ ［ ． 第 版）Ｍ］
年 汛 后 ，３年 来 全 库 泥 沙 淤 积 量 为 １．９ １ｓ ， ２ ４６ ｘ ０ ｍ３
剩余库 容 ４ ．１ １＂ ３库容 损失 ２ ． 有 效库 ２７ × ０ ｍ ， ５ ％； ６ 容淤积 ５ ９ １ｓｎ，剩余有效库容 ３ ．Ｘ Ｏ ｍ ， ． ｘ０ｒ ８ ＂ ６１ ｌ。 ３ 损失 １． 平均年损失率 ０ １ 。 ４ ％， ０ ． ％ ６
［ ］ ／ Ｄ ８— ０８ 中重冰 区架空输 电线路 设计 技术规 ２ Ｑ Ｇ Ｗ１２ ２０ ， 程［］ ｓ．
・
【 日期】 ００ ０ － １ 收稿 ２１－ ８ １
８ ・
２１ ００年第 １ 期 １
东 北水利 水 电
见表 ２ 。
寰 ２ 水 平向地震 系数 设计烈度
规划设计
侧 宽 度 小 于 １ｃ 基本 沿顺坡 裂 隙追 踪 发育 。 下 ｍ， 从 盘 面 擦 痕 判 断 ， 期 为逆 断层 ， 有 正 错迹 象 。 其 先 后
走 向与岩塞 口的轴线近垂直 ， 走向 ： ４ ￣ 、 向 Ｎ ６Ｗ 倾 Ｓ 、 Ｗ 倾角 ５￣ 宽 ２ ５ｃ 由碎裂 岩组成 ， ７ ， ～ ｍ， 无断层 泥发育 ， 断面平直 ， 下盘面见一组擦 痕 ， 向下游 延 伸稳定 ， 向上游追踪性 裂 隙延伸 ， 有歼灭 之趋 势 ，
设计烈度
规划设 计
【 文章编号 ］０２ ６ ４２ １ ）１ ０ ８ ２ １０ —０ ２ （ ００ １ —０ ０ —０
东北水 利水 电
２１ ００年第 １ 期 Ｉ
洮河口排沙洞岩塞爆破口边坡稳定分析
孙 政 ， 蕴宝， 许 田作 印 ， 永 军 宋
（ 中水 东北 勘 测设 计研 究 有 限责 任公 司 ， 林 长 春 １０２ ） 吉 ３０１
工程 排 沙洞 的进 水 口采 用水 下 岩塞 爆 破 方 案 。岩 塞 爆破 口位 于洮 河 出 口 ， 河 左岸 。 黄
刘 家峡 水 电站 位 于甘肃 省 永靖 县 ， 兰 州 市约 距 ８ ｍ。 电站总 库 容 ５ ．ｘ ０ ，装机 容 量 １３０ ０ｋ ７４ １＂ ９
Ｍｗ 。 刘家峡 水库 自 １６ ９ ８年 １ 蓄水 运 用至 １９ ０月 ９１
洮 河 系黄 河 一 级 支流 ，在 距 大坝 上 游 １ ｍ ．ｋ ５
２ 排 沙 洞 进 口洞 脸 边 坡 地 质 概 况
排沙洞设计高程 １ ６￣ ７ ５ １６５ ６ ｍ，洞径 １ ０ｍ。 进 口洞脸边坡为层状斜向结构边坡 ，岩层走向与 坡 向夹角近垂直 ， 向下游 ， 倾 岸坡岩性为云母石英 片岩 ， 局部夹花岗岩脉 或石英岩脉 。坡顶 １ ３ ３ｍ ７