[其它考试]答复审查意见培训
审查意见通知书答复方法及技巧讲义
(4)主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利 要求书中未出现过。
(5)主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利 要求书中未出现过。
16
小练习
A： 一种起重机，其特征在于，包括。 B： 一种起重机，其特征在于，包括。
A： 一种起重机，其特征在于，包括。 B： 一种起重机，其特征在于，包括A1。
18
2. 申请文件的修改 2.1 修改原则
法第33条规定： 申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和
权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
19
第二节 申请文件的修改
2. 申请文件的修改 2.1 修改原则 A. 对权利要求书的修改主要包括： 通过增加或变更独立权利要求的技术特征，或
者通过变更独立权利要求的主题类型或主题 名称以及其相应的技术特征，来改变该独立 权利要求请求保护的范围； 增加或者删除一项或多项权利要求；
20
• 修改独立权利要求，使其相对于最接近的现有技术重新划界；修改从 属权利要求的引用部分，改正其引用关系，或者修改从属权利要求的 限定部分，以清楚地限定该从属权利要求请求保护的范围；
• 只要经修改后的权利要求的技术方案已清楚地记载在原说明书和权利 要求书中，就应该允许。
• 适用于细则51.1款规定的主动修改情形。
21
小练习
A： 一种起重机，其特征在于，包括。 B： 一种起重机，其特征在于，包括 。
A： 一种制备方法，其特征在于，反应温度为20-90摄氏度。 B： 一种制备方法，其特征在于，反应温度为60-80摄氏度。
答复审查意见[技巧]
![答复审查意见[技巧]](https://img.taocdn.com/s3/m/bb63cedbd4bbfd0a79563c1ec5da50e2524dd1ec.png)
在实质审查过程中，对于绝大多数发明专利申请，审查员都要采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。
如果专利代理人和申请人能针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内被授权，大大缩短了实质审查程序；相反，提交的意见陈述书未对审查意见通知书作出满意的答复，就势必加长实质审查程序，甚至会使有可能取得专利的申请导致驳回的结果。
因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功，对于专利代理人和申请人来说应当通过实践积累经验，加以提高。
一审查意见通知书简介实质审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和再次审查意见通知书。
第一次审查意见通知书是审查员经过实质审查后首次发出的通知书，除了极少数可直接授予专利权的发明专利申请外，国家知识产权局专利局都必须发出第一次审查意见通知书。
通常对于有授权前景的发明专利申请，第一次审查意见通知书在全面审查基础上指出专利申请文件存在的所有缺陷；而对于无授权前景的专利申请，第一次审查意见陈述书将充分论述该专利申请不能授予专利权的理由。
由此可知，第一次审查意见通知书通常在审查意见通知书中最重要且内容最多。
再次审查意见通知书是针对申请人的意见陈述书及新修改的专利申请文件继续进行实质审查后发出的，往往是对第一次审查意见通知书的补充，由再次审查意见通知书可以更清楚地得知该专利申请的前景。
审查意见通知书由标准表格（通常又称作通知书扉页）和审查意见通知书正文两部分组成。
在标准表格中给出实质审查所依据的文本、引用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论性意见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限等，其中第一次审查意见通知书的标准表格中还给出专利申请的基本情况，如有无优先权要求、有无主动修改等。
在审查意见通知书正文部分主要指出权利要求书和/或说明书的实质性缺陷，有授权前景时还指出专利申请文件所存在的其他问题，必要时还给出专利申请文件的修改建议。
发明专利申请的审查意见答复技巧
发明专利申请的审查意见答复技巧发明专利申请的审查意见答复是一个非常重要的环节，在答复审查意见时需要注意以下几点：1.仔细阅读审查意见首先要仔细阅读审查意见，确保理解审查员的关注点及提出的问题。
在回复意见时要围绕审查意见中的问题进行说明。
2.一定要重视审查意见针对审查意见提出的问题、建议及意见，应充分重视并积极回应。
在回复时要清晰明了地说明目前的技术水平及专利申请的发明点所在。
3.提供详细、有力的证据回复中最好是能够提供详尽、有力的例证和证据，证明发明的新颖性、创造性和实用性，给审查员留下深刻印象。
4.强调发明的差异点发明的差异点是专利申请的核心，需要在回复中重点突出说明。
特别要对现有技术的缺陷进行分析，并进一步说明发明解决了什么问题，并且比现有技术更具有优势。
5.避免在回复中引用海量的文献在回复中不要过多地引用文献，过多的文献会给审查员带来回复杂乱的感觉，反而不利于审查员的审核，简洁明了地阐述您的观点和理由更有说服力。
6.回复要注意逻辑和线索明晰回复时需要注意结构和逻辑，行文是否流畅、有力。
能够把握线索，条理分明的回复能更容易地让审查员感受到您的思路和主张。
7.注意回复的语言和文字回复文本的语言和文字应尽量精炼、准确，避免使用难懂、模棱两可的词语和措辞，应该用一种清晰、简洁、明了的语言与审查员沟通。
8.尊重审查员意见回复意见时要尊重审查员的意见，如果自己的观点与审查员的意见相违背，应该注重论证。
如果无法达成共识，可以申请复审或提出行政复议，但这些都需要认真权衡利弊以及可能付出的代价。
在回复发明专利申请的审查意见时，需要全面、深入地解释发明的技术优势、提供实例、保持逻辑严谨和语言精炼，力求在引导审查员理解专利申请背后的技术思路的同时，更好地捍卫自己的专利权。
审查意见的答复
2013-8-18
9
容易招致驳回的答复
申请的权 含有A、B的组 由A和B组成的 利要求 合物（开放式） 组合物（封闭 式） 含有A、B，但 不含有C和D的 组合物（排除 开放式）
对比文件
由A、B、C、D 组成的组合物
由A、B、C、D 由A、B、C、D 组成的组合物 组成的组合物
结论
申请没有新颖 性
要用有力的证据说明组合不 是简单的叠加，组合后各技 术特征在功能上相互支持、 组合困难或者组合产生了预 料不到的技术效果
2013-8-18 22
创造性审查意见的答复
• 3、选择发明（指南第二部分第四章4.3节）：。 • 选择发明，是指从现有技术中公开的宽范围中， 有目的地选出现有技术中未提到的窄范围或个体 的发明。 • 如果选择使得发明取得了预料不到的技术效果， 则该发明具有突出的实质性特点和显著的进步， 具备创造性。
2013-8-18
17
新颖性审查意见的答复
• 对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述 限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中 任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏 上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的 发明或者实用新型的新颖性 • 应对技巧：核实对比文件，看是否还有其他区别 技术特征，并核实是否属于上述三种情况，如果 没有其他区别技术特征且也属于上述三种情况， 修改权利要求力争克服新颖性问题并陈述具有创 造性的理由
2013-8-18 3
容易招致驳回的答复
一、回避审查意见通知书所指出的具体问题，仅引 用法律法规的规定或者其他国家的审查结果来答 复： • 审查意见通知书指出权利要求1与对比文件1相比 不具备创造性，不符合专利法22条第3款的规定 • 申请人未修改申请文件，并且在答复意见中并未 说明权利要求1与对比文件1相比具有创造性，而 以该申请的同族专利申请在其他国家的审查结果 来证明创造性。
发明专利申请的审查意见答复技巧
发明专利申请的审查意见答复技巧发明专利是指对新颖的技术、设计或者新的工艺等创造性成果所取得的专利权。
在申请发明专利时，往往会收到专利局关于申请材料的审查意见，申请人需要根据审查意见进行答复。
审查意见的答复对于专利审查结果的决定具有重要的影响，因此需要掌握一定的技巧。
下面就发明专利申请的审查意见答复技巧进行详细的介绍。
1. 仔细阅读审查意见收到专利局的审查意见后，第一步就是仔细阅读审查意见，并且对每一条审查意见进行逐条分析。
审查意见可能涉及到专利的技术内容、专利权利要求、专利描述书等多个方面，因此需要对审查意见进行细致的解读。
2. 确定争议焦点在阅读审查意见的过程中，需要确定审查意见中的争议焦点，即专利局认为存在问题的地方。
争议焦点可能包括技术的新颖性、创造性、实用性等方面，也可能涉及到专利权利要求书、专利描述书等材料的内容。
确定争议焦点是进行答复的前提，只有明确了争议焦点，才能有针对性地进行答复。
3. 搜集相关资料在进行审查意见的答复之前，需要搜集相关的资料来支持答复的内容。
这些资料可以包括已有的技术文献、专利文件、实验数据等。
搜集相关资料的目的是为了证明所申请的发明具有新颖性、非显而易见性和实用性，同时也可以用来解释和证明专利权利要求书和专利描述书的内容。
4. 清晰表达观点在进行答复时，需要清晰地表达自己的观点和论据。
对于审查意见中的每一条争议焦点，都需要提出明确的解释和证据来支持自己的观点。
在表达观点时，可以借助于图表、实验数据等手段，让审查员能够直观地了解自己的观点。
5. 注意逻辑结构答复审查意见的过程中，需要注意答复的逻辑结构。
答复的内容应该按照审查意见的争议焦点进行组织，逻辑清晰，层次分明。
在论证自己的观点时，需要进行条理性的阐述，避免答非所问，同时也要避免在答复中出现无关的信息。
6. 尊重专利局的意见在进行答复时，需要尊重专利局的意见，对于专利局提出的质疑和建议进行认真对待。
如果自己的观点和专利局的意见存在分歧，可以适当地陈述自己的观点，但不要与专利局进行对抗，应该通过合理的解释和论证来说服审查员。
答复审查意见技巧（精选17篇）
答复审查意见技巧（精选17篇）答复审查意见技巧篇1审查意见答复技巧1、认真阅读审查意见内容，仔细分析对比文件代理人在收到第一次审查意见时，首先应针对审查意见认真阅读，尤其应仔细分析审查员所阐述的对比文件与本申请区别特征点及对创造性的判断理由，这是审查员对本申请案做出倾向性结论的依据。
此时应认真分析审查员所指出的问题是否正确，同时应从专业上仔细分析本申请区别特征较之于对比文件所产生的技术效果，然后根据这种效果结合审查指南对创造性的要求判断审查员意见是否准确，为下一步答辩打下基础。
涉及创造性的答辩最好先与发明人沟通。
虽然创造性判断在审查指南上有一定的规定，但涉及区别特征和技术效果的问题仍然是属于技术上的问题，针对创造性的答辩应围绕区别特征展开，这就需要透彻地了解本申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案及技术效果。
发明人是从事该领域的专业人员，亲身参与了该申请的研发，对本现有技术及申请技术方案较代理人和审查员必然有更为深刻的了解，能够准确地判断和挖掘出本申请与对比文件之间的区别，并能根据其对所属技术领域及现有技术的了解阐述这种区别所导致的技术方案、技术效果的差异，可通过这种差异所解决的技术问题及带来的技术效果进行分析和阐述，以充分说明该技术方案对于审查员所引用的对比文件的非显而易见性，而这些内容是答辩时最有说服力的依据。
2、结合审查指南进行针对性答辩，做到有理有据创造性的判断是一个非常难以掌握的标准，审查员在判断其技术方案对于所属领域的技术人员来说是否是显而易见的，容易受到主观因素的影响，有说服力的意见陈述能够促使审查员正确理解发明的实质，客观公正地作出评判。
答辩过程中，应当使审查员能够清楚地看到本申请与对比文件的技术方案的实质性差别，而这种差别蕴含着不同于现有技术的技术方案，从而带来了不同的技术效果，且这种改进的技术方案对本领域技术人员而言并不是显而易见的，符合突出的实质性特点和显著的进步要求。
答复审查意见技巧分析
答复审查意见技巧分析1. 引言在工作或学习中，我们经常需要参与审查或接受审查意见。
作为被审查者，了解如何恰当地回答审查意见是非常重要的。
本文将从技巧分析的角度探讨答复审查意见的方法。
2. 答复审查意见的重要性答复审查意见是与审查者建立良好关系、明确沟通的重要环节。
恰当地回答审查意见有助于： - 接受改进建议，并提升工作或学习质量； - 解决潜在的问题或疑虑，避免后续误解； - 展示自己的沟通能力和专业素养。
3. 技巧分析3.1 理解审查意见首先，我们需要认真阅读和理解审查意见。
审查意见可能包含对工作或学习内容的质疑、建议或批评。
理解审查者的关注点和意图对于合理回答审查意见至关重要。
3.2 保持冷静和客观在回答审查意见时，保持冷静和客观非常重要。
不要把审查意见看作攻击或批评，而是将其视为一个改进的机会。
回复时，特别注意使用客观和中肯的语言，避免情绪化的反应。
3.3 感谢审查者答复审查意见前，始终表达对审查者的感谢之意。
不管审查意见是正面的还是负面的，都表达感谢之情体现了你的专业素养与尊重。
3.4 结合具体事实进行解释在答复审查意见时，可以结合具体的事实或数据对问题进行解释。
通过提供合理的解释，可以有效地消除来自审查者的疑虑，并展示自己的专业能力。
3.5 听取建议并提出改进计划答复审查意见时，应表达愿意听取建议和改进的态度。
积极地接受合理的建议，并提出相应的改进计划。
这表明你对于犯错误并进行改正的诚意和能力。
3.6 提供解决方案如果审查意见指出了问题，我们可以尝试提供对应的解决方案或改进措施。
这展示了我们的主动性和问题解决能力。
3.7 评估答复效果回答审查意见后，可以评估答复的效果。
如果审查者对答复表示满意，可以继续沟通；如果仍有疑虑或争议，可以再次进行解释和讨论。
通过评估答复效果，我们可以不断改进自己的回复技巧。
4. 总结答复审查意见是一项重要的沟通技巧。
在回答审查意见时，我们应该维持冷静和客观，并根据具体情况进行解释和回应。
专利审查过程中答复审查意见的注意事项和方法
答复审查意见审查意见答复技巧1、认真阅读审查意见容，仔细分析对比文件代理人在收到第一次审查意见时，首先应针对审查意见认真阅读，尤其应仔细分析审查员所阐述的对比文件与本申请区别特征点及对创造性的判断理由，这是审查员对本申请案做出倾向性结论的依据。
此时应认真分析审查员所指出的问题是否正确，同时应从专业上仔细分析本申请区别特征较之于对比文件所产生的技术效果，然后根据这种效果结合审查指南对创造性的要求判断审查员意见是否准确，为下一步答辩打下基础。
涉及创造性的答辩最好先与发明人沟通。
虽然创造性判断在审查指南上有一定的规定，但涉及区别特征和技术效果的问题仍然是属于技术上的问题，针对创造性的答辩应围绕区别特征展开，这就需要透彻地了解本申请技术方案的技术领域、背景技术、技术方案及技术效果。
发明人是从事该领域的专业人员，亲身参与了该申请的研发，对本现有技术及申请技术方案较代理人和审查员必然有更为深刻的了解，能够准确地判断和挖掘出本申请与对比文件之间的区别，并能根据其对所属技术领域及现有技术的了解阐述这种区别所导致的技术方案、技术效果的差异，可通过这种差异所解决的技术问题及带来的技术效果进行分析和阐述，以充分说明该技术方案对于审查员所引用的对比文件的非显而易见性，而这些容是答辩时最有说服力的依据。
2、结合审查指南进行针对性答辩，做到有理有据创造性的判断是一个非常难以掌握的标准，审查员在判断其技术方案对于所属领域的技术人员来说是否是显而易见的，容易受到主观因素的影响，有说服力的意见述能够促使审查员正确理解发明的实质，客观公正地作出评判。
答辩过程中，应当使审查员能够清楚地看到本申请与对比文件的技术方案的实质性差别，而这种差别蕴含着不同于现有技术的技术方案，从而带来了不同的技术效果，且这种改进的技术方案对本领域技术人员而言并不是显而易见的，符合突出的实质性特点和显著的进步要求。
在对审查员的观点提出反驳时应当具有说服力，应就审查员所提出的意见结合审查指南要求进行有针对性的答辩，答辩时说理清楚，论据充分，必要时可印证对比文件和本申请容及审查指南的有关规定，详尽阐述其发明相对于现有技术的非显而易见性，使审查员清楚地了解本申请技术方案与对比文件之间实质性的差异，因此这样的意见述将可能使申请朝着有利于授权的方向发展。
发明专利申请的审查意见答复技巧
发明专利申请的审查意见答复技巧1.仔细阅读审查意见：在回复审查意见之前，仔细阅读专利审查员的意见是非常重要的。
理解审查员的关注点以及他们对申请中可能存在的问题的看法，有助于申请人更好地回应并解决相关问题。
2.了解专利法律要求：在回复审查意见之前，申请人应该熟悉适用的专利法律要求。
通过了解相关法规和准则，申请人可以更好地回应审查员的指示，并提供符合法律规定的解决方案。
3.提供合适的解决方案：对于专利审查员提出的问题，申请人应该提供具体、明确的解决方案。
解决方案应该合理且符合法律要求，以确保申请能够顺利通过审查。
4.提供相关证据和解释：为了支持所提出的解决方案，申请人应该提供相关证据和解释。
这些证据可以是实验数据、专业文献、专利文件等。
解释应该清晰明了，以便审查员能够理解并接受提供的解决方案。
5.沟通并寻求协商：在回复审查意见的过程中，申请人和专利审查员之间可以进行沟通并寻求协商。
如果对审查员的意见有疑问或需进一步解释，申请人可以与审查员协商并寻求更好的解决方案。
6.注意语气和态度：在回复审查意见时，申请人应该保持礼貌和专业。
避免使用激烈的语气或态度。
理性和合作的回应能够更好地与审查员进行沟通和协商，并增加申请被批准的可能性。
7.检查回复的准确性和完整性：在提交回复之前，申请人应该仔细检查回复的准确性和完整性。
确保回复中没有错误或遗漏，并且回答了所有提出的问题。
完整的回复能够提高申请通过审查的机会。
8.及时回复：尽量在规定的时限内回复专利审查员的意见。
如果需要延期回复，应该提前向专利局申请延期，并解释延期的原因。
及时回复可以避免不必要的延误，并向审查员展示您对专利申请的重视。
总之，回复审查意见是一个重要的环节，需要申请人花费时间和精力来研究问题并提供解决方案。
通过仔细阅读审查意见、了解法律要求、提供合适的解决方案、提供相关证据和解释、沟通寻求协商、保持合作态度、检查准确性和及时回复，申请人可以增加专利被批准的机会。
专利代理实务考试培训10-答复审查意见通知书流程
专利代理实务考试培训10答复审查意见通知书流程OA发明专利实质审查国家知识产权局实用新型专利初步审查第1到n次审查意见通知书驳回或者授权国家知识产权局发明专利初步审查发明专利实质审查实用新型专利初步审查外观专利初步审查驳回决定提起复审请求3个月内复审无效处进行形式审查国家知识产权局原审查部门进行前置审查复审无效处进行合议审查复审无效处会做出决定 是否同意撤销驳回决定是否回到国家知识产权局原审查部门继续审批程序复审无效处进行合议审查撤销驳回决定回到国家知识产权局原审查部门继续审批程序发出复审通知书、口头审理通知书或者两者结合的方式逾期未答复复审请求视撤；口审通知书视撤的情形答复或进行修改作出复审决定维持驳回决定撤销驳回决定起诉至北京市知识产权法院上诉至最高人民法院3个月内起诉至北京知识产权法院上诉至最高人民法院请求原则 听证原则 程序节约优先审查答复期限-专利优先审查管理办法对于优先审查的专利申请，申请人应当尽快作出答复或者补正。
申请人答复发明专利审查意见通知书的期限为通知书发文日起两个月，申请人答复实用新型和外观设计专利审查意见通知书的期限为通知书发文日起十五日。
答复方式10修 改争 辩延长：当事人因正当理由不能在期限内进行或者完成某一行为或者程序时，可以请求延长期限。
可以请求延长的期限仅限于指定期限。
但在无效宣告程序中，专利复审委员会指定的期限不得延长。
延长的期限不足一个月的，以一个月计算。
延长的期限不得超过两个月。
对同一通知或者决定中指定的期限一般只允许延长一次。
恢复权利：当事人因其他正当理由延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，可以自收到国务院专利行政部门的通知之日起2个月内向国务院专利行政部门请求恢复权利。
修改---大前提时修改不超出原始申请文件的范围答复OA不允许的修改 复审修改 无效修改 修改权利要求书的具体方式一般限于权利要求的删除、技术方案的删除、权利要求的进一步限定、明显错误的修正。
培训计划审查意见
培训计划审查意见一、总体情况分析经过对公司培训计划的审查，我们发现培训计划在制定过程中综合考虑了公司的发展需求、员工的学习需求和培训资源的情况，整体规划合理，目标明确。
但是在具体的执行和监督过程中存在一些不足之处，需要进一步完善和改进。
二、培训需求分析1. 培训内容与公司战略发展需求的匹配度较高，但需要更多考虑员工个人职业发展需求，提供更多个性化培训计划；2. 培训目标明确，但需要进一步量化和具体化，以便更好地评估培训效果和达成情况；3. 培训对象涵盖了不同层级和部门的员工，但需要更多关注新员工的入职培训和中高级管理人员的专业能力提升。
三、培训计划设计1. 培训内容设置合理，但需要更注重核心技能和软实力的能力提升；2. 培训方式灵活多样，但需要更多结合线上线下相结合的培训模式，兼顾员工的学习习惯和时间；3. 培训资源配置较为充分，但需要更注重培训手段的实效性和培训师的专业性，提高培训效果。
四、培训计划实施1. 培训计划的执行过程中，需要建立更为严格的跟踪和督导机制，确保培训进度和效果的跟踪；2. 培训评估反馈机制建立不够完善，需要更多关注员工的学习反馈和培训效果评估，及时调整培训计划；3. 培训计划的实施需要更多支持部门和员工的配合，确保培训计划的顺利推进。
五、培训计划效果评估1. 培训计划的效果评估需要更多关注员工岗位技能的提升和绩效表现的变化，以权衡培训计划的实际效果；2. 培训计划的效果评估需要更多根据员工的反馈情况和学习习惯来调整培训内容和方式；3. 培训计划的效果评估需要更多定期进行，建立完善的培训效果评估体系。
六、培训计划改进建议1. 对于岗位技能和专业能力提升的培训重点，建议更为注重核心技能和软实力的能力提升；2. 培训计划的实施中，建议建立更为完善的督导机制，确保培训计划的顺利推进和效果跟踪；3. 培训效果评估体系建议更为完善，加强对员工的反馈和调研，及时调整培训计划，确保培训效果的最大化。
专利审查意见答复技巧
专利审查意见答复技巧
首先，在回复专利审查意见之前，应明确分析专利审查意见中各类关键词所表达的含义，以准确了解审查意见所针对的实质，而后再采取应有的技巧，较好地应对审查意见。
第一，充分利用专利引证文献。
专利审查员或代理可以运用审查引证文献以支持他们
提出的审查意见，倘若没有合适的证据可以支持，则拒绝审查意见也较为合理，可以在专
利书中参考有关文献将拒绝根据举出来。
第二，利用回复审查意见中讨论协商的可能性。
一般而言，专利审查意见是接受请求后，官方对专利申请书上所提出的陈述或争议的审查结果，任何一个不是完全合理的审查
意见，都可以与官方多方面的讨论协商，以解决代理人和申请人之间的共有利益问题。
第三，根据专利申请书的范围和请求，大胆利用非正式的答复。
这不仅可以有效地让
审查员把握专利申请书的实质，而且可以大大减少专业语言上的矛盾，缩短审查等待时间，以免耽误专利授权。
第四，在逐字答复审查意见的同时，要注意表达出既坚定又客观的态度，主动说明出
自己的态度，在提供文件的同时，要提交有力的证据，尤其是审查意见中涉及到非法性和
同类性审查意见，需要特别注意这一点。
第五，要谨慎对待审查请求，并做好相关记录。
在回答专利审查意见时应掌握好节奏，及时回复，准确回复，确保针对不同意见交出合格答案，同时，为了方便日后参考，要做
好记录，保存回复审查意见的书面文件，以及审查洽谈的情况，无论最后的审批结果是成
功还是失败，都可以作为宝贵的管理经验和安全保障资料。
合同审查人员培训内容
合同审查人员培训内容
以下是 6 条合同审查人员培训内容：
1. 嘿，合同审查可不是随随便便瞅两眼就行的呀！就好比你去挑一件新衣服，不得仔细看看有没有破洞、线头啥的呀！审查合同也得这么细致呢！比如说，一份合同里的条款像迷宫一样，你得一条一条弄清楚呀，不然怎么知道有没有陷阱呢？合同里规定的付款方式、交货时间，这些可都不能马虎呀！
2. 哎呀呀，要注意合同的合法性呀！这就好比走在一条大道上，得走正道呀！要是合同里有啥违法的条款，那可不行哦！就像明明路口写着不能右转，你非要转，那不是找麻烦嘛！审查的时候可一定要瞪大眼睛，可别被那些偷偷藏起来的小问题给坑了呀！
3. 亲，合同的语言表述得清楚明白呀！不能模棱两可的，不然跟猜谜语一样，那多让人头疼啊！好比说，说好了给你一个苹果，结果给你个烂的，那能行嘛！合同里说的事儿得准确无误，不能让人有歧义呀，这样大家心里都踏实嘛！
4. 嘿，合同的前后一致性可得保证啊！这就好像搭积木，下面稳稳的，上面才不会倒呀！前面说的和后面说的不能自相矛盾呀！假如前面说交货时间是这月，后面又说下个月，那不乱套啦？审查的时候要前后对照着看呀！
5. 哇哦，审查合同得关注违约责任呀！这就好比给自己加一道保险呀！要是一方违约了，得有明确的处理办法呀，不然到时候找谁去说理呀！就像你和朋友约好了出去，他要是没来，总得有点说法吧！违约责任可不能轻描淡写呀！
6. 哟呵，对合同的变更和补充也不能轻视呀！这就好像你本来要去一个地方，突然改路线了，那可得重新规划呀！合同有了变化，得及时审查清楚呀，看看对自己有没有不利影响呀！不能稀里糊涂就同意了呀！
总之，合同审查可得用心对待呀，一点都不能马虎呀！。
专利申请时该如何回复审查意见
专利申请时该如何回复审查意见
阅读审查意见时要明确审查员认为的申请文件中存在的缺陷，常见的一些缺陷有：没有新颖性（A22.2）、没有创造性（A22.3）、不清楚
（A26.4），以及保护客体问题等。
第二、针对审查意见进行修改或进行争辩。
在明确了审查员认为申请文件存在的缺陷后，需要判断审查员说的是否合理。
如果合理，那么可以按照审查员的意见修改申请文件；如果觉得审查员说的不合理，则可以进行争辩。
另外，在对申请文件进行修改时，需注意不要超出原说明书和权利要求书所记载的范围。
第三、申请人应当采用规定的意见陈述书或补正书的方式，在指定的期限内作出答复，有修改的还需要一并提交修改对照页和修改替换页。
其中，国知局下发第一次审查意见的答复期限从发文日算起是4个月+15天，第N次审查意见的答复期限从发文日算起是2个月+15天；保护中心下发的审查意见根据各地政策各有不相同。
申请人还可以请求专利局延长答复期限。
但是，延长期限请求应当在期限届满前提出。
申请人的答复应当提交给专利局受理部门。
直接提交给审查员的答复文件或征询意见的信件不视为正式答复，不具备法律效力。
申请人未委托专利代理机构，其提交意见陈述书或者补正书，应当有申请人的签字或者盖章；申请人是单位，应当加盖公章；申请人有两个以上，可以由其代表人签字或者盖章。
申请人委托了专利代理机构，其答复应当由其所委托的专利代理机构盖章，并由委托书中指定的专利代理人签字或者盖章。
专利代理人变更之后，由变更后的专利代理人签字或者盖章。
专利代理人考试---答复审查意见模板
专利代理人考试---答复审查意见模板答复审查意见模板By Yolanda尊敬的审查员：您好！申请人仔细研究了您对本申请的审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对本申请作出修改并陈述意见如下：一、修改说明1．修改权利要求1（以下简称权1），在其特征部分增加技术特征xxx，以具备专利法（以下简称法）22.3条的创造性，其修改依据见说明书xx段。
2．删除从属权利要求x（以下简称从权x），对比文件公开了xxx，与权x属于相同的技术领域，相同的技术问题，其技术方案相同，达到的技术效果也相同，因此权x不具备新颖性，申请人将其删除。
3．修改了从属权利要求x的主题名称，使其与所引用的独立权利要求的主题一致。
4．修改了原权利要求书中其他一些形式缺陷，如错别字xxx，附图标记未加括号，yyy括号使用错误，设备型号，标点符号，宣传用语等。
以及其他一些明显的实质性缺陷，如……。
此修改符合审查指南（以下简称指南）第二部分第八章的规定，可视为符合专利法实施细则（以下简称细则）51.3条要求的修改。
以上修改均未超出原说明书和权利要求书的记载范围，符合法33条要求，并且是针对审查意见指出的缺陷进行的修改，符合细则51.3条要求。
具体修改可见修改后的权利要求书。
二、新颖性–采用单独对比法1．新权1 记载了技术特征X、Y、Z1）对比文件1（以下简称D1）没有公开X，新权1相对D1具有新颖性。
2）D2没有公开Y，新权1相对D2具有新颖性。
2．从权2-3在其独立权利要求具备新颖性的基础上，也具备新颖性。
综上所述，权1、2具备法22.2条规定的新颖性。
三、创造性–采用三步法分析1．权11）D1公开了一种xxx的技术手段，其与本发明的技术领域相同，技术问题相同/相似，技术效果相同/相似，且公开了最多技术特征，因此选为最接近现有技术。
2）由前所述，权1与D1的区别技术特征是xxx，其实际解决的技术问题是……，具有YYY的技术效果。
3）D1没有解决上述技术问题，D1采用了xxx（具体技术方案）或认为yy（相反结论），因此也没有利用前述区别技术特征结论解决上述技术问题的启示。
培训计划审核意见
培训计划审核意见1. 培训计划目标和内容是否明确在审核培训计划时，首先需要关注培训计划的目标和内容是否明确。
培训计划的目标应该具体、明确，能够为员工提供明确的指导和方向。
培训内容应该与目标紧密相关，符合员工的实际需求，能够帮助员工提高工作能力和技能。
2. 培训计划的有效性培训计划的有效性是一个评估的重要指标。
在审核培训计划时，需要评估培训计划的实施效果。
是否能够达到预期的培训效果，培训后员工是否能够真正掌握新的知识和技能，能否在工作中应用所学到的知识和技能。
如果培训计划不能有效地提高员工的工作能力和绩效，则需要对培训计划进行优化和改进。
3. 培训计划的针对性和灵活性培训计划需要具有针对性和灵活性，能够根据员工的不同需求进行调整和定制。
一份好的培训计划应该能够针对员工的实际情况进行调整，以确保培训内容对员工具有实际意义，能够帮助员工提高工作能力和绩效。
4. 培训计划的实施方式和方式培训计划的实施方式和方式也是一个需要重点关注的地方。
培训计划的实施方式应该能够保证员工能够充分参与和融入培训过程，同时也要有针对性地进行评估和反馈，以确保培训效果。
5. 培训计划的评估和改进机制最后，培训计划的评估和改进机制也是一个需要关注的方面。
培训计划应该具有持续改进的机制，能够根据员工的反馈和培训效果进行调整和优化，以不断提高培训效果和员工的工作能力。
总的来说，培训计划的审核应该关注培训计划的目标和内容、有效性、针对性和灵活性、实施方式和方式、评估和改进机制等方面，以确保培训计划能够真正达到预期的培训效果，提高员工的工作能力和绩效。
发明专利申请的审查意见答复技巧
发明专利申请的审查意见答复技巧在申请发明专利的过程中，经常会遇到专利局的审查意见，这时需要申请人对审查意见进行答复。
正确的答复技巧可以帮助申请人更好地通过审查，获得专利的授权。
下面我们来谈谈关于发明专利申请的审查意见答复技巧。
申请人应该认真研究审查意见，了解专利局的主要关注点。
审查意见是专利局根据对申请文件的审查而形成的，其中包含了专利申请可能存在的问题以及需要申请人进行说明或修正的地方。
申请人需要对审查意见进行逐条分析，找出问题的核心和关键点，了解专利局的审查重点和考虑的角度，为接下来的答复做好充分准备。
申请人在答复审查意见时应该清晰准确地阐述自己的理由。
答复意见要言简意赅，准确无误地概括出自己的观点和理由，以便让专利审查员明白申请人的意图和解释。
答复意见要注重论证和依据，通过引用相关的法律规定、专利文件或权威性资料来支持自己的观点，增加答复的说服力。
申请人还应该注意答复意见的逻辑性和连贯性，避免出现不合理、不连贯或自相矛盾的陈述，以免影响答复的效果。
申请人在答复审查意见时要注重沟通和合作。
专利审查是一个双向交流的过程，申请人可以适度展现出自己的合作态度和解决问题的诚意，主动与专利审查员进行沟通交流，积极回应审查意见中的问题和建议，尽量寻求和专利局的共识和一致。
如果有必要，申请人还可以提出合理的修改建议或补充材料，为解决问题提供更多的选项和依据。
通过积极的沟通和合作，申请人可以更好地理解专利局的关切和要求，加快审查进程，提高申请专利通过的可能性。
申请人在答复审查意见时应该注意保护自己的权益。
答复意见时要审慎处理申请范围的修改和限制，避免过度放弃权益或出现事后诸葛亮的情况。
申请人可以根据审查意见中的要求进行必要的调整和修正，但要保持对自己核心技术的保护，不要过快或过度地做出让步，以免影响以后的专利权利范围和侵权防范。
申请人还可以通过审查意见答复来积极主张自己的技术特点和创新点，增加专利申请的说服力和价值，在保护自己权益的同时提高申请的成功率。
培训计划审批通过的答复
培训计划审批通过的答复尊敬的各位员工：经过公司内部审批，我们很高兴地通知您，您提出的培训计划已经被批准通过，这标志着您的付出和努力得到了认可。
培训计划的批准对您个人的职业发展和公司整体发展都将产生积极的影响。
在此，我们衷心祝贺您，同时也期待您在接下来的培训中取得更大的收获和进步。
一、培训计划内容您的培训计划内容十分丰富多样，涵盖了不同领域的课程和培训项目。
在培训计划中，您提出了详细的培训内容、课程安排和学习目标，展现出了对个人职业发展的高度重视和认真态度。
我们对您的培训计划内容非常满意，认为它能够帮助您提升工作能力、扩展专业知识，为公司的发展做出更大的贡献。
二、培训计划执行计划根据您的培训计划内容，我们将对培训计划的执行进行详细的安排和计划。
我们会尽快与您沟通具体的执行时间表和安排，确保您能够有充分的时间和资源进行学习和培训。
同时，我们也会邀请相关的专业人员和讲师参与培训，提供更加专业和有针对性的培训服务。
三、培训计划执行成果评估在培训计划执行过程中，我们将对您的学习情况和培训成果进行定期的评估和检查。
我们会根据您的学习进度和培训成果，及时给予反馈和指导，帮助您更好地完成培训计划。
我们也会根据您的实际学习情况，适时进行修订和调整，确保培训效果的最大化。
四、培训计划效果跟踪和反馈培训计划结束后，我们将对培训效果进行跟踪和反馈。
我们会邀请您对培训计划的执行情况和效果进行评价和反馈，提出宝贵意见和建议。
同时，我们也会根据培训计划的实际效果，对培训内容和方式进行总结和优化，为以后的培训计划提供经验和借鉴。
五、表彰和奖励在您的培训计划执行过程中，如果您能够取得显著的成绩和进步，我们将会给予相应的表彰和奖励。
我们鼓励员工参与培训，积极学习和进步，并将表彰和奖励作为一种激励和鼓励，以此激发员工的学习热情和动力。
最后，再次恭喜您的培训计划获得了批准。
希望您在接下来的培训中，认真学习，刻苦钻研，取得更大的进步和成就。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深入研究、巧妙应答
国家知识产权局专利局化学部 吴顺华
2009年10月
不遗漏不回避 该修改就修改 准确正确答复
提纲
•答复审查意见的一般步骤
• 容易招致驳回的答复
2019/5/14
•常见审查意见的答复
2
答复的一般步骤
• 认真阅读审查意见通知书 • 理解审查意见通知书的真实含义 • 仔细阅读相关文件（申请文件和/或对比文件） • 寻找可能被认可的修改方式和内容 • 认真学习专利法、实施细则和审查指南，准确理
• (ⅰ)发明专利申请为组合物乙（组分：A+B），并且权利要 求采用封闭式撰写形式，如“由A＋B组成”，即使该发明 与组合物甲所解决的技术问题相同，该权利要求仍有新颖 性；
• (ⅱ)上述发明组合物乙的权利要求采用开放式撰写形式， 如“含有A+B”，且该发明与组合物甲所解决的技术问题相 同,则该权利要求无新颖性。
2019/5/14
7
容易招致驳回的答复
• 四、未正确理解法律法规（指南），导致答非所 问，最终招致被驳回
• 审查指南第二部分第十章5.2节对组合物新颖性有 如下规定：
• (1) 仅涉及组分时的新颖性判断 • 一份对比文件公开了由组分（A+B+C）组成
的组合物甲，如果
•
2019/5/14
8
容易招致驳回的答复
书上：
•
【案例4】
• 本案提示：申请文件中最好不要使用不确定的措 辞，特别对于用量等可以用数值标示的技术特征
不能通篇使用模糊的措辞（例如“一定的”），
否则将导致无法克服的缺陷
• 即使使用了这类措辞，也应当对其进行多层次的 解释
2019/5/14
13
新颖性审查意见的答复
• 原则：分清类型，正确应对
大部分新颖性问题 属于此类型
• 撰写申请文件时注意每个技术方案的层次，本案中如果对 用途的撰写多一些层次，例如对癌症，可以从所有癌症到 实体肿瘤，到肺癌、胃癌等等逐级撰写，至少可以得到相 对合理的权利要求范围
2019/5/14
12
容易招致驳回的答复
• 五、不陈述意见，要求修改申请文件，但不提交 修改的申请文件替换页或者将修改放在意见陈述
撰写方式来克服，不正确理解指南的此处规定，
盲目以技术特征本身的比较进行陈述，结果通常
被驳回
•
【案例3】
2019/5/14
11
容易招致驳回的答复
• 本案提示：
• 要做好答复，首先必须对专利法、实施细则、审查指南的 规定有深刻正确的理解，特别是对特殊领域的规定（指南 第九章、第十章），做到应答准确
• 撰写申请文件时应特别注意权利要求的层次，本案中如果 权利要求书由多个权利要求构成，每个权利要求保护不同 层次，则可以通过审查意见通知书发现上述撰写问题（到 了具体实施例的权利要求必然为封闭式，对于该权利要求 审查员必然认可）
• (ⅲ)上述发明组合物乙的权利要求采取排除法撰写形式， 即指明不含C，则该权利要求仍有新颖性。
2019/5/14
9
容易招致驳回的答复
申请的权 利要求
对比文件
含有A、B的组 合物（开放式）
由A、B、C、D 组成的组合物
由A和B组成的 组合物（封闭
式）
由A、B、C、D 组成的组合物
含有A、B，但 不含有C和D的 组合物（排除
• 指南中对于不具有新颖性有如下五类原则
• 1、相同内容的发明或者实用新型（指南第二部分 第三章3.2.1节），此处包括隐含公开
• 应对技巧：核实对比文件公开的内容，比较是否
•
真正相同，不相同则陈述意见
•
如果审查意见指出隐含公开，研究技
•
术常识，看是否真正为“隐含公开”
•
如果真的相同，则研究申请文件，找
• 温馨提示：其他国家或组织的审查结果只能用于 在意见陈述之后佐证意见陈述的观点，不得以此 代替对问题的回答。
2019/5/14
5
容易招致驳回的答复
二、对申请文件不做实质性修改，意见陈述答非所 问 审查意见指出权利要求不具有新颖性， 答复：“本申请的该技术方案具有优异的生产价 值，已有多家公司、企业想要获得本申请相关的 技术内容，并且获得多项国家、地方奖项。”
• 审查意见通知书指出权利要求1与对比文件1相比 不具备创造性，不符合专利法22条第3款的规定
• 申请人未修改申请文件，并且在答复意见中并未 说明权利要求1与对比文件1相比具有创造性，而 以该申请的同族专利申请在其他国家的审查结果 来证明创造性。
2019/5/14
4
容易招致驳回的答
复
意见陈述：申请人需要说明的是，对于该申请人的同族专
解法律、法规 • 给出修改符合法律规定的充分理由；或者 • 找出审查意见的“漏洞” • 根据法律法规的具体规定逐条应对审查意见，力
争改变审查员的不正确认识 【案例1】
2019/5/14
3
容易招致驳回的答复
一、回避审查意见通知书所指出的具体问题，仅引 用法律法规的规定或者其他国家的审查结果来答 复：
结果：申请被驳回
2019/5/14
6
容易招致驳回的答复
三、未理解审查意见通知书的真正含义，仓促作答 【案例2】
本案提示：①当不能准确理解审查意见时，最好通过电话
与审查员进行充分沟通，在完全理解的基 础上进行有针对性的答复 ②申请文件中避免使用敏感措辞，例如“自 制……”这样的措辞通常与公开不充分高度相 关，在撰写申请文件时要避免使用，即使使用 一定要公开“如何自制” ③确实拿不准又无法与审查员沟通时，能修改 申请文件最好修改申请文件，多一次答复机会
利申请（WO），国际检索单位作出的书面意见在第V栏中， 并没有指出本申请缺乏创造性（请参见附件1）。也就是， 本申请满足专利合作条约的创造性要求。根据专利合作条 约第27条第1款（PCT Article27（2））规定：任何缔约国 的本国法不得就国际申请的形式或内容提出与本条约和细 则规定不同的或其他额外的要求。据此，由于本申请满足 专利合作条约创造性的要求，因此符合中华人民共和国专 利法关于创造性的要求。
开放式）
由A、B、C、D 组成的组合物
结论
申请没有新颖 申请具有新颖 申请具有新颖
性
性
性
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
2019/5/14
10
容易招致驳回的答复
• 指南中此处规定提示：
• 面对同一篇对比文件，不同的撰写方式导致截然 相反的结论，
• 当采用开放式撰写的组合物权利要求（保护范围 大）被质疑新颖性时，可以通过修改权利要求的