20120705城市功能与未来发展论坛资料
主题论坛之三:“十二五”的城市发展新机会
高 了 。 是 城 市 病 也 凸 显 了 。如 交通 、 但 住房 等 问 题 。 虽 然 城 市 的 基 础 设 施 完 善 了 ,但 是 城 市 文 化 的 内 涵 冲 淡 了 。
我 们 生 活 的 条 件 改 善 了 ,但 是 我 们 的 生 活 品 质 却 下 降 了 。这 些 问 题 ,希 望
第十 届 中 国经济论 坛巡礼
罗 亚 蒙
李兴 国
周 春 山
莹 学者 、北京社会科学院城市 毛 专家谢芳 :
我 的 口 号 是 “ 卫 小 城 镇 ” 我 保 。 L 讲 到 城 市 化 ,都 向往 “ 际 化 前 国 市 ”以及我们要发展 多大的城市
模 等 等 ,但 没 提 到 如 何 去 保 护 小
。
我 看 到 ,清 远 有 很好 的 森 林 、
和 少 数 民 族 多 元 文 化 的 资 源 ,这 ; 西都 是 可 以 直 接 进 入 好 的 经 济 模 的 。 其 实 ,我 们 的 高 速 发 展 应 该
: 。生 活 节 奏 耍 慢 下 来 ,我 们 耍 来 : 代 有 一个 山清 水 秀 的 “ ” 活 。 一 慢 生
国家发改委国土与 区域经济研究
所高级研究员高国力 :
本 人 是 第 一 次 到 清 远 来 ,就 跟
人 和 人 第 一 次 见 面 一 样 , 我 对 清 远
采取 了十 通 一平 工 程 的发 展 计划 ,
这 个计 划 涉 及到 8 3个 项 目。 比 如 , “ 二五” 间我们将建成 3 + 期 8条 公 路 , 通 向珠 三 角 和 港 澳 地 区 ; 建 3 耍 0多 个 大 小 的 绿 化 公 园 ,使 清 远 常 年 四 季 保 持 有 花 。在 旅 游 方 面 ,我 们 计 划 与 国外 公 司 共 同投 资 ,打 造 一个 环 球 嘉
2012年(第28卷)总目次
卜 卜 0 P 源自" 3 组
4 加
M
∞
加
口 规划师论坛
从 个 人 出行规 划 到 个人 行 为规 划 肖作鹏 , 等
7 - 1 1 中 国经济 社 会转 型 中城 市 化 的质 与 量 7 - 1 6 新 时 期 中 国城 市化 质 与 量协 调 发 展研 究
— —
娇 , 等
朱 喜 钢 朱 介 鸣
甄
峰, 等
毛蒋 兴 , 等 李 韩 郇
基 于 个体 需求 的社 区规 划编 制和 实施体 系 的构建 农 昀, 等 基 于办 公 活动 空 间联 系 的城 市 产业 功 能 区规 划 以北 京 市 为例 商 业 空 间 消 费者 行 为 与规 划
— —
张 景秋 ,等
许 尊 , 等
— —
— — — — — — — — — — 一 — — — —
7 - 2 2 珠 三 角社 会 转型 背 景 下 的新 型城 市化 路 径选 择 7 - 2 8 双 轨城 市化 向并轨 城市 化 转变 进程 中的深 圳社 区 转 型 与 规 划 变革 8 _ 5 “ 两 型社 会 ” 引领 下 的规 划 与规 划 师转 型 8 - 9 城 市规 划范 式 的转 型 : 发展 规 划 8 - 1 3 主 体 功 能 区规 划驱 动 下 的城 市 规 划转 型 8 - 1 8 “ 两 型社 会 ”建 设 背景 下 深圳 城 市总 体 规 划实 施 转型探 索 9 — 5 城 乡规 划一 级 学 科建 设 研 究述 评 及展 望 9 - 1 1 重 庆大 学城 乡规 划学科 教 学体 系创 新与 改革探 索 9 - 1 7 构 建 面 向实 践 的城 乡规 划教 学 科 研体 系 9 - 2 1 城 乡规 划学 下 的城 市设 计 学 科地 位 与作 用 9 - 2 5 学 科 融合 发 展趋 势 下 的城 市 规划 管理 学 科 特 征 1 0 - 5 国外 村镇 规 划 管理 组 织架 构 及启 示 1 0 - 1 3 宪法视 角下 的村 镇 规 划管 理体 制 探讨 1 0 - 1 8 村 镇 规 划管 理法 理 与机 构 建设 思 考及 地 方 实践 1 O 一 2 2 面 向可操 作 性 的村 庄规 划管 理探 讨 以铜 陵市 美 好 乡村 建设 为 例 1 1 - 2 5 《 省域 城 镇 体系 规 划编 制 与 审批 办 法》 的 导 向与 实践 动 向 1 1 - 2 9 “ 三 区” “ 四线 ” 的划 定研 究
广州南沙新区城市总体规划(2012-2025)
ANBOUND-城市问题研究-第073期
第73期 2012年07月12日星期四重点分析 (2)【新石头记】 (2)城市研究 (4)【超高层与硬铺装造就新火炉城市】 (4)【无锡政府力推的影视城建设陷入泥藻】 (4)【温和有效地打造城市形象更可取】 (5)【通州疏解首都行政功能言易行难】 (6)【天津历史建筑为城市注入新活力】 (6)【城市化浪潮下何处安放故乡?】 (7)【“绿色城镇”建设不能单纯追求视觉效果】 (8)重点分析【新石头记】中国是一个多山的国家,站高远望,层层叠叠,绵延而去,似无尽头。
有山就有石,中国的石头很有名,所谓中国的“四大名石”就包括昆山石、灵壁石、太湖石和英石。
中国文人骚客对石头也是情有独钟,白居易曾写有《太湖石记》,专门描述了太湖石,元朝的诗人张雨在《得昆山石》诗中更是极尽了对昆山石的赞美。
由物及文是一种进步,诗人们的赞美就是一种极致表现。
而在西方,石头更多的是作为建筑材料而用。
意大利,也是多山的国家,从古罗马开始,各种建筑就大量采用石材建设。
不过,意大利的石材坚硬的居多,加工困难,成本很高,所以古罗马遗留下的建筑在意大利反倒不如在阿拉伯世界的居多。
在利比亚、叙利亚和黎巴嫩都有很多古罗马时期的世界文化遗产,那些建筑大多是用各种洞石所建,相对比较容易加工成型,所以那里的古罗马古城和建筑,虽然迭经战乱,却是成片地保存完好,犹如历史森林般地矗立在那里,足供后人瞻仰、感叹。
与西方相比,中国在石头的运用上则是又另有一功,这要拜托中国文人们几千年来的痴痴努力,由物及文,在石头上寄托了无限的情感,发挥成文,流传千古。
最后的结果,就是中国人对石头的利用越来越小,从恢弘的建筑,走向了方寸之间。
不要小看,这由大及小的变化,其中的经济意义非比寻常。
在山东济宁,友人带余参观当地的名胜。
结果却见微山湖边,原本的湿地,满铺硬石,绵延下去,犹如一个开阔无比的巨型广场。
如果不是远处的微波荡漾,真的不知道脚下原本是一片散发着泥土芳香的自然湿地。
中国社会科学院城市发展与环境研究系城市经济学专业城市与区域发展方向宋迎昌考博真题导师分数线内部资料
中国社会科学院城市发展与环境研究系城市经济学专业城市与区域发展方向宋迎昌考博真题导师分数线内部资料一、专业的设置、招生人数及考试科目院系(招生人数)专业(招生人数)研究方向导师考试科目507城市发展与环境研究系(4)0202Z1★城市经济学(2)01城市与区域发展宋迎昌①1001英语、1002日语、1003俄语、1004德语、1005法语选一②2001经济学原理③3124城市与区域经济学二、导师介绍宋迎昌,城市发展与环境研究系博士生导师。
1965年10月出生于山西省大同市大同县。
1996年毕业于中国科学院地理科学与资源研究所,获人文地理学博士学位;1998年从华东师范大学博士后流动站出站到中国社会科学院城市发展与环境研究所工作,现任所长助理兼城市与区域管理研究室主任、研究员。
二级学科专业为城市经济学,研究方向为城市与区域发展、城市与区域管理。
主要著作《城市管理的理论与实践》(社会科学文献出版社,2013年)、《都市圈战略规划研究》(中国社会科学出版社,2009年),学术论文《发达国家城镇化的经验与启示》(2013)、《中国特色城镇化道路:探索与展望》(2012)、《中国城市规划建设对历史文化保护的影响》(2010)、《国外都市经济圈发展的启示和借鉴》(2009)。
主持的主要课题有《山东省城镇化发展战略研究》(山东省住建厅招标项目,2013年)、《北京市昌平区集体建设用地规划管理创新研究》(北京市规划委员会昌平分局委托项目,2013年)、《城市与区域管理的理论与实践》(中国社会科学院基础研究学者资助计划项目,2010-2012.年)。
育明教育考博分校解析:考博如果能够提前联系导师的话,不论是在备考信息的获取,还是在复试的过程中,都会有极大的帮助,甚至是决定性的帮助。
育明教育考博分校经过这些年的积淀可以协助学员考生联系以上导师。
三、参考书目专业课信息应当包括一下几方面的内容:第一,关于参考书和资料的使用。
2012年城镇规划复习提纲(已总结)
2012年城镇规划复习提纲(已总结)2012年城镇规划复习提纲题型:一、名词解释(每题3分,共15分)二、选择题(每题1分,共14分)三、填空题(每空1分,共20分)四、简答题(每题7分,共21分)五、问答题(每题9分,共18分)六、案例分析(每题12分,共12分)一、名词解释:1、城市“以非农业产业和非农业人口集聚为主要特征的居民点。
包括按国家行政建制设立的市和镇。
”2、城市规划国标《城市规划基本术语标准》:城市规划是“对一定时期内城市的经济和社会发展、土地利用、空间布局以及各项建设的综合部署、具体安排和实施管理。
”3、城市用地是城市规划区范围内赋以一定用途与功能的土地的统称。
是用于城市建设和满足城市机能运转所需要的土地。
4、城市中心政治、经济、文化等社会生活活动集中的地方;城市结构的主要构成部分;公共设施相对集中而紧凑的地段;各级公共中心和专业中心组成的城市中心系统;是城市社会、经济文化状况的集中体现和象征5、城市开敞空间城市开敞空间可以是在城市的建筑实体以外存在的开敞空间体,是人与社会与自然进行信息、物质和能量交换的重要场所,它包括山林农田、河湖水体、各种绿地等的自然空间,以及城市的广场、道路、庭院等的自然与非自然空间。
6、城市总体布局指确定了城市性质和城市规模之后,在城市用地综合评价的基础上,根据城市自身的特点和要求,从城市布局现状出发,在城市规划区范围内,对规划期内城市各项组成要素进行统一安排,合理布局,使其各得其所,有机联系,并为今后发展留有余地。
7、居住综合体将居住建筑与为居民生活服务的公共服务设施组成一体的综合大楼或建筑组合体。
8、中央商务区是一个城市现代化的象征与标志,是城市的功能核心,是城市经济、科技、文重组,在人口进一步集中的基础上,在城市内部解决城市问题3、按《城市用地分类与规划建设用地标准》,公共管理与公共服务用地可分为哪几类?公共管理与公共服务用地布置的主要原则是什么?行政办公用地;文化设施用地;教育科研用地;体育用地;医疗卫生用地;社会福利设施用地;文物古迹用地;外事用地;宗教设施用地原则:(1)合理配置(2)合理的服务半径(服务人数、范围)(3)结合城市交通布局(4)依设施自身要求及其对环境的要求(5)考虑城市景观组织要求(6)合理的建设顺序(7)利用城市原有基础4、按照《城市规划编制办法实施细则》规定,城市用地的适宜性区划可分为哪三类用地?这三类用地各有什么特点?一类用地:是指用地的工程地质等自然环境条件比较优越,能适应各项城市设施的建设需要,一般不需或只需稍加工程措施即可用于建没的用地。
两规划交流材料
两规划交流材料尊敬的领导、亲爱的同事们:大家好!我今天非常荣幸能够在这里与大家分享两规划交流的材料。
两规划是指土地利用总体规划和城镇规划,是我国城市建设和规划的重要组成部分。
首先,我想说一下土地利用总体规划。
土地利用总体规划是指国家和地方政府根据经济、社会和环境发展的需要,确定城乡土地利用方针、目标、限制条件以及土地利用格局的长远规划。
土地利用总体规划对于实现城市可持续发展、优化土地资源配置、促进经济增长和保护生态环境都具有重要意义。
因此,制定和实施土地利用总体规划是我们城市规划工作中的一项重要任务。
接下来,我想说一下城镇规划。
城镇规划是指根据城市发展需要,确定城市的空间结构、功能布局、土地利用方式以及城市的建设和发展的规划。
城镇规划一方面需要考虑城市的历史、文化和自然环境,另一方面也需要充分考虑经济、社会和环境的可持续发展。
制定和实施科学合理的城镇规划有助于提升城市的品质、促进城市的经济发展和社会进步。
正因为两规划的重要性,我们需要加强两规划之间的交流与协调。
首先,土地利用总体规划需与城镇规划相一致。
土地利用总体规划是城镇规划的基础,它的制定过程需要充分考虑城镇规划的要求,确保两规划的一致性。
如果两规划之间存在冲突或者不协调的情况,将会造成土地资源的浪费、城市发展的不平衡以及规划实施的困难。
因此,我们必须加强两规划之间的沟通和协作,确保两规划的一致性。
其次,两规划之间需要形成政策的衔接。
土地利用总体规划和城镇规划是政策文件,需要具备可操作性和可执行性。
两规划之间的政策要相互配套,确保土地利用总体规划的实施能够顺利落地。
例如,土地利用总体规划中确定的土地用途和规模要与城镇规划中的用地安排相一致,确保规划的具体实施能够按照政策的要求进行。
最后,两规划的交流需要加强人员的专业能力。
土地利用总体规划和城镇规划是一项复杂的工作,需要具备丰富的经验和专业的知识。
为了保证两规划的质量和准确性,我们需要加强规划人员的培训和学习,提升他们的专业能力和素质。
经济全球化与中国城市化
万方数据
万方数据
万方数据
经济全球化与中国城市化
作者:胡序威, HU Xuwei
作者单位:中国科学院地理科学与资源研究所
刊名:
城市规划学刊
英文刊名:URBAN PLANNING FORUM
年,卷(期):2007(4)
被引用次数:4次
1.中国社科院世界经济与政治研究所学术动态课题组世界经济全球化现状 1998
2.联合国人口中心.沈建国城镇化的世界 1999
3.顾朝林经济全球化与中国城市发展 1999
4.李红卫.吴志强Global-Kegion:全球化背景下的城市区域现象[期刊论文]-城市规划 2006(08)
5.王坦.赵晓斌全球化下的中国热点城市与区域 2006(zk)
1.高军波.叶昌东香港与新加坡及相关区域经济整合研究[期刊论文]-城市观察 2009(2)
2.陆季春城市化进程中政府公关效能与城市形象建设[期刊论文]-经济研究导刊 2009(35)
3.陈明星.陆大道.张华中国城市化水平的综合测度及其动力因子分析[期刊论文]-地理学报 2009(4)
4.李少星.颜培霞.蒋波全球化背景下地域分工演进对城市化空间格局的影响机理[期刊论文]-地理科学进展2010(8)
本文链接:/Periodical_csghhk200704007.aspx。
国际视野下的城市人本生态与可持续愿景——2012年中欧社会论坛“城市和区域可续发展大组”研讨会综述
低碳 发展 理念上 的 ,因此 在楼宇 开发 与道路 空 间 为 联 系 纽 带 的 社 区 则 表 现 为 非 传 统 的 地 域 划 分 方 式 , 建设 上非 常注重 精细 化 ,而西方 式的城 市社 空 间邻近但 又不 限于邻近 ,有助于 将一些个 人的基 本需 求
区 空 间 的 规 划 建 设 至 今 还 没 有 相 应 的 实 践 案 转 化 为 公 共 空 间 的 群 体 性 需 求 ,发 挥 公 共 空 间 与 分 散 人 群
( 五)城 市发展要寻求独特个性
香 港 理 工 大 学 的 陈 汉 云 教 授 在 论 坛 上 道 具 有 三 大 社 会 功 能 ,即 社 会 交 往 的 平 台 、安 全 健 身 的 空
使用 中英粤 三种语 言作 了 主题为 《 香港 的城 间 与 身 心 放 松 的 休 闲 地 。他 因 此 指 出 ,对 街 道 外 部 空 间 的
例 。他认 为 ,香 港的 城市 化发展 在一 定意 义 之 间 的 友 好 沟 通 作 用 。在 上 海 居 住 空 间 较 为 狭 小 的 情 况 上 代 表 了 城 市 发 展 与 更新 改造 的个 性 化 特 下 ,人行道 所具有 的城市 公共空 间功能不 能被城市 政府 忽
征 , 即 城 市 良性 发 展 的 聚 焦 点 在 于 距 离 上 的 视 ,更 不 能 让 马 路 小 摊 长 期 侵 占 , 以 至 于 使 人 行 道 变 成 城 相 近 而 非 策 略 上 的一 致 。 市脏 乱 差 的 庇 护 场 所 。 ( )城 市 发 展 要 重 视 郊 区保 障 房建 设 四 同 济 大 学 建 筑 与 城 市 规 划 学 院 的 黄 怡 副 教 授 作 了题 为
美 传统 乡村根本 不是无序 、简单 的农舍 ,而是一 种结构 井 观 。再 次 是我 国城市 规划 应主打 文化 牌 、可 然的 、与 自然和谐 的城 市化状态 。面对今 天城市 化的各种 持续牌 、环 境牌 ,需 要汲取 新 的生态 与低碳 解 释和 歪曲 ,林 东认为 ,当代 中国需要一 场城市 化模式 革 技术 成果 ,构 建低碳 城市 建设 的实施 机制 , 命 ,需要 从物质主 义的城 市化转 向人的城 市化 ,城 市化过 创 新 传 统 规 划 技 术 与 策 略 , 形 成 城 市 低 碳 化
2012城市发展与规划大会召开
建设 部等 中央 国家机 关在全 国率 先开展 了节约 型办公 区建
设 , 目前 已 初 见 成 效 。
21 0 2城市发展与规划大会召开
21 0 2年 6月 1 2日 ,2 1 ( 七届 ) 城 市 发 展 与 规 划 大 02 第
住 房和 城 乡建设 部 、国家发 展改 革委 国管 局等 5部 会在桂 林召开 , 本届大会 主题 为 “ 宜居 、 低碳与可持续发展” 。 门作 为建设试点单位 ,通过开展节能诊断科学分析办公 区现 开幕式上 ,住房和城乡建设部副部长 中国城市科学研究会 状和发展需求 ,精心编制节约型办公区建设方案 ,开展 了办 理 事长 、中国城 市规 划学会理事长仇保 兴作主题报告 ,广西 公区能源资源节约综合治理和改造工作 ,目前改造成效已初 壮族 自治区副主席蓝天立致辞 ,住 房和城 乡建设部 总规划师
;
人 民政 府共 同主办 。与会者 围绕 国内外城市 规划与可持续发 的量 ,也就是要节约 1 . 2亿吨左右标准煤 。
i
_esxe 闻 递. 闻 Nw p豁新 速 要 Er
中国土木工程学会召开全国会员代表大会
公 共 区域 L D 照明 太 阳能光伏发 电、太 阳能热水 雨 污 E
21 0 2年 6月 1 5日 , 中 国土 木 工 程 学 会 第 九 次 全 国 会 员 水 回收 利用 示范 、供 热计 量改 造、用 能监测 系统 、公共 自 9 0吨 , 代 表大会 暨九届一次理事会会 议在北京召开 。住 房和城 乡建 行车 、餐厨垃圾生化处理等 改造项 目,每年可节水 30
的繁荣 和发展 ,致 力于我 国土木 工程科 技人 才 的培养和 成
长, 我国 木 程 技 步 了 贡 。 届理 会 为 土 工 科 进 作出 很大 献 八 事 住 房 和 城 乡建 设 部鼓 励 引导 民资 进入 市 在 任期内 织 组 开展了 在 内 有 影 学术 动, 政公用事业领域 很多 国 外 较大 响的 活
城市与发展 课程文献阅读汇报
[&] J Vernon Henderson. Cities and Development[J]. Journal of Regional Science, 2010 , 50 (1) :515-540《Cities and Development》Author:J. Vernon HendersonPublished source:J Reg Sci. 2010 February ; 50(1): 515–540.Department :Department of Economics , Brown University , and National Bureau of Economic ResearchSpeaker:Cai Yong-long South China Normal UniversityUrbanization and economic development are closely intertwined. While urbanization per se does not cause development, sustained economic development does not occur without urbanization.full urbanization—moving a country from a situation where 10–20% of the population is urbanized to one where 60–85% is urbanized-- occurs now often in a span of about 30 years, as opposed to the more leisurely pace of urbanization in today‘s developed countries which played out over 100–150 years.There are major issues in today‘s urbanization process concerning the role of policy for which there seem few historical counterparts, as we will see.It is therefore necessary to discuss the relevant issues of the links between urbanization and development.In thinking about historical experience of today's developed countries versus the current experience in developing countries, a feature that distinguishes the two is the role that national government policy plays. Rapid urbanization is traumatic.Part oneThis paper starts with a “primer” on what we know about the conceptual and empirical links between development and urbanization.Empirical evidence is partly based on historical experience in developed countries such as the USA, but I try to draw also from the experience in some countries in Latin America and East Asia, which have gone through the urbanization process and proceeded towards middle income status as countries.This is critical question, facing China and India today, with fairly radical proposals on the table which we will discuss for extraordinarily concentrated development, with huge portions of the population to potentially be housed just in mega-cities.the specific problem :Whatever an optimal pattern might be, how costly are deviations, even significant ones from that optimal pattern? How do we conceptualize and measure both the benefits and costs of increased urban concentration ; and how are they linked to a country's evolving national industrial composition ? Within large clusters, or mega-cities, what are the best forms of spatial development and types and spatial forms of infrastructure investments? First concerns the spatial form of development . How spatially concentrated should urbanization be —how much development should be focused in mega-cities, or huge urban clusters, as opposed to spatially dispersed.Part twoPart twoSecond, what are the determinants of spatial income inequality and what is the evolution of such inequality under massive rural-urban migration? Kuznets -Williamson (Williamson, 1965)Does this favoritism in investment policies affect income inequality within and across regions and its evolution? A potential mechanism for increased income inequality with national regional favoritism is local government policies in favored areas that try to restrain directly or indirectly in-migration.This mechanism presents a related set of issues to analyze.Part threeAn end note11 1 1 1 1 Part one :what we know about urbanization and development The urbanization-growth linkAgglomeration and developmentThe Urban Hierarchy Changing Industrial Composition with Development Churning and Stable Size Distributions Summary of some factshigher levels of urbanization as measured by the percent of the national population that lives in urban areas, is associated with increased income per capita.Data: urbanized in 2004●First are the `static' models in Harris-Todaroro (1970) and the new economic geography (Krugman, 1991, Fujita, Krugman, and Venables, 1999)●Second are growth models, with an urban version in Henderson and Wang (2005),growth modelslabor is released from agriculture to work in manufacturing and service sectors. That release occurs for two reasons.One is a demand shift towards manufacturing spurred by technological improvements in manufacturing and world demand patterns where investors are always looking for new low cost countries to house standardized, laborintensive production of parts and components. The other is labor saving improvements in technology in agriculture.Second, manufacturing and services enjoy economies of agglomeration discussed below, which requires efficient production to be in high density locations, or cities.1.1 The urbanization-growth linkWhile there is this association between urbanization and development, it is an equilibrium not causal relationship.such as in sub-Saharan countries from 1970–2000 where urbanization occurs in the face of little or no per capita income growth. The WDR, 2000, notes that urbanization without growth in some African counties in this time period may in part have been fueled by a push out of rural areas due to war and lack of upkeep of rural infrastructure. Correspondingly, econometric studies indicate that, while the form of urbanization causally affects growth, urbanization per se does not.•There are two inter-related conceptual issues as to why development is linked to industrial agglomeration in cities.localized external economies of scale,With the exception of high tech industries, there is limited evidence thatthese manufacturing industries benefit from greater city size per se;ratherthey benefit from being in greater clusters of like, or inter-related activities (localized information spillovers). These are a powerful incentive to cluster,or agglomerate industrial activity together, as a country industrializes anddevelops.emphasizing the benefits of close clustering.scale economy benefits from benefits are correlated with agglomeration and may also affect productivity. But there is also a selection issue: are bigger clusters really more productive or do they just attractive more productive firms or more productive workers.localized knowledge accumulationWork on R&D)and advertising , high density is a key factor in promoting localized external economies of scale and knowledge spillovers. In developing countries bigger cities are also typically the point of technology importation and adaptation, the consequences of which have not been rigorously explored.Theory and empirical evidence suggest scale and knowledge externalities mayinteract, so that scale benefits are enhanced by knowledge accumulation. There isno work yet that looks at this interaction directly(evidence). Unfortunately,researchers tend to look at scale externalities or knowledge effects separately. Indriecting evidence:This finding suggests that cities increase in size over time with knowledge accumulation. The authors show that, in the right tail of the size distribution—metro areas over 100,000 -- metro area sizes over the last 40 years have doubled, most predominantly in countries with rapid human capital accumulation.This discussion presumes two notions—city sizes are limited and cities have different industrial compositions and, related different sizes. These notions arise from our modeling and knowledge of aspects of the urban hierarchy.Scale economies explain why industrial activity agglomerates in cities. On the other side are urban diseconomies and other factors which dissipate(弱化) the benefits of agglomeration, which are why cities are limited in size.1.3.1 Limited city sizes and specializationcosts of commuting and urban diseconomies will escalate, and the extentof a city‘s market will be stretched, so real income per worker peaks and thendeclines with further increases in city size. The new economic geographyliterature stresses the regional size of the market as a limiting factor to a city’ssize as well.But in contrast to the vast literature on scale externalities, good econometric evidence on urban diseconomies is lacking. The idea of a scale economy-diseconomy trade-off leads to the notion of urban specialization.1.3.1 Limited city sizes and specializationurban specializationWhy is there specialization? standardized manufacturing activity benefits from agglomeration of the own industry, not so much from the general level of local agglomeration.High tech industries tend to be found in larger cities.This difference in location of standardized versus high tech manufacturing is related to notions of the product cycle,1.3.2 Larger Metro Areas and the overall hierarchyAt the other extreme to smaller specialized manufacturing cities, and now in countries like the USA, smaller cities specialized in specific consumer service activities, like retirement services, health services, and insurance are huge metro areas that are truly global financial and service oriented cities such as New York or London.Why:Frist: These activities are in the largest cities because they benefit the most from overall agglomeration economies and the diverse economic environments of large cities.Second: economic-legal environment1.3.2 Larger Metro Areas and the overall hierarchywhy: New York and London have high concentrations of business andfinancial servicesBecause(1):within and cross-industry localized scale externalitiesBecause(2):high density buildings and employment foundIn between global cities and small and medium size specialized cities arean array of large metro areas which tend to also specialize relatively but stillhave fairly diverse industrial bases.We still have a long way to go in understanding these patterns andhow they change over time, as we will discuss below. But we have made some progress in overall empirical and theoretical modeling of these general notions. inverted U-shape curves asymmetry1.3.2 Larger Metro Areas and the overall hierarchyinverted U-shape curves asymmetryRelative to the peak of the inverted-U where real income per capita ismaximized, they find an asymmetry: for a given loss in population, there isa sharp per capita income loss from having an under-sized city, but anequal size increase in population generates a much smaller loss.1.4 Changing Industrial Composition with DevelopmentThe largest cities focused on New York and London. While these are now serviceoriented cities, that was not always the case;The concentration of manufacturing has in part to do with `learning', and the fact that a development path may emphasize growth to development of export oriented manufacturing.product cycle in international tradeAs a country develops economically, the largest cities become inefficient locations for standardized manufacturing locations. Two reason: no longer benefit so much from the learning environment of the largest cities.the business service sector is expanding, demanding the large city locations and outbidding manufacturing for central city lands in those cities.The first step is that manufacturing decentralizes to peri-urban and suburban locations of the largest cities, where rents and wages are cheaper, but firms still have access to the infrastructure of the largest cities and often government offices to deal with red tape. This suburbanization process has been analyzed extensively for the USA historically, as well as Colombia, Indonesia, Japan, and Korea in recent decades. There is a nice discussion of some of the evidence in Mohan (1994).The final step is de-industrialization of the largest metro areas, with manufacturing moving to smaller cities and rural areas.In 1910, manufacturing was more heavily concentrated in the largest cities. In 1910 business services were a small part of the USA economy; today they are an enormous part and there is a distinct increase in their share of local employment as we move up the urban hierarchy.From 1970 on in Part (a), Seoul metropolitan area's share of manufacturing in the national capital region (Kyonggi province) declined steadily, with a huge decline in the late 1970s and early 1980s. Since the early 1980s, industry has further decentralized. In Part (b), excluding the satellite cities of the three major metropolitan areas, the share in national manufacturing employment of rural areas and smaller cities rose from 25% in 1983 to 42% 10 years later, at a time when those areas were actually losing population.`The share of the big 3—Tokyo, Nagoya, and Osaka—in national manufacturing has declined steadily, with manufacturing moving to ex-urban, small city and rural areas. There is also considerable information on Japan on how the structure of manufacturing has changed in cities. Not only has manufacturing decentralized, the manufacturing activities remaining in large cities are distinctive in terms of function within the firm.Fujita and Ishii (1994) illustrate this using the 9 major electronic firms in Japan, indicating whether different types of units are found in central business districts of metro areas (CBDs), suburbs, or non-metropolitan areas. Headquarter units of firms are found mostly in city central business districts, where business and financial services locate. R&D and trial production facilities are found disproportionately in suburban areas of the largest metro areas, where these experimental facilities still benefit from being in large metro areas. But mass production plants are disproportionately in non-metropolitan areas.For developing countries, this evolution of the location of manufacturingactivities raises two related but distinctly different points. So with innovationindustries tend to move around.for example——Black and Henderson (1999b, 2003) show that over the last 100 years in the USA, although the absolute number of cities in the top 5 percentile by size has grown, cities in that category that were there 100 years ago are there today (see also Eaton and Eckstein (1997) on this point for Japan and France). The relatively big stay big. However this is not the case for individual industries. Cities that have the highest concentrations of employment in a particular industry are much more likely to have huge relative losses in that industry overtime, and to gain high concentrations of some other industry.Despite both this churning and the de-concentration of manufacturing from the largest cities which occurs with economic development and despite the incredible technological revolutions of the last century, there is a remarkable feature about cities.The relative size distribution of cities—the share of cities which are relatively large versus small— within large countries and across countries has remained rock stable. (figure 2)Zipf's LawWhy might there be such stability?Pareto distributionMost of the world's urban population is housed in metro areas that are not mega-cities. Even restricting the comparison to metro areas over 100,000 population (housing about 60% of the world's urban population), mega-cities account of 10% of the population among these larger cities. Note China's urban population tends to live in cities that are smaller than in other countries.1.6 Summary of some facts☐urban scale economies in production are the basis for large cities to exist while diseconomies in living limit their sizes, and that there is an urban hierarchy where smaller cities tend to specialize in standardized production of different manufacturing and service activities, while bigger cities have more diverse economic bases, that are focused on high techmanufacturing and certain business services.☐In early stages of economic development, large cities tend to be manufacturing oriented, but as development proceeds manufacturing decentralizes to the hinterlands and the largest cities become service oriented.☐Finally despite the massive urbanization of the last 50 years in much of the world, the incredible technological changes, and an enormously expanded role for government, the relative size distribution of cities has remain rock stable. And most of the world's urbanpopulation lives in metro areas and cities well under 3 million population.1.6 Summary of some factsArmed with these facts and the notions underlying them,we now turn to a research agenda, driven by a set of verybasic unanswered questions about today's urbanization indeveloping counties, some of it driven by the strong role ofgovernment in some of today's countries that are rapidlyurbanizing.1 1Part two :An Agenda for an urbanizing worldSpatial concentration Spatial Income InequalityThere is a literature which examines the determinants of spatial concentration across countries. Gini measures of concentration Pareto parameters Hirschman- HerfindahlmeasuresHowever in the past such measures were not available for a large sample of countries, since they require population data for all metropolitan areas over a certain size in a country.Instead researchers until recently relied on a measure of urban primacy,typically the share of the largest metropolitan area in the national urbanpopulation.2.1.1 The literature2.1.1 The literatureNational governments tend to favor certain regions or cities of a country, typically the national capital region with a variety of advantages——import and export licenses, better fiscal conditions, and disproportionately better provision of public goods.Foremost is some type of rent-seeking behavior: bureaucrats who are the only suppliers of licenses earn more rents if they don't decentralize provision of licenses, which would creat competitors in the rent seeking-allocation business. And government officials like to improve living conditions in the places where they live.But amongst informed policy makers there can also be a belief that the national capital region is more efficient place to locate production. Policy makers may tend to see the scale economies benefits of cities reflected in rising nominal wages, and less the diseconomies and rising costs that limit real income increases.2.1.1 The literatureFavoritism induces firms to locate in favored locations, drawing in workers seeking jobs .institutions matter—the greater fiscal decentralization the more decentralized the population. Fiscal decentralization whether through greater federalism or as part of democratization allows hinterland regions to be more fiscally independent and to set more of their own regulations, allowing them to better compete with, say the national capital region.All this leads to two questions.First——if favoritism leads to excessive concentration, what are the costs of that? Second——what is at the root of such costs and how does that play out in terms of urban living conditions and income inequality across regions.(2.2spatial income inequality)2.1.1 The literature2.1.1 The literatureHenderson (2003) examines the effect of urban primacy on national economic growth. The paper finds that, for each national size and income level, there is an “optimal degree” of urban primacy, reflecting the agglomeration benefit-urban diseconomy trade-off as it plays out interms of economic growth. Deviations from that optimal degree—up or down—are costly. Aone standard deviation increase above the optimal level leads to a drop in annual growth rate by 1.4%, in a standard econometric cross-country-panel-data growth approach.This analysis is limited by the fact that most data points are small countries, where in fact urban primacy is a reasonable measure of concentration. For large countries with potentially a number of major metro areas, the approach is more limited, both because primacy really describes the role of only the biggest city, in a context with many regions and many important cities, and because the sample of large countries is very limited.2.1.2 Policy DebatesThis issue of concentration, especially in large counties is very pressing, with countries like China and India contemplating pursuing a strategy of massive increases in urban concentration nationally.Instead,While the EU follows a similar pattern, its supercity, the London region, is maybe 15m. And as we saw in Figure 3, most of the world's urban population does not live in cities of such size.2.1.2 Policy DebatesThe reports supports one of two scenarios, arguing they would better maximize real income per capita, relative to the current dispersed urbanization patterns where China supports just two supercities, the region for the largest of which supports 17 million people. And as wealready saw in Figure 3, China has a low degree of concentration of population into large metro areas compared to the rest of the world. McKinsey Global Institute (2008)If current policies in China are pursued the report sees China developing in terms on urban concentration along the lines of the USA and the rest of the world.China and India are contemplating very different urbanization patternswhere urbanization would occur mostly in a limited set of giantmetropolitan regions.2.1.2 Policy DebatesInstead, the report argues for one of two alternative scenarios, with similaroutcomes.One is a widespread supercity approach where China would develop about 15 supercities, each with an average population of around 25m.Another is more of a “hub and spoke” system of 11 giant urban network regions averaging 60m each.The latter is a more in the vein of looking at the northeast corridor within 150 miles of New York City. For India, a report which is considering a similar approach is in the early preparation stages.One proposal under consideration is that India would have over 60% of the projected urban population of 500– 600m living in 12 super-city regions regions, each averaging 25–30m, with the largest ranging up to 70–80m.2.1.2 Policy DebatesWhether constructed as supercities or giant urban network regions,we know little about the efficacy of such size urban areas.For example:A New York, London, or Tokyo.the USA, the EU and Japan each support only one such size region (althoughmaybe Los Angeles is a second for the USA).most other manufacturing and services activities seem to thrive in much smaller environments, with degrees of scale externalities that can only support limited agglomeration. So the proposed scenarios for India and China seem to advocate something that is counter to what we believe may be sustainable. They involve favoritism of not just one region, but a set of regions, at the expense of the rest of the country.2.1.2 Policy Debatesthree ways to approach the overall issue and to try to evaluate such proposalsOne is to try to compare national economic growth rates under one regime versus another -- more spatially dispersed development versus development that emphasizes huge urban regions. Second, as in Au and Henderson we can try to estimate the inverted-U that marks real income per capita against supercity or cluster size.third :For China, Au and Henderson (2006a, 2006b) find that such inverted-U's peak well before super-city sizes, but then we don't have estimates for cities which are highly business, IT, and financial service oriented. They don't yet exist in China; and as we already saw for countries like the USA the sample is 1 or at most 2. That leaves the third way-- trying to pull pieces together so as to assess the impacts. What are the pieces?2.1.2 Policy DebatesOne: For different types of industries, what are the scale benefits of different clusters and when do scale economies peter out?Another piece concerns urban diseconomies, about which we know even less. How do infrastructure costs and commuting or environmental degradation vary with supercity and urban cluster size? More generally, evaluation of urban diseconomies is made more complicated by the high public policy component.But apart from the conceptual issue of cause and effect (institutions and development are affected by urban form) there is a data issue. While the UN and World Bank have worked to try to develop some data bases, we simply do not have good measures of relevant variables for a large sample of large urban regions (let alone the sizes which have been proposed for India and China). But then data availability is also driven by the demand for use of such data, in this case very limited to date.2.2.1 The literatureThere is a vast literature documenting changes in spatial inequality fordifferent countries in the development processWilliamson-Kuznets (1965)But that is not an instantaneous process.Barros and Sala-i-Martin (1992) argue that regional income gaps in Japan were closed by backward regions modernizing. This is also consistent with the earlier discussion which noted the deconcentration of manufacturing (but not population) into hinterland areas which occurs with development.2.2.1 The literatureFigure 4 shows how per capita urban to rural consumption varies with the degree of urbanization in a country. Note the sharp decline to almost equality at high levels of urbanization.2.2.1 The literature2.2.1 The literatureWhat stands out in the graph is China. First China's urban-rural gaps are huge in comparison to other countries (in a country of almost universal literacy and completion today of at least middle school). Second those gaps have increased over time.2.2.2 The rural-urban dividePolicy is that, for some countries, the high rural-urban income gaps are not just a partof some transition process, as rural labor moves to cities and the rural sector is upgraded.favor in one or two cities or regions ofa country relative to others.local policies in favored regions which try to counteract thenegative aspects of national favoritism, by inhibiting the flowof people into the favored area.national policies that directly regulate try to laborflows and conditions of rural versus urban residents“planned” economies, most notably China; but theirefficacy has diminished under market reforms.2.2.2 The rural-urban divideChina used its household registration (hukou) system to control initial rural-urban migration through much of the last 30 years. Control involved two facets:First is “leave the land, not the village”,Second, for the urbanization that inevitably occurred especially in a context where capital was disproportionately allocated to cities Jefferson and Singhe (1999), control was used to ensure that urbanization was localized and diffuse, spread across many cities.Hence in Figure 3 earlier, there is the high proportion of Chineseliving in smaller size cities, compared to the world.2.2.2 The rural-urban divide。
宜居、低碳与可持续发展——2012城市发展与规划大会:综合论坛:宜居、低碳与可持续发展
・ 中彩 页 1。
城 市发 展研 究 1 9卷 2 1 0 2年 第 7期
Chr w in: ( 国皇家建筑师学会荣誉院士 ;荣誉理学士 ;奥 i T n 英 s
雅 纳院士、董事 、可持续发展顾 问 )
用以反应城市能源效应与碳效应之 间的关 联性。从 结果可 以看 出 ,上海重化工产业地区的该指数较低 。 Ma kGis er ( r n b g: 金斯伯格绿色能源策略公司负责人 )
2 世 纪 的 成 功城 市 必将 是 环 保 的 1
为 什 么 生 态城 的理 想 目标 不 能 实现 — — 从 实 践反 馈 中吸 取
经验
提高生态城市标 准 ,从项 目实践 当中吸取经验 ,实现生态
城市发展 的 目标。欧洲 的可持续发 展的理念是通过生态足迹确
2 世纪成功 的城市将依据生态城市 的原则 。中国和美 国的 1
紧凑 、生态的城 市将是未来城市转型的方向。
长期 依靠投资来拉 动增 长是不可持续 的。在 中国广大的 中 部 、西部地 区 ,制 造业是主要 的经济基 础 ,不必盲 目追求现代 服务业 。大城 市的经济应该具有 “ 四轮驱动”的结构 。在城建
中国的城 市人 口密度在 4 0多年 的城 市化过 程 中没 有多 大 的起
伏 ,但 是最近有所下 降 ,中 国城市密度 的下降趋势 正在来临 。各类
园区不 断增加 、行政 中心与大广场 、过 多的高速公路 网 、近郊农 区 的以租 代征 、独立 的用地 模式非常粗放 、居住密度下 降是城市紧凑
思 考 与 转 型
全 球 化 20时 期 的城 市 发 展 :20 年 后 西 方城 市 的 转 型 及 . 08 对 中 国城 市 的 但也面临着资源 、
形势政策论文
论十二五规划中城镇化问题信息与计算科学班级:17120901姓名:陈曦学号:20092450论十二五规划中城镇化问题回顾往年,“十一五”时期是我国发展史上极不平凡的五年。
面对国内外环境的复杂变化和重大风险挑战,中国共产党团结带领全国各族人民,使国家面貌发生新的历史性变化。
我们有效应对国际金融危机巨大冲击,保持了经济平稳较快发展良好态势,并为长远可持续发展奠定了重要基础。
我们战胜了汶川特大地震等重大自然灾害,成功举办了北京奥运会和上海世博会,胜利完成了“十一五”规划确定的主要目标和任务。
五年取得的成绩来之不易,积累的经验弥足珍贵,创造的精神财富影响深远。
当前和今后一个时期,世情、国情继续发生深刻变化,国内经济社会发展呈现新的阶段性特征。
综合判断国际国内形势,我国发展仍处于可以大有作为的重要战略机遇期,既面临难得的历史机遇,也面对诸多可以预见和难以预见的风险挑战。
我们要增强机遇意识和忧患意识,科学把握发展规律,主动适应环境变化,有效化解各种矛盾,更加奋发有为地推进我国改革开放和社会主义现代化建设。
寒假回家,得知老家小镇要被开发成新区了,料想来这也是“十二五”中一个小议案吧,各种改造计划已然提上议程,再过两年老家就会有机场,很多地方也将修建高速路,原本普普通通的小镇将变成一个大城市,亲眼目睹城镇化的发展,着实有些感慨。
改革开放三十年。
我国城镇化水平得到了较大提高。
但是,由于户籍制度、城乡二元结构等因素限制,我国城镇化水平仍然较低、城镇化水平落后于工业化进程。
除此外,我国城镇化过程中还积累了一系列矛盾,这些矛盾随着城镇化进程的推进和经济社会的发展逐步暴露出来,城镇化速度与质量不匹配。
“十二五”时期,应在推动城镇化快速发展的同时,更加注重城镇化质量的提升,促进城镇化健康发展。
所谓城镇化是指农村人口转化为城镇人口的过程。
反映城镇化水平高低的一个重要指标为城镇化率,即一个地区常住于城镇的人口占该地区总人口的比例。
《中国城市发展报告(2012)》发布
出版物刊名: 城市问题
页码: 103-103页
年卷期: 2013年 第7期
主题词:�中国城市发展报告》;市长协会;典型案例;科学中心;焦点问题;《报告》;科学院;主办
摘要:由中国市长协会主办、国际欧亚科学院中国科学中心承办的《中国城市发展报告(2012)》,近期在京举行了发布仪式。
自2002年起,中国市长协会即组织编写《中国城市发展报告》,现已出版11卷。
《中国城市发展报告(2012)》是该系列报告的第12卷,其全面记叙了我国城市发展在2012年中的热点、焦点问题和典型案例。
《报告》分为综论篇、论坛篇、观察篇、专题篇、案例篇、附录篇等六大板块,全书约70万字。
(据中国市长协会)。
2012城市地质环境与可持续发展论坛(香港)
2012城市地质环境与可持续发展论坛2012 Forum on Urban Geoenvironment & SustainableDevelopment(一号通知)2012年12月3-7日香港,中国Hong Kong, Chinahttp://www.civil.hku.hk/ugsd2012/在上海世博会之际,《2010城市地质环境与可持续发展论坛》在同济大学顺利召开了。
全国近350 多位有关地质、水利、建筑、能源、铁道、交通与环境等方面的院士、专家、代表参加了论坛,共同交流和提高了加强城市地质环境的有关认识。
大家肯定了国家的城市迅速发展、城市化已达45%的骄人成就,也深感到需要从地质环境上保障城市安全与可持续发展。
院士、专家们一致认为,中国六百多个城市,规模不同,所处的自然地质条件也存在很大的差异,相应的地质环境与地质灾害也有不同的情况。
特别地,中国有近70%的城市受到与地质环境密切相关的各种灾害威胁。
今后,随着城市化的进一步发展,将有八个以上的城市人口达到1000~2000万,近百个城市的人口将达到100 万至几百万,城市地质环境问题应受到持续的关注。
为了做到城市让人们的生活更美好,必须要有优良的城市地质环境,针对自然的演化规律,寻求不同地质环境的有效保护与发展的途径,使城市能针对不同的地质环境更合理的开发,有效地防治和减轻灾害,以求取得科学的认识,为今后城市的可持续发展起到促进作用。
这是地质科技人员的重要职责。
因此,论坛主办单位决定在香港举办《2012城市地质环境与可持续发展论坛》。
香港是一座在一千一百平方公里海岛陆地上建立起来的国际性大都市,目前人口7百多万。
如同中国其它很多城市,香港地少人多,过去也饱受雨季强台风和暴雨引起的风灾水灾和坡地上山泥向坡下倾泻或滑塌引起的滑坡泥石流等灾害。
通过政府和社会的不断努力,香港对防治台风灾害、暴雨洪水灾害、地质灾害做了大量的研究和工程,建立了行之有效的建筑、桥梁、山沟、渠道、水库、山坡和港口设计和管理规范以及政府台风暴雨和山泥倾泻预警体系。
让城市可持续发展与城市功能结合起来
让城市可持续发展与城市功能结合起来2007年9月23日,由中国城市经济学会、山西省城市经济学会、大同市人民政府联合主办的“大同市科学发展・战略转型高层论坛暨2007中国城市经济学会年会”在大同市隆重召开,来自全国各地的领导、专家、学者近200人参加了会议。
周道炯会长为论坛致开幕词,万良适副会长致辞,郭良孝书记致欢迎词,高印常务副市长向与会领导、专家介绍了大同市生态环境现状和亟待解决的问题。
王茂林第一副会长作大会主旨报告。
王茂林说,大家汇聚在“煤都”大同召开这次主题为“科学发展・战略转型”的会议,一起探讨大同及我国城市的战略转型问题,具有特殊而重要的意义。
科学推进战略转型是重振大同雄风的必由之路,也是我国资源型城市科学发展的必然选择。
大同市要以这次论坛为契机,广泛吸纳各位专家学者的良好建议与对策,真正实现重振北方重镇雄风,开拓“煤都”发展新路,在优化结构、加快转型、提升实力、创新形象等方面取得重大进展。
王青云、岳颂东、陈耀、李淳、郑延涛等专家理论联系实际,分别从各自研究领域对大同的转型、发展乃至全国的资源型城市转型作了有针对性的演讲,提出了意见和建议。
同煤集团董事长刘随生从同煤的实际出发,介绍了循环经济塔山工业园区的基本情况和今后发展的战略定位。
论坛还特别安排了“专家、学者及兄弟城市经验交流会”。
发言的城市代表有:北京决策咨询中心主任、北京城市经济学会常务副会长钮德明,太原社科院院长刘锦春,芜湖市发展研究中心吴林,青岛市委党校经济学部主任、中国城市经济学会副秘书长刘文俭,上海城市经济学会常务副秘书长、高级经济师施蔷生,同济联合城市规划与景观设计所所长李秉毅,马鞍山市发改委副主任舒慕苏,云南财经大学区域发展研究所所长、中国城市经济学会副秘书长罗宏翔。
与会代表就大同市的科学发展和战略转型问题提出了意见和建议。
张巨功秘书长就一年来学会开展的主要活动、学会的自身建设及2008年工作设想等几方面向学会各位领导、理事、代表作了学会工作报告。
互动论坛 践行十二五规划 建低碳明日之家
互动论坛践行十二五规划建低碳明日之家
佚名
【期刊名称】《《城市开发》》
【年(卷),期】2011(000)010
【摘要】于9月27日下午在北京展览馆报告厅举办的"2011中国房地产与住宅产业交流会"除了邀请演讲嘉宾进行主题演讲外,还设置了互动论坛环节,互动环节由中国建筑设计研究院原院长、顾问总工程师、教授级高工叶耀先主持,来自行业内建筑设计、产品企业、开发企业的相关负责人发表了简短演讲。
演讲嘉宾对各自公司的主要业务进行了介绍,随后,现场观众就目前产业化发展遇到的问题和目前节能技术的发展状况向互动嘉宾进行了提问,刘东卫、曹杰、张红川等几位嘉宾回答了观众提问。
【总页数】2页(P30-31)
【正文语种】中文
【中图分类】TU242.3
【相关文献】
1.明日之家引领住宅产业发展——中国国际住宅产业博览会“中国明日之家”记事 [J], ;
2.践行十二五规划建低碳明日之家 [J], 唐凯
3.践行十二五规划建低碳明日之家——开彦:解除发展障碍至关重要 [J], 陈丽
4.践行十二五规划建低碳明日之家——第十届中国国际住宅产业博览会在北京成功举办 [J], 殷晶晶
5.面向未来的低碳住宅——明日之家2012·低碳住宅搭建纪实 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2012城市功能与未来发展高峰论坛【时间】2012年7月5日15:00【地点】长沙喜来登大酒店【联合主办单位】湖南日报报业集团,望城区委、区政府,湾田国际建材总部基地【参会嘉宾】湖南省政协副主席武吉海先生;长沙市委常委、副市长陈泽珲先生;省外宣办主任孔和平先生;湖南日报报业集团党组副书记、总编辑董岳林先生;湖南日报报业集团党组成员、常务副总编辑马宁先生;望城区委常委副区长谢进先生;望城区商务局局长阳立强先生;湖南湾田集团总裁李向群先生;湖南湾田集团副总裁颜桂锋先生;湖南湾田集团副总裁、湾田实业董事长戴松林先生;湾田集团董事兼湾田实业副总经理刘筱泉女士;湾田实业副总经理李建中先生;华中科技大学建筑与城市规划学院副院长、教授、博导洪亮平先生;湖南师范大学教授、博导、省政府参事朱翔先生;湖南商学院教授、省政府参事柳思维先生。
第一部分领导致辞【15:11】湖南日报社总编辑董岳林:尊敬的武主席、各位领导、各位嘉宾、各位专家,大家下午好!今天,我们在这里共同参加2012城市功能与未来发展高峰论坛,探讨城市布局以及长沙市专业市场规划发展等问题,助推长沙商贸物流产业更快更好的发展,这是一件十分有意义的工作。
借此机会我谨代表湖南日报报业集团向关心支持这次论坛的各位领导、各位嘉宾和专家们表示热烈的欢迎和诚挚的感谢。
助推科学发展是我们党报集团义不容辞的社会责任,近年来我们与有关部门、有关专家围绕“四化两型”、产业升级、调结构转方式,共同举办和组织了多次各类研讨、论坛等活动,今天在这里举办的2012城市功能与未来发展高峰论坛,就是由湖南日报报业集团联合望城区委区政府以及湖南湾田集团共同举办的又一次行业的交流会,在省委省政府明确提出加速长株潭两型社会建设大力发展现代市场新兴产业,推进新兴工业化建设的关键时刻,举办此次论坛,只为长沙市场搭建一个信息交流平台,助推长沙专业市场快速发展。
湾田国际建材总部基地作为长沙建材未来的一支航母专业化程度高,综合体量大,区位优势强,潜力很大,前景客观。
我们相信湾田国际建材总部基地的建设,必将推动长沙专业市场发展的新局面,湖南日报作为主流媒体,作为省委机关报有责任和义务为我省经济发展鼓劲加油。
这次作为论坛主办方,我们就是为了进一步融入市场和亲近市场,在经济建设的主战场寻找发现新的亮点,并谋求新的合作模式湖南报业集团将全力给予湾田国际建材总部基地新闻宣传和形象展示方面的支持,全力助推湾田国际建材总部基地做大做强。
最后,预祝本次活动取得圆满成功,祝各位领导和嘉宾身体健康,万事如意,谢谢大家。
【15:13】望城区委常委、副区长谢进:尊敬的吉海主席,各位领导、各位嘉宾,女士们、先生们,大家好!非常高兴参加2012城市功能与未来发展高峰论坛。
首先我受望城区委书记谭小平同志委托,感谢大家多年来对望城经济社会发展关心和支持,望城是雷锋的故乡,近年来我们按照强劲的发展战略,经济实现了跨越式发展,2001年实现经济总量327亿元,财政总收入50亿元,工业总产值520亿元,区域经济综合实力跻身全省三强,中部十强和中国百强,去年望城顺利实现了撤县设区,区委区政府及时调整发展思路,中心城区将进一步提升规范水平,完善城市综合交通规划,非主城区将按照城乡一体化要求,既保护好现有的山水资源,又要提升交通功能,真正按两型社会的要求实现城乡一体,城市功能与未来发展重要的两个方面,一个是科学的城市规划,特别是综合交通规划,另一个是良好的产业支撑,有了好的产业,才能集聚人气,才能实现内生经济的发展。
区域经济主要是以工业为主的第二产业支撑,而第三产业仅为21%,不到全国平均水平45%的一半,特别是撤县设区以后,望城作为新的城区,应该在城市功能与未来发展上找准定位,加快城市功能的转型和产业升级,促进工业向园区集中,大力发展现代商贸物流和服务业,加快发展大型综合市场,与我们湾田国际建材综合市场和大型卖场,望城有占地500亩的奥特莱斯,本月开业。
望城的将主要发展这两大产业,努力将望城打造成城市建设与产业发展协调并进,人文景观与自然风光交相辉映的现代新城区。
衷心希望今天的论坛能为望城经济发展结构调整产业升级提宝贵的意见,衷心感谢湖南日报多年来为望城发展的宣传报道,衷心感谢湾田国际为望城产业升级作出的贡献,感谢各位专家对望城发展出谋划策。
最后祝各位领导各位嘉宾身体健康、万事顺利,谢谢大家。
【15:19】湖南湾田集团总裁李向群:弹指不过几载,天地换新然。
南帝北丐,南门到北门,七里三分之说已经成为过去,今日长沙大都市已经出入峥嵘,星城展现的气象不免让人有点指点江山的豪情。
湖南湾田集团致力于服务两型社会发展,积极响应市委市政府关于长沙专业市场退三外迁的战略,主动承接专业市场的转移,积极引导专业市场实现从粗放型向集约型,从传统市场向现代市场集群转变,实现长沙专业市场向规范化、规模化、集约化、现代化方向发展促进城市功能更加优化、商贸物流网点布局更加合理,彻底改变长沙专业市场落后的现状,为长沙的经济和社会发展贡献力量。
湾田集团斥巨资打造的湾田国际建材总部基地,以宏大手笔描绘湖南专业市场蓝图,显长株潭3+5城市群,金霞物流园区,涵盖陶瓷、洁具、板材等数十个业态专业市场,仓储物流配送展览电子商务、写字楼、酒店等为一体的现代商贸城,旨在打造一个辐射中南地区的现代化专业市场集群,打造专业批发市场样板项目,没有什么比创造本身更令人激动。
当长沙三环线以内现有的专业市场诱发新的城市问题,当现有的市场无法满足客户日益增长的需求之时,当南京武汉等同等城市都已经成功实现了专业市场外迁发展目标之时,当城市空间结构进一步拓展,城市功能不断完善之时,我们需要一种指点江山的豪情,需要有一种破而获利敢于担当的勇气,更需要一种感到中流积水的气魄。
尊敬的各位领导、各位专家、来宾朋友们,湖南湾田集团一定会本着高起点、高规格的原则,将湾田国际建材总部基地建设成全省规模最大、功能最全、管理最好的专业市场集群。
最后祝莅临本次峰会的领导、嘉宾身体健康,万事如意,预祝本次峰会圆满成功,谢谢大家。
第二部分专家演讲【15:28】华中科技大学建筑与城市规划学院副院长教授、博士生导师、中国城市规划协会学术委员会委员洪亮平:各位领导、各位专家还有来宾,很高兴参加今天的高峰论坛,我是做城市规划工作的,所以今天就想就城市扩展和市场扩张的关系跟大家做个交流。
最近十来年,我们国家的大城市和特大城市,专业批发市场外迁,从以前的老城中心区、城市核心区向城市的外围搬迁集聚,成为一个主要的趋势。
这种搬迁有两种需求:一种动力来自于城市政府,因为我们都知道,以前老的专业批发市场,都在老城的中心区,现在我们说这些市场在老城中心区,交通问题解决不了,进不去、出不来;城区政府,老的专业批发市场整个环境、形象和业态对城市的景观功能提升是个很大的影响。
所以说,每个城市的城区政府都有这么一种需要把专业市场从城区迁出来。
二是市场动力。
我们知道老的批发市场都是在老城的核心地段,区位条件非常好,土地价值也很高,但是现在这种批发市场,产生的价值跟区位不相匹配。
所以从市场来讲,把老的专业批发市场的土地置换出来,进行更高端的开发,这样的效果会更好一些。
所以,现在从市场来讲,把专业批发市场从老城区迁搬出来以后,在城市外围形成集聚是一种大的趋势。
这个工作实际上北京、广州、深圳都已经做了,现在武汉、南京也是这样做的,很高兴长沙从地区政府,马王堆、高桥老的批发市场向外迁。
我今天所讲的意思,既然这个事情大家都形成了一种共识,那么我们在做新的专业批发市场集群的时候,我们对专业批发市场集群的认识,应该有更高的认识,更有前瞻性的眼光,而且我们新的专业市场集群应该跟我们以前的专业批发市场,从功能定位到业态、到环境,功能匹配方面应该有很大的不同。
【15:37】洪亮平:下面我讲四个方面的问题:第一,城市竞争实质就是市场竞争。
这里很关键的,为什么现在每个地方政府都在不断的扩大城市规模,扩大规模的意思,就是扩大市场容量,抢占市场地盘。
所以说,城市竞争就是市场竞争,这是需要充分认识的。
城市的扩张就是市场扩张。
为什么广州现在的周边市区扩进来,长沙也是把周边的县区扩进来,包括武汉、杭州、上海等等,为什么扩进来?包括长株潭形成城市群,为什么要扩张?扩张的动力不完全是来自于政府,是一种市场的动力。
所以说城市扩张就是市场扩张,从这两句话可以看出来,城市和市场扩张紧密的联系在一起,所以市场行为不单纯是市场行为,是一种城市发展的内生动力。
大家可以看到我们国家城市竞争,已经形成了一个很密集的竞争态势。
这是沿海地区,东北、环渤海、黄河、三角洲、珠三角,武汉长株潭,包括西部,这种竞争是实实在在存在的,那么在中部地区,实质上竞争也很激烈,比如讲商贸,以前武汉市的商贸是非常有竞争力的,但是我们现在发现,郑州的商贸,包括专业批发市场,现在做得也很火、也很厉害,那么长沙北边有郑州武汉,南边有广州,所以长沙要在城市竞争里面,要进行竞争,市场竞争的形势是比较严峻的,每个地方都要充分认识到城市的竞争就是市场的竞争,城市的扩张就是市场的扩张。
那么从中部地区来讲,可以看到太原、郑州,再就是武汉,长沙的长株潭城市群,所以武汉、长沙我们叫中三角,既有合作又有竞争,但可以说每一个城市群最后关系的,做专业市场,到底市场的腹地有多大?城市的腹地有多大,市场的腹地有多大,所以城市和市场在空间区位上是同构的是一个概念,为什么强调地盘这就是我们重新竞争的必要。
大家可以看到,现在每个城市新区比老城区大得多,比如苏州有一千多年的历史,但是苏州的产业园区,老的城区只有一点点,新的城区扩张以后,比老的苏州,近几年城市扩张比原来上千年还翻几倍,郑州也是一样的,这是老的郑州市区,大家可以看到郑州形成一个走廊,往南边扩,现在城市扩张速度非常快。
扩张的结果带来什么?市场扩张。
但是可以看到市场的变迁、外移,市场扩张是城市发展的基本规律。
我们现在做市场的,不但要认识到市场本身发展的基本规律,更要认识到城市扩张的基本规律,也就是说市场顺应了城市的发展规律,你就抢占了先机,如果没有认识到城市的发展规律,那么市场就有问题。
比如说武汉,这是老的武汉城区,只有一点点,现在武汉是4000多个平方公里,我们原来对市场的认识、对城市的认识,一般的老百姓和一般做生意的有个市区的概念,但是现在对城市的认识,不要拿以前市区的概念来看,所以对城市扩张,要建立都市区的概念,更要有城市群的概念,也就是说我们要认识到我们现在的专业市场集群,特别是区域性的集群,是服务于城市群和都市区的。
打个比方湾田集团如果要形成一个区域式的市场集群,服务概念不仅仅是长沙市,应该是长沙大都市区和长株潭城市群,所以说我们现在对城市的认识不要有一些市区的概念,应该是都市区概念和城市群的概念。