融合用户评分和属性相似度的协同过滤推荐算法
协同过滤算法简介(十)
协同过滤算法简介协同过滤算法是一种用于推荐系统的技术，它通过分析用户之间的相似性来提供个性化的推荐。
在互联网时代，我们每天都会面对海量的信息和产品，而推荐系统就是为了帮助我们在这个信息爆炸的时代中找到更符合个人需求的内容。
协同过滤算法是推荐系统中最常用的算法之一，它基于用户行为数据来进行推荐，无需依赖物品的属性描述，因此适用于各种类型的产品和服务。
一、用户行为数据协同过滤算法主要依赖用户行为数据来进行推荐。
这些行为数据包括用户对物品的评分、喜好、点击、购买等操作。
通过分析这些数据，算法可以找出用户之间的相似性，进而推荐给用户其相似的用户喜欢的物品。
这种基于用户行为数据的推荐方法，使得推荐系统可以更好地理解用户的兴趣和偏好，从而提供更精准的推荐结果。
二、用户相似性计算协同过滤算法的核心在于计算用户之间的相似性。
常用的相似性计算方法有皮尔逊相关系数、余弦相似度等。
皮尔逊相关系数是一种用于衡量两个变量之间相关程度的方法，它可以衡量两个用户对物品的评分之间的相似性。
余弦相似度则是一种用于衡量两个向量之间夹角的方法，它可以衡量两个用户行为向量之间的相似性。
通过计算用户之间的相似性，算法可以找到与目标用户最相似的用户，从而为其推荐物品。
三、推荐物品计算一旦确定了用户之间的相似性，算法就可以根据这种相似性来推荐物品。
在传统的协同过滤算法中，通常会采用基于邻域的方法来进行推荐。
这种方法通过找到与目标用户最相似的一组用户，然后根据这组用户的行为数据来进行推荐。
同时，还可以采用基于模型的方法来进行推荐，这种方法通过建立用户-物品的评分模型，然后根据该模型来进行推荐。
无论采用哪种方法，算法都可以根据用户之间的相似性来提供个性化的推荐结果。
四、算法优化虽然协同过滤算法在推荐系统中应用广泛，但是有一些问题需要注意。
首先，由于用户行为数据通常是稀疏的，因此需要解决数据稀疏性的问题。
其次，由于用户行为数据的规模通常很大，因此需要解决算法的扩展性问题。
推荐系统中的协同过滤算法(三)
推荐系统是一种根据用户的兴趣和行为数据来推荐个性化信息的技术。
协同过滤算法是其中一种重要的推荐算法，它通过对用户行为的比较与分析，找出与当前用户兴趣相似的其他用户或物品，从而实现个性化推荐。
首先，协同过滤算法可以分为基于用户的协同过滤和基于物品的协同过滤两种形式。
基于用户的协同过滤是通过计算不同用户之间的相似度来进行推荐，而基于物品的协同过滤则是通过计算不同物品之间的相似度来进行推荐。
其次，协同过滤算法的核心是相似度计算。
在基于用户的协同过滤中，可以使用余弦相似度或皮尔逊相似度等方法来度量用户之间的相似程度。
而在基于物品的协同过滤中，可以使用Jaccard相似度或余弦相似度等方法来度量物品之间的相似程度。
进一步地，相似度计算完成后，可以利用相似度矩阵来计算用户对未评分物品的喜好程度。
基于用户的协同过滤可以通过加权求和的方法，将相似用户对未评分物品的评分进行预测。
而基于物品的协同过滤可以通过计算用户已评分物品与未评分物品的相似度加权平均，得到用户对未评分物品的预测评分。
此外，协同过滤算法还存在一些问题，如数据稀疏性和冷启动问题。
数据稀疏性指的是用户评分数据的稀疏性，导致无法计算出准确的相似度。
冷启动问题指的是对于新用户或新物品没有足够的历史数据进行推荐。
为了解决这些问题，可以采用一些改进的协同过滤算法。
例如，可以利用社交网络数据或用户标签数据来增强用户的相似度计算。
此外，可以引入内容过滤来解决冷启动问题，将用户的个人信息和物品的内容进行匹配，进行推荐。
总而言之，协同过滤算法是推荐系统中一种重要的个性化推荐算法。
通过对用户行为的比较与分析，找出与当前用户兴趣相似的其他用户或物品，从而实现个性化推荐。
虽然协同过滤算法存在一些问题，但可以通过改进的方法来解决。
未来，随着数据采集和处理技术的不断发展，协同过滤算法也将得到进一步的优化和应用。
融合用户相似度与信任度的协同过滤推荐算法
方 法 。首 先 根 据 用 户 对共 同项 目的评 分 创 建初 始 信 任 度 ， 通过信 任关 系的传递规 则 ， 建立没有 直接信任 关 系的用户 之 间 的信 任 关 系， 然 后 融 合 用 户相 似 度 与 信 任 度 ， 用 于 传 统 的 协 同过 滤 推 荐 系统 ， 找 出用户的最近 邻居集 ， 进行 项 目 的评 分预 测 ， 从 而产 生推 荐 列 表 。 实验 表 明 ， 改进 后 的 算 法 能 有 效提 高 系统 推 荐 的 准 确 性 。
第１ ６பைடு நூலகம்卷 第６ 期
２ ０ ｌ ７ 年６ 月
软 件 导 刊
Ｓｏ ｆ ｔ ｗａ ｒ ｅ Ｇｕ ｉ ｄ ｅ
Ｖｏ１ ．１ ６ ＮＯ． ６ Ｊ ｕ ｎ．２ ０ｌ ７
融 合 用 户 相 似度 与信 任 度 的协 同过 滤推 荐 算 法
蒋 宗礼 ， 李 慧
（ 北京 工业 大学 信 息学部 ， 北京 １ ０ ０ １ ２ ４ ）
目评 分 ， 减少评分稀 疏性 ， 再 根 据 基 于 用 户 的 协 同 过 滤 算 法 为用 户 推 荐 。 Ｈｅ ｒ ｌ ｏ ｃ ｋ ｅ ｒ 等 将 信 任 引入 商 品 推 荐 系 统 中， 该 系 统 通 过 维 护 用 户 对 其 他 用 户 的信 任 或 不 信 任 列 表
１ 相 似 度 计 算
项 目， 而 不 依 赖 用 户 主 动 给 出对 其 他用 户 的信 任评 分 。有
共 同评 论 项 目的 用 户 之 间 可 以 直 接计 算 出信 任 值 ， 没 有 共 同评 论 项 目的用 户 之 间 虽 然 不 存 在 直 接 信任 关 系 ， 但 是 可 以通 过 信 任 的传 递 ， 间接 地 建 立 信 任 关 系 ， 而 间接 信 任 关
一种属性和评分的协同过滤混合推荐算法
Ｍ ｏ ｖ ｉ ｅ ｌ ｅ ｎ ｓ 实验数 据集 下 ， 实验 结果 表 明提 出 的算 法具 有较好 的平 均绝对 误差 。
关键 词 ： 协 同过滤 ； 职业 分类树 ； 综合 相似性 ； 推荐 算法
中 图分类 号 ： Ｃ ９ ３ １ ． ９ 文献标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ６ ７ ３ — ６ ２ ９ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） Ｏ ７ — ０ ｌ １ ６ 一 （ ） ４
化， 构 建评 分时 间权重 的指数 函数 ， 并应用 到项 目之 间的 Ｐ ｅ ａ ｒ ｓ ｏ ｎ相关相 似性 中 。通 过权 重 因子加 权项 目之 间基 于属性 的 相似 性和项 目之 间 的 Ｐ ｅ ａ ｒ ｓ ｏ ｎ 相关 相似性 ， 然后 计算 基于 项 目属 性 的评 分预 测 。描绘 职 业 分类 树 ， 构建 职业 相 似性 模 型 ， 并与性 别加 权结合 产生 用户综 合属 性的相 似性 ， 得到 基 于用 户 属性 的评 分 预测 。最 后 ， 综合 两 者计 算 混合 评 分预 测 。在
ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｙ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ａ ｔ ｔ ｒ ｉ ｂ ｕ ｔ ｅ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｉ ｅ ｍ ｔ ｂ ｙ ｃ ａ ｔ ｅ ｇ ｏ ｒ ｙ ａ ｔ ｔ ｒ ｉ ｂ ｕ ｅｓ ｔ ｏ ｆ ｉ ｔ ｅ ｍ， ｔ ａ ｋ ｅ ｓ ｕｓ ｅ ｒ ’ ｓ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｅ ｓ ｔ ｓ ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｅ ｏ ｖ ｅ ｒ ｉｍｅ ｔ ｉ ｎ ｔ ｏ ａ ｃ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ， ｂ ｕ ｉ ｌ ｄ ｓ ｅ ｘ ｐ ｏ －
协同过滤推荐算法
协同过滤推荐算法
协同过滤推荐算法是一种基于用户行为的推荐算法，通过分析用户的历史行为和兴趣，发现用户的偏好，并基于不同的偏好对用户进行群组划分，然后推荐品味相似的商品。
这种算法可以分为基于用户的协同过滤算法和基于物品的协同过滤算法两种。
基于用户的协同过滤算法是通过分析用户的历史行为和兴趣，发现与目标用户相似的其他用户，然后根据这些相似用户的喜好为目标用户进行推荐。
而基于物品的协同过滤算法则是通过分析用户对不同物品的评分，发现物品之间的相似性，然后根据目标用户的历史评分和物品相似性，为目标用户进行推荐。
协同过滤推荐算法具有以下优点：
1.能够根据用户的历史行为和兴趣进行个性化推荐，提高推荐
的准确性和满意度。
2.能够自动发现用户的偏好，并进行群组划分，减少人工干预。
3.能够处理大规模的数据，并具有较好的扩展性。
然而，协同过滤推荐算法也存在一些缺点：
1.计算复杂度较高，需要处理大规模的数据和复杂的计算过程。
2.对于新用户或新物品的推荐效果可能不佳，因为这些用户或
物品可能没有足够的评分数据来进行有效的相似性计算。
3.可能存在数据稀疏性问题，即有些用户对很多物品都没有评
分，导致数据稀疏，影响推荐的准确性。
总之，协同过滤推荐算法是一种经典的推荐算法，能够根据用户的历史行为和兴趣进行个性化推荐，提高推荐的准确性和满意度。
然而，它也存在一些缺点，需要进行改进和完善。
协同过滤算法范文
协同过滤算法范文协同过滤算法是一种基于用户行为和兴趣相似性的推荐算法。
它通过分析大量用户行为数据和物品属性，将用户与他人的行为和喜好进行比较，来实现个性化推荐，提高用户满意度和购买率。
下面将详细介绍协同过滤算法的原理、分类和应用。
一、协同过滤算法原理具体而言，协同过滤算法可以分为两种类型：基于用户的协同过滤和基于物品的协同过滤。
1. 基于用户的协同过滤（User-Based Collaborative Filtering）基于用户的协同过滤算法是根据用户之间的行为相似性进行推荐。
算法的步骤包括：1）计算用户之间的相似度，常用的相似度度量方法有皮尔逊相关系数和余弦相似度。
2）根据用户相似度和其他用户的行为数据，预测目标用户对尚未产生行为的物品的评分或喜好程度。
3）将预测出的评分或喜好程度进行排序，为目标用户生成推荐列表。
2. 基于物品的协同过滤（Item-Based Collaborative Filtering）基于物品的协同过滤算法是根据物品之间的关联性进行推荐。
算法的步骤包括：1）计算物品之间的相似度，常用的相似度度量方法有余弦相似度和Jaccard相似度。
2）根据用户的历史行为和物品相似度，预测用户对尚未产生行为的物品的评分或喜好程度。
3）将预测出的评分或喜好程度进行排序，为目标用户生成推荐列表。
二、协同过滤算法分类除了基于用户和物品的协同过滤算法，还有一些其他的协同过滤算法，如基于模型的协同过滤、混合协同过滤等。
1. 基于模型的协同过滤（Model-Based Collaborative Filtering）基于模型的协同过滤算法是通过建立数学模型来预测用户对物品的评分或喜好程度。
常用的模型包括矩阵分解模型和概率图模型。
-矩阵分解模型：将用户-物品的评分矩阵分解为用户-因子矩阵和因子-物品矩阵，通过计算两个矩阵的乘积来预测用户对尚未产生行为的物品的评分。
-概率图模型：利用概率图模型来描述用户行为和物品属性之间的关系，通过概率推理来预测用户对物品的喜好程度。
基于共同评分和相似性权重的协同过滤推荐算法
果， 最后再根 据预 测结果产生推荐 。实际数据 的实验 结果表 明， 出的算法显著提 高了预 测准确度 ， 而提 高 了推 荐 提 从
质量 。
关 键 词 电子 商务 ， 荐 系统 ， 同过 滤 ， 同评 分 ， 似 性 权 重 推 协 共 相
中图法分类号
Ｔ ３３ Ｐ ９
文 献 标 识 码 Ａ
Ｃｏ ｌ ｂｏ ａ ｉ ｅ Ｆｉｔ ｒｎｇ Ｒ ｅ ｏ ｍ ｅ ｄａ ｉ ｎ Ａｌ ｏ ｉｈ ｓ ｄ ｏ Ｃｏ ｒ ｔｎｇ ｎ ｍ ｉａ ｉｙ Ｗ ｅｇ ｔ ｌａ ｒ ｔｖ ｌｅ ｉ ｃ ｍ ｎ ｔｏ ｇ ｒ ｔ ｍ Ｂａ ｅ ｎ － ａ ｉ ｓａ ｄ Ｓｉ ｌ ｒｔ ｉｈ Ｗ ＡＮＧ ｉｇ ＹＩ Ｊａ Ｚ Ｊｎ Ｎ ｉｎ ＨＥＮＧ —ｏ ｇ Ｈ ＵＡＮＧ ｕ ｎ — ｕ ｎ Ｌｉ ｎ ｚ ｒ Ｃｈ ａ ｇｇ ａ ｇ
ｍ ｅｃ ｅ ｏ ｒ ｅ ｒ ｃ ｍｍｅ ｄ ｔｏ ｙ ｔ ｍ． ｉ ｐ ｐ ｒ ｐ ｅ ｅ ｔ ｄ ａ ｃ ｌ ｂ ｒ ｔ ｅｆｌｅ ｉ ｇ ａ ｇ ｒｔ ｍ ａ ｅ ｎ ｃ －ａ ｉｇ ｎ ｉ ｌ ｉ ｎ ａ ｉｎ ｓ ｓ ｅ Ｔｈ ｓ ａ ｅ ｒ ｓ ｎ ｅ ｏ ｌ ｏ ａ ｉ ｉ ｒｎ ｌ ｏ ｉ ａ ｖ ｔ ｈ ｂ ｓ ｄ ｏ ｏ ｒ ｔ ｓａ ｄ ｓ ａ ｔ ｎ ｍｉ ｒ ｙ
ｂ ｔｅ ｒ ｄ ｃ ｉｎ ａ ｃ ｒ ｃ ， ｈ ｒ ｂ ｒｎ ｓｂ ｔｅ ｅ ｏ ｅ ｔ ｒ ｐ ｅ ｉ ｔ ｃ ｕ ａ ｙ ｔ ｅ ｅ ｙ ｂ ｉ ｇ ｅ ｔ ｒ ｒ ｃ ｍｍｅ ｄ ｔ ｎ ｑ ａ ｉ ． ｏ ｎ ａ ｉ ｕ ｌ ｙ ｏ ｔ Ｋｅ ｗｏ ｄ Ｅ ｃ ｍｍｅ ｃ ， ｃ ｍｍｅ ｄ ｔ ｎ ｓ ｓ ｅ ， ｏ ｌｂ ｒ ｔ ｅ ｆ ｔ ｒｎ Ｃｏ ｒ ｔ ｇ， ｉ ｌｒｔ ｉ ｈ ｙ ｒｓ －ｏ ｒ ｅ Ｒｅ ｏ ｎ ａ ｉ ｙ ｔ ｍ Ｃ ｌ ｏ ａ ｉ ｉ ｅ ｉ ｇ， — ａ ｉ Ｓ ｍｉ ｉ ｗｅｇ ｔ ｏ ａ ｖ ｌ ｎ ａ ｙ
协同过滤算法简介
协同过滤算法简介一、算法概述协同过滤算法是一种推荐系统算法，它基于用户对物品的评分或者喜好程度，通过计算用户之间的相似度或物品之间的相似度，来给用户推荐他们可能感兴趣的物品。
该算法主要分为基于用户的协同过滤和基于物品的协同过滤两种类型。
基于用户的协同过滤算法是通过计算用户之间的相似度来推荐物品，具体而言，首先需要构建用户-物品的评分矩阵，然后计算用户之间的相似度，最后根据用户的相似度和用户对其他物品的评分来推荐物品。
基于物品的协同过滤算法则是通过计算物品之间的相似度来推荐物品，具体而言，首先也是构建用户-物品的评分矩阵，然后计算物品之间的相似度，最后根据用户对物品的评分和物品之间的相似度来推荐物品。
二、算法原理协同过滤算法的核心原理是基于用户行为的相似性，即如果两个用户有相似的行为模式，那么他们可能对相似的物品有相似的兴趣。
同样，如果两个物品被相似的用户喜欢，那么它们也可能是相似的物品。
因此，通过计算用户之间的相似度或物品之间的相似度，我们可以找到用户或物品的邻居，然后利用邻居的喜好信息来进行推荐。
基于用户的协同过滤算法中，用户之间的相似度计算通常使用皮尔逊相关系数或余弦相似度。
而基于物品的协同过滤算法中，物品之间的相似度计算通常使用余弦相似度或Jaccard相似度。
这些相似度计算方法都是基于向量空间模型的计算，它们可以度量用户或物品之间的相似度，从而为推荐系统提供依据。
三、算法优缺点协同过滤算法的优点是能够利用用户的实际行为数据进行推荐，不需要依赖物品的内容信息，因此可以推荐各种类型的物品。
而且，该算法可以自动适应用户的兴趣变化，不需要手动维护用户兴趣模型。
然而，协同过滤算法也存在一些缺点，首先是数据稀疏性问题，即用户对物品的评分数据通常是非常稀疏的，这会导致难以计算相似度；其次是冷启动问题，即对于新用户或新物品，由于缺乏历史行为数据，无法进行有效的推荐；最后是可伸缩性问题，当用户和物品数量非常庞大时，传统的协同过滤算法会面临计算复杂度和存储空间的挑战。
协同过滤相似度计算
协同过滤相似度计算协同过滤是一种常用的推荐系统算法，它基于用户行为数据，通过计算用户之间的相似度来为用户提供个性化的推荐。
相似度计算是协同过滤算法的核心，它决定了算法的准确性和推荐的精度。
下面将详细介绍协同过滤相似度计算的原理和常用方法。
一、协同过滤算法概述协同过滤算法根据用户的历史行为数据，找到与当前用户行为相似的其他用户或物品，从而预测用户对具体物品的喜好程度。
协同过滤算法分为基于用户的协同过滤和基于物品的协同过滤两种。
基于用户的协同过滤：该方法通过比较用户之间的历史行为数据，计算用户之间的相似度，找到与当前用户行为相似的其他用户，然后根据这些相似用户对物品的评价，预测当前用户对物品的评价。
基于物品的协同过滤：该方法通过比较物品之间的历史被喜好情况，计算物品之间的相似度，找到与当前物品相似的其他物品，然后根据当前用户已评价过的物品对这些相似物品进行加权平均，预测用户对这些物品的评价。
相似度计算是协同过滤算法的核心，下面将介绍几种常用的相似度计算方法。
二、基于用户的相似度计算方法1.皮尔逊相似度皮尔逊相似度是衡量用户之间相似程度的一种常用方法，它利用用户对物品的评价数据来计算相似度。
具体计算公式为：其中，x和y分别表示两个用户对物品的评价向量，u表示所有评价过物品的用户集合，R(x,i)表示用户x对物品i的评价。
2.余弦相似度余弦相似度是利用用户对物品的评价向量来度量两个用户之间的相似程度的方法，它通过计算两个向量的夹角余弦值来表示相似度。
具体计算公式为：其中，x和y分别表示两个用户对物品的评价向量。
三、基于物品的相似度计算方法1.余弦相似度在基于物品的协同过滤中，余弦相似度也被用于度量物品之间的相似程度。
具体计算公式为：其中，A和B分别表示两个物品的评价向量，A，和，B，分别表示两个向量的模。
2.修正的余弦相似度在计算物品相似度时，如果两个物品被很少的用户评价过，会得到较大的相似度值。
为了避免这一问题，可以使用修正的余弦相似度公式，即将用户评价中的“用户偏移量”考虑进来。
协同过滤算法简介(Ⅰ)
协同过滤算法简介协同过滤算法是一种常见的推荐系统算法，它基于用户之间的相似度或物品之间的相似度来进行推荐。
协同过滤算法通常用于解决用户对物品的喜好预测和推荐问题，在电子商务、社交网络和在线媒体等领域得到了广泛的应用。
1. 算法原理协同过滤算法的原理是基于用户行为数据，如用户对物品的评分、购买、点击等行为，来发现用户或物品之间的相似性，进而进行推荐。
在基于用户的协同过滤算法中，首先需要计算用户之间的相似度，然后根据相似用户的行为来预测目标用户对未评价物品的喜好程度。
而基于物品的协同过滤算法则是计算物品之间的相似度，然后根据用户对某个物品的行为来推荐相似的物品。
2. 算法类型根据相似度计算的方式，协同过滤算法可以分为基于用户的协同过滤和基于物品的协同过滤。
基于用户的协同过滤算法常用的相似度计算方法包括皮尔逊相关系数、余弦相似度和欧式距离等，而基于物品的协同过滤算法则常用的相似度计算方法包括余弦相似度和调整的余弦相似度等。
此外，协同过滤算法还可以分为基于领域的协同过滤和基于模型的协同过滤。
基于领域的协同过滤算法考虑用户或物品的属性信息，通过确定用户或物品的领域，来发现相似性。
而基于模型的协同过滤算法则通过建立模型，来预测用户对物品的喜好程度。
3. 算法优缺点协同过滤算法的优点在于能够根据用户的实际行为进行推荐，不需要事先对物品进行标注或分类。
同时，协同过滤算法能够发现用户或物品的隐藏相似性，从而提高推荐的准确性。
然而，协同过滤算法也存在一些缺点，比如需要大量的用户行为数据来进行计算，对于新用户或新物品的推荐准确度较低。
此外，冷启动问题和数据稀疏性也是协同过滤算法面临的挑战。
4. 算法应用协同过滤算法在实际应用中有着广泛的应用场景。
在电子商务领域，协同过滤算法被用于商品推荐，提高用户购物体验。
在社交网络中，协同过滤算法被用于朋友推荐和内容推荐，增强用户粘性。
在在线媒体中，协同过滤算法被用于个性化新闻推荐，提高用户阅读体验。
协同过滤算法中的物品属性相似度计算方法
协同过滤算法是一种常用的推荐系统算法，通过分析用户行为和偏好来对用户进行个性化推荐。
其中，物品属性相似度计算方法是协同过滤算法中非常重要的一环。
本文将探讨几种常见的物品属性相似度计算方法，并分析它们的优缺点。
一、基于内容的相似度计算方法基于内容的相似度计算方法是通过分析物品的属性和特征来计算物品之间的相似度。
这种方法常用于处理文本、图片和视频等非结构化数据。
其中，最常见的计算方法包括余弦相似度和欧氏距离。
余弦相似度是一种常用的相似度计算方法，它通过计算两个向量之间的夹角来衡量它们之间的相似度。
在推荐系统中，可以将物品的属性表示为一个向量，然后利用余弦相似度来计算物品之间的相似度。
这种方法简单直观，计算效率高，但无法处理稀疏性和维度灾难等问题。
欧氏距离是另一种常见的相似度计算方法，它通过计算两个向量之间的距离来衡量它们之间的相似度。
在推荐系统中，可以将物品的属性表示为一个向量，然后利用欧氏距离来计算物品之间的相似度。
这种方法直观易懂，但无法处理属性权重和标准化等问题。
二、基于协同过滤的相似度计算方法基于协同过滤的相似度计算方法是通过分析用户对物品的评分来计算物品之间的相似度。
这种方法常用于处理用户行为数据和偏好数据。
其中，最常见的计算方法包括皮尔逊相关系数和余弦相似度。
皮尔逊相关系数是一种常用的相似度计算方法，它通过计算两个向量之间的相关性来衡量它们之间的相似度。
在推荐系统中，可以将用户对物品的评分表示为一个向量，然后利用皮尔逊相关系数来计算物品之间的相似度。
这种方法能够处理用户评分的偏差和缺失值，但无法处理用户行为的动态变化和长尾效应等问题。
余弦相似度是另一种常见的相似度计算方法，它通过计算两个向量之间的夹角来衡量它们之间的相似度。
在推荐系统中，可以将用户对物品的评分表示为一个向量，然后利用余弦相似度来计算物品之间的相似度。
这种方法简单直观，计算效率高，但无法处理稀疏性和维度灾难等问题。
综上所述，基于内容的相似度计算方法和基于协同过滤的相似度计算方法各有优缺点，可以根据具体的推荐场景和数据特点选择合适的方法。
推荐系统中的协同过滤算法
推荐系统中的协同过滤算法推荐系统是一种智能化的应用程序，主要用于向用户推荐他们可能感兴趣的内容。
在此过程中，推荐算法演化成为了一种帮助用户发现新内容的强大工具。
其中，协同过滤算法是推荐系统当中被广泛使用的一个算法。
一、什么是协同过滤算法协同过滤算法是一种基于用户历史（喜好、评价、行为等）构建的推荐模型。
其目的是通过分析用户之间的相似性，并将与用户喜好相同或类似的物品或用户推荐给他们。
其核心是将同质化的用户或物品之间的相似程度映射为相应的权值，再利用这些权值进行推荐。
在协同过滤算法中，相似度计算是非常关键的部分。
常用的相似性计算方法包括欧氏距离、余弦相似度、皮尔逊相似度等。
二、协同过滤算法的类型协同过滤算法可以分为两种类型：基于用户的协同过滤算法和基于物品的协同过滤算法。
1.基于用户的协同过滤算法这种算法对用户的历史评分数据进行分析，通过分析用户的历史评分数据，找出与用户相似度较高的用户群体，并将这些用户的历史评分信息进行加权和处理，得到最终的推荐结果。
此算法的主要优点是可以对用户的兴趣进行细致的刻画和超出用户兴趣范围的推荐，但缺点是需要处理海量的用户评分数据。
2.基于物品的协同过滤算法这种算法对物品的历史评分数据进行分析，通过分析物品的历史评分数据，找出与物品相似度较高的物品群体，并将这些物品的历史评分信息进行加权和处理，得到最终的推荐结果。
此算法的主要优点是可以提高推荐的准确性和对物品的推荐，但缺点是可能存在局限性。
三、协同过滤算法的实现在实现协同过滤算法时，需要考虑以下几个方面。
1.数据采集和处理在进行协同过滤算法之前，需要从用户行为中获取数据。
收集的数据也必须处理和准备好，以便于进行分析。
2.推荐计算在实现协同过滤算法之前，需要对算法进行细致的设计和开发。
接下来，将评分矩阵转换为与用户/物品的相似度矩阵，以便进行推荐计算。
3.推荐结果分析在经过推荐算法计算之后，需要对推荐结果进行分析，以便了解其实用性和有效性。
协同过滤算法中的物品属性相似度计算方法(六)
协同过滤算法是一种常用的推荐系统算法，其核心思想是通过分析用户对物品的评分数据，来推荐给用户可能感兴趣的物品。
而在协同过滤算法中，物品属性相似度计算方法是一个至关重要的环节，它决定了推荐系统的推荐准确度和效果。
一、基于内容的物品相似度计算方法基于内容的物品相似度计算方法是一种常见的物品相似度计算方法，其核心思想是通过分析物品的属性特征来确定物品之间的相似度。
这种方法通常需要对物品进行特征提取和表示，然后计算物品之间的相似度。
在实际应用中，可以使用向量空间模型（Vector Space Model）来表示物品的属性特征，然后通过计算物品之间的相似度来确定它们的相似度。
基于内容的物品相似度计算方法的优点是可以利用物品的属性特征来确定物品之间的相似度，具有一定的准确性和效果。
然而，这种方法也存在一些问题，比如需要对物品进行特征提取和表示，这可能需要大量的人工和计算资源。
二、基于协同过滤的物品相似度计算方法基于协同过滤的物品相似度计算方法是另一种常见的物品相似度计算方法，其核心思想是通过分析用户对物品的评分数据来确定物品之间的相似度。
这种方法通常需要利用用户对物品的评分数据来构建用户-物品评分矩阵，然后通过计算物品之间的相似度来确定它们的相似度。
基于协同过滤的物品相似度计算方法的优点是可以利用用户对物品的评分数据来确定物品之间的相似度，具有一定的准确性和效果。
然而，这种方法也存在一些问题，比如需要大量的用户对物品的评分数据来构建用户-物品评分矩阵，这可能需要大量的数据和计算资源。
三、基于混合方法的物品相似度计算方法基于混合方法的物品相似度计算方法是一种将基于内容的物品相似度计算方法和基于协同过滤的物品相似度计算方法结合起来的方法。
其核心思想是通过分析物品的属性特征和用户对物品的评分数据来确定物品之间的相似度。
基于混合方法的物品相似度计算方法的优点是可以充分利用物品的属性特征和用户对物品的评分数据来确定物品之间的相似度，具有更好的推荐准确度和效果。
协同过滤推荐算法
协同过滤推荐算法协同过滤是一种基于用户行为数据的推荐算法，它利用用户历史行为和其他用户的行为来为用户生成个性化的推荐结果。
协同过滤算法分为两种类型：基于用户的协同过滤和基于物品的协同过滤。
基于用户的协同过滤算法主要通过计算用户之间的相似度来为用户生成推荐结果。
具体而言，算法首先找到与目标用户行为相似的一组用户，然后根据这组用户的行为来为目标用户生成推荐结果。
基于物品的协同过滤算法则是通过计算物品之间的相似度来为用户生成推荐结果。
算法首先找到与目标用户喜好相似的一组物品，然后根据这组物品的喜好来为目标用户生成推荐结果。
协同过滤算法的关键在于计算用户之间或物品之间的相似度。
对于基于用户的协同过滤算法，一种常用的相似度计算方法是皮尔逊相关系数。
皮尔逊相关系数衡量两个向量之间的线性相关性，范围为-1到1，值越接近1表示两个向量越相关。
另一种常用的相似度计算方法是余弦相似度，它衡量两个向量之间的夹角，值越接近1表示两个向量越相似。
对于基于物品的协同过滤算法，一种常用的相似度计算方法是余弦相似度。
协同过滤算法的优点在于，它不需要事先对物品或用户进行标注，从而避免了标注过程带来的困难和成本。
同时，协同过滤算法能够针对不同的用户生成个性化的推荐结果，提高了推荐的准确性和用户体验。
然而，协同过滤算法也存在一些问题。
首先，协同过滤算法对于稀疏数据和冷启动问题较为敏感，即当用户或物品的行为数据较少时，算法的准确性会下降。
其次，协同过滤算法无法解释推荐结果的原因，即无法提供给用户为什么会推荐一些物品的解释。
为了解决协同过滤算法的问题，研究者提出了一些改进算法。
例如，基于社交网络的协同过滤算法利用用户之间的社交网络信息来增强推荐效果。
另外，基于内容的协同过滤算法将物品的内容信息加入到计算中，从而提高了推荐的准确性和解释性。
此外，混合推荐算法将多个推荐算法的结果进行融合，从而提高了推荐的准确性和覆盖率。
总结来说，协同过滤是一种基于用户行为数据的推荐算法，它通过计算用户之间或物品之间的相似度来为用户生成个性化的推荐结果。
《融合用户评论和环境信息的协同过滤算法》范文
《融合用户评论和环境信息的协同过滤算法》篇一一、引言随着互联网技术的迅猛发展，在线平台上的信息量呈爆炸性增长。
如何有效地从这些信息中为用户提供个性化、精准的推荐服务，成为了现代信息处理领域的重要问题。
协同过滤算法作为推荐系统中的核心算法，通过分析用户行为数据和其他用户的关系，为用户提供个性化推荐。
然而，传统的协同过滤算法在处理用户评论和环境信息时存在一定局限性。
本文旨在研究一种融合用户评论和环境信息的协同过滤算法，以更好地提高推荐准确性和用户满意度。
二、背景及意义协同过滤算法主要通过分析用户的历史行为数据，寻找相似用户或物品，进而为用户推荐可能感兴趣的内容。
然而，在实际应用中，仅依靠用户行为数据往往难以全面反映用户的真实需求和偏好。
用户评论作为用户对物品的直接反馈，包含了丰富的语义信息和情感倾向，对于提高推荐系统的准确性和个性化程度具有重要意义。
同时，环境信息如时间、地点等也会影响用户的偏好和选择。
因此，将用户评论和环境信息融入协同过滤算法中，有助于提高推荐系统的性能。
三、算法研究1. 用户评论处理为了充分利用用户评论信息，需要对其进行预处理和特征提取。
首先，通过自然语言处理技术对评论进行分词、去除停用词等操作，提取出关键词和情感倾向。
其次，将评论转化为向量表示，以便进行后续的机器学习操作。
常用的方法包括词频-逆文档频率（TF-IDF）和情感分析等。
2. 环境信息处理环境信息主要包括时间、地点等，对用户的偏好和选择产生重要影响。
在算法中，可以通过考虑用户的历史行为发生的时间、地点等因素，以及物品的地理位置等信息，来丰富用户的兴趣模型和物品的特征表示。
例如，在音乐推荐系统中，不同时间段和地点的用户可能对不同类型的音乐有不同需求。
3. 协同过滤算法融合将处理后的用户评论和环境信息与传统的协同过滤算法相结合，形成融合用户评论和环境信息的协同过滤算法。
具体实现方法包括：在计算用户相似度时，引入用户评论的语义信息和情感倾向；在推荐过程中，考虑环境因素对用户偏好的影响，动态调整推荐结果。
协同过滤算法中的物品属性相似度计算方法(Ⅲ)
协同过滤算法是一种用于推荐系统的算法，它基于用户对物品的评分历史，来预测用户对未评分物品的评分。
而物品属性相似度计算方法是协同过滤算法中的一个重要环节，它用于衡量物品之间的相似性，从而在推荐过程中起到关键作用。
一、基于内容的相似度计算方法在协同过滤算法中，有一种常见的物品相似度计算方法是基于内容的方法。
这种方法首先需要对物品的属性进行描述，然后通过计算这些属性的相似度来衡量物品之间的相似性。
例如，对于图书推荐系统，可以通过图书的题目、作者、出版社等属性来描述每本图书，然后通过计算这些属性的相似度来确定图书之间的相似性。
基于内容的相似度计算方法的优点是能够充分利用物品的属性信息，从而得到比较准确的相似度计算结果。
然而，它的缺点是需要对物品的属性进行详细描述，并且需要获得这些描述信息，这对于一些特定领域的推荐系统来说可能会比较困难。
二、基于协同过滤的相似度计算方法除了基于内容的相似度计算方法之外，协同过滤算法还可以使用基于用户历史行为的方法来计算物品的相似度。
这种方法通过分析用户对不同物品的评分历史，来推断物品之间的相似性。
如果两个物品被相同的用户高度评价，那么这两个物品很可能具有一定的相似性。
基于协同过滤的相似度计算方法的优点是不需要对物品的属性进行详细描述，只需要分析用户的评分历史即可得到物品之间的相似性。
然而，这种方法也存在一定的局限性，例如对于新加入系统的物品，由于缺乏评分历史，可能无法准确地计算其相似性。
三、基于混合方法的相似度计算除了基于内容和基于协同过滤的相似度计算方法之外，还有一种常见的方法是基于混合的方法。
这种方法综合了基于内容和基于协同过滤的方法，通过综合考虑物品的属性信息和用户的评分历史，来计算物品之间的相似性。
例如，可以先使用基于内容的方法来计算物品的相似性，然后再结合用户的评分历史来调整相似度的计算结果。
基于混合方法的相似度计算方法的优点是能够充分利用物品的属性信息和用户的评分历史，从而得到比较准确的相似度计算结果。
《2024年融合用户评论和环境信息的协同过滤算法》范文
《融合用户评论和环境信息的协同过滤算法》篇一一、引言随着互联网的快速发展，用户在网络平台上的行为数据呈现出爆炸式的增长。
对于如何从这些海量的数据中挖掘出有价值的信息，已经成为一个重要的研究课题。
协同过滤算法作为推荐系统中的核心算法之一，已经得到了广泛的应用。
然而，传统的协同过滤算法主要基于用户的历史行为数据和用户之间的相似度进行推荐，忽略了用户评论和环境信息等重要因素。
因此，本文提出了一种融合用户评论和环境信息的协同过滤算法，以提高推荐的准确性和满意度。
二、算法概述本算法主要融合了用户评论和环境信息，通过协同过滤的方式，对用户进行个性化的推荐。
具体来说，算法包括以下几个步骤：1. 数据预处理：对用户的历史行为数据、用户评论以及环境信息进行预处理，包括数据清洗、数据转换等。
2. 用户相似度计算：基于用户的历史行为数据和用户评论，计算用户之间的相似度。
这里可以采用余弦相似度、皮尔逊相关系数等方法。
3. 环境信息融合：将环境信息与用户的历史行为数据进行融合，以反映用户在特定环境下的兴趣偏好。
环境信息可以包括时间、地点、设备等多种因素。
4. 协同过滤：根据用户相似度和环境信息，采用协同过滤算法对用户进行推荐。
这里可以采用基于用户的协同过滤和基于项目的协同过滤等方法。
5. 推荐结果优化：根据用户反馈和推荐结果，对算法进行迭代优化，以提高推荐的准确性和满意度。
三、算法实现1. 数据预处理：对用户的历史行为数据、用户评论以及环境信息进行清洗和转换，将数据转化为算法可以处理的格式。
2. 计算用户相似度：采用余弦相似度算法计算用户之间的相似度。
具体来说，首先将用户的历史行为数据和用户评论转化为向量表示，然后计算向量之间的余弦值，得到用户之间的相似度。
3. 融合环境信息：将环境信息与用户的历史行为数据进行融合，以反映用户在特定环境下的兴趣偏好。
这里可以采用加权的方式，将环境信息与用户历史行为数据的相似度进行加权求和，得到融合后的相似度。
《2024年融合用户评论和环境信息的协同过滤算法》范文
《融合用户评论和环境信息的协同过滤算法》篇一一、引言随着互联网的快速发展，网络信息量呈现爆炸式增长，用户面临着信息过载的问题。
在这样的背景下，推荐系统应运而生，帮助用户从海量信息中筛选出符合个人兴趣和需求的内容。
协同过滤算法作为推荐系统的核心技术之一，能够通过用户的行为数据，发现用户的兴趣爱好并预测未来的行为，从而提供更加精准的推荐。
本文将探讨一种融合用户评论和环境信息的协同过滤算法，旨在提高推荐系统的准确性和实用性。
二、协同过滤算法概述协同过滤算法是一种基于用户行为数据的推荐算法，其核心思想是利用用户的历史行为数据，发现用户的兴趣爱好和需求，进而预测用户的未来行为。
协同过滤算法主要包括基于用户的协同过滤和基于项目的协同过滤两种方法。
其中，基于用户的协同过滤主要根据用户之间的相似度进行推荐，而基于项目的协同过滤则主要根据项目之间的相似度进行推荐。
三、融合用户评论的协同过滤算法用户评论是反映用户对项目的看法和感受的重要信息，对于提高推荐系统的准确性具有重要意义。
因此，我们将用户评论引入到协同过滤算法中。
具体而言，我们可以将用户评论进行情感分析，提取出用户的情感倾向和评价内容，然后根据这些信息调整用户之间的相似度计算方法。
例如，如果两个用户对同一项目的评价都较为积极，那么我们可以认为这两个用户的兴趣爱好较为相似，从而在推荐时给予更多的权重。
四、融合环境信息的协同过滤算法除了用户行为数据和用户评论外，环境信息也是影响用户兴趣的重要因素。
例如，用户的兴趣可能会随着时间、地点、天气等因素的变化而发生变化。
因此，我们将环境信息引入到协同过滤算法中。
具体而言，我们可以根据用户所处的环境信息，调整推荐策略。
例如，在用户所处的地点发生变化时，我们可以根据该地点的历史数据和用户的历史行为数据，为用户推荐符合该地点特色的项目。
此外，我们还可以根据天气、季节等环境因素，为用户推荐符合当前氛围的项目。
五、融合用户评论和环境信息的协同过滤算法实现在实现融合用户评论和环境信息的协同过滤算法时，我们需要先进行数据预处理。
协同过滤算法中的物品属性相似度计算方法(Ⅰ)
协同过滤算法中的物品属性相似度计算方法随着信息技术和网络的快速发展，人们在网上获取信息、购物、娱乐等活动越来越频繁。
在这个过程中，协同过滤算法被广泛应用于个性化推荐系统中。
而在协同过滤算法中，物品属性相似度计算方法是至关重要的一环。
本文将探讨协同过滤算法中的物品属性相似度计算方法。
首先，我们需要了解协同过滤算法的基本原理。
协同过滤算法是一种用于个性化推荐的技术，它基于用户的历史行为数据，通过分析用户与物品的交互行为来发现用户的兴趣偏好，从而向用户推荐他们可能感兴趣的物品。
协同过滤算法分为基于用户的协同过滤和基于物品的协同过滤两种类型。
在基于物品的协同过滤中，物品之间的相似度计算是非常重要的。
而物品属性相似度计算方法是用来度量物品之间的相似程度的一种重要手段。
常见的物品属性相似度计算方法包括基于内容的相似度计算方法和基于协同过滤的相似度计算方法。
基于内容的相似度计算方法是通过分析物品的属性信息来计算物品之间的相似度。
这种方法通常需要对物品进行特征提取和特征表示，然后使用各种相似度度量方法来计算物品之间的相似度。
常见的基于内容的相似度计算方法包括余弦相似度、欧氏距离、Jaccard相似度等。
这些方法适用于各种类型的物品，但是需要充分挖掘物品的属性信息，并且对属性的权重、重要性进行合理的计算和处理。
另一种常见的物品属性相似度计算方法是基于协同过滤的相似度计算方法。
这种方法是通过分析用户对物品的行为数据来计算物品之间的相似度。
基于协同过滤的相似度计算方法通常使用用户-物品评分矩阵来计算物品之间的相似度，通过计算物品之间的共同用户行为来度量它们之间的相似程度。
这种方法适用于大规模的用户行为数据，可以有效地发现物品之间的相似关系。
除了上述两种常见的物品属性相似度计算方法之外，还有一些新的方法正在不断被提出和研究。
例如，基于深度学习的相似度计算方法、基于图模型的相似度计算方法等。
这些方法都在不同程度上解决了传统相似度计算方法中存在的一些问题，为协同过滤算法的应用提供了新的思路和方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ Ｃ ｏ ｍ ｐ ｕ ｔ ｅ ｒ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ，Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｄ ｏ ｎ ｇ Ａ Ｉ Ｂ Ｐ ｏ ｌ ｙ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｃ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ， Ｇ ｕ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ５ １ ０ ５ ０ ７ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
Ｃｏ ｌ ｌ ａ ｂｏ ｒ ａ ｉｖ ｔ ｅ Ｆｉ ｌ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎｇ Ｒｅ ｃ ｏ ｍｍｅ ｎｄ ａ ｉｏ ｔ ｎ Ａｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈｍ Ｂａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ Ｕｓ ｅ ｒ Ｓｃ ｏ ｒ ｅ
ａ ｎ ｄ Ｕｓ ｅ ｒ Ａｔ ｔ ｒ ｉ ｂｕ ｔ ｅ ｓ Ｓｉ ｍｉ ｌ ａｒ ｉ ｔ ｙ
ｐａ ｐ ｅ ｒ ｕ ｓ ｅ ｓ Ｍｏ ｖ ｉ ｅ Ｌ ｅ ｎｓ ｄａ ｔ ａ ｓ ｅ ｔ ａ ｎｄ Ｂｏ ｏ ｋ — Ｃｒ ｏ ｓ ｓ ｉ ｎ ｇ ｄ ａ ｔ ａ ｓ ｅ ｔ ｔ ｏ ｄｏ ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｔ ｅ ｓ ｔ ，ｓ ｕ ｃ ｈ ａ ｓ ｃ ｏ ｍｐａ ｉｎ ｒ ｇ ｐ ｒ ｅ ｃ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ， ｖ ｅ ｒ ｓ ａ ｔ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ
关键词 ： 推 荐 系统 ； 协 同过 滤 ；相 似 性 度 量 ； 稀 疏性 问题
中 图分 类 号 ： Ｔ Ｐ ３ ｌ １
文 献标 识码 ： Ａ
ｄ ｏ ｉ ：１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ６ － ２ ４ ７ ５ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ７ ． ０ ０ ３
ｔ ｈ ｅ ｕ ｓ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｅ ｓ ｔ ｔ ｅ ｎ ｄ ｅ ｎ ｃ ｙ，ｃ ｏ ｎ ｉ ｆ ｄ ｅ ｎ ｃ ｅ ．Ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｌ ｙ，ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｉ ｒ ｔ ｙ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｕ ｓ ｅ ｒ ｓ ｉ ｓ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｕ ｓ ｅ ｒ ａ ｔ ｔ ｒ ｉ ｂ ｕ ｔ ｅ ｓ ．Ｆ ｉ ｎ ａ ｌ ｌ ｙ ，ｔ ｈ ｅ
ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｉｔ ｒ ｙ ｉ ｓ ｐｒ ｏｐ ｏ ｓ ｅ ｄ． Ｆｉ ｒ ｓ ｔ ｌ ｙ，ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｉｔ ｒ ｙ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｕ ｓ ｅ ｒ ｓ ｉ ｓ ｃ ａ ｌ ｃ ｕ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ ａ ｃ ｃ ｏ ｒ ｄ ｉ ｎｇ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｉｔ ｒ ｙ ｏ ｆ ｕｓ ｅ ｒ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｓ，ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ
标 准， 使得 用户相似度 的计 算更加准确 、 有 区分 度 ， 然后根据 用 户属性 来衡量 用户之 间的相似 度， 最后利 用 Ｍ ｏ ｖ ｉ ｅ Ｌ ｅ ｎ ｓ 数 据 集和 Ｂ ｏ ｏ ｋ — Ｃ ｒ ｏ ｓ ｓ ｉ ｎ ｇ 数 据集做对 比试验 ， 对比精度 、 通 用性和不 同稀疏度 及冷 启动情 况下 的性能。 实验 结果表 明。 本文 算法不仅提 高 了推荐精度 ， 而且明显优 于其 它协 同过 滤推荐 算法 ， 具有更 高的实际应 用价 值。
杨 秀 萍
（ 广东农 工商职业技 术学院计算机 系， 广 东 广州 ５ １ ０ ５ ０ ７ ）
摘要 ： 为 了提 高协 同过 滤推 荐 系统 的 推 荐 效 率 和 准 确 性 ， 更好地 向用户提供 个性化 的推荐 服务 ， 提 出 一 种 用 户 评 分 和 属 性 相 似 度 的推 荐 算 法 。 首 先 分 析 当前 协 同过 滤推 荐 研 究 的 现 状 ， 设计评 分相 似度 、 兴 趣 倾 向相 似 度 、 置 信 度 等 作 为 评 分
２ ０ １ ７年Βιβλιοθήκη ７期 文章编号 ： １ ０ ０ ６ － ２ ４ ７ ５ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ７ － ０ ０ １ ６ － ０ ４
计 算 机 与 现 代 化 Ｊ Ｉ Ｓ Ｕ Ａ Ｎ Ｊ Ｉ Ｙ Ｕ Ｘ Ｉ Ａ Ｎ Ｄ Ａ Ｉ ＨＵ Ａ
总第 ２ ６ ３期
融 合 用 户 评 分 和属 性 相 似度 的协 同过 滤 推 荐算 法
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｉ ｎ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｔ ｏ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｆ ｅ ｉｃ ｆ ｉ ｅ ｎ ｃ ｙ ａ ｎ ｄ ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｃ ｏ ｌ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｉ ｆ ｌ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｍｅ ｎ ｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ，ａ ｎ ｄ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｐ ｅ ｒ ｓ ｏ ｎ ａ ｌ ｉ ｚ ｅ ｄ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｍｅ ｎ ｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ ｔ ｏ ｕ ｓ ｅ ｒ ｓ ，ａ ｎ ｏ ｖ ｅ ｌ ｃ ｏ ｌ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｉ ｆ ｌ ｔ ｅ ｉｎ ｒ ｇ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｍｅ ｎ ｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｇ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｕ ｓ ｅ ｒ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ｕ ｓ ｅ ｒ ａ ｔ ｔ ｉｂ ｒ ｕ ｔ ｅ ｓ
ｐ ｅ ｆ ｒ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ｉ ｎ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｐ ａ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｄ ｅ ｇ ｒ ｅ ｅ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｌ ｄ ｓ ｔ ａ ｒ ｔ ｃ ｏ ｎ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ．Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｈ ｏ ｗｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｓ ｅ ｄ ａ ｌ ｇ ｏ ｉ ｒ ｔ ｈ ｍ ｎ ｏ ｔ ｏ ｎ ｌ ｙ ｃ ａ ｎ ｉ ｍ— ｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｍｅ ｎ ｄ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｃ ｙ ，ｂ ｕ ｔ ａ ｌ ｓ ｏ ｉ ｓ ｂ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｃ ｏ ｌ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｉ ｆ ｌ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ｌｇ ａ ｏ ｒ ｉ ｔ ｈ ｍｓ ，ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｈ ａ ｓ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ｌ ａ ａ ｐ —