基于XBRL的网络财务报告应用_高丽华
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
资源：这里的资源包含软硬件两个方面，ＸＢＲＬ的硬件资源指 的是ＩＴ基础设施，高性能的服务器、快捷的网络等。软件资源指的 是财务报告所需的财力资本和智力资本，无论哪种资源缺乏都会 导致ＸＢＲＬ系统的搁浅。
技术：引进新技术必然存在一定的风险，ＸＢＲＬ基于ＸＭＬ语言 系统，而ＸＭＬ技术需要有一定的技术资本才能够驾驭。
三 、XBRL应 用 与 发 展 对 策 ＸＢＲＬ在会计领域中的具体应用将改变企业财务系统的基本 方式。随着信息网络社会日新月异的变化，企业降低风险、提高核 心竞争力的资本就是信息的及时性和可靠性，ＸＢＲＬ的出现是社会 发展的趋势。虽然ＸＢＲＬ在国际上已经相当流行，但是在我国的应 用相对较晚，还仅限于财务报表类内容，解决了报表数据的分析与 利用以及不同格式之间的转换，但是，在财务报告的实时性、相关 性、可靠性等方面还未能真正解决。鉴于以上分析，笔者将针对问 题寻求对策，以便促进ＸＢＲＬ在我国的应用和发展。 （ 一 ）XBRL 标 准 理 论 基 础 构 建 对 策 构建符合我国国情的 ＸＢＲＬ标准理论是发展ＸＢＲＬ的首要条件。主要有以下几个原则： 第一，与现行财务会计理论相一致的原则。虽然现行会计理论 具有一定的局限性，但是会计的基本理念和框架、会计的目标和基 本原则等这些要素依然是符合我国国情的。因此ＸＢＲＬ理论与现行 会计理论并不冲突，相反，现行会计理论能够在一定程度上指导 ＸＢＲＬ系统的建设和构建。 第二，构建ＸＢＲＬ理论体系应具有一定的前瞻性。ＸＢＲＬ只是会 计信息系统改革的前奏，账簿和交易与事项等系统最终将会被财 务报告披露模式影响。国际上，有些国家已经开始制定会计总账和 交易与事项系统计划，由此，ＸＢＲＬ标准理论基础的着眼点应是整 个财务系统，应具有一定的前瞻性。 第三，信息理解的角度应准则化。研究问题时，应从信息的产 生以及传递情况来研究，而信息本身是通过不断的传递，不断的重 组，周而复始形成社会通用性信息。在进行ＸＢＲＬ理论研究时，要从 多方位看问题，站在企业财务报告利益相关者的角度上，这样来， 企业财务报告披露的信息就会转变为报告需求者所需要的基本 “信息材料”。但是信息不仅仅包含财务报告的信息，也包括账簿系 统信息、交易与事项信息以及各种制约财务信息的法律法规、各种 准则制度等，报告使用者利用这些信息，进行信息组合、信息理解 时从报告阅读者的角度来理解将能扩展财务信息认识的边界，对 财务信息深入挖掘有利，能满足报告阅读者对信息的需求，从而提 高财务信息的质量、数量以及频度。 （二 ）XBRL分 类 标 准 制 定 对 策 制定分类标准是ＸＢＲＬ实施 的必要条件。我国主要使用的是美国的分类标准以及国际上的账 簿分类标准和会计分类标准。目前，财务报告中的价值信息并不能 满足用户不断增长的信息要求。虽然会计科目能够深入至经济事 宜，但是由于价值固有的局限性，其不能覆盖经济业务各个细节， 只能对经济事项进行分类，就会导致一些不易注意到的重要信息 被忽略。这就是会计行业离当今经济越来越远的原因，也是现行会 计无法为用户提供充分、完整、准确信息的根本原因。会计信息的 起点是凭证，与网络时代信息传递的方式不匹配，难以实现实时采
（３）ＸＢＲＬ财务报告系统实施成功率较低。ＸＢＲＬ系统建成之后， 能达到预期效果的企业较少，企业要实现ＸＢＲＬ系统一般依靠三种方 式：ＸＢＲＬ的供应商、ＸＢＲＬ外部专家顾问和自主研发。有的企业将以 上三种方式进行折中进行，但是，无论使用哪种方式都具有一定的 风险。导致ＸＢＲＬ实施失败的原因有很多，总体有以下几个风险源需 要引起企业的重视：资源、技术、流程以及直接或者间接参与的人员。
３０家样本公司的融资偏好如下表４：
表4 企业 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10
融资方式 1，6 1，2 5，7 1 1，2 1，7 1，6 2 1 1，2
事务数据集总表
企业
融资方式
C11
1，3
C12
7
C13
5，7
C14
1
C15
5，7
C16
2，4
C17
6
C18
1，4
C19
1，2，3
C20
1，5，7
企业 C21 C22 C23 C24 C25 C26 C27 C28 C29 C30
融资方式 4 1 1，2，3 2，3 1，4 1，5 2，3 2，7 1 1
融资分析中的数据处理与前类似，需要根据“类型”节点进行 实例化处理。本文按Ｔ／Ｆ的二分类变量设置类型，建立Ａｐｒｉｏｒｉ运算 模型。为保障运行结果的有效性与代表性，将最小置信度设为 ５０％，支持度为１０％运行模型，步骤同上。运行结果对适合ＧＡ公司 的成功率较高的一种、两种及三种融资渠道给出多种最优组合方 案，为ＧＡ公司融资活动提供了数据指导。
·综合 ２０１４ 年第 ５ 期（上） １１１
会计信息化 Accounting Information
集、加工及处理。于是企业的管理者只能从其他渠道来获取信息， 因此采用ＸＢＲＬ系统并不能提高效率，达到预期效果。因此，制定分 类标准就是实现ＸＢＲＬ系统的必备条件。
（２）ＸＢＲＬ分类标准的制定问题。国际上许多国家相继制定了 各种ＸＢＲＬ分类标准，并依据标准开展了很多研究。目前，国际上将 ＸＢＲＬ分类标准分为总分类账标准和财务报告分类标准。结合我国 现状，制定符合我国国情以及特点的ＸＢＲＬ分类标准，是当务之急， 但是，目前ＸＢＲＬ在我国还存在一些问题：如会计准则不完善、行业 标准不协调、企业自身的ＸＢＲＬ经验匮乏、缺乏ＸＢＲＬ分类标准的专 家、对于ＸＢＲＬ仍处于理论研究阶段等。
（编辑 陈 玲）
１１０
·综合 ２０１４ 年第 ５ 期（上）
会计信息化 Accounting Information
以是企业、政府甚至是福利机构。经济全球化的趋势要求这些机构 能够按公认的准则来披露财务报告的信息，ＸＢＲＬ标准在我国起步 较晚，国内对ＸＢＲＬ的研究也较少，因此在执行时面临了很多的问 题和难点。
第五步，结果应用。以上结果可知ＧＡ公司应在财务管理中注
重每股收益的管理，积极通过融资等方式提升税后利润，提升股东
所有者权益。ＧＡ公司固定资产以实物为主，因此变动幅度不会很
大，以维持现状为主即可。
（三）决策 诊断 依据以上分析结果，以下对ＧＡ公司融资决策
加以诊断分析。本文将运用关联规则当中的财务决策分析理论，使
一、网络财务报告优势分析 无论从网络财务报告的质量还是目标分析，ＸＢＲＬ都是企业现 行财务系统的好助手，能很好的解决企业传统财务报告的弊端。 首先，ＸＢＲＬ财务报告能做到实时访问、及时报告数据。ＸＢＲＬ 形成的是网络式财务报告系统，能及时向公司领导反映财务信息， 保证领导决策的实时性和相关性。在这种财务模式下，领导者能实 时获取真实的财务信息，不必等到会计周期结束，企业的会计数据 得到及时的反馈，并保证了财务报告的真实性和可靠性，避免了会 计或者其他会计信息使用者的主观因素。 其次，ＸＢＲＬ的高可靠性特点。与传统的财务报告相比，ＸＢＲＬ 语言的可靠性得到了提高，传统的财务报告由会计人员编制，由于 财务一向是企业的“内部资料”，有些企业有“内账”、“外账”的区 别，具有强烈的主观色彩，易做假账。ＸＢＲＬ财务报告使用计算机编 写，并由计算机网络自动传达，防止财务数据被操纵或者篡改。并 且在传达的同时进行了公布处理，有利于公司领导对财务数据的 可知性。数据的精确度和可靠性得到了显著的提升。 最后，ＸＢＲＬ财务报告模式下，能够实现企业的纵向比较，使企 业领导能更好的了解同行业或者其他行业的财务现状。其遵循ＸＭＬ 语言的特性，成为一种可扩展性语言，方便了不同国家不同语言甚
第二，不能检验和修正企业财务信息。现代企业由多个利益主 体构成，其相互依存，相互制约，企业之间的交易也逐渐多元化。而传 统的会计损益已经无法将企业收益和风险真实体现，因此需要进行 修正。目前，企业业绩及价值评估的方式不断涌现，但是需要更多的 信息支持，受现行财务信息的局限性，一直无法得到理想的效果。
至不同行业的需求，便于企业间的横向比较。同时ＸＢＲＬ不仅能提供 个性化财务报告，还可以满足可理解性要求，制作一种标准化的财 务报告，让财务信息的使用者能够理解并掌握和利用财务信息。
综上所述，ＸＢＲＬ网络财务报告是我国企业财务报告发展的趋 势，能够更好的为企业服务。
二 、XBRL应 用 现 状 （一）XBRL应用现状 与国外相比，我国ＸＢＲＬ的应用尚处于 初始阶段，２００７年我国财务系统开始引进ＸＢＲＬ。首先是上市公司、 证券交易等大型公司的试用和推广，后续各种中小型企业也开始 效仿。我国学者自２００２年起就开始研究ＸＢＲＬ，十年间ＸＢＲＬ受到了 越来越多专家学者的关注。２０１０年我国首次发布《可扩展商业报告 语言（ＸＢＲＬ）技术规范》标准，同年，我国财政部《企业会计准则通 用分类标准》 正式发布。奠定了企业使用ＸＢＲＬ财务报告的基础。 ＸＢＲＬ在我国在是一门新技术，目前应用还不广泛。首批应用主要 是深交所的上市公司，中小企业及个人依然无法适应ＸＢＲＬ财务报 告的形式，为此，ＸＮＲＬ应用还受到一些限制。 （二）XBRL存在的问题 ＸＢＲＬ财务报告的基本框架是全球性 开放式供应链，其主要目的是规范财务报告，披露报告内容以及全 球性信息交换。因此ＸＢＲＬ可应用于各种财务报告，应用的主体可
用Ｃｌｅｍｅｎｔｉｎｅｌ ２．０的Ａｐｒｉｏｒｉ算法生成频繁项集，再据此生成关联规
则。本文自两大证交所数据及调研样本中选取３０家与ＧＡ公司主要
财务指标类似的成功融资公司作为关联分析的样本集，汇总出７种
可选融资渠道项集，分别是：
表3
融资渠道汇总表
项集数
1
23456源自7融资渠道 银行贷款 个人借款 公司债券 增发股票 可转债 权证 分离交易可转债
第三，无法细化财务信息微观世界。财务分类方面，现行会计 理论已经进行描述，但是缺乏完整的信息方面的理论阐述，信息披 露呈现随意性。在实践中，用户需要了解信息的基本要素，包括要 素的组合方式等信息。此外，现行财务报告是人为加工的，具有强 烈的主观色彩，因此，掌握信息类别的原始信息对信息可靠性判断 具有一定的意义。
（１）我国现行财务理论无法作为ＸＢＲＬ标准的理论基础。会计 准则都是以财务报告为中心的，因此财务会计的理论体系推动了 现代会计理论的发展。但是随着会计领域的不断发展，我国的财务 会计理论已无法与现代信息发展相适应，主要有以下几个表现：
第一，无法解释财务报告用户信息需求上的差异性。随着信息 国际化的发展进程，传统财务报告的局限性越来越明显。首先，重 要客户是传统财务报告的主要服务对象，容易受到质疑。其次，不 同利益相关者之间的利益冲突，导致了信息需求的差异性，传统的 财务报告无法将不同利益者进行差异化区分。最后，传统的财务报 告无法满足不同利益者或者不同用户的需求，主要是因为传统的 财务报告具有一定的局限性。
虽然xbrl在国际上已经相当流行精品文档可编辑值得下载但是在我国的应用相对较晚还仅限于财务报表类内容解决了报表数据的分析与利用以及不同格式之间的转换但是在财务报告的实时性相关性可靠性等方面还未能真正解决
会计信息化 Accounting Information
基于 ＸＢＲＬ 的网络财务报告应用
山东理工职业学院 高丽华
流程：顺畅合理的流程是企业成功的关键，流程可以将技术和 资源恰当的融合为一体，实施ＸＢＲＬ财务报告系统则建立在这样的 流程之上。即使拥有一流的资源、强大的技术，如果缺乏正确的流
程引导，失败也不可避免。 人员：计划的实施不仅需要资源和技术的支持，更需要执行力
强的人员。直接或间接参与实施ＸＢＲＬ系统的人员对ＸＢＲＬ的实施 都有一定的影响力。假如系统终端用户不按照流程操作，或者甚至 拒绝使用新系统，将会直接导致ＸＢＲＬ系统的失败，又假如企业中 部分管理者不愿意新的尝试，敷衍了事导致ＸＢＲＬ实施中遇到障 碍，耽误系统的进程。
（四）提交报告 最后，在上述预警诊断与决策诊断的基础上， 形成预警环节与决策环节的结论性诊断报告，提交给管理者作为 管理决策的重要财务依据。同时，要不断对上述分析进行后续的跟 踪反馈与调整。
参考文献： ［1］赵春：《基于数据挖掘技术的财务风险分析与预警研究》， 《中国投资》2012年第5期。 ［2］林小菊：《中小企业财务诊断分析系统设计》，《中国乡镇企 业会计》2010年第8期。 ［3］韦伟：《汽车故障诊断数据挖掘模型的研究》，《金融会计》 2011年第7期。 ［4］孙英：《企业财务诊断与加强财务管理对策》，《经济研究导 刊》2013年第22期。
技术：引进新技术必然存在一定的风险，ＸＢＲＬ基于ＸＭＬ语言 系统，而ＸＭＬ技术需要有一定的技术资本才能够驾驭。
三 、XBRL应 用 与 发 展 对 策 ＸＢＲＬ在会计领域中的具体应用将改变企业财务系统的基本 方式。随着信息网络社会日新月异的变化，企业降低风险、提高核 心竞争力的资本就是信息的及时性和可靠性，ＸＢＲＬ的出现是社会 发展的趋势。虽然ＸＢＲＬ在国际上已经相当流行，但是在我国的应 用相对较晚，还仅限于财务报表类内容，解决了报表数据的分析与 利用以及不同格式之间的转换，但是，在财务报告的实时性、相关 性、可靠性等方面还未能真正解决。鉴于以上分析，笔者将针对问 题寻求对策，以便促进ＸＢＲＬ在我国的应用和发展。 （ 一 ）XBRL 标 准 理 论 基 础 构 建 对 策 构建符合我国国情的 ＸＢＲＬ标准理论是发展ＸＢＲＬ的首要条件。主要有以下几个原则： 第一，与现行财务会计理论相一致的原则。虽然现行会计理论 具有一定的局限性，但是会计的基本理念和框架、会计的目标和基 本原则等这些要素依然是符合我国国情的。因此ＸＢＲＬ理论与现行 会计理论并不冲突，相反，现行会计理论能够在一定程度上指导 ＸＢＲＬ系统的建设和构建。 第二，构建ＸＢＲＬ理论体系应具有一定的前瞻性。ＸＢＲＬ只是会 计信息系统改革的前奏，账簿和交易与事项等系统最终将会被财 务报告披露模式影响。国际上，有些国家已经开始制定会计总账和 交易与事项系统计划，由此，ＸＢＲＬ标准理论基础的着眼点应是整 个财务系统，应具有一定的前瞻性。 第三，信息理解的角度应准则化。研究问题时，应从信息的产 生以及传递情况来研究，而信息本身是通过不断的传递，不断的重 组，周而复始形成社会通用性信息。在进行ＸＢＲＬ理论研究时，要从 多方位看问题，站在企业财务报告利益相关者的角度上，这样来， 企业财务报告披露的信息就会转变为报告需求者所需要的基本 “信息材料”。但是信息不仅仅包含财务报告的信息，也包括账簿系 统信息、交易与事项信息以及各种制约财务信息的法律法规、各种 准则制度等，报告使用者利用这些信息，进行信息组合、信息理解 时从报告阅读者的角度来理解将能扩展财务信息认识的边界，对 财务信息深入挖掘有利，能满足报告阅读者对信息的需求，从而提 高财务信息的质量、数量以及频度。 （二 ）XBRL分 类 标 准 制 定 对 策 制定分类标准是ＸＢＲＬ实施 的必要条件。我国主要使用的是美国的分类标准以及国际上的账 簿分类标准和会计分类标准。目前，财务报告中的价值信息并不能 满足用户不断增长的信息要求。虽然会计科目能够深入至经济事 宜，但是由于价值固有的局限性，其不能覆盖经济业务各个细节， 只能对经济事项进行分类，就会导致一些不易注意到的重要信息 被忽略。这就是会计行业离当今经济越来越远的原因，也是现行会 计无法为用户提供充分、完整、准确信息的根本原因。会计信息的 起点是凭证，与网络时代信息传递的方式不匹配，难以实现实时采
（３）ＸＢＲＬ财务报告系统实施成功率较低。ＸＢＲＬ系统建成之后， 能达到预期效果的企业较少，企业要实现ＸＢＲＬ系统一般依靠三种方 式：ＸＢＲＬ的供应商、ＸＢＲＬ外部专家顾问和自主研发。有的企业将以 上三种方式进行折中进行，但是，无论使用哪种方式都具有一定的 风险。导致ＸＢＲＬ实施失败的原因有很多，总体有以下几个风险源需 要引起企业的重视：资源、技术、流程以及直接或者间接参与的人员。
３０家样本公司的融资偏好如下表４：
表4 企业 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10
融资方式 1，6 1，2 5，7 1 1，2 1，7 1，6 2 1 1，2
事务数据集总表
企业
融资方式
C11
1，3
C12
7
C13
5，7
C14
1
C15
5，7
C16
2，4
C17
6
C18
1，4
C19
1，2，3
C20
1，5，7
企业 C21 C22 C23 C24 C25 C26 C27 C28 C29 C30
融资方式 4 1 1，2，3 2，3 1，4 1，5 2，3 2，7 1 1
融资分析中的数据处理与前类似，需要根据“类型”节点进行 实例化处理。本文按Ｔ／Ｆ的二分类变量设置类型，建立Ａｐｒｉｏｒｉ运算 模型。为保障运行结果的有效性与代表性，将最小置信度设为 ５０％，支持度为１０％运行模型，步骤同上。运行结果对适合ＧＡ公司 的成功率较高的一种、两种及三种融资渠道给出多种最优组合方 案，为ＧＡ公司融资活动提供了数据指导。
·综合 ２０１４ 年第 ５ 期（上） １１１
会计信息化 Accounting Information
集、加工及处理。于是企业的管理者只能从其他渠道来获取信息， 因此采用ＸＢＲＬ系统并不能提高效率，达到预期效果。因此，制定分 类标准就是实现ＸＢＲＬ系统的必备条件。
（２）ＸＢＲＬ分类标准的制定问题。国际上许多国家相继制定了 各种ＸＢＲＬ分类标准，并依据标准开展了很多研究。目前，国际上将 ＸＢＲＬ分类标准分为总分类账标准和财务报告分类标准。结合我国 现状，制定符合我国国情以及特点的ＸＢＲＬ分类标准，是当务之急， 但是，目前ＸＢＲＬ在我国还存在一些问题：如会计准则不完善、行业 标准不协调、企业自身的ＸＢＲＬ经验匮乏、缺乏ＸＢＲＬ分类标准的专 家、对于ＸＢＲＬ仍处于理论研究阶段等。
（编辑 陈 玲）
１１０
·综合 ２０１４ 年第 ５ 期（上）
会计信息化 Accounting Information
以是企业、政府甚至是福利机构。经济全球化的趋势要求这些机构 能够按公认的准则来披露财务报告的信息，ＸＢＲＬ标准在我国起步 较晚，国内对ＸＢＲＬ的研究也较少，因此在执行时面临了很多的问 题和难点。
第五步，结果应用。以上结果可知ＧＡ公司应在财务管理中注
重每股收益的管理，积极通过融资等方式提升税后利润，提升股东
所有者权益。ＧＡ公司固定资产以实物为主，因此变动幅度不会很
大，以维持现状为主即可。
（三）决策 诊断 依据以上分析结果，以下对ＧＡ公司融资决策
加以诊断分析。本文将运用关联规则当中的财务决策分析理论，使
一、网络财务报告优势分析 无论从网络财务报告的质量还是目标分析，ＸＢＲＬ都是企业现 行财务系统的好助手，能很好的解决企业传统财务报告的弊端。 首先，ＸＢＲＬ财务报告能做到实时访问、及时报告数据。ＸＢＲＬ 形成的是网络式财务报告系统，能及时向公司领导反映财务信息， 保证领导决策的实时性和相关性。在这种财务模式下，领导者能实 时获取真实的财务信息，不必等到会计周期结束，企业的会计数据 得到及时的反馈，并保证了财务报告的真实性和可靠性，避免了会 计或者其他会计信息使用者的主观因素。 其次，ＸＢＲＬ的高可靠性特点。与传统的财务报告相比，ＸＢＲＬ 语言的可靠性得到了提高，传统的财务报告由会计人员编制，由于 财务一向是企业的“内部资料”，有些企业有“内账”、“外账”的区 别，具有强烈的主观色彩，易做假账。ＸＢＲＬ财务报告使用计算机编 写，并由计算机网络自动传达，防止财务数据被操纵或者篡改。并 且在传达的同时进行了公布处理，有利于公司领导对财务数据的 可知性。数据的精确度和可靠性得到了显著的提升。 最后，ＸＢＲＬ财务报告模式下，能够实现企业的纵向比较，使企 业领导能更好的了解同行业或者其他行业的财务现状。其遵循ＸＭＬ 语言的特性，成为一种可扩展性语言，方便了不同国家不同语言甚
第二，不能检验和修正企业财务信息。现代企业由多个利益主 体构成，其相互依存，相互制约，企业之间的交易也逐渐多元化。而传 统的会计损益已经无法将企业收益和风险真实体现，因此需要进行 修正。目前，企业业绩及价值评估的方式不断涌现，但是需要更多的 信息支持，受现行财务信息的局限性，一直无法得到理想的效果。
至不同行业的需求，便于企业间的横向比较。同时ＸＢＲＬ不仅能提供 个性化财务报告，还可以满足可理解性要求，制作一种标准化的财 务报告，让财务信息的使用者能够理解并掌握和利用财务信息。
综上所述，ＸＢＲＬ网络财务报告是我国企业财务报告发展的趋 势，能够更好的为企业服务。
二 、XBRL应 用 现 状 （一）XBRL应用现状 与国外相比，我国ＸＢＲＬ的应用尚处于 初始阶段，２００７年我国财务系统开始引进ＸＢＲＬ。首先是上市公司、 证券交易等大型公司的试用和推广，后续各种中小型企业也开始 效仿。我国学者自２００２年起就开始研究ＸＢＲＬ，十年间ＸＢＲＬ受到了 越来越多专家学者的关注。２０１０年我国首次发布《可扩展商业报告 语言（ＸＢＲＬ）技术规范》标准，同年，我国财政部《企业会计准则通 用分类标准》 正式发布。奠定了企业使用ＸＢＲＬ财务报告的基础。 ＸＢＲＬ在我国在是一门新技术，目前应用还不广泛。首批应用主要 是深交所的上市公司，中小企业及个人依然无法适应ＸＢＲＬ财务报 告的形式，为此，ＸＮＲＬ应用还受到一些限制。 （二）XBRL存在的问题 ＸＢＲＬ财务报告的基本框架是全球性 开放式供应链，其主要目的是规范财务报告，披露报告内容以及全 球性信息交换。因此ＸＢＲＬ可应用于各种财务报告，应用的主体可
用Ｃｌｅｍｅｎｔｉｎｅｌ ２．０的Ａｐｒｉｏｒｉ算法生成频繁项集，再据此生成关联规
则。本文自两大证交所数据及调研样本中选取３０家与ＧＡ公司主要
财务指标类似的成功融资公司作为关联分析的样本集，汇总出７种
可选融资渠道项集，分别是：
表3
融资渠道汇总表
项集数
1
23456源自7融资渠道 银行贷款 个人借款 公司债券 增发股票 可转债 权证 分离交易可转债
第三，无法细化财务信息微观世界。财务分类方面，现行会计 理论已经进行描述，但是缺乏完整的信息方面的理论阐述，信息披 露呈现随意性。在实践中，用户需要了解信息的基本要素，包括要 素的组合方式等信息。此外，现行财务报告是人为加工的，具有强 烈的主观色彩，因此，掌握信息类别的原始信息对信息可靠性判断 具有一定的意义。
（１）我国现行财务理论无法作为ＸＢＲＬ标准的理论基础。会计 准则都是以财务报告为中心的，因此财务会计的理论体系推动了 现代会计理论的发展。但是随着会计领域的不断发展，我国的财务 会计理论已无法与现代信息发展相适应，主要有以下几个表现：
第一，无法解释财务报告用户信息需求上的差异性。随着信息 国际化的发展进程，传统财务报告的局限性越来越明显。首先，重 要客户是传统财务报告的主要服务对象，容易受到质疑。其次，不 同利益相关者之间的利益冲突，导致了信息需求的差异性，传统的 财务报告无法将不同利益者进行差异化区分。最后，传统的财务报 告无法满足不同利益者或者不同用户的需求，主要是因为传统的 财务报告具有一定的局限性。
虽然xbrl在国际上已经相当流行精品文档可编辑值得下载但是在我国的应用相对较晚还仅限于财务报表类内容解决了报表数据的分析与利用以及不同格式之间的转换但是在财务报告的实时性相关性可靠性等方面还未能真正解决
会计信息化 Accounting Information
基于 ＸＢＲＬ 的网络财务报告应用
山东理工职业学院 高丽华
流程：顺畅合理的流程是企业成功的关键，流程可以将技术和 资源恰当的融合为一体，实施ＸＢＲＬ财务报告系统则建立在这样的 流程之上。即使拥有一流的资源、强大的技术，如果缺乏正确的流
程引导，失败也不可避免。 人员：计划的实施不仅需要资源和技术的支持，更需要执行力
强的人员。直接或间接参与实施ＸＢＲＬ系统的人员对ＸＢＲＬ的实施 都有一定的影响力。假如系统终端用户不按照流程操作，或者甚至 拒绝使用新系统，将会直接导致ＸＢＲＬ系统的失败，又假如企业中 部分管理者不愿意新的尝试，敷衍了事导致ＸＢＲＬ实施中遇到障 碍，耽误系统的进程。
（四）提交报告 最后，在上述预警诊断与决策诊断的基础上， 形成预警环节与决策环节的结论性诊断报告，提交给管理者作为 管理决策的重要财务依据。同时，要不断对上述分析进行后续的跟 踪反馈与调整。
参考文献： ［1］赵春：《基于数据挖掘技术的财务风险分析与预警研究》， 《中国投资》2012年第5期。 ［2］林小菊：《中小企业财务诊断分析系统设计》，《中国乡镇企 业会计》2010年第8期。 ［3］韦伟：《汽车故障诊断数据挖掘模型的研究》，《金融会计》 2011年第7期。 ［4］孙英：《企业财务诊断与加强财务管理对策》，《经济研究导 刊》2013年第22期。