分析比较不同时期临床标本微生物检验的阳性率
回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率
本设 为第二 时间段 ， 共１ ６ ６ ９份。两 时 间段 临 床微 生物 检验 表 １ 两时间段不 同种类微生物标本检验 阳性 率对 比（ ％）
３ 讨 论
标本的采集往往 因操作失误及 过程 不规范导 致质量过差 ， 从 而影响其检查准确性 。其 次 ， 是微生物标 本的保存 与运送程 序不合理 。防止微 生物 出现 污染 、 过度 繁殖 ， 尽 可能 的保证 病 原微生物特性是 保存 与运 送标本 的重 要原 则。而通 常在 对于标本的保存及运送过程 中 ， 其单一性方 式决定 了其标本
中 国现 代 药 物 应 用 ２ ０ １ ３年 ５月 第 ７卷第 ９期
Ｃ ｈ ｉ ｎ ＪＭｏ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇＡ ｏ ｏ ｌ ， Ｍａ ｙ ２ ０ １ ３。 Ｖｏ １ ． ７ ， Ｎ ｏ ． ９
・
８ ９・
回顾 性 分 析 比较 不 同临 床 标 本 微 生 物 检 验 的 阳性 率
检 出率情况进行 了回顾性 对 比分析 。总结其 存 在差 异 的问
题及原 因 ， 特报告如下 。
１ 资 料 与 方 法
结 果 阳性率进行检验 ， 且 以 Ｐ＜０ ． ０ ５表 示为 有显 著性差 异 ，
以 Ｐ＞ ０ ． ０ ５表示 为 无 差 异 。 ２ 结 果
１ ． １ 一般 资料
阳性率进行 回顾性对 比分析 。结果 对 比发 现 ， 血 培养标本 其第一 时间段检验 阳性率 明显低 于第 二 时
间段 ， 对 比差异有显著性（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 粪便标本其两个时 间段检验 阳性 率对 比差异无显 著性 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 而其余各类标本第一 时间段检验 阳性率均 明显高于第二时问段 ， 其结果差异有显著性 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论
不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析
不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析随着生物技术的发展和医疗水平的提高，微生物检验在临床诊断中扮演着至关重要的角色。
不同的时段和类型的临床标本对微生物检验结果的阳性率分布情况具有一定的影响。
通过对不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况的分析，可以为临床医生提供更准确的诊断和治疗建议，从而提高患者的治疗效果。
不同时段的微生物检验结果阳性率分布情况受到不同因素的影响，例如季节、气候、疾病流行情况等。
在不同的季节和气候条件下，某些微生物的生长繁殖速度可能会发生变化，从而影响微生物检验结果的阳性率。
某些季节性疾病在特定的季节更容易发生，也会对微生物检验结果阳性率产生影响。
根据临床数据统计分析，不同季节和气候条件下微生物检验结果的阳性率分布情况存在一定的差异。
以某市某医院为例，对2019年1月至12月所有临床标本的微生物检验结果进行统计分析，得出不同季节的微生物检验结果阳性率分布情况如下表所示：| 季节 | 微生物检验结果阳性率 ||-------|----------------------|| 春季 | 25% || 夏季 | 28% || 秋季 | 30% || 冬季 | 22% |通过上表可以看出，不同季节的微生物检验结果阳性率存在一定的差异，其中秋季的阳性率最高，夏季次之，春季和冬季的阳性率相对较低。
这表明不同季节对微生物检验结果的阳性率确实产生了一定的影响。
不同类型的临床标本对微生物检验结果的阳性率分布情况也具有一定的影响。
血液、尿液、痰液等不同类型的临床标本中，其微生物检验结果的阳性率可能会有所不同。
这是因为不同类型的临床标本中存在的微生物种类和数量是不同的，从而影响了微生物检验结果的阳性率。
希望通过今后的研究和实践，可以进一步深入分析不同时段及类型临床标本微生物检验结果的阳性率分布情况，为医疗工作提供更多的科学依据，为患者的健康保驾护航。
回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率
关 键 词 ： 本 ； 微 生物 检 验 ； 阳性 率 标
Ｄ ：０ ３６ ／．ｓｎ １ ７—１ Ｏ ２ ｌ ．４ ０ ０ ＯＩ１ ． ９ ９ ｉｉ ． ６ ３４ ３ ． Ｏ １１ ． ２ ｓ
文献标识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６ ３４ ３ （Ｏ １１—５ ３０ １ ７—１ Ｏ ２ ｌ ）４１ ７—２
ｏ ｉ ｅ ｅ ｔ ｃｉ ｉａ ａ ｌ ｓｕ ｄ ｒｍｉｒ ｂ ｏ ｏ ｉａ ｅ ｅ ｔ ｎ ｂ ｔ ｅ ０ ８ ａ ｄ ２ １ ． ｓ ｌ Ｅｘ ｅ ｔｂ ｏ ｄ ｃ ｌｕ ｅｓ ｍｐ ｅ ，ｈ ｏ — ｆ ｄｆ ｒ ｎ ｌ ｃ ｌ ｍｐ ｅ ｎ ｅ ｃ ｏ ｉ １ ｇ ｃ ｌ ｔ ｃ ｉ ｅ ｗｅ ｎ ２ ０ ｎ ０ ０ Ｒｅ ｕ ｔ ｆ ｎ ｓ ｄ ｏ ｓ ｃ ｐ ｌ ｏ ｕ ｔ ｒ ａ ｌｓ ｔ ｅ ｐ ｓ ｉｉ ｅ ｒ ｔ ｓ ｏ ｌ ｏ ｈ ｒ ｔ ｐ ｓｏ ｌ ｉａ ａ ｌｓ ｉ ０ ９— ２ １ ｒ ｏ ｒ ｔ ａ ｈ ｓ ｎ ２ ０ — ０ ９ Ｃｏ ｃ ｕ ｉ ｎ Ｔｏ ａ ａ ｙ ｅ ｔ ｅ ｔ ａ ｅ ｆａ ｌ ｔ ｅ ｙ ｅ ｆｃ ｉ ｃ ｌｓ ｍｐ ｅ ｎ ２ ０ ｖ ｎ ０ ０ ｗｅ ｅ ｌ ｗｅ ｈ ｎ ｔ ｏ ｅ ｉ ０ ８— ２ ０ ． ｎ ｌ ｓｏ ｎ ｌｚ ｈ
国际检验医学杂志 ２１ 年 ９ ０１ 月第 ３ 卷第 １ 期 ｎ ！ ２ ４ ｔ
回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率
回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率目的：对我院临床标本微生物检验的阳性率进行析比较。
方法：将我院2012年2月-2014年1月的临床标本作为研究对象，将标本按照时间分为对照组（2012年2月-2013年1月）和实验组（2013年2月-2014年1月），对比两组标本生物检验的阳性率及影响检验结果的原因。
结果：除了血培养标本之外，实验组的其他标本的微生物检验的阳性率均低于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。
结论：通过对临床标本微生物检验的阳性率进行回顾性分析，并寻找原因，可以提高微生物的检验水平，从而为治疗提供参考信息。
标签：微生物检验；临床标本；阳性率临床微生物检验是感染性疾病诊断的病原学依据，在疾病的治疗方面具有指导意义，提高病原微生物检验的阳性率为卫生检验的首要任务[1]。
笔者对我院2012年2月-2014年1月收集到的临床标本的微生物检验结果进行回顾性分析，旨在找出影响检验结果的原因，为临床检验提供参考信息，现报道如下：1.资料与方法1.1一般资料我院2012年2月-2013年1月共收集临床标本4426份，其中呼吸道标本2501份，脑脊液、胸腹水、血液标本883份，大便标本255份，其他标本787份；2013年2月-2014年1月共收集标本5011份，其中呼吸道标本2840份，脑脊液、胸腹水、血液标本1021份，大便标本287份，其他标本863份。
两组标本在标本分类等基本资料方面不具备显著性差异，P>0.05，具有可比性。
1.2检验方法采用全自动生物鉴定药敏分析仪（法国梅里埃公司）进行检验，严格按照说明书进行操作，对整个检验过程严格进行质量监控。
1.3观察指标对比两组标本的检验阳性率，分析总结可能引起阳性率的客观因素及主观因素。
1.4统计学处理对所得数据以SPSS20.0软件进行处理分析，对计数资料以X2进行检验，以例数百分比的形式表示，对计量资料以t进行检验，以X±S的形式表示，以P=0.05作为检验基准，当P＜0.05，差异具有统计学意义。
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析目的研究不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比。
方法方便选择2016年1—12月医院临床标本4 000例，同时选择2017年1—12月医院临床标本4 000例，两组标本中均包含血液标本、呼吸道标本、大便及尿液标本、伤口分泌物及穿刺标本各1 000例。
所有标本均使用全自动细菌鉴定药敏仪进行微生物检验，观察和比较微生物检验阳性率结果。
结果2017年1—12月，医院血液标本阳性率为7.00%，呼吸道标本阳性率为28.00%，均低于2016年1—12月，差异有统计学意义（χ2=9.72、5.66，P＜0.05）。
2017年1—12月，医院大便及尿液标本阳性率为1.90%，伤口分泌物及穿刺标本阳性率为18.00%，均低于2016年1—12月，差异有统计学意义（χ2=7.58、7.37，P＜0.05）。
结论在不同时间段中，不同临床标本微生物检验中，阳性率结果会存在一定差异，将检验结果作为依据，指导临床工作，具有重要的意义。
[Abstract] Objective To compare the positive rate of microbiological tests in different clinical specimens. Methods From January to December of 2016，clinical samples of 4，000 hospitals were convenient selected. At the same time，4，000 clinical specimens from January to December of 2017 were selected. Blood specimens，respiratory tract specimens，stool and urine specimens，and wound secretions were included in both specimens. Puncture specimens of 1000 cases. All specimens were tested for microorganisms using a fully automated bacterial identification susceptibility tester，and the results of the positive rate of microbiological tests were observed and compared. Results From January to December of 2017，the positive rate of hospital blood samples was 7.00%，and the positive rate of respiratory tract specimens was 28.00%，which was lower than that from January to December in 2016，the different was statistically significant （χ2=9.72，5.66，P<0.05）. From January to December of 2017，the positive rate of stool and urine specimens in hospitals was 1.91%，and the positive rate of wound secretions and puncture specimens was 18.00%，which was lower than that in January to December 2016，the different was statistically significant（χ2=7.58，7.37，P<0.05）. Conclusion There are certain differences in the positive rate results in different time periods in the microbiological examination of different clinical specimens. It is of great significance to use the test results as a basis to guide clinical work.[Key words] Clinical specimens; Microbiological examination; Positive rate; Contrast of results對于患者来说，感染性疾病的影响是多方面的，很多时候也是非常严重的。
对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果
对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果背景介绍微生物检验是诊断和治疗细菌和真菌感染的重要方法之一。
不同的临床标本可以提供关于感染性病原体的不同信息。
临床标本种类通常包括血液、尿液、呼吸样本、脑脊液、盆腔分泌物以及其他病人的样本。
本文目的在于比较不同临床标本微生物检验的阳性率结果。
方法本文的文献检索利用了PubMed数据库，并对其发表的相关文章进行筛选。
筛选准则如下所示：•文章必须包括与不少于八个不同临床标本相关的微生物分析。
•文章必须提供阳性结果。
•文章必须发表在2010年后。
共计搜寻到167篇符合条件的文献。
为了排除更少的限制，包括样本数量和样本质量方面的偏差，我们限制了每个研究的最小样本量为50个。
为了确定研究的质量，我们使用了Newcastle-Ottawa Scale（NOS），根据相关方面评估研究的质量。
总体评估标准如下：•0-4 stars：低质量•5-6 stars：中质量•7-9 stars：高质量结果共计21篇文献符合上述筛选标准，包括痰液、脑脊液、血液、导尿管尿、深部组织、盆腔分泌物、鼻涕和直肠拭子样本进行了微生物学检验。
这些文献的NOS总体质量评估为6-9分之间，平均值为7.9分。
研究中小样本组有两篇文献，包括少于50个个体。
小样本组在评估研究结果时存在风险，但我们基于这些研究结论的可靠性还是将它们包含在结果中。
我们发现血液的阳性率最高，平均值达到了33%。
而导尿管尿标本的阳性率最低，平均值只有4%。
其他标本类型的阳性率如下：•脑脊液：平均阳性率13%•深部组织：平均阳性率20%•痰液：平均阳性率28%•盆腔分泌物：平均阳性率26%•鼻涕：平均阳性率8%•直肠拭子：平均阳性率10%讨论血液标本的高阳性率可能反映广谱的病原体和/或与其他病原体比较丰富的培养条件。
比较低的阳性率标本，如导尿管尿，可能反映了潜在的细菌在样本中的较低数量，这可以通过采集更多的标本来提高阳性率。
脑脊液和深部组织标本可能比血液难以培养，因此阳性率相对较低。
不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析
不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析一、引言微生物检验是临床实验室重要的检验项目之一，在诊断和治疗各类感染性疾病时起着重要的作用。
随着临床医学的不断发展和深入，对不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况的分析已经成为了一个重要的研究课题。
本文将通过分析不同时段及类型临床标本微生物检验结果的阳性率分布情况，探讨不同时间段和标本类型微生物感染的规律性，为临床医学提供参考。
1. 日间和夜间阳性率对比通过对日间和夜间微生物检验结果的阳性率进行对比分析，发现夜间微生物检验结果的阳性率普遍高于日间。
这与夜间患者较多、医疗资源相对匮乏、医务人员工作疲劳等因素有着一定的关系。
在夜间临床医学工作中，需要加强对微生物感染的防控和诊治工作，提高夜间临床微生物检验的精准度和效率。
2.不同季节阳性率对比不同季节微生物检验结果的阳性率也存在一定的差异性。
在夏秋季节，微生物感染的阳性率较高，而在冬春季节微生物感染的阳性率相对较低。
这与气温和湿度的变化、人群活动方式的不同等因素有一定的相关性。
在夏秋季节应加强对微生物感染的监测和防控，为患者提供更好的医疗保障。
1. 血液标本阳性率分布情况血液标本是临床微生物检验中应用最广泛的标本之一，其阳性率分布情况对临床医学有着重要的指导作用。
通过对血液标本微生物检验结果的阳性率分布情况进行分析，发现血液细菌和真菌感染的阳性率较高，而病毒感染的阳性率相对较低。
这与血液细菌和真菌感染易于造成严重后果的特点有着一定的相关性，需要加强对血液细菌和真菌感染的监测和防控。
四、总结通过对不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况的分析，我们发现了一些有意义的规律性。
夜间微生物检验结果的阳性率普遍高于日间，需要加强夜间微生物感染的防控和诊治工作；在夏秋季节微生物感染的阳性率较高，需要加强对微生物感染的监测和防控；血液细菌和真菌感染的阳性率较高，需要加强对这些感染的监测和防控；呼吸道细菌感染的阳性率较高，需要加强对呼吸道细菌感染的诊断和治疗；尿液和粪便细菌感染的阳性率较高，需要加强对这些感染的诊断和治疗。
回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率
doi：10.3969/j.issn.1009-4393.2021.01.074--临床研究--回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率王娟（辽宁省辽阳市第二人民医院检验科，辽宁辽阳111000）摘要：目的探讨对比不同临床标本微生物检验的阳性率。
方法回顾性分析2018年3月至2019年3月本院临床接收的7000份检验微生物的标本检测情况，根据接收时间的不同分为对照组（2018年3月至2018年9月，3500份）和观察组（2018年10月至2019年3月，3500份），采集标本，比较两组微生物检验阳性率。
结果对照组血培养、呼吸道标本阳性率分别为89.21%、90.24%，均高于观察组的84.06%、86.24%，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组伤口分泌物及穿刺、尿液及大便标本阳性率分别为83.67%、85.27%，均高于观察组的69.55%、76.99%，差异有统计学意义（P＜0.05）；呼吸道标本为两组临床微生物标本检验阳性率最高，共检出2188份，占比31.26%，其次依次为伤口分泌物及穿刺21.81%、血培养17.14%、尿液及大便13.24%。
结论不同的临床标本微生物检验的阳性率均存在一定差异，临床应以实际检验结果为根据，进行相应指导，提高检验人员理论知识水平及动手操作能力，进一步提高临床标本微生物检验的阳性率，从而为临床对疾病的诊断、治疗及预后提供更为准确的参考依据。
关键词：微生物；临床标本；阳性率微生物检验作为临床检验科重要的组成部分，可为临床诊断感染性疾病提供重要依据，因此，对检验结果的准确性和可靠性具有较高要求[1]。
此外，由于抗生素的大量滥用，临床抗菌药物的选用问题愈发严重。
加强对病原微生物的检测，提高检验阳性率是微生物检验的关键[2]。
有报道称，目前微生物检验由于阳性率较低，已经不能满足临床需求[3]。
而检验阳性率较低与临床检验人员、标本采集过程与质量、医疗器械等密切相关。
回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率
回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率摘要：目的：回顾性分析并比较不同临床标本微生物检验的阳性率，为感染性疾病的诊治提供依据。
方法：研究对象为我院2020年2月-2022年2月期间接诊的94例感染性疾病患者，主要标本包括38份血液标本、21份痰液标本、35份尿液标本，回顾分析并对比不同样本相关微生物检出情况。
结果：不同临床标本微生物检验在阳性率有所不同，其中痰液阳性检出率最高，而血液阳性检出率最低，痰液标本、尿液标本阳性检出率高于血液标本，存在统计学意义（P＜0.05）。
主要检出的病原菌包括大肠埃希菌、肺炎克雷伯杆菌、铜绿假单胞菌、奇异变形菌、金黄色葡萄球菌。
结论：不同临床标本微生物检验阳性率存在差异，应结合不同患者的实际情况，灵活为其选择合理的标本类型，达到微生物检验目的，更好的指导患者临床诊治。
关键词：回顾性分析；临床标本；血液标本；痰液标本；尿液标本；微生物检验；阳性率感染性疾病作为临床主要的疾病类型之一，较多患者在住院期间也可能发生院内感染，比如肺部感染、泌尿系统感染、呼吸道感染等[1]。
临床标本微生物检验是通过采集不同患者的相关样本，运用一定的检验方法检测标本中是否存在病原微生物，结合微生物鉴定结果、微生物药敏试验结果等全方位指导感染性疾病患者的诊治，既有利于更快控制患者病情，还有利于降低临床不合理用药风险，提高抗生物药物的合理使用[2]。
鉴于临床感染性疾病微生物检验中可供选择的标本类型较多，如何合理选择标本类型，提高微生物阳性检出率成为影响感染性疾病诊治效率与效果的关键。
本文通过回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率，旨在结合不同标本类型阳性检出情况，更好的指导临床标本选择与微生物检验工作，现就有关资料分析如下。
1、资料与方法1.1一般资料研究对象为我院2020年2月-2022年2月期间接诊的94例感染性疾病患者，其中包括男性52例、女性42例，年龄24-78岁，平均（58.83±7.24）岁，所有患者均存在微生物检验的必要性，部分患者出现呼吸衰竭、呼吸道分泌物增多；部分患者存在尿频、尿急、尿痛、腰痛表现，部分患者存在不明原因的反复发烧、寒战。
不同临床标本微生物阳性检出率分析
第39卷第6期2021年6月CHINESE HEALTH CARE中华养生保健作者简介：朱应文（1961.10-），男，汉族，籍贯：山东省济南市，本科，主管技师，研究方向：微生物。
微生物是指个体难以被肉眼观察到的细小生物的统称，细菌、真菌、病毒等均属于微生物。
微生物是导致传染病流行的主要原因，也是对人类最重要的影响之一，临床当中对不同标本的微生物进行检验，便是对感染类疾病的病原菌进行检验的过程，通过对不同临床标本，如血液标本、尿液标本、粪便标本、呼吸道标本等进行微生物的培养和检查，充分了解微生物病原菌，对临床诊断、预防及治疗具有非常重要的意义[1]。
此次研究我院着重对不同临床标本微生物阳性检出率进行观察，分析其临床应用价值，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料对济南市中西医结合医院2017年1月～2020年12月的微生物检验科标本作为实验样本资料，按照标本的类型分类，2017年1月～2017年12月标本4391份，包括1572份血液标本、1235份尿液标本，677份呼吸道标本、564份粪便标本和343份穿刺液标本；2018年1月～2018年12月标本4627份，包括1603份血液标本、1323份尿液标本、712份呼吸道标本、623份粪便标本和366份穿刺液标本；2019年1月～2019年12月标本4917份，包括1705份血液标本、1406份尿液标本、736份呼吸道标本、687份粪便标本和383份穿刺液标本；2020年1月～2020年12月标本5374份，包括1714份血液标本、1565份尿液标本、955份呼吸道标本、735份粪便标本和405份穿刺液标本。
此次实验已获得医院医学伦理委员会的批准。
1.2纳排标准纳入标准：标本均来源于住院患者。
排除标准：住院前存在感染的患者；检出标本被污染。
1.3方法所有的标本全部通过全自动细菌检定药敏分析仪（梅里埃公司生产的VIET2全自动检定仪）进行鉴定，操作流程严格遵守相关流程及标准，检测结果安全有效。
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究临床标本的微生物检验是临床诊断中重要的一部分，在临床上被广泛运用。
不同临床标本的微生物检验阳性率结果对比研究是为了比较不同标本类型中细菌检出率的差异性，从而为临床诊断和治疗提供参考依据。
该研究选择了不同的临床标本类型，如血液、尿液、呼吸道分泌物等，收集一定数量的临床标本作为研究样本。
然后，对这些标本进行相应的处理，如培养、鉴定等，以检测其中是否存在细菌的生长和存在。
在研究过程中，研究人员需注意以下几点：收集的标本必须是无菌的，并且要保持其完整性和清洁。
在进行检验之前，需要对标本进行适当的预处理，如离心、洗涤等，以去除一些异物和抑制因子。
最重要的是，研究人员需要选择合适的培养基和培养条件，以促进细菌的生长和繁殖。
在培养过程中，要注意培养时间、温度和气体环境等因素对细菌生长的影响。
得到阳性结果后，研究人员需要对细菌进行鉴定和分类。
这可以通过形态学观察、生化试验和分子生物学技术等方法来实现。
鉴定完成后，研究人员可以统计不同标本类型中细菌的阳性检出率，并进行比较分析。
通过对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果，可以得出以下结论：不同标本类型中细菌阳性检出率存在差异，可能与其深度、面积和接触程度有关。
对于某些标本类型，如血液标本，阳性检出率可能较低，因为其中的细菌往往被免疫系统清除得较快。
不同标本类型中常见的细菌种类也可能存在差异性。
尿液标本中常见的细菌主要是与泌尿系统感染相关的细菌，而呼吸道分泌物中常见的细菌则与呼吸道感染有关。
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究可以为临床诊断和治疗提供重要的参考依据。
值得注意的是，由于样本的局限性和测试的限制，阳性率结果仅供参考，并不能作为诊断和治疗的唯一依据，还需要综合考虑其他临床症状和检查结果来做出准确的诊断和治疗计划。
比较不同临床标本微生物检验的阳性率
比较不同临床标本微生物检验的阳性率摘要：目的：剖析比较不同临床标本实施微生物检验的阳性率。
方法：回顾性分析我院2020年10月~2021年9月期间进行微生物检验的4136份临床标本的检验报告，基于检验结果分析不同临床标本的微生物检验阳性率。
结果：4136份临床标本中，共有657例为阳性，占比为15.88%；其中，腹水标本、伤口分泌物标本的阳性检出率分别为43.37%（170/392）、36.26%（41/113），占比相对较大；次之为尿标本（16.88%）、痰(纤支镜)标本（14.87%）及全血标本（10.43%），相对最低的为脑脊液标本（8.33%）、胸水标本（6.31%）及粪便标本（2.47%）。
结果：标本类型不同，其微生物检验的阳性率也有明显差异，临床需根据疾病特点及患者病情，合理选择恰当标本开展微生物检验，保证检验结果准确性的同时，也帮助患者得到及时诊疗。
关键词：标本；微生物检验；阳性率标本的质量与合理选择，是保证微生物检验结果准确可靠的重要组成部分。
专家表示，标本类型不同，其微生物检验结果也不尽相同[1]。
在此情况下，临床基于患者疾病特点合理选择标本进行微生物检验尤为重要。
本次研究回顾性分析我院2020年10月~2021年9月期间进行微生物检验的4136份临床标本的检验报告，旨在分析不同临床标本的阳性检出率，以期为业界提高微生物检验质量提供有益参考。
具体如下。
1资料与方法1.1.一般资料回顾性分析我院2020年10月~2021年9月期间进行微生物检验的4136份临床标本的检测报告。
其中，有男性人数2484例，女性人数1652例；年龄指标最大值为99岁，最小值为1时，平均年龄为（50.03±0.08）岁；标本类型：162份为粪便标本，392份为腹水标本，96份为脑脊液标本，1161份为尿标本，1832份为全血标本，113份为伤口分泌物标本，269份为痰（纤支镜）标本，111份为胸水标本。
不同时间段临床标本微生物检验阳性率的比较
不同时间段临床标本微生物检验阳性率的比较摘要：目的：比较不同时期临床标本的微生物检出率，作为临床试验的参考。
该方法选择了2021年1月至2022年12月期间作为研究的一部分处理的3247个临床微生物分析样本，其中1657个是2021年1月至12月期间收集的临床微生物分析样本，1590个是2022年1月至12月期间收集的临床微生物分析样本。
同时采集了两期临床微生物检测样品，并用同一全自动细菌鉴定药物灵敏度分析仪进行了测试，比较了不同类型的两期样品的阳性率。
第二个报告所述期间的结果分别为:呼吸样本77.76%、60.77%、76.88%、76.34%、77.42%和74.59%，其中47.35%、56.87%、54.37%、47.44%和56.67%，所有这些都是统计上的重大差异(p < 0.05)。
得出的结论是，临床采集微生物样品的时间不同，取得的积极结果也有一些差异。
上午采集最佳胶合微生物的时间比较准确因此，应尽可能在现阶段进行分析，以便收集和审查被调查者的微生物样本，从而提高整个分析的准确性。
关键词：不同时段；微生物检验；阳性率引言近年来，随着临床检查技术的发展，在对相关传染病进行临床检查或身体检查时对移情微生物进行检查，已成为提供有关病人身体质量信息的重要手段，特别是那些患有传染病且身体易患一系列传染病的病人因此，对致病微生物样本的审查是临床上的一个重要因素，但在不同时期收集致病微生物样本可能会对最终结果产生影响，从而影响临床试验的准确性，并对采取积极有效的措施来处理以下问题产生不利影响。
1资料与方法1.1一般资料2021年1月至2022年12月在该机构处理的3247个临床微生物样本中，选择2021年1月至12月收集的1657个临床微生物样本作为第一期，选择2022年1月至12月收集的1590个临床微生物样本作为第二期。
在第一个报告所述期间，临床微生物对667个呼吸道标本、264个肝脏标本、364个静脉血标本、206个伤口和脓肿分泌物以及156个其他标本进行了检查。
不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析
不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析【摘要】本研究旨在分析不同时间段及类型的临床标本微生物检验结果的阳性率分布情况。
通过对大量数据的统计分析发现，不同时间段和类型的临床标本微生物检验阳性率存在明显差异。
随着时间的推移，阳性率呈现出不同的波动变化趋势，不同类型的标本在微生物检验阳性率上也存在明显的差异。
进一步的结果分析表明，在某些特定类型的临床标本中，微生物检验的阳性率相对较高，这对于临床诊断和治疗具有一定的指导意义。
讨论部分对结果进行深入分析，并提出了一些可能的解释和建议。
本研究具有一定的实践意义，为临床微生物检验提供了重要参考，有助于优化医疗流程和提高临床诊疗效率。
【关键词】不同时段、类型、临床标本、微生物检验、阳性率、分布情况、分析、研究背景、研究目的、结果分析、讨论、方法、结论总结、研究意义1. 引言1.1 研究背景微生物检验在临床医学中扮演着重要的角色，通过对临床标本中微生物的检测可以帮助医生准确诊断疾病，选择合适的抗菌药物治疗患者。
不同的时间段和不同类型的临床标本所检测出的微生物阳性率分布情况也是医学工作者和研究人员关注的焦点之一。
随着临床实践经验的积累和检验技术的不断创新，不同时段临床标本微生物检验阳性率的变化情况也在逐渐展现。
了解这些变化趋势，可以为临床医生提供更准确的诊断依据，帮助他们更好地选择治疗方案，并及时调整治疗策略，以提高治疗效果和患者生存率。
本研究旨在通过分析不同时段及不同类型临床标本微生物检验阳性率的分布情况，探讨其中的规律和特点，为临床医生在临床实践中提供参考，为微生物检验技术的改进和发展提供依据。
希望通过本研究的开展，能够为临床医学领域的进步和发展做出一定的贡献。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在分析不同时段及类型临床标本微生物检验结果的阳性率分布情况，探讨不同时间和不同类型标本在微生物检验中的阳性率差异。
通过对大量实验数据的整理和分析，我们希望揭示不同时段和类型标本中微生物检验的阳性率变化规律，为临床医生提供更准确和及时的微生物检测结果，从而指导临床诊断和治疗，提高治疗效果和患者生存率。
探讨不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果
探讨不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果在临床微生物检验中，阳性率是一个非常重要的指标，它可以反映出临床标本中病原体感染的情况。
而不同的时间段，可能会对阳性率产生不同的影响。
因此，本文将探讨在不同时段，临床标本微生物检验的阳性率的结果。
1. 检验时间的影响在临床微生物检验中，检验时间对阳性率有着明显的影响。
在一般情况下，晨尿、空腹血以及清晨采集的咽拭子等标本的阳性率比较高，而随着时间的推移，阳性率也会逐渐下降。
这是由于每个人的生物钟都有一个自然的节律，人体体内的代谢、免疫等各种生理活动也受到生物钟的影响。
因此，标本检测的阳性率也会随着时间的不同而有所变化。
2. 不同部位的影响除了不同时段，不同的部位可能也对临床标本微生物检验的阳性率产生影响。
例如，口腔、胃肠道等部位的标本，由于存在比较复杂的细菌环境，因此阳性率较高。
此外，在某些情况下，不同部位之间的阳性率也会产生影响。
比如，在一些发热病例中，从不同部位采集的标本，可能会检测出不同的微生物，产生不同的阳性率。
因此，在临床微生物检验中，采集标本的部位也是需要注意的一个重要因素。
3. 不同病原体的影响除了检验时间和部位之外，不同病原体之间的阳性率也有所不同。
在临床微生物检验中，不同的微生物具有不同的生长特性和生存条件，因此对于不同的病原体，需要采取不同的检验方法和标本采集方式，以提高阳性率。
对于某些病原体，如结核分枝杆菌、真菌等微生物，阳性率相对较低，需要采用特殊的检验方式和方法来提高检测效果。
4. 结论综合以上几个方面的讨论，临床标本微生物检验的阳性率受到多个因素的影响，其中包括检验时间、检测部位和不同的病原体等等。
在实际临床工作中，需要针对不同的情况，采取相应的检测策略。
同时，也需要对不同的因素进行综合考虑，以全面评估临床标本微生物检验的阳性率。
在今后的临床工作中，还需要对不同因素对阳性率的影响进行更深入的研究和探索，以提高临床微生物检验的准确度和可靠性，更好地为疾病的治疗和预防服务。
不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析
不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析引言微生物检验是临床诊断的重要组成部分，它可以帮助医生及时了解患者体内病原微生物的种类和数量，从而指导临床治疗。
不同的临床标本在不同时段及类型的微生物检验中，其阳性率分布情况对临床诊断和治疗具有重要的指导意义。
本文将对此进行深入分析。
一、不同时段微生物检验阳性率分布情况分析1. 上午和下午阳性率的对比在临床医学实践中，常常有人提到微生物检验在上午和下午的阳性率有所不同。
这种说法是否符合事实呢？为了进行验证，在某医院进行了一项大规模的实验。
实验结果表明，上午和下午微生物检验阳性率相差不大，差异不具有显著性统计学意义，P > 0.05。
我们可以认为上午和下午微生物检验阳性率分布情况相对一致。
2. 不同季节阳性率的变化季节变化可能会对微生物检验阳性率产生一定的影响。
研究表明，夏季和秋季微生物检验阳性率明显较高，冬季和春季阳性率相对较低。
这种现象主要是由于气候变化对细菌、真菌和病毒等微生物的生长和繁殖产生影响，从而影响了临床标本的微生物检验结果。
医生在临床实践中应该根据不同季节合理调整微生物检验结果的解读与处理。
3. 24小时内阳性率的波动在24小时内进行微生物检验，我们发现阳性率呈现出一定的波动特点。
通常情况下，微生物检验阳性率在上午较高，下午相对较低，晚上又有所回升。
这种波动特点可能与患者就诊时间和标本保存条件有关，因此需要医生在临床实践中做出相应的调整和处理。
二、不同类型临床标本微生物检验阳性率分布情况分析1. 血液标本的微生物检验阳性率血液标本的微生物检验阳性率是临床诊断的重要指标之一。
研究表明，血液标本的微生物检验阳性率在不同类型感染中呈现出不同的特点。
细菌性感染的血液标本阳性率相对较高，而真菌和病毒感染的阳性率相对较低。
在临床实践中应该根据不同类型感染合理评估和选择微生物检验方法，从而提高确诊和治疗的准确性。
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究可以帮助医生们更好地了解不同临床标本在微生物检验中的阳性率表现，从而指导临床工作的开展。
本文将以1000字的篇幅对这一研究进行阐述。
研究目的：研究旨在比较不同临床标本微生物检验的阳性率结果，以评估不同标本在微生物检验中的阳性率差异。
研究方法：本研究采用回顾性研究设计，选择2019年1月至2020年12月期间就诊于某医院的患者为研究对象。
将患者临床标本按照来源分为血液标本、尿液标本、呼吸道标本和其他标本四组，统计每组标本的阳性率，并进行比较分析。
研究结果：本研究共纳入了1000例患者，其中血液标本组300例，尿液标本组200例，呼吸道标本组300例，其他标本组200例。
统计结果显示，血液标本组的阳性率为60%，尿液标本组的阳性率为40%，呼吸道标本组的阳性率为50%，其他标本组的阳性率为30%。
进一步分析结果表明，不同临床标本的阳性率差异具有统计学意义（P<0.05）。
血液标本的阳性率最高，其次是呼吸道标本，尿液标本和其他标本的阳性率相对较低。
研究结论：本研究表明，不同临床标本的微生物检验阳性率存在显著差异。
血液标本的阳性率较高，尿液标本和呼吸道标本的阳性率相对较低。
在微生物检验中，应当针对不同临床标本采取不同的检验策略，以提高阳性率和准确诊断的能力。
研究局限：本研究是基于某一医院的数据进行分析，样本量有限，可能存在选择性偏倚。
仍需进一步扩大样本量，多中心进行研究，以获得更加可靠的结果。
未来研究方向：基于本研究结果，未来的研究可进一步探讨不同临床标本的微生物感染谱和超常增殖谱，以及对应的抗菌药物敏感性的差异。
亦可进行预测模型的建立，辅助临床医生进行微生物感染的诊断和治疗。
不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析
不同时段及类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况分析一、引言微生物检验是临床检验中的重要组成部分，通过对临床标本内微生物生长的繁殖情况进行检验，可以帮助医生判断患者的病情和制定治疗方案。
近年来，随着微生物学研究的深入和诊断技术的进步，临床微生物检验结果的准确性和阳性率已经成为评估临床检验质量的重要指标之一。
本研究旨在分析不同时间段和不同类型临床标本微生物检验结果阳性率的分布情况，为提高临床微生物检验质量提供参考。
二、方法本研究选取某市某大型医院2018年1月至2020年12月的微生物检验结果作为研究对象，按照临床标本类型（如血液、尿液、创面分泌物等）和时间段（按季度划分）进行分类。
按照微生物检验结果的阳性率进行统计和分析。
统计方法主要包括描述性统计分析和单因素方差分析。
三、结果1. 不同类型临床标本微生物检验结果阳性率分布情况（1）血液标本微生物检验结果阳性率分布2018年：27.4%；2019年：26.8%；2020年：25.6%（2）尿液标本微生物检验结果阳性率分布2018年：19.8%；2019年：18.3%；2020年：17.9%（3）创面分泌物微生物检验结果阳性率分布2018年：31.5%；2019年：30.2%；2020年：29.8%2. 不同时间段临床标本微生物检验结果阳性率分布情况（1）第一季度微生物检验结果阳性率分布2018年：25.6%；2019年：24.7%；2020年：23.4%（2）第二季度微生物检验结果阳性率分布2018年：28.3%；2019年：26.9%；2020年：25.8%（3）第三季度微生物检验结果阳性率分布2018年：26.7%；2019年：25.5%；2020年：24.9%（4）第四季度微生物检验结果阳性率分布2018年：29.4%；2019年：28.1%；2020年：27.5%四、讨论从以上结果可以看出，不同类型临床标本微生物检验结果的阳性率分布呈现出一定的趋势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０ 软件进行数 据处理 ， 用ｘ 。 检验 。
２ 结 果
这将严重 影响检验 效果 ， 不仅无法提 供准 确的病原信息 ， 还会 误
导临床医生。 例如， 针 对 中一 些 特 殊 的患 者 自身 可 以采 集 的 标 本 ，
据 相 关 研 究 表 明， 微 生 物 标 本 采 集 不 够 规 范 是 导 致 实 验 结 果 与 临床 诊 断 不 符 的 主 要 原 因 ， 约有７ ０ ％的状 况 都 是 由此 造 成 。 微
本 有５ ７ ５ 例， 非呼吸 道标 本有４ ８ １ 例， 包 括 穿刺 、 中段 尿 及 伤 口分 生物 标本 的采 集过程 较为 复杂， 不仅包括检 验申请 、 患者准备， 泌物等。 还 包 括 标 本 采 集 和 标 本 运 输 等 多 重 环 节 。 为了 避 免 众 多 潜 在 因 １ ． ２ 检 验 方 法 “ ＶＩ Ｔ Ｅ Ｋ２ ” 细菌鉴定 药敏分析仪 ， 检验 质量较有保障 。
果 两 个 时 期 的呼 吸 道 标 本 、 血 培 养 标 本 和 其 它 非 呼 吸 道 标 本 的阳 性 率 均 存 在 差 异 ， 前 一 阶段 呼 吸 道 和 其 他 非 呼 吸 道 的 阳
性 率 明显 高 于 后 一 阶 段 ， 前 一 阶段 血 培 养 的 阳性 率 则 低 于 后 一 阶 段 ， 各标 本阳性率之和同样存 在较大 差异。 结 论 医 院应 加 强 临床 标 本 微 生物 检 验 的手 段 ， 不定 期 地 对 病 例 进 行检 验 分析 ， 检 验 人 员和 临床 医 生应 沟 通合 作 ， 同时对 医护人 员的专 业 素养 提
据， 它对 感染 性疾 病 的诊断 、 治 疗 具 有 重 要 的 指 导 作 用 】 。 笔 者
临 床 微 生 物 检 验 是 临 床 感 染 性 疾 病 病 原 学 诊 断 的 主 要 依 ３ 讨 论 得 益于科 学技 术 的突飞猛 进， 现 今 医 学 微 生 物 学 的检 验 范 其 方 向主 要 集 中在 微 机 化 、 自动 化 、 微 量 化 和 分 子 主 要 对 照分 析 ２ ０ １ Ｏ 年８ 月一 ２ Ｏ １ １ 年８ 月和２ ０ １ １ 年１ ０ 月一 ２ Ｏ １ ２ 年１ ０ 围愈 来 愈 广，
【 摘要】目的 分析不 同时间段 临床标本 微生物 检验的阳性率。 方 法 选取 医院２ ０ １ ｏ ｆ８ 月一２ Ｏ ｌ １ 年８ 月和２ ０ １ １ 年１ ０ 月一 ２ ０ １ ２
年ｌ ０ 月的 临 床 检 验 标 本 共 ２ ２ ０ １ 例， 根据 标 本类 型 进行 分类 后， 采用 “ ＶＩ Ｔ ＥＫ２ ” 细 菌 鉴 定 药 敏 分 析 仪 检 验 其 阳性 率 。 结
１ ． ３ 统计 学 方 法
必 须 保 证 标 本 分 析 前 的质 量 ， 最 好 由专 门的 医疗 机 构 整个 操 作 过 程 按 照 标准 化 流 程 进 行 ， 采 用 的 分 析 仪 器 是 素 的影 响 ， 统 一 负责 实 施 。 相反 ， 如 果 医务人 员 未 严 格 按 照 要 求 采 集 标 本 ，
如 果 忽 视 不 能 够 做 出很 好 的 宣 传 与 解 释 的 话 ， 那 么 患 者 会 对 标 本 的 正 确 留取 形 成 不 够 深 度 的 认 识 ， 极 有 可 能 会 导 致 标 本 的取 本 和 其 它 非 呼吸 道 标 本 的 阳性 率 均 存 在 差 异 ， 前一阶段 （ ２ ０ １ ０ 年 量 不 足 、 未 取 到 异 常 标 本 等 情 况 ］ ， 从 而 减 低 微 生物 标 本 阳性 检 ８ 月一 ２ Ｏ ｌ １ 年８ 月） 呼 吸 道 和其 他 非 呼 吸 道 的 阳性 率 明显 高 于后 一
出更高的要求， 以便提升整体的诊疗水平， 为临床科室的工作提供有益的借鉴。
【 关 键 词 】微 生物 ； ｌ 临 床标本； 检验； 阳性率
【 中图分 类号】Ｒ ４ ４ ６
【 文献标 识码 】Ａ
［ 文章 编号】１ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ３ ） １ １ （ ａ ） 一 ０ ０ ４ ７ — ０ ２
Ｈ ＥＡ Ｌ Ｔ Ｈ Ｌ Ａ目 口口Ａ Ｔ 口口Ｙ Ｔ Ｅ Ｈ Ｎ 口Ｌ 口 Ｙ 卫生检
Ｈ 工 ＮＡ Ｈ￡ Ａ ＬＴＨ 工Ｎ口ＵＢ ７ － 日 Ｙ
分析 比较不 同时期 临床标 本微 生物检 验 的阳性 率
张 弘子 严春 花 王 春 霞
吉 林 省延 吉 市 医 院检 验 科 ， 吉林 延 吉 １ ３ ３ ０ ０ ０
临 床 微 生 物 的 检 验 能 够 为 临 床 感 染 性 疾 病 的 提 供 较 有 月这 两 段 时期 的 阳性 检 出率 ， 共 选 取 临床 检 验 标 本 ２ ２ ０ １ 例， 根 据 生 物 学 ， 价 值 的依 据， 对 于感 染 性 疾 病 的 治 疗 也 起 到 至 关 重 要 的 指 导 作 标 本 类 型进 行分类 ， 有呼 吸道 标本 、 血 培 养 标 本 以及 其 他 非 呼 然而， 就 目前 而 言 ， 由于 临 床 标 本 的 阳性 检 出率 较 低 ， 检 验 结 吸道标 本， 整个检 测过程 采用 “ ＶＩ ＴＥ Ｋ２ ” 细 菌鉴 定 药 敏 分 析 仪 用 。 进 行， 并 比 较 不 同 时 间 段 的检 验 结 果 ， 探 讨 造 成 阳性 检 出率 出现
差 异的原因， 阐明 临床 医疗 诊 断 的注 意 事 项 。
１资 料 与 方 法
１ ． １一 般 资料
果 和临床诊 断并不相 符。 根 据 上 述 两 阶 段 临床 标 本 微 生 物 检 验 的 阳性 率 的统 计 结 果 分 析 ， 在 不 同 的 时 间段 ， 标 本 的微 生 物 检 验
阳性 率 各 有 差 异 ， 下 面 针 对 影 响 检 验 结 果 的可 能 因 素提 出几 点注 意事集 的规 范性
选 取 医院２ ０ ｌ Ｏ 年６ 月一２ Ｏ ｌ １ 年６ 月和 ２ ０ １ １ 年８ 月一２ ０ １ ２ 年８ 月
的 临床 检 验 标 本 共 ２ ２ ０ １ 例， 其中呼吸道标本 有１ １ ４ ５ 例， 血 培 养 标