CT探测技术在治理河道堤防獾洞中的应用
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
◇ 科技论坛◇
科技 甚向导
２ ０ １ ４ 年１ ４ 期
Ｃ Ｔ探测技术在治理河道堤防獾洞中的应用
周 长 城
（ 泰 安市河道 管理局 山东
【 摘
泰安
２ ７ １ ０ ０ ０ ）
要】 动物洞穴 隐患是堤 防工程隐患之一 ， 在 治理 洞穴隐患的过程 中， 如何探 明洞 穴的位 置是关键 。采用高密度电 阻率法 Ｃ Ｔ探测技
相 对于背景值而言 ． 有 ２处 高阻异常 ， 发育 范围为大堤前坡 ． 垂 向 数据处理采用 Ｒ Ｅ Ｓ ２ Ｄ Ｉ Ｎ Ｖ快速 二维电阻率反 演软件 ． 处理流程主 内． ． ０ — ２ ． ０ ｍ． 为獾洞 的反应 ． 该 处的反应与上述 ３个 要为原 始数据 文件编辑 、 建立有 限元计算 的 ２ Ｄ单元模 型 、 根 据单元 上 为大堤表面 以下 １ 模型反演视 电阻率剖面 ． 最后 生成经过 多次迭代 ． 均方 误差小 于 １ ０ ％ 纵 断面的反应基本一致 。该处大堤内部异 常较小 。 的反演真 电阻率剖面
堤 防是河 道 防汛 工程体系 的基 础 ．是 防洪 的重要屏障 。堤防 隐
大堤前坡探测 结果解 释 ： ４ ． ０ ｍ以上大堤 和基础部分 由于含水 量
患 有多种 ． 动 物洞 穴是 其 中之一 ． 对 动物洞 穴 的治理 是堤 防管 理 的 较小 ， 电阻率较高 ， 达２ ０ ０ ｎ ． １ ｒ ｌ ， ５ ． ０ ｍ受地下 水位影响 ， 电阻率 降低 ， 为 重要 内容 近年来 ． 大汶 河堤 防多 处发现獾 洞 ， 该 洞具有 内部分 层 、 ７ ０ １ ２ ． ｍ 根据成 像图中色谱可以看出 ． 深柴色部分相对异常达到 ５ ０ ％ 相对于背景值呈高 阻异常 ， 经过现场 察看 、 调查和槽探 ， 大堤岩 穴 多洞 、 埋 藏深 、 洞道长 、 洞径大等 特点 ， 严重 危害堤 防安全 。由于 以上 ．
术， 可以精 确探 明洞穴在 大堤 内的分布、 走 向及 深度 ， 为工程 治理提供 了强有 力的技 术支持。本文对该技术在大汶河桑安 口河段 的具体应用作 简要 叙 述 ． 以 期 为今 后 洞 穴 隐 患 治理 积 累 先进 的 经验 。
【 关键词 】 Ｃ Ｔ探 测技 术； 洞穴隐患； 河道堤 防
效果
１ ． 高 密 度 电阻 率 Ｃ Ｔ探 测 技 术 特 点 和 资 料 处 理 方 法
１ ． １ 高密度 电阻率 Ｃ Ｔ 探 测技术 特点
于１ ８ ０ ￣ Ｑ． ｍ， 属于砂壤土 的电性反 映 ． ２ ． ０ — ４ ． ８ ｍ 电阻率较高 ． 为２ ５ ０ １ ） ． Ｉ ｎ 以上 ． 是 由于大堤 干燥造成 的 ． 在这 一高阻 区域 内 ． 相对 于背景值 而 言． 有 四处 高阻异常 ， 真电 阻率 为 ３ ７ ０ ｎ． ｎ ｌ 以上 ， 同大堤前坡 比较 ， 数
． ５ ～ ３ ． ５ ｍ 理形成 的电阻率剖面 图． 可清晰 、 直观 、 准确地显示地 电断面 电阻率分 上为大堤顶部 以下 ２ ２ ３． ２大堤横断面 ３ ９ ＋ ２ ０ ６处探测结果解释 布情况 １ ． ２探测数据０ ０ ， Ｑ ． ｍ ～ ２ ５ ０ ｎ． ｍ．在这一高 阻区域
一
獾 特殊 的习性及活 动特点 ．采用传统 的治理 方法 如烟熏 、毒饵 、 水 性基本均一 ． 局部高阻异常为獾洞 的电性反 映从 图中可以看出 ． 出露 ９ ＋ １ ７ ０ 、 ３ ９ ＋ １ ８ ８ 、 ３ ９ ＋ ２ ０ ８ 、 ３ ９ ＋ ２ ３ ４和 灌、 护砌等措施 ， 达不 到根除獾洞 的 目的。大 汶河桑安 口 河 段獾洞治 点在大堤前坡 较多 ，獾洞位置为 ３ 理中． 利 用高 密度 电阻率 ｃ Ｔ探 测技术 ． 对獾 洞进 行 了精确 探测 ， 查 ３ ９ ＋ ２ ５ ６ — ３ ９ ＋ ２ ７ ８处 ． 垂 向上 为大堤顶部 以下 １ ． ５ — ３ ． ５ ｍ处 ． 电阻率多为
５ ０ ｆ ￣ ． Ｉ ｎ以上 。 明了獾 洞在大 堤 内的走 向 、 布置、 深度、 体积 等 隐蔽情 况 ， 再采 用压 ３ 力 灌浆辅 以浆砌石 护坡 的形式对该 处 隐患进行治 理 ， 取 得 了很好 的 堤肩处探测结果解释 ： 大堤表层 ２ ． ０ ｍ范围内电阻率较低 ， 大多小
但异常范 围变大 了，存在位置为 ３ ９ ＋ １ ７ ３ 、 ３ ９ ＋ １ ７ ９ 、 ３ ９ ＋ １ ８ ８ 和 高密度 电阻率法是集 电剖 面和 电测深 于一体 ．采用高密度布点 ， 量变少 ． ３ ９ ＋ ２ ０ ５处 ． 垂向上为大堤顶部 以下 ２ ． ６ — ３ ． ６ ｍ。 进行二维地 电断面测量 的一种 电阻率法勘探技术 ． 与常规电阻率法相 轴线处探测结果解释 ： 大堤表层 １ ． ５ ｍ范围内电阻率较低 ， 大多小 比设置 了较高 的测点 密度 ． 在测量 方法上采取 一些有效设 计 ， 使得数 ８ ０ １ ２ ． ｍ ， 属 于砂壤土 的电性反映 ． １ ． ５ — ４ ． ８ ｍ 电阻率较 高． 为２ ２ ０ １ ￣ ． ｍ 据采集系统有较 高的精度和较强 的抗 干扰 能力 ． 从 而获得较为丰 富的 于 １ 是 由于大堤 干燥造成 的 ． 在这一 高阻 区域 内 ． 相对 于背景值 而 地 电信息 高密度 电阻率法 既能提供地质某一深度水平方 向岩性 的变 以上 ． 有 四处 高阻异常 ． 真电阻率 为 ４ ０ ¨ ０ ｎ． １ ３ １ 以上 ． 同堤 肩 比较 ． 异 常范 化情况 ． 又能反映垂 直方向岩性变化 情况 ． 一 次可 以完成纵 横二维勘 言 ． 存在 位置为 ３ ９ ＋ １ ７ ３ 、 ３ ９ ＋ １ ７ ９ 、 ３ ９ ＋ １ ８ ６和 ３ ９ ＋ ２ ０ ３处 ， 垂 向 探过程 ． 观测精度高 ． 采集数据 可靠 。 数 据通过 Ｒ Ｅ Ｓ ２ Ｄ Ｉ Ｎ Ｖ反演 软件处 围稍微变大 ．
科技 甚向导
２ ０ １ ４ 年１ ４ 期
Ｃ Ｔ探测技术在治理河道堤防獾洞中的应用
周 长 城
（ 泰 安市河道 管理局 山东
【 摘
泰安
２ ７ １ ０ ０ ０ ）
要】 动物洞穴 隐患是堤 防工程隐患之一 ， 在 治理 洞穴隐患的过程 中， 如何探 明洞 穴的位 置是关键 。采用高密度电 阻率法 Ｃ Ｔ探测技
相 对于背景值而言 ． 有 ２处 高阻异常 ， 发育 范围为大堤前坡 ． 垂 向 数据处理采用 Ｒ Ｅ Ｓ ２ Ｄ Ｉ Ｎ Ｖ快速 二维电阻率反 演软件 ． 处理流程主 内． ． ０ — ２ ． ０ ｍ． 为獾洞 的反应 ． 该 处的反应与上述 ３个 要为原 始数据 文件编辑 、 建立有 限元计算 的 ２ Ｄ单元模 型 、 根 据单元 上 为大堤表面 以下 １ 模型反演视 电阻率剖面 ． 最后 生成经过 多次迭代 ． 均方 误差小 于 １ ０ ％ 纵 断面的反应基本一致 。该处大堤内部异 常较小 。 的反演真 电阻率剖面
堤 防是河 道 防汛 工程体系 的基 础 ．是 防洪 的重要屏障 。堤防 隐
大堤前坡探测 结果解 释 ： ４ ． ０ ｍ以上大堤 和基础部分 由于含水 量
患 有多种 ． 动 物洞 穴是 其 中之一 ． 对 动物洞 穴 的治理 是堤 防管 理 的 较小 ， 电阻率较高 ， 达２ ０ ０ ｎ ． １ ｒ ｌ ， ５ ． ０ ｍ受地下 水位影响 ， 电阻率 降低 ， 为 重要 内容 近年来 ． 大汶 河堤 防多 处发现獾 洞 ， 该 洞具有 内部分 层 、 ７ ０ １ ２ ． ｍ 根据成 像图中色谱可以看出 ． 深柴色部分相对异常达到 ５ ０ ％ 相对于背景值呈高 阻异常 ， 经过现场 察看 、 调查和槽探 ， 大堤岩 穴 多洞 、 埋 藏深 、 洞道长 、 洞径大等 特点 ， 严重 危害堤 防安全 。由于 以上 ．
术， 可以精 确探 明洞穴在 大堤 内的分布、 走 向及 深度 ， 为工程 治理提供 了强有 力的技 术支持。本文对该技术在大汶河桑安 口河段 的具体应用作 简要 叙 述 ． 以 期 为今 后 洞 穴 隐 患 治理 积 累 先进 的 经验 。
【 关键词 】 Ｃ Ｔ探 测技 术； 洞穴隐患； 河道堤 防
效果
１ ． 高 密 度 电阻 率 Ｃ Ｔ探 测 技 术 特 点 和 资 料 处 理 方 法
１ ． １ 高密度 电阻率 Ｃ Ｔ 探 测技术 特点
于１ ８ ０ ￣ Ｑ． ｍ， 属于砂壤土 的电性反 映 ． ２ ． ０ — ４ ． ８ ｍ 电阻率较高 ． 为２ ５ ０ １ ） ． Ｉ ｎ 以上 ． 是 由于大堤 干燥造成 的 ． 在这 一高阻 区域 内 ． 相对 于背景值 而 言． 有 四处 高阻异常 ， 真电 阻率 为 ３ ７ ０ ｎ． ｎ ｌ 以上 ， 同大堤前坡 比较 ， 数
． ５ ～ ３ ． ５ ｍ 理形成 的电阻率剖面 图． 可清晰 、 直观 、 准确地显示地 电断面 电阻率分 上为大堤顶部 以下 ２ ２ ３． ２大堤横断面 ３ ９ ＋ ２ ０ ６处探测结果解释 布情况 １ ． ２探测数据０ ０ ， Ｑ ． ｍ ～ ２ ５ ０ ｎ． ｍ．在这一高 阻区域
一
獾 特殊 的习性及活 动特点 ．采用传统 的治理 方法 如烟熏 、毒饵 、 水 性基本均一 ． 局部高阻异常为獾洞 的电性反 映从 图中可以看出 ． 出露 ９ ＋ １ ７ ０ 、 ３ ９ ＋ １ ８ ８ 、 ３ ９ ＋ ２ ０ ８ 、 ３ ９ ＋ ２ ３ ４和 灌、 护砌等措施 ， 达不 到根除獾洞 的 目的。大 汶河桑安 口 河 段獾洞治 点在大堤前坡 较多 ，獾洞位置为 ３ 理中． 利 用高 密度 电阻率 ｃ Ｔ探 测技术 ． 对獾 洞进 行 了精确 探测 ， 查 ３ ９ ＋ ２ ５ ６ — ３ ９ ＋ ２ ７ ８处 ． 垂 向上 为大堤顶部 以下 １ ． ５ — ３ ． ５ ｍ处 ． 电阻率多为
５ ０ ｆ ￣ ． Ｉ ｎ以上 。 明了獾 洞在大 堤 内的走 向 、 布置、 深度、 体积 等 隐蔽情 况 ， 再采 用压 ３ 力 灌浆辅 以浆砌石 护坡 的形式对该 处 隐患进行治 理 ， 取 得 了很好 的 堤肩处探测结果解释 ： 大堤表层 ２ ． ０ ｍ范围内电阻率较低 ， 大多小
但异常范 围变大 了，存在位置为 ３ ９ ＋ １ ７ ３ 、 ３ ９ ＋ １ ７ ９ 、 ３ ９ ＋ １ ８ ８ 和 高密度 电阻率法是集 电剖 面和 电测深 于一体 ．采用高密度布点 ， 量变少 ． ３ ９ ＋ ２ ０ ５处 ． 垂向上为大堤顶部 以下 ２ ． ６ — ３ ． ６ ｍ。 进行二维地 电断面测量 的一种 电阻率法勘探技术 ． 与常规电阻率法相 轴线处探测结果解释 ： 大堤表层 １ ． ５ ｍ范围内电阻率较低 ， 大多小 比设置 了较高 的测点 密度 ． 在测量 方法上采取 一些有效设 计 ， 使得数 ８ ０ １ ２ ． ｍ ， 属 于砂壤土 的电性反映 ． １ ． ５ — ４ ． ８ ｍ 电阻率较 高． 为２ ２ ０ １ ￣ ． ｍ 据采集系统有较 高的精度和较强 的抗 干扰 能力 ． 从 而获得较为丰 富的 于 １ 是 由于大堤 干燥造成 的 ． 在这一 高阻 区域 内 ． 相对 于背景值 而 地 电信息 高密度 电阻率法 既能提供地质某一深度水平方 向岩性 的变 以上 ． 有 四处 高阻异常 ． 真电阻率 为 ４ ０ ¨ ０ ｎ． １ ３ １ 以上 ． 同堤 肩 比较 ． 异 常范 化情况 ． 又能反映垂 直方向岩性变化 情况 ． 一 次可 以完成纵 横二维勘 言 ． 存在 位置为 ３ ９ ＋ １ ７ ３ 、 ３ ９ ＋ １ ７ ９ 、 ３ ９ ＋ １ ８ ６和 ３ ９ ＋ ２ ０ ３处 ， 垂 向 探过程 ． 观测精度高 ． 采集数据 可靠 。 数 据通过 Ｒ Ｅ Ｓ ２ Ｄ Ｉ Ｎ Ｖ反演 软件处 围稍微变大 ．