浅谈EPS板与XPS板在外墙保温体系中的运用

浅谈EPS板与XPS板在外墙保温体系中的运用
作者：蒋玖华
来源：《中小企业管理与科技》2009年第09期
摘要：作为外墙保温体系中的核心材料EPS板和XPS板，由于本身各自性质的差异，导致在工程运用中表现出来不同的结果，本文阐述了EPS和XPS基本性质。

比较了它们在自熄灭性、保温性、耐侯性、强度和韧性以及与面层的可黏结性几个方面的性质，分析了EPS和XPS现阶段在工程中的运用情况，并对以后的发展前景进行展望。

关键词：EPS板XPS板外墙保温体系
0引言
随着外墙保温技术的全面推广，作为外墙保温体系中的核心材料EPS板和XPS板，在工程中的运用也就变得日益增多，比较常见的如大模内置系统和薄抹灰外保温系统。

但是，由于EPC板与XPC板本身各自性质的差异，导致在工程运用中表现出来不同的结果，就成了工程技术人员为之困扰的问题了。

1基本性质
EPS板，也叫聚苯板，是由聚苯乙烯树脂添加发泡剂等辅助材料经过加热预发泡，之后模压成型，采用电热丝切割成为标准厚度，具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板。

其导热系数在0.04W／m·K左右。

正常容重为16～18kg／m3抗压强度为110～120KPa，具有轻质性、保温性、隔热性、吸声效果、耐低温性、耐腐蚀性等性能。

XPS板，也叫挤塑板，主要原料同EPS板，是由聚苯乙烯树脂添加一定的聚合物、催化剂等辅助材料混合加热。

然后通过一定尺寸的模口挤出，再通过平整台平整成型，具有连续性闭孔发泡的硬质聚苯乙烯泡沫塑料板。

其导热系数在0.03W／m·K左右，正常容重为25—
32kg／m3，抗压强度为150～250KPa，具有轻质性、保温性、隔热性、吸声效果、耐低温性、耐腐蚀性、高抗压性、低吸水性、不透气、抗老化性等性能。

2主要性质比较
2.1自熄性，EPS板与×PS板的自熄性都是通过添加具有阻燃性能的阻燃剂得以实现的。

但生产工艺中要确保阻燃剂化学性质的稳定性来说。

XPS板较EPS板困难度大一些，XPS板生产中采用高温螺杆推进混合时，由于高温可能导致阻燃剂分解，而EPS板会好得多。

故此，工程中使用EPS板或者XPS板都必须加强自熄性的检验。

2.2保温性，从导热系数可以看出，相同厚度的XPS板比EPS板保温性能更好。

由于EPS 板具有一定的吸水性，而×PS板的吸水性差。

这也决定了EPS板的保温性能不稳定，一但发生吸水现行，保温效果就失去了。

2.3耐候性，由于EPS板比XPS板相对具有较高的吸水性，故在耐候性能上，EPS板弱于XPS板。

如何确保外墙不出现任何裂纹，避免水汽渗入，也就成了保证EPS板耐候性和保温性的重点，而XPS板的耐候性更好。

2.4强度及韧性，XPS板的强度比较高，其自身的抗裂性比EPS板好。

但相对来说XPS板比较脆，韧性可弯曲性不及EPS板，故在弧状外墙面能显示EPS板在韧性上的优越性。

但由于EPS板强度低，振动搬移或者磕碰更容易会导致碎落，特别在大模内置施工中，其碎落的苯板末容易混入结构混凝土中，影响混凝土结构质量。

2.5与面层的可黏结性，XPS板是模口积压成型的，表面比较光滑，相对同样的黏结剂(砂浆添加剂y较EPS板来说，效果比较差，面层更容易出现开裂脱落的情况，这也成了XPS板在运用中被排斥的一个重要原因。

故XPS板在实际运用中，如何解决面层与XPS板的结合问题，也就成了首要问题，不同厂家生产的XPS板，由于掺合料的不同，在工程中使用同样黏合剂的效果也不尽相同，寻求更好更合适的黏合剂，就是解决问题的办法，不过也成了造价升高的一个原因。

在JGJ144-2004
3EPS板与XPS板在工程中的使用现状分析
EPS板在工程适用方面，已经形成体系，技术也已经成熟，在很多工程中已经广泛使用，价格相对XPS板便宜，就主流情况而言，更多的倾向于使用EPS板。

但是由于EPS板自身的缺点，如强度低、承重能力差、具有吸水性、容易导致保温性能不稳定、确保同样的保温性能厚度较大，这些缺点决定了EPS板在运用中的约束。

XPS板发展比EPS板晚，技术成熟度较EPS板底一些。

但由于XPS板的强度高、导热系数小、吸水性小、在确保相同的保温性能可以给墙体厚度瘦身等优点，已经有越来越多的工程采用。

但XPS板由于价格较高、工艺要求相对较高、性质脆、可黏结性羞的缺点，也就成了制约XPS板发展的因素。

4前景展望。