DR投照技术在临床上的影像学特征及应用价值分析

DR投照技术在临床上的影像学特征及应用价值分析
发布时间：2021-01-06T15:41:31.073Z 来源：《中国医学人文》2020年24期作者：毛政尧[导读] 探讨DR投照技术应用于临床治疗上的价值及影像学特征
毛政尧
河南大学淮河医院放射科河南省开封市 475000【摘要】目的：探讨DR投照技术应用于临床治疗上的价值及影像学特征。

方法：选取2019年2月-2020年2月本院收治的50例股骨头坏死患者按诊断方式的不同分为两组，给予对照组（25例）患者传统X线投照技术诊断，给予观察组（25例）患者 DＲ投照技术诊断，观察两组影像图诊断率与三片率。

结果：两组影像图诊断率分别为68.00%、96.00%，两组间对比，观察组明显高于对照组（P＜0.05）；两组三片
率相较，观察组优于对照组，两组对比差异显著，存在统计学意义（P＜0.05）。

结论：临床治疗中选用DR投照技术对患者进行诊断，可获得清晰图像，分辨率较高，且其后处理能力较强，并具有操作简便、快速等特征，具有较高的临床应用价值，值得推广。

【关键词】DR投照技术;影像学特征;临床应用价值;诊断随着医疗技术的进步与发展，影像学检查技术也随着得以不断提升。

相对于临床其他科室，骨科在进行诊治时，大多数均需要进行大量的影像学照片拍摄。

而传统的X射线技术具有一定的局限性，因此诊断效果并不理想。

DR投照技术属于直接性的数字化电子成像技术，其是使用计算机进行控制，有效读取感应介质，并使用数字化图像方式记录影像信息，以便后期进行图像处理，相较于传统放射成像技术具有显著的差异性[1]。

本研究主要探讨患者临床治疗中选用DR投照技术进行诊断的影像学特征及价值，现做如下报告。

1.资料与方法
1.1一般资料
选取50例于2019年2月-2020年2月进入本院救治的股骨头坏死患者作为研究对象。

对照组25例，其中：男性15例，女性10例；年龄：40～70岁，平均（55.7±4.7）岁。

观察组25例，其中：男性14例，女性11例；年龄：41～71岁，平均（55.2±4.4）岁。

两组患者性别、年龄等人口统计学资料比较，两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。

本研究经医院伦理委员会审核批准。

1.2纳入及排除标准
入选患者需符合股骨头坏死临床诊断标准，并已签署相关知情文件[2]；将存在神经系统疾病、认知障碍、精神性疾病，治疗依从性差等患者排除。

1.3方法
给予对照组患者传统X射线检查。

采用上海先威光电科技有效公司生产的X光拍片机拍摄患者损伤部位、两侧髋关节的前后、蛙式及后前等部位。

进行拍摄时，为确保拍摄效果，患者需结合拍摄部位变换相应体位。

给予观察组患者利用DR投照技术进行检查。

采用南京恒瑞医疗科技有限公司生产的DR影像数字化X射线机照射患者损伤部位。

拍摄前，需对其参数进行合理设置。

在对体型偏瘦患者胸部进行拍摄时，参数值可控制在60～70kv、10～15MAs 间；在对体型一般的患者胸部进行拍摄时，参数值可控制在70～80kv、15～25MAs 间；在对体型较胖患者胸部进行拍摄时，参数值可控制在80～90kv、10～15MAs 间；在对患者四肢进行诊断时，参数值可控制在45～55kv、8～15MAs 间。

1.4观察指标
①结合值班护士和医生的记录，统计并计算两组患者影像学照片的诊断率。

②检测灵敏度评估：高灵敏度，即信号较差时也可捕捉与采集影像。

③检测空间分辨率评估：高空间分辨率，即线性条件良好。

统计分析两组三片率，即甲级、乙级以及废片。

1.5统计学方法
通过SPSS 22.0软件完成数据统计学分析，对比差异有统计学意义以P＜0.05表示。

计数数据描述形式为百分率，比较行χ2检验；计量数据描述形式为标准差“±s”，比较行t检验。

2.结果
2.1两组影像图的诊断率及三片率比较
两组影像图诊断率分别为68.00%、96.00%，两组间对比，观察组明显高于对照组（P＜0.05）；两组三片率相较，观察组优于对照组，两组对比差异显著，存在统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组影像图的诊断率及三片率对比 [n(%)]
3.讨论
由于骨科的特殊性，传统的X线技术已无法满足目前的临床诊断要求。

随着我国科技的不断提升，作为现代化高智能医疗诊断技术，DR投照技术被广泛应用于患者胸部、胸腰柱以及四肢的临床诊断中。

DR投照技术能较好的与自动化后处理以及图像漫游等技术相互融合，且操作方式便捷、功能齐全，因此，具有较高的临床诊断运用价值。

本研究结果显示，观察组影像图诊断率与三片率均优于对照组（P＜0.05），其原因可能是：相较于传统X线摄影技术，DR投照技术成像所需时间较短，正常情况下，曝光后数秒之内即可得到数字影像，因此，减少了众多不必要的时间，提升了成像效率，为患者节省了较多治疗时间。

传统X线拍照技术因条件限制，往往无法得到良好的成像照片，会存在一定的误导性，严重影响医生在临床诊断中的准确判断。

而DR成像的照片可达到 210-12灰阶。

临床医学指出，灰阶差异与图像对比度和细腻度呈正比关系，灰阶差异越显著，成像细节则会越多[3]。

故，D R 投照技术影像学的成像较传统成像清晰度更高，可作为临床治疗可靠的参考依据。

DR投照技术最突出的影像学特征之一是其具备高特性基本曝光度。

因无法确定成像部位、部位摄影位置难度大等因素，临床诊断对摄影动态范围的要求增大。

而D R技术具有广泛的动态范围，其能对患者全身各部位实施检查，并能对某部位的拍摄要求进行完善，可有效减少急诊与临床重症诊治时间；且通过DR投照技术所获得的摄像图像质量均较高，出现废片的几率较小。

DR投照技术在影像学中的另一个优势是图像后处理功能。

较强的图像后处理能力可有助于提升D R拍摄照片的适应能力。

图像后处理功能可提升照片清晰度，有助于医生实施诊断；医生在对患者病情充了解的基础上，观察分析患者影像后处理技术，能充分掌握患者临床诊断相关信息；且其诊断可靠性较强、内容丰富，有助于医生对患者实施临床诊治。

综上所述，临床诊治中选用DR投照技术，可获得清晰且分辨率较高的图像，且该技术操作简便、快速，具有较高的临床应用价值。

【参考文献】
[1]郭萍. DR投照技术在临床上的影像学特征[J]. 心理医生, 2018, 24(1):119-120.
[2]李勇. 放射-DR投照技术的图像特征与临床应用分析[J]. 中国农村卫生, 2019, 11(3):73-75.
[3]刘海忠. DR双能量减影技术在临床中的应用[J]. 影像研究与医学应用, 2020, 4(7):95-96.。