辩证逻辑与形式逻辑的区别

辩证逻辑与形式逻辑的区别
辩证逻辑与形式逻辑的区别就是辩证逻辑总是强调命题成⽴的前提、条件、相对性。

⽽形式逻辑常追求⼀种普遍的、不受条件限制的、绝对正确的命题。

辩证逻辑不同于形式逻辑“⾮彼即此”的逻辑法则，它常“亦此亦彼”。

如：张三不是个好⼈就是个坏⼈（形式逻辑），张三虽然贪财好⾊，但很讲义⽓（对各种品质⼀分为⼆--辩证逻辑）；张三是挺坏，不过有时候也挺好（从时间上上⼀分为⼆--辩证逻辑）。

辩证逻辑拒斥那类脱离具体条件⽽声称普遍地绝对的成⽴的⽚⾯的命题！
可以看出：得出“张三坏”的前提是在讲他的贪财好⾊这个品质；得出“张三好”的前提是在讲他讲义⽓这个品质；同理，张三的好坏同样以时间这个条件、前提为转移。

即，辩证逻辑在给出命题时，都给出⼀定的前提条件。

这也正符合辩证法的⼀条原理：⼀切以条件为转移，⽭盾在⼀定条件下向对⽴⾯转化。

辩证逻辑相信真理是具体的，只有给出⼀定的、具体的前提、条件、标准、参照物，命题的政务才能得以判断。

我们常说的辩证发就是运⽤的辩证逻辑，他的威⼒不仅在于能够轻⽽易举地驳斥任何观点，⽽且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。

⽽形式逻辑不是不认为需要⼀个判断标准，⽽是认为天然地存在⼀个、不⾔⽽喻、不证⾃明的普遍标准。

在逻辑上，以形式逻辑四⼤定律作为思维合理性的标准。

在物理学上，⽐如以“以太”作为绝对参照系的尝试。

在伦理学上，以“君⼦”作为衡量道德品质的标准。

在⽇常⽣活中，以“常识”作为话语合理性的标准。

悲剧在于：形式逻辑法则有其局限性、以太并不存在、“君⼦”的概念并⾮在任何社会形态都是⼀种理想道德标准、常识不总是对的……
私以为组成形式逻辑的基本形式本质上由辩证逻辑得来。

世界的最初是没有任何固定形式的，经过不断的思考、辩证、质疑、考证、阶段性的得到⼀些结论。

这些结论成为形式，如1+1=2就是⼀个形式基础，在这个基础形式上可以得到数学的形式逻辑，进⽽演变成如乘法这种规律，⼜变成新的形式逻辑。

但最初的形式是怎么得来的呢？是辩证，是反复质疑最后得出的⼀个相对的真理。

到今天，形式逻辑的发展保证了⽣产⼒、科技等等的不断发展，试想如果⼈类⼀直质疑1+1是不是=2这样的形式停滞不前，那么整个世界将停⽌发展。

从这个⾓度来说，过度的辩证是会阻碍世界的进步的，但如果没有辩证逻辑却⼜会很危险，如果有⼀天1+1不等于2了，这个形式不对了，那世界是不是要⼟崩⽡解⼀夜回到解放前？所以辩证逻辑会帮助⼈不断探索宇宙的本质和天道的规律。

作者：猫尾巴被踩
链接：https:///question/20209820/answer/24829306
来源：知乎
著作权归作者所有。

商业转载请联系作者获得授权，⾮商业转载请注明出处。

例：假设1+1=2，依次推演所有四则运算法则，都是运⽤形式逻辑正向推演；使⽤辩证逻辑可对任何⼀道四则运算的所谓正确答题提出质疑，不论怎么质疑都会归结到质疑假设1+1=2上，于是形式逻辑等待除此之外的假设⽐如1+1=1之类的确⽴，可是辩证逻辑只管质疑不管确⽴假设，于是书呆⼦遇上耍流氓没法玩了
举例：X是否是个杀⼈犯。

客观事实描述：
X在狂徒M杀害了三名⽆辜乘客企图抢劫的时候，夺取凶器，杀死了M。

在信息缺失的四元逻辑下，
X是杀⼈犯，且证据成⽴（结论：X是杀⼈犯），
X是杀⼈犯，但证据不成⽴（结论：X不是杀⼈犯），
X不是杀⼈犯，但证据是成⽴的（结论：X是杀⼈犯），
X不是杀⼈犯，且证据是不成⽴的（结论：X不是杀⼈犯）。

我们再看形式逻辑⼀：
杀⼈犯要被执⾏⽆期徒刑。

不是杀⼈犯要被当庭释放。

结论：X被执⾏⽆期徒刑。

我们再看形式逻辑⼆：
正当防卫，危及⽣命紧急避险等，导致施害⽅失去⽣命，不构成杀⼈。

我们再辩证逻辑：
结论：X被执⾏当庭释放。

辩证逻辑是形式逻辑的连续变化和⽭盾统⼀的，是动态的。

形式逻辑是基于固定概念和定义，确定正确的，是静态不变的。

再次重温这句话：
辩证逻辑与形式逻辑的区别就是辩证逻辑总是强调命题成⽴的前提、条件、相对性。

⽽形式逻辑常追求⼀种普遍的、不受条件限制的、绝对正确的命题。

重点：辩证逻辑没有执⾏价值，通过形式逻辑实现它的执⾏价值。