高层建筑基础选型适宜性的探讨

高层建筑基础选型适宜性的探讨
根据勘察资料，针对拟建物的特性，通过对场区内地层进行归纳总结，以施工条件、工期、安全性、经济合理性为前提，简述了几种地基基础类型适宜性，以此为基础设计提供有价值的参考。

标签：高层建筑基础选型适宜性
1工程概况
拟建项目场地位于甘肃省白银市平川区，属城市棚户区改造项目，占地面积约97340m2（约146亩）；此次一期工程用地面积25437.891m2（约38.10亩），共有建筑物5栋，由4栋层高15层的住宅楼和一栋层高3层的幼儿园，带地下层高约-4.50m的全连通地下车库组成；工程抗震设防烈度8度，设计地震分组第三组，设计基本地震加速度值0.30g。

设计特征周期值0.45s；场地标准冻结深度115cm，结构形式为钢筋混凝土框架结构。

2地层构造
该区地貌形态较单一，近期场地内由于人工取土、取砂地形明显低于周边3-5m，场地内自然状态下无地表水，揭露深度内未见地下水。

场地整体稳定性较好，属稳定场地；场地土对混凝土结构及混凝土结构中的钢筋均具微腐蚀性；据勘察资料显示拟建场地在21m深度范围内的地基土均属第四系陆相冲洪积沉积物，地层构造如下：①层填土层厚：0.50～2.60m，松散-稍密状态，全场地分布；②层圆砾层厚：0.70～7.40m，中密-密实状态，全场地分布，Fak=210kPa，Es=22MPa；③层粉质粘土层厚：0.40～1.90m，硬塑状，局部缺失，分布不稳定，Fak=140kPa，Es=4MPa；④层圆砾层厚：1.30～8.40m，中密-密实状态，全场地分布，Fak=240kPa，Es=26MPa；⑤层粗砂层厚0.40～1.30m，中密状态，局部相变为粉土，全场地分布，Fak=180kPa，Es=17MPa；⑥层圆砾控制层厚3.90～7.40m，未揭穿，中密-密实状态，全场地分布，Fak=280kPa，Es=29MPa。

3基础持力层选择
从各地层分布可看出，②层圆砾，埋深：0.00～2.60m，厚度变化较大，埋藏适中，是做为多层建筑及地下车库天然地基浅基础良好的持力层；③层粉质粘土，厚度不稳定，地基稳定性较差，不易做为建筑物的基础持力层；④层圆砾，埋深： 2.00～9.10m，层位稳定，厚度大、整体稳定性好，埋藏适中，是拟建物良好的持力层；⑤层粗砂，厚度不大，地基稳定性较差，不易做为建筑物的基础持力层；⑥层圆砾，埋深：7.50～15.00m，层位稳定，厚度大，整体稳定性好，埋藏适中，是拟建物良好的持力层。

综上，场地内主要以②、④、⑥层圆砾为基础持力层。

4基础选型方案对比
根据拟建物上部结构特点，使用性能，工程地质、水文地质条件综合考虑，在保证安全和使用的前提下，尽量选择施工周期短及较经济的基础方案。

浅基础方案选型：场地②层圆砾工程性能较好，厚度较大、埋藏适中，承载力较高，是多层建筑及地下车库天然地基浅基础良好的持力层，基础形式采用独立基础或筏板基础较经济合理，该种基础形式施工方便、且安全性、整体性好、抗不均匀沉降的能力强、造价低。

深基础方案选型：④、⑥层圆砾，层位稳定，其埋深及厚度相差较大，且其中部夹有⑤层稳定性较差的粗砂局部相变为粉土，极限端阻力标准值在2600～3200kPa之间，由此可见单桩承载力并不是很高，可做为高层建筑深基础较好的持力层。

若采用桩基，不但桩数多，桩径大，而且桩很长；若采用筏基，地基承载力又不够；如果采用桩筏联合基础，将整块混凝土板把荷载分布给个桩，则不但桩基的桩数、桩径和桩长可以减少很多，而且筏基的结构也可以精简很多，比采用单一的基础型式造价更低，施工难度也相对降低，筏基不但可充分发挥天然地基承载力，加强基础结构的整体性和稳定性，抵御水平荷载的能力，调整不均匀沉降，起到防、渗水性，还能满足地下停车场的使用空间要求，起到加强地下室底板的刚度的作用，因而就是理想的基础形式。

5结束语
通过对以上工程场地地基基础进行分析，可看出拟建高层建筑采用桩筏联合基础形式优越性明显，能有效控制工期、保证施工质量、安全性、经济性好，满足使用要求，达到预期目标。

参考文献
[1]建筑地基基础设计规范（GB50007-2011）.
[2]建筑桩基技术规范（JGJ94-2008）.。