黄土高原刺槐群落优势植物水分生理生态研究

黄土高原刺槐群落优势植物水分生理生态研究
薛敏;张文辉;杜盛
【摘要】为了阐明丘陵沟壑区人工刺槐林群落不同植物水分利用机制的多样性及其与群落稳定性关系,以延安宝塔区公路山半阴坡刺槐林为研究对象,选择林内12
种优势植物,并在林外选择相同植物.在植物生长旺盛期,系统地测定水分平衡参数(叶片水势、水分饱和亏缺、临界水分饱和亏缺等),通过对不同植物的水分参数的比较研究,结果表明:1)在林内、林外不同生境下,12种植物水势日变化曲线一致,但为了适应变化的环境,其水分参数都要进行调整.水分参数在相似生境下不同,在生境条件变化后也不同.2)根据不同植物黎明前水势、日最低水势、水分饱和亏缺等水分参数,利用聚类分析方法,将林内12种优势植物划分成4个水分适应类型,每一种植物均有其特殊的水分适应机制.%In order to clarify the relationship between community stability and diversity of water-using mechanism of various plants in Robinia pseudoacacia community in hilly and gully region during the vigorous growth period, an experiment was conducted to compare and analyze the water relation parameters (water potential,the natural water saturation deficiency, and the critical water saturation deficiency)of 12dominant plants of R. pseudoacacia forests distributed on shade and semi-shade hillside in Yan;an Gonglu Mountain. The results were as follows: (1) the daily changes of water potential of the same plant inside and outside in forest were almost the same among of 12 dominant species, but the absolute values of water parameter of the same plant species measured at the same time were different inside and outside the
forest,indicating the ability of environmental adaption, and the water
parameters were different both in similar habitats and different habitats; (2) strategies of the 12 dominant species were divided into 4 types by cluster analysis which identified significant patterns associated with 4 water parameters and responses in the forest. Each of these strategy types had a distinct water balance mechanism and parameter adjusting pattern.
【期刊名称】《西北林学院学报》
【年(卷),期】2011(026)001
【总页数】8页(P27-34)
【关键词】延安宝塔区;刺槐;优势种;水分生理
【作者】薛敏;张文辉;杜盛
【作者单位】西北农林科技大学西部环境与生态教育部重点实验室,陕西杨陵712100;西北农林科技大学林学院,陕西杨陵712100;中国科学院,水利部水土保持研究所,陕西杨陵712100
【正文语种】中文
【中图分类】S718.5
在干旱半干旱地区,森林群落中不同植物为适应缺水的生境条件,一方面植物通过调节自身生理机能来适应外界水分条件;另一方面通过增加保护措施避免水分丧失,在长期进化中植物能够逐渐形成独特的适应干旱环境的生理机制和形态特征。

在植物群落中不同物种水分适应的多样性是维持生态系统平衡的重要因素。

因此,在森林群落中各种植物的水分平衡机制多样性是群落不断发育、演替并持续发育的基础
[1-4]。

刺槐林(Robinia pseudoacacia)是黄土高原最主要的人工林类型之一,对改善当地生态环境、防止水土流失发挥着重要的作用[5-7]。

刺槐属于速生强耗水树种,在不同的地区表现不一。

根据多年观察,分布于延安以北、年降水量在550 mm以下地区的刺槐人工林,除具有集水地形的特殊生境外,普遍出现土壤干层,大多数个体枝条枯死,成为小老树,林分不能自我更新。

而在延安以南,年降雨量为550 mm以上的地区,大部分人工刺槐林群落发育良好,刺槐种群能够通过无性繁殖自我繁衍;在林分密度较小(郁闭度0.6以下)群落中,乡土植物入侵,形成了发育良好的灌木层和草本层,群落功能持续发挥,在发育过程中有天然化趋势。

通过研究延安以南地区刺槐群落不同物种水分利用参数,分析包括建群种刺槐在内的不同物种在群落持续发育过程中水分利用多样性和平衡机制,对建立可持续发育的刺槐人工林及其经营管理具有重要意义。

目前人有关黄土高原刺槐人工林的研究,主要集中在无性生殖[8]、生长发育、根系分布[9]、林地土壤水分[10-13]等方面,在群落水平上刺槐和灌草层优势种群水分利用多样性以及水分平衡特征方面研究尚未见报道。

本研究以延安宝塔区半阴坡的人工刺槐林为研究对象,在植物生长旺盛的7-8月份,选择包括刺槐在内的乔灌草不同层次的12种优势植物,在天然条件下测定叶片水势日变化、水分自然饱和亏缺、水分临界饱和亏缺等参数,并根据这些参数进行水分利用类型划分,分析各类植物水分利用特征,目的是为黄土高原刺槐林天然化培育和群落持续发育提供参考。

1 材料与方法
1.1 研究区概况
试验区选在陕西省延安宝塔区任台村,属暖温带半湿润半干旱季风气候区,多年平均气温8.5～9.5℃,平均降水量550 mm[14],其中7-9月占全年降水量的55%～58%,地貌为梁峁状黄土丘陵沟壑类型,土壤黄绵土[15]。

1.2 取样生境和测定条件
研究样地选在延安宝塔区公路山中国科学院水土保持研究所和日本鸟取大学共同设置的刺槐林生态系统水分监测固定样地内(50 m×50 m)。

造林时间为1975年春,2 a生刺槐幼苗,植苗造林,株行距为1.5 m×2.0 m。

造林采用条状整地和穴状整地方法,造林后基本没有采取任何抚育措施,于2000年被作为固定样地。

刺槐人工林造
林后经过30 a发育,乡土树种入侵,形成了具有乔灌草结构的林分,总郁闭度在0.85
左右,乔木层的刺槐个体占乔木总数的90%。

入侵的乡土树种桦叶四蕊槭(Acer tetramerum var.betuli folium)、大叶细裂槭(Acer stenolobum
Rehd.var.megalophyllum)占10%;灌木层有8种,主要是紫丁香(Syringa oblate)、灰栒子(Cotoneaster acuminatus)、黄蔷薇(Rosa hugonis)、刚毛忍冬(Lonicera hispida)、柳叶鼠李(Rhamnus erythroxylon)、互叶醉鱼草(Buddleja alterni folia)、毛樱桃(Cerasustomentosa)、插田泡(Rubus coreanus),平均高度在
1.5～3.0 m之间,盖度为70%;草本有艾蒿,平均高度为0.57 m,平均盖度达30%。

刺槐存在一定数量的根蘖苗和伐桩萌苗,而大叶细裂槭、桦叶四蕊槭也通过有性繁
殖产生了一些实生苗,群落处于可更新状态。

在林外所选的乔、灌和草样株必须为
孤立木、全天不受其它植物或物体遮荫。

在林内、外分别选择同种样株作为对照,
而且在林内、外取样地点海拔差异不超过50 m,水平距离不超过100 m[14]。

对同一种植物和生态因子测定,林内、林外取样时间和样品处理尽量一致。

1.3 树种选择
在群落样地调查的基础上,在林内乔木层、灌木层、草本层选择主要优势植物12种。

每种选择3～5株生长正常、无病虫危害的成年个体作为本次试验的样株,并在林外选择同种植物进行比较研究。

1.4 研究项目与方法
1.4.1 林内外环境因子气象因子:在测定水势日变化的同时,在林内、林外样株集中
的地方,用手持气象站(Kestrel 4100)测定气温(T,℃)、大气相对湿度(RH,%)、风速(m·s-1);用Li-6400便携式光合作用仪测定光照强度,每个时段测定3次,然后把两天的测定值分别取平均值。

土壤水分:于8月18日,在林内、林外分别选择样株集中且具有代表性的位置,并在0～300 cm土层内,利用土钻取土样。

在0～100 cm内,每10 cm取1次,在100～300 cm内,每20 cm取1次,每个样地重复3次取样。

土壤水分测定采用烘干法(105℃)[16]。

1.4.2 水势日变化测定水势日变化日期为2008年8月16、17日,且2008年8月9-17日天气状况为晴天。

在林内、林外,选择健康植株,从树冠南向中部,用刀片取生长正常的功能叶或者小枝作为试验材料,测定时间为凌晨4:00～21:00,每隔3 h 测定1次,进行3次重复,每个时段的测定需在1.5 h完成。

测定仪器为美国产PMS1000[16]。

1.4.3 饱和亏等参数自然饱和亏缺在中午13∶00～14∶00取样,及时测定鲜重,将它们用黑色塑料袋包裹带回实验室,水中浸泡24 h后称饱和重,然后80℃下烘干48 h,称干重。

临界饱和亏在下午落日后取样,伤口浸入水中,用黑色塑料纸包裹,经过10 h吸水,使其处于饱和状态,将它们在室内自然条件下失水,直到叶片出现不可恢复性损伤,称重,然后80℃下烘干48 h,称干重。

每种植物3次重复。

计算公式:水分饱和亏缺(N.W.S.D%)=(饱和重-鲜重)/(饱和重-干重)×100[17]。

临界饱和亏缺(C.W.S.D%)=(饱和含水量-临界含水量)/饱和含水量×100[17]。

需水程度(Wt)=自然饱和亏缺/临界饱和亏缺×100[17]。

1.4.4 水分适应类型划根据刺槐林内优势植物的水分参数,利用DPS软件进行类聚分析,采用Euclidean距离系数,最长距离法进行聚类[16、18]。

2 结果与分析
2.1 不同优势植物水势日变化特征
刺槐群落林内外12种优势植物水势日变化如图2所示。

12种植物水势日变化规律基本一致,呈早晚高午间低的抛物线形。

早晨5:00开始测定时水势最高,随着光照强度增大,温度升高,水势逐渐下降,到中午13:00左右达到最低点,此后随着太阳辐射强度减弱,温度下降,水势开始回升,直到太阳落山(19:00左右)水势又恢复到较高水平。

从图2中可以看出,12种植物为适应变化的外界环境条件(表1),植物体内的水势也在不断的调整。

不论同一生境不同物种,还是处于不同生境相同物种之间,各个时段的水势值以及不同时段间的水势变化幅度均有差异。

林内互叶醉鱼草、毛樱桃、刚毛忍冬、插田泡等的水势日变化曲线较为平缓,水势日变幅范围在0.73～1.18 MPa;刺槐、大叶细裂槭、黄蔷薇则波动较大,水势日变幅范围在1.86～2.08 MPa。

而林外水势日变化曲线波动最大的是毛樱桃,变幅为1.99 MPa;最平缓的是桦叶四蕊槭,变幅为0.97 MPa。

植物体内水势日变化不仅反映了植物体内水分的平衡状态,也展示了植物物种水分平衡的多样性。

处于同一群落的植物在同一时间水分利用存在着差异,这样可避免对土壤水分的竞争,为群落稳定性的维持奠定基础。

图1 延安公路山刺槐人工林内外土壤含水量比较Fig.1 Soil water content inside and outside R.pseudoacacia forest in Yan'an Gonglu Mountain
2.2 黎明前水势、日最低水势、日均水势、水势日变幅
从图2和表2中可以看出刺槐林内、外12种优势植物的黎明前水势(图2中5:00时的水势值)、日最低水势(图2中14:00的水势值)、日均水势以及水势日变幅值及其特点,这4个参数之间并没有相关性。

在林内,大叶细裂槭的日最低水势最低(-2.51 MPa),灰栒子的黎明前水势(-1.03 MPa)和日均水势(-1.63 MPa)最低;在林外,日最低水势最低的是臭樱桃(-2.6 MPa),日均水势最低的是柳叶鼠李(-1.37 MPa)。

这说明,各植物对环境因子变化的敏感程度不同,调节水分平衡的能力存在差异,导致体内水势值不同。

结合表4可以看出,林内92%的植物水势日均值均比林外低,其中
增幅最大的是桦叶四蕊槭(25.61%),增幅最小的是刚毛忍冬(2.27%)。

尽管刺槐林内的主要优势植物处于不同位置,但能生存于同一群落中,其水分适应特征有着趋同进化的趋势。

不同植物各水势值的差异又说明了刺槐林中的植物为维持群落的稳定性,在水分生理适应方面表现出的多样性,使生态系统中的水分资源得以充分利用,且群落能够持续稳定发育。

表1 刺槐人工林内外水势日进程同步气象因子Table 1 Differences of the meteo rological factors inside and outside R.pseudoacacia forest in each determined注:平均值后为相应的标准误:平均数±标准误。

下同。

光照强度/(μ mol·m-2·s-1)温度/℃湿度/%风速/(m·s-1)时间林内林外林内林外林内林外林内林外5:000.00±0.00.00±0.015.5±0.415.3±0.182.3±0.582.8±0.70.2±0.40.0±0.0 8:00198.62±8.1316.71±25.517.4±0.115.7±0.190.8±4.892.7±1.20.1±0.20.2±0.2
11:00873.70±15.61285.06±15.421.00±0.120.3±0.468.5±1.272.3±1.00.2±0.2 0.8±0.1
14:001253.38±26.51852.40±17.726.1±0.126.6±0.248.4±0.847.1±0.50.6±0.3 0.7±0.3
17:00466.91±10.0785.34±14.224.3±0.823.7±0.632.9±8.044.1±1.30.2±0.40. 0±0.0
20:008.24±1.513.63±4.623.6±1.621.5±0.254.3±0.455.4±1.00.0±0.00.5±0.1平均466.81709.0221.3420.6862.9865.940.220.30
图2 刺槐林内外12种优势植物水势日变化比较Fig.2 Daily charges of water potential of the same species inside and outside the R.pseudoacacia forest among 12 dominant plants
在表3、表4中列出了林外12种植物水势日均值和水势日变幅值以及与林内比较
增加值。

刺槐林8种优势植物的上述两个参数有显著差异,其他树种虽然没有统计意义上的差异,但均有不同程度的升高或降低。

12种植物的日均水势平均值为-1.05 MPa,比林内提高了11.62%;黎明前水势平均值比林内提高了24.83%;水势日变幅平均值为1.61 MPa,比林内降低了3.6%。

这表明,大多数植物面对干旱胁迫时,会通过降低水势,增强吸水能力来适应环境。

由于本次试验时间正值该地区降雨集中时期,林外土壤含水量与林内相比较高(图1),这与薛智德等[19-20]的研究结果相同,并且林内平均温度高于林外,平均湿度低于林外(表1),从而使林内环境比林外干旱。

表2 刺槐人工林主要优势植物水分参数Table 2 Main water relation parameters of dominant species in R.pseudoacacia forest物种日均水势/M Pa水势日变幅/MPa自然饱和亏缺/%临界饱和亏缺/%需水程度/%刺槐-
1.36±0.20
2.02±0.0418.54±0.3776.84±
3.232
4.13±0.96大叶细裂槭-
0.97±0.012.08±0.1418.61±1.1167.52±5.6227.56±4.24桦叶四蕊槭-
1.17±0.051.86±0.3313.04±1.3449.03±6.7226.60±6.05紫丁香-
1.01±0.011.22±0.211
2.57±2.6645.38±4.1327.70±
3.17灰栒子-
1.63±0.081.32±0.2321.68±5.8863.95±4.9833.90±5.91黄蔷薇-
1.23±0.071.50±0.1113.59±
2.2279.19±5.9817.16±4.23刚毛忍冬-
1.32±0.111.14±0.1831.39±3.4989.62±0.735.03±3.99柳叶鼠李-
1.58±0.071.55±0.0428.32±0.8875.89±5.9837.32±1.55互叶醉鱼草-
1.13±0.020.80±0.1626.47±
2.228
3.87±5.4531.56±
4.23毛樱桃-
1.25±0.010.73±0.0323.1±
2.1285.33±6.9127.07±0.37插田泡-
0.66±0.011.18±0.0215.92±1.1186.2±1.6418.47±0.93野艾蒿-
1.01±0.091.26±0.2515.56±4.4657.14±5.0327.23±8.35平均-
1.191.3919.9071.6627.77
2.3 水分自然饱和亏、水分临界饱和亏、需水程度
通过表2、表3列出的刺槐林内、外12种优势植物的自然饱和亏缺、临界饱和亏缺、需水程度值可以看出,各物种表现出不同的水分调节方式。

其中林内自然饱和亏缺变化范围是31.39%～12.57%;临界饱和亏缺变化范围89.62%～45.38%。

通过林内、林外对比(表4),其中有8种植物在上述3个参数上有显著差异,有8种植物自然饱和亏缺提高,7种植物临界饱和亏缺降低。

从12种植物的上述3个参数平均值来看,在林外,12种优势植物自然饱和亏缺和需水程度平均值分别为19.90%和27.77%,分别比林内提高了3.28%、4.88%,而林外12种优势植物临界饱和亏缺平均值为71.66%,比林内降低了1.52%。

这说明大多数植物为适应正午(14:00)林外的温度较高,湿度较小的环境,会提高蒸腾速率,提高水分自然饱和亏缺值。

林内土壤含水量高于林外可能是造成林内植物需水程度平均值低于林外的主要原因。

表3 刺槐人工林12种优势植物林外对照组水分参数Table 3 Water relation parameters of 12 plant species outside the R.pseudoacacia forest compared with those inside the forest注:经过单因素方差分析林内与社外有显著差异性p＜0.05(*),极显著差异p＜0.01(**)。

物种日均水势/M Pa水势日变幅/MPa自然饱和亏缺/%临界饱和亏缺/%需水程度/%刺槐-
1.23±0.13*1.81±0.0411.04±0.85**79.09±1.1313.96±0.86**大叶细裂槭-
0.73±0.04**1.88±0.0719.69±0.9463.09±1.3331.21±0.84桦叶四蕊槭-
0.87±0.07*0.97±0.149.09±1.17*50.05±4.2018.16±3.27紫丁香-
0.98±0.02**1.45±0.1914.07±0.4958.93±6.31**23.88±1.05*灰栒子-
1.23±0.07*1.80±0.0737.62±1.7971.17±5.48*5
2.86±2.29黄蔷薇-
1.05±0.111.88±0.099.75±1.36*68.56±
2.3614.22±6.81刚毛忍冬-
1.29±0.081.30±0.1731.43±1.8683.99±0.8037.42±1.88柳叶鼠李-
1.37±0.011.84±0.13**29.26±0.6481.68±0.7535.82±0.52互叶醉鱼草-
1.08±0.151.50±0.21*23.47±1.368
2.99±0.8228.28±1.35*毛樱桃-
1.34±0.03**1.99±0.11*26.78±0.26*81.89±0.51*3
2.70±0.11插田泡-
0.63±0.011.24±0.2318.35±0.8379.83±0.1422.99±1.10野艾蒿-
0.85±0.041.65±0.0316.08±0.51*45.61±11.58*35.26±4.25平均-
1.051.6120.5570.5729.12
2.4 不同水分适应功能群的划分
在刺槐群落中,尽管各主要优势植物水分适应和调节机理的多样性极为丰富,但由于
在同一生境中的趋同进化,不少植物在水分适应方面有着共同的特点。

黎明前水势、日最低水势、水分自然饱和亏缺、临界饱和亏缺是反映植物对干旱胁迫的重要指标[21-23]。

本文以这些参数为进行聚类划分,结果从表5中可以看出,如果当距离系
数取为20.62时将这12种植物分为4个类型。

类型1,包括物种有刺槐、黄蔷薇、插田泡,占被测物种的25%。

这些物种的主要特点是自然饱和亏缺中等;黎明前水势、日最低水势、水分临界饱和亏缺值中等,本类群适应林内干旱环境的策略是大幅升
高黎明前水势和临界饱和亏缺值,提高叶片持水力来达到体内水分平衡。

这类植物
根茎吸收和传输水分能力较强,水分恢复能力强。

表4 刺槐人工林12种优势植物林外对照组水分参数较林内增加率Table 4 The increasing rates of water relation parameters of 12 plant species outside
the R.pseudoacacia forest compared with those inside the forest林外较林
内增加率/%物种日均水势日最低水势黎明前水势水势日变幅自然饱和亏缺临界饱
和亏缺需水程度刺槐-9.58-7.417.32-10.40-40.452.93-42.15大叶细裂槭-24.83-4.3820.93-9.625.80-6.5613.23桦叶四蕊槭-25.61-37.2131.03-47.85-
30.292.08-31.71紫丁香-3.295.71-24.5318.8511.9329.86-13.81灰栒子-
24.773.45-40.0036.3673.5211.3055.91黄蔷薇-14.566.34-45.4525.33-28.26-13.34-17.13刚毛忍冬-2.272.56-13.5814.040.13-6.296.84柳叶鼠李-
13.323.23-22.5818.713.327.63-4.00互叶醉鱼草-4.3017.09-55.1387.50-11.33-1.04-10.40毛樱桃7.4767.74-25.61172.6015.93-4.0320.80插田泡-3.81-0.74-41.185.0815.26-7.0424.47野艾蒿-15.5611.43-38.7830.953.34-20.18-29.47平均-11.623.60-24.8315.913.28-1.524.88
表5 刺槐林内4个水分适应类型水分参数平均值及其在林外的增加率Table 5 T he parameter mean rates of four water adaptation types in R.pseudoacacia forest and increasing rate out the forest类型物种数占物种数百分比/%黎明前水势/M pa 日最低水势/Mpa 水分自然饱和亏缺/%水分临界饱和亏缺/%林内林外增加率/%林内林外增加率/%林内林外增加率/%林内林外增加率/%T 1325.0%-
0.51-26.44-1.94-0.6016.02-17.8280.94-4.47 T 2433.3%-0.84-29.22-
1.892
2.6527.322.018
3.68-0.93 T 3325.0%-0.64-19.28-
2.19
3.4918.8227.6862.87-5.15 T 4216.7%-0.413.25-1.95-15.7512.81-
9.1847.2115.97
图3 刺槐林内外12种优势植物水势主要参数聚类图Fig.3 Cluster of daily leaf wate r potential(ΨL)main parameters of 12 dominant species in
R.pseudoacacia forest
类型2,包括刚毛忍冬、柳叶鼠李、互叶醉鱼草、毛樱桃,占被测物种的33.3%。

这些物种的主要特征是黎明前水势偏低;日最低水势最高;水分自然饱和亏缺合水分临界饱和亏缺最大。

这一类群,适应林内干旱环境,通过大幅升高黎明前水势,降低日最低水势, 增大水势日变幅, 降低自然水分饱和亏缺值来达到体内水分平衡。

这一类具有很强的持水力以防止脱水, 对外界环境因子影响变化敏感性最小, 具有最强的抗旱性。

类型3 , 包括大叶细裂槭、灰栒子、艾蒿, 占被测物中的25%。

这一类群的特征是黎明前水势中等;日最低水势最低;水分自然饱和亏缺和临界饱和亏缺中等。

这类植
物为了适应林内干旱环境, 通过保持较低水势, 降低水分饱和亏缺值, 增大临界饱和亏缺来维持体内水分维持平衡。

这一类群能保持较低的水势, 受外界环境因子影响中等, 抗脱水能力较差。

类型4 , 包括桦叶四蕊槭、丁香, 占被测物种的16 .7 %。

这一类群的特征是黎明前水势最高;林日最低水势中等;水分自然饱和亏最高和临界饱和亏缺最小。

这些植物
水势维持在较高水平, 叶片持水力较低, 为适应干旱环境大幅升高日最低水势, 增加饱和亏缺值, 使体内水分保持平衡。

这一类植物水势日变幅大, 受环境影响较大, 根茎吸收传输水分能力强,抗脱水能力最差。

3 结论
入侵的乡土植物在人工林群落天然化发育过程中所起作用非常显著,在一定程度上,
人工林群落的更新也是这些优势植物的更新,因此研究人工林优势植物的水分生理
生态特征的变化规律,对于维持群落稳定性及持续发育起到了关键性作用。

通过在植物生长旺盛期对刺槐群落12种优势植物水势日进程、水分自然饱和亏缺、水分临界饱和亏缺等生理生态指标综合研究分析表明,植物水势日变化呈“高-低-高”状,黎明前水势最高,日最低水势出现在13:00-15:00,这与多位学者的研究结果一致[24-26]。

但是,无论林内还是林外,每一种植物的各项水分参数变化趋势并不完全相同,这是因为植物水分参数与环境因子之间有密切的的关系[19,20,26]。

不同植物的水分参数在相似生境下不同,在生境条件变化后也不同,刺槐群落12种优势植
物在干旱环境中形成的水分调节机制呈多样性。

有研究表明,在干旱胁迫条件下,植
物群落中不同物种水分适应的多样性是维持生态系统平衡的重要因素[4]。

由于在同一生境中的趋同进化,不少植物在水分适应方面有着共同的特点,可以将植
物划分为不同的水分生态适应类型,为不同立地条件配置植物提供理论依据[2]。

通
过利用黎明前水势、日最低水势、自然饱和亏缺、临界饱和亏缺进行水分利用功能群划分,将12种乔灌草划分成4个功能群,每个功能群内的植物具有相似的水分利
用特征。

其中刺槐等植物的水势较低,水分恢复能力强,具有较强的抗脱水能力,属于低水势抗旱树种,这与杨建伟研究结果一致[27]。

水分是干旱、半干旱区植物生长分布的主要限制因子,将12种优势植物划分为4种水分利用功能群,使林内不同种群之间复杂的水分平衡关系及不同种群水分利用策略和方式较明显的表现出来,对植物水分利用多样性与群落稳定性研究很有意义,为合理经营利用刺槐人工林提供依据。

参考文献:
【相关文献】
[1]史刚荣,李慧.淮北相山恢复演替群落优势树种的水分生理生态研究[J].植物研究,2006,26(6):723-727.SHI G R,LI H.Water physio-ecology of dominant species in the successional communities in Mountain Xiangshan,Huaibei,China[J].Bulletin of Botanical
Research,2006,26(6):723-727.
[2]徐炳成,山仑,李凤民.半干旱黄土丘陵区5种植物的生理生态特征比较[J].应用生态学
报,2007,18(5):990-996.XU B C,SHAN L,LI F parison of ecophysiological characteristics of five plant species in semiarid loess hilly-gully region[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2007,18(5):990-996.
[3]刘美珍,蒋高明,李永庚,等.浑善达克沙地3种生境中不同植物的水分生理生态特征[J].生态学
报,2004,27(4):1465-1471.LIU M Z,JIANG G M,LI Y G,elat.Hy drological characteristics of different species in three habitats of Hunshandak Sandland[J].Acta Ecologica
Sinica,2004,27(4):1465-1471.
[4]高洁,曹坤芳,王焕校.干热河谷9种造林树种在旱季的水分关系和气孔导度[J].植物生态学
报,2004,28(2):186-190.GAO J,CAO K F,WANG H X.Water relations and stomatal conduction in nine tree species during a dry period in a hot and dry valley[J].Acta Phy-toecologica Sinica,2004,28(2):186-190.
[5]王义凤.黄土高原地区植被资源及其合理利用[M].北京:中国科学技术出版社,1991.
[6]张文辉,刘国彬.黄土高原植被恢复与建设策略[J].中国水土保持,2009(1):24-27.ZHANG W H,LIU
G B.Vegetation rehabilitation and building of loess plat-eau[J].Soil And Water Conservation in China,2009(1):24-27.
[7]张长庆.黄土高原丘陵沟壑区刺槐人工林和狼牙刺天然生殖与更新研究[D].陕西,杨陵:西北农林科
技大学,2008.
[8]张长庆,张文辉。

黄土高原不同立地条件下刺槐人工林种群的无性繁殖与更新[J].西北农林科技大学学报:自然科学版,2009,37(1):135-143.ZHANG C Q,ZHANG W H.A study on asexual reproduction and regeneration of Robiniap seudoacacia plantations in different habitats in Hilly Area of the Loess Plateau[J].Journal of Northwest A&F University:Natural Science Edition,2009,37(1):135-144.
[9]单长卷,梁宗锁,韩蕊莲,等.黄土高原陕北丘陵沟壑区不同立地条件下刺槐水分生理生态特性研究[J].应用生态学报,2005,16(7):1205-1212.SHAN C J,LIANG Z S,HAN R L,el at.Characteristics of Robinia pseudoacacia water phy siological ecology under different habitats in North Shaanxi gully areas of Loess Plateau[J].Chinese Journal of Applied
Ecology,2005,16(7):1205-1212.
[10]赵忠,成向荣,薛文鹏,等.黄土高原不同水分生态区刺槐细根垂直分布的差异[J].林业科
学,2006,42(11):1-7.ZHAO Z,CHENG X R,XUE W P,el at.Difference of fine root vertical distribution of Robinia pseudoacacia under the different climate regions in the loess Plateau[J].Scientia Silvae Sinicae,2006,42(11):1-7.
[11]郝文芳,韩蕊莲,单长卷,等.黄土高原不同立地条件下人工刺槐林土壤水分变化规律研究[J].西北植物学报,2003,23(6):964-968.HAO W F,HAN R L,SHAN C J,elat.Study on the variation law of soil water in artificial locust woodland under different habitats of Loess Plateau in Northern Shaanxi[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2003,23(6):964-968. [12]王力,邵明安,侯庆春,等.延安地区人工刺槐林地的土壤干层分析[J].西北植物学
报,2001,21(1):101-106.WANG L,SHAO M A,HOU Q C,el at.T he analy sis to dried soil lay er of artificial Robinnia pseudoscacia fo restry land in the Yanan Experimental Area[J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,2001,21(1):101-106.
[13]张永,宋西德,叶彦,等.渭北黄土高原刺槐林—草地景观界面土壤水分影响域及其动态变化规律研究[J].水土保持学报,2007,21(3):133-137.ZHANG Y,SONG X D,YE Y H,el at.Depth of edge influence and spatial heterogeneity of soil moisture at forestlnandg rassland landscape boundary in Weibei Loess Plateau[J].Journal of Soil and Water
Conservation,2007,21(3):133-137.
[14]张茂省,孙传尧,校培喜,等.延安宝塔区地质灾害详细调查示范[J].西北地质,2007,40(2):29-
55.ZHANG M S,SUN C Y,XIAO P X,el at.A demonstration project for detailed geo-hazard survey in the Baota District,Yan an[J].Northwestern Geology,2007,40(2):29-55.
[15]薛智德,朱清科,山中典和,等.延安地区辽东栎群落结构特征的研究[J].西北农林科技大学学报:自然科学版,2008,36(10):81-89.XUE Z D,ZHU Q K,NORIKAN YAMANAKA,et al.Characteristics of a Quercus liaotungensis community in a forested area at Yan an[J].Journal of Northwest A&F University:Natural Science Edition,2008,36(10):81-89.
[16]张文辉,孙海芹,赵则海,等.北京东灵山辽东栎林优势植物水分适应特性[J].植物生态学
报,2001,25(4):438-443.ZHANG W H,SUN H Q,ZHAO Z H,elat.Water adaptation
characteristics of dominant plants in Quercus liaotungensis forest at DongLing mountain,Beijing[J].Acta Phy-toecologica Sinica,2001,25(4):438-443.
[17]董鸣,王义凤,孔繁志.中国生态系统研究网络观测与分析标准方法—陆地生物群落调查观测与分析[M].北京:中国标准出版社,1996.
[18]沈毅,陈峰.六种常见的条件系统聚类法比较[J].中国卫生统计,2004,21(6):338-340.SHEN
Y,CHEN F.The comparison of six familiar conditional hierarchical clustering
methods[J].Chinese Journal of Health Statistics,2004,21(6):338-340.
[19]薛智德,张乾功,朱清科,等.灌丛内人工林窗的相对光照强度和土壤水分条件[J].中国水土保持科学,2008,6(4):54-58.XUE Z D,ZHANG Q G,ZHU Q K,elat.Relative lig ht intensity and soil water content in different gaps of shrubbery caused by human disturbances[J].Science of Soil and Water Conservation,2008,6(4):54-58.
[20]田丽,王进鑫,庞云龙.不同供水条件下气象因素对侧柏和刺槐叶水势的影响[J].西北林学院学报,2008,23(3):25-28.T IAN L,WANG J X,PANG Y L.Effect of meteorological factors on leaf water potential of Patycladus orientalis and Robinia pseudoacacia under different water rejimes[J].Journal of Northwest Forestry University,2008,23(3):25-28.
[21]李继文,王进鑫,张慕黎,等.干旱及复水对刺槐叶水势的影响[J].西北林学院学报2009,24(3):33-36.LI J W,WANG J X,ZHANG M L,el at.Effect of drought and rewater on leaf water potential of Robinia pseudoacacia[J].Journal of No rthwest Forestry University,2009,24(3):33-36. [22]李彦瑾,赵忠,孙德祥,等.干旱胁迫下柠条锦鸡儿的水分生理特征[J].西北林学院学报
2008,23(3):1-4.LI Y J,ZHAO Z,SUN D X,el at.Hydrological physiological characteristics of Caragana korshinski under water stress[J].Journal of Northwest Forestry
University,2008,23(3):1-4.
[23]白洁冰,王志刚,陈飞,等.食松、油松和樟子松抗旱水分生理比较研究[J].西北林学院学
报,2008,23(1):10-13.BAI J B,WANG Z G,CHEN F,elat.W ater phy siology of Pinus edulis Engelm.,P.tabulae formis and P.sy lvestris var.mongolica under drought stress[J].Journal of No rthwest Forestry University,2008,23(1):10-13.
[24]卜崇峰,刘国彬,陈玉福.狼牙刺与柠条生理生态及土壤水分效应的比较研究[J].北京林业大学学报,2005,27(2):28-33.BU C F,LIU G B,CHEN Y parative study on ecophysiological characteristics and their effects on soil water between Sophara viciif olia and Caragana korshinskii[J].Journal of Beijing Forestry University,2005,27(2):28-33.
[25]王庆彬,王恩姮,姜中珠,等.黑土区常见树种水分生理适应性及抗旱特性[J].东北林业大学学
报,2009,37(1):8-14.WANG Q B,WANG E H,JIANG Z Z,el at.Water adaptability and drought-resistance of common tree species in typical black soil region[J].Journal of Northeast Forestry University,2009,37(1):8-10.
[26]韩磊,贺康宁,芦新建,等.青海高寒半干旱区蒙古莸叶水势变化及其与环境因素的关系[J].水土保持通报,2008,28(6):1-5.HAN L,HE K N,LU X J,el at.Changes and environmental effects of leaf water potential of Caryopteris mongolica in Qinghai Alpine Semi-arid A rea[J].Bulletin of。