辩论赛新闻稿

辩论赛新闻稿
辩论赛新闻稿合集15篇
辩论赛新闻稿1
为进一步提高大学生的诚信意识，营造良好的诚信氛围，推动诚信校园建设。

11月16日晚，体育学院在艺术楼311教室展开了“诚信校园行"辩论大赛启动征集形式，学习部主持，12、13级部分学员参加。

会议伊始，学习部向全体讲述大赛的规定和形式，要求参赛人员必须积极主动的参加，辩手们要有清晰的思路、敏捷的反应、幽默的话语和自信的`态度，比赛中更要懂得，引经据典、说古道今，进行有理有据的论证，让在场所有的观众为之折服。

会议的讲话引起了台下学生的共鸣并表示积极组织参与。

体现了体育学子斗志的昂扬的风貌。

本次活动的举办，丰富了同学们的课余文化生活，为同学们提供一个交流的*台，提高了大学生自身素质，是进一步推进我校各项学生工作持续、健康开展的重要举措。

，充盈华夏。

辩论赛新闻稿2
20ｘｘ年11月21日上午，河南农业大学机电工程学院社团联合会为了响应校“三大教育”主题活动，在社团文化月的第三周于新校区举行了社团辩论赛以及即兴演讲活动。

参加该活动的
有机电
社团联合会各部门副部和干事、语言协会成员、易风国学社成员和其它热爱辩论和演讲的同学。

他们就“大学生应不应该谈恋爱”进行了激烈的辩论。

辩论赛之后是即兴比赛，由在场观众参与。

十点钟辩论赛准时开始，主持人对双方辩手以及评委进行了介绍，然后宣布比赛开始。

此次辩论的主题是：大学期间男女生是否应该谈恋爱。

此问题是为当代大学生较为敏感的话题，所以辩论也是异常激烈。

第一轮是双方各自发言环节。

作为正方代表的语言协会，他们认为大学生应该谈恋爱，并且一辩首先对他们的论点进行发言。

反方代表易风国学社也不示弱，他们就“大学生不应该谈恋爱”对正方的发言进行了反驳。

反方一辩的言辞凿凿，气势上就压到了全场。

接着是双方二辩开始发言，正方二辩虽然看上去有些紧张，但是还是把自己要说的话说了出来，并且获得了观众鼓励的掌声。

反方二辩也准备充分，进行了自己的发言。

第二环节是双方三辩互相提问，每人提三个问题让对方回答。

双方的三辩皆是能说会道的辩手，虽然中间有些离题，但是却很好的回答了对方的问题，获得了观众热烈的掌声。

第三环节是第二环节的“加强版”，由双方四辩进行相互问答，此环节可以随意提问发言。

双方的四辩不愧是最后的压轴戏，把整个教室的氛围都带动了起来，场面甚是激烈。

最后一环节是总结发言。

双方辩手各自选出一名代表进行总结发言。

总结发言是辩论的精髓所在，所以最后的发言尤为重要。

双方辩手把最后的王牌亮了出来，最后的发言震慑全场，把各自的论点阐述的'很是到位。

接着评委开始打分，该比赛的评委皆是社团联合会负责人，他们在听完辩论赛后进行了公*的打分。

然后由评委上台发言，社艺部副部张亚楠学长和推广部副部杨新宇学长进行了精彩点评。

接下来是观众上台表达自己对辩论赛的看法，观众的发言同样很精彩，并且赢得了大家的掌声和鼓励。

辩论赛的结果统计过程中进行了观众三分钟即兴演讲比赛。

该比赛是现场找观众对抽中的话题进行演讲，每人事先不知道演讲内容和顺序，这就增加了演讲的难度。

不过大家都是见过“大风大浪”的人，小小的演讲又有何难？观众们积极参加，很快就排好了顺序进行演讲。

在激烈的演讲比赛中，还穿插了一个有意思的小品。

该小品由社团联合会出品，推广部四名干事表演，把现场的气氛带动了起来。

大家在紧张而又不失活泼的氛围中结束了即兴演讲比赛。

观众们举手表决，选出来了演讲较好的三名同学。

这三名同学将会获得机电工程学院院级荣誉。

最后公布了辩论赛的结果。

易风国学社以0.04分的微弱优势赢得了该辩论赛的冠军，并且选出来了最佳辩手。

虽然“大学生不应该谈恋爱”获得了胜利，但这只是辩论赛的结果，大家都可以有自己的想法，而不能以谁输谁赢作为自己判断的依据。

大学应该多参加诸如辩论赛以及演讲比赛此类的活动来提高自己的交流能力和应变能力，输赢或者奖品都不是最终的结果，最重要的是我们能在活动中学到什么，能提高多少，这才是我们参加活动、比赛的目的。

此次活动在机电社团联合会的组织下圆满结束，同时感谢今天所有在场的工作人员，希望机电社团联合会能够越走越远。

辩论赛新闻稿3
为增强学生的语言表达、沟通交流以及思辨能力，为校庆三十周年献礼。

2023年11月20日晚七点，由我校学生处主办、校团委协办、校学生会承办的河南城建学院的第二届大学生辩论赛“诚信校园行”辩论赛决赛在行政楼报告厅举行。

校团委*刘海燕莅临现场观看比赛，校公会副*周桂芸教授，法学与公共管理学院王芹萼副教授、*博士，党委宣传部副部长张溪潺副教授，校团委副*李婵老师担任此次辩论赛的评委。

版权所有
本次辩论赛决赛在正方土木工程学院和反方市政与环境工程学院两支代表队间进行，他们围绕“个人诚信比社会诚信的存在先后顺序”这一辩题展开辩论。

双方一辩以诙谐幽默的语言阐述己方观点后，便开始了激烈的唇枪舌战。

在攻辩环节双方辩手显然都经过了充分的准备，他们引经据典的向对方进攻，面对一
些复杂的问题双方辩手巧妙地回答引得场上喝彩声连连。

在自由辩论环节双方辩手思维敏捷，他们据理力争、引经据典、思维严密，句句切中对方要害，不给对手留下任何破绽，充分展示了我校大学生的雄辩才能。

双方选手紧抓对方论点的`漏洞一一发问，细节偏颇之处进行一一击破。

一番唇枪舌战之间，正方三辩的一句颇似调侃的反问__“连马克思都解决不了的问题，对方辩友解决吗?”顿时点燃了观众的热情，充分展示了辩手们巧舌如簧的应变口才。

在最后的总结陈词阶段双方辩手运用经典的事例、严谨诙谐的措辞来例证自己的观点，赢得观众们的阵阵掌声。

最终土木工程学院以微弱优势险胜，取得了本届辩论赛的冠军，市政与环境工程学院获得本届辩论赛的亚军。

比赛最后，法学与公共管理学院王芹萼副教授为本次辩论赛作了精彩的点评。

而昨天晚上七点在图书馆报告厅进行的三、四名争夺赛中，能源与建筑环境工程学院战胜化学与材料工程学院获得季军。

辩论赛新闻稿4
11月28日晚，湖南师范大学新闻与传播学院和外国语学院在文学院217教室举行新生辩论赛半决赛的比赛，出席本场比赛的评委分别是公管院老师龚晔颖、校辩队队员法学院前任院辩队队长彭敏、物信院前院辩队队长陈颖康，到场嘉宾分别是外国语学院学生会*、副*和新传院学生会副*陈宣佑、团委副*杨刚。

本场比赛中外国语学院为正方，他们的论点为“常回家看看
入法是时代的进步”,新闻与传播学院为反方，他们的论点是“常回家看看入法是时代的退步”.整场辩论赛共分为四个阶段，第一阶段，反方一辩在立论环节时以没有道德退步，何来法律约束以及入法过程和标准等方面进行分析，深度剖析辩题;第二阶段为攻辩阶段，反方二辩再一次强调法律是道德的最低底线从而进一步证明了我方观点;第三阶段为自由对辩阶段，由正反双反三辩进行自由对辩，正方以夫妻相互忠诚入法为例提问，而反方则判断是否退步的标准为善的变少而非基本道德入法进行了有力反驳;第四阶段为自由辩论阶段，正反双方辩手自动轮流发言，正方以将其入法是给无奈回家的人们尽孝的'机会出发，而反方从入法会使感情变味，从而混淆了回家的动机和目的出发，深刻的分析了本方观点。

在评委打分计分的空隙里比赛现场设置了观众提问环节，让观众自由提问，与双方队伍的辩手们进行面对面的交流。

打分计分结束后，由公管院龚晔颖老师进行总结陈词，点评了双方辩手的优劣势，给各位辩手提出了宝贵的建议，最后宣布新传院获得本场新生辩论赛比赛的胜利。

新传院辩论队队员与到场评委嘉宾合照留念，辩论赛在友好和热烈的气氛中落下了帷幕，而本场比赛是新传院在校辩赛中的第三场胜利，这场胜利将新传院送入了校辩赛文科组的决赛。

辩论赛新闻稿5
4月2日晚，__系与__系在厚德楼103教室举行友谊杯辩论
赛。

双方围绕着辩题“现代社会应不应该废除死刑”展开了激烈的辩论。

特邀__系辩论队队长刘__担任评委。

__系辩论队队长张__，__系优秀辩手丁__，__系辩论队队长陈__，__系辩论队副队长王__参与赛事评比。

正方__系的一辩杨__从死刑对执行者和被执行者带来的心理危害以及人道主义为切入点，用事实陈述己方“现代社会应该废除死刑”的观点。

__系何__则从当今死刑的适用范围、作用及死刑废除后所带来的不良影响出发，对己方观点进行了层层剖析。

在自由辩论环节中，反方以已废除死刑的过国家为例，指出废除死刑所带来的危害。

反方辩手毫不示弱，通过陈述多件案例，多角度地进行反驳。

辩手们敏捷的思维和精辟的措辞博得在场观众热烈的掌声。

评委刘__对本次辩论赛做了精彩的'点评，他指出了双方的优点和不足，并表示期待大家的进步并宣布__系三辩谭__与__系一辩杨__获得本场辩论赛“最佳辩手”的称号。

本次辩论赛旨在培养同学们的人文素质、思辨能力和社会实时观察能力，不仅为同学们提供了展现自己的舞台，更提高了系部凝聚力，营造了良好的校园学术氛围。

辩论赛新闻稿6
“我方的观点是：司机为救危重病人闯红灯不应处罚。

”“我方
认为，司机闯红灯就应当处罚，这是法律规定。

”3月25日至26日，海南省律师协会在海口举办2023—2023年度申请律师执业实习人员辩论赛。

这是海南第一次在申请律师执业实习人员中开展的'一项创新实践活动，也是全国首次在申请律师执业实习人员中举办的一项培训项目。

据介绍，本次辩论赛分为八个小组进行初赛、复赛和决赛。

每场比赛均由五位评委对参赛队进行综合评判决出胜负，每场比赛评选出一位“优秀辩手”，同时邀请省律师协会领导及资深律师进行现场点评。

在决赛上，双方选手紧紧围绕“社会秩序主要靠法律来维护（正方），还是主要靠道德来维护（反方）”这个辩题展开激烈辩论。

海南省律师协会会长*表示，今后将在每一学年度申请律师执业实习人员集中培训期间举办一次这样的辩论赛，使之成为一项传统赛事，进一步加强实习律师的实践训练，培养他们的逻辑思辨能力、语言表达能力，增进团队协作精神，提高实习律师的综合知识水*，达到锻炼实习律师对知识的组织、运用能力，为日后律师执业打下坚实的基础，进一步推动海南律师行业的蓬勃发展。

辩论赛新闻稿7
11月13日，由共青团广东省委员会、广东省教育厅、广东省文化厅、广东省学生联合会主办的第三届广东大学生校园文化
艺术节“科学发展观之我见”辩论赛暨广东大学生文化艺术类社团活动日在广州大学城隆重举行。

省委常委、组织部部长胡泽君，团省委*谭君铁，省教育厅、省文化厅负责人出席本次活动。

当日，随着第三届广东大学生校园文化艺术节“科学发展观之我见”辩论赛的开幕，广东省团委和广东省教育厅联合举办的“科学发展观进校园”系列活动正式启动。

活动将围绕科学发展具体实践中遇到的各种问题，从经济、文化、社会、三农等问题中设计13道辩题，引导大学生群体在思想碰撞中深刻领会科学发展观的精神实质积极投身开创科学发展美好生活的伟大实践。

“科学发展观之我见”辩论揭幕赛由中山大学代表队与华南理工大学代表队以“加速农村城镇化还是加强新农村建设对解决三农问题更有效”问题展开激烈辩论。

赛场上，中山大学正方辩手以工业反哺农业打通城镇经济发展动脉，加速城镇化建设为论点进行辩论阐述，华南理工大学反方辩手则以只有立足农村经济本身才能从根本上减小差距作为反方论点进行辩论。

双方辩手旁征博引，从多角度多层次探讨三农问题的'解决方法，辩出风格，论出水*，充分表达了广东大学生对国家时政的见解和思考，展现了广东大学生实践科学发展观的风发意气。

辩论赛新闻稿8
德州学院教育科学学院积极参与“危急时刻是否应该伸手援手”辩论赛
11月26日化学化工学院主办以“危急时刻是否应该伸出援手”为主题的辩论赛。

教育科学学院组织学生积极参与。

比赛共分为初赛、复赛和决赛三个环节。

初赛于11月26日下午在机电楼3015教室进行。

教育科学学院代表在第二组出场，与数学科学学院对“小月月事件”展开辩论。

比赛中，教育科学学院代表抽到的是正方辩题，他们从“伸出援手”观点切入主题，通过立论陈词，攻辩阶段、攻辩小结，自由辩论和总结陈词四个环节的论战，用通俗易懂的'语言陈述了自己的观点，与对方辩友在论题上针锋相对步步紧逼，使现场气氛迅速升温，进入白热化阶段。

随后，教育科学学院代表还不断的采用现实信息资料的方式多角度地论证了自己的观点、用严谨的逻辑和出色的反应能力进行反击，得到观众一阵一阵掌声。

在比赛最后，评委对每队代表进行了精彩的点评，并做出公正的评判。

据悉，此次比赛后将从参赛辩手中挑出优秀的团进入复赛，希望有辩论特长的教育科学学院代表们能努力论辨为教育科学学院争光。

辩论赛新闻稿9
慷慨陈词抒己论唇枪舌战决弈时
古有卧龙诸葛舌战群儒，今有群英荟萃慷慨陈词。

11月8日晚7:00，由我校经济与政法学院分团委及其院辩论队联合主办的第八届“新生杯”大学生辩论赛决赛于博学堂内举行。

11级国贸1
班与11级金融3班分别作为正反两方，就“在校大学生做兼职的利与弊”这一辩题展开了激烈的角逐。

决赛特邀经政院学工办老师岳馨钰、孙文建和分团委副*邬超作为嘉宾，此外各院辩论队队长也都出席了本场比赛。

主持人简短的开场之后，正方一辩开篇立论，指出大学生兼职不仅能够积累社会经验，也可以锻炼我们的恒心与耐心，更能让我们了解“粒粒皆辛苦”的真谛。

而反方陈词表示，鱼与熊掌不可兼得，学习是学生的天职，我们万不可舍本逐末；此外由兼职引发的权益侵害事件屡见不鲜。

针对对方的立论，双方都展开了激烈的攻辩。

正方先从“兼职”定义入手，指出“兼”与“全”的区别；其后又列出《劳动法》表示一旦雇佣与被雇佣的关系形成，法律自然会保障个人权益不受侵犯。

问答中正方步步为营，巧妙设陷，反方则小心翼翼避其锋芒。

正方四辩列出数据指出，全国有72.3%的大学生有意向做兼职，56.3%的大学生做过兼职；以此来说明兼职利大于弊。

对此犀利的问题，反方三辩答曰：“真理只掌握在少数人手中。

”巧妙的回答赢得一片掌声。

在随后的自由辩论中，正方以校园招聘会为例指出社会对大学生经验的要求，反方则指出参加社团也可以积累经验，而相较对于兼职却有更高的安全系数。

正方再次提出大学生要尽早进行角色的转换，而兼职是一个很好的途径；而反方对此却表示了“更早不一定更好”的观点。

在最后的总结陈词环节中，反方四辩对其
观点进行了归纳，指出现今的兼职工作与专业相差太远，并不能为以后的工作积累相关经验；而且学生按照既定的路线，“循规蹈矩”才能走的更好。

正方四辩则着重强调了兼职多元化与贴近社会，指出大学生要“流自己的汗，吃自己的饭”。

针尖对麦芒，双方各展其长，为我们带来了精彩纷呈的视听盛宴。

其后，岳馨钰老师针指出，对于这个辩题可谓见仁见智，并就双方论点提出了自己的看法。

最终反方在此次比赛中稍胜一筹，问鼎冠军，反方四辩也因其沉着巧妙的反应获取“最佳辩手”称号。

比赛进行至此已告一段落，至于大学生兼职的利弊得失就留与大家评说。

我院辩论队在学校第十届辩论赛中取得“开门红”
2023年4月5日晚7点，博学堂热闹非凡。

由湖北工业大学主办，各分院协办的第十届辩论赛拉开帷幕。

我院辩论队初赛第一场与艺术设计学院辩论队展开了一场势均力敌的较量，这也是我院辩论队新老队员交替后的首次亮相。

比赛开始前，辩手们早就摩拳擦掌，胸有成竹。

两学院拉拉队也是毫不相让，加油助威声此起彼伏，一时之间场上火药味十足。

这次双方围绕“是先成家后立业，还是先立业后成家”的辩题展开辩论。

我院持反方“先立业后成家”观点，四个辩手分别是一辩段炼，二辩新队长卢福星，三辩张楠，四辩付俊峰。

首先双方一辩用概括性的陈述为本场辩论开篇立论，在接下
来的`攻辩环节中，双方二辩与三辩彼此反驳。

我方二辩卢福星以其灵活的思维和缜密的逻辑，将对方节奏打乱，不时引来台下观众的阵阵叫好。

到了比赛的第三个环节——自由辩论阶段，比赛达到最高潮，我院辩论队面对对方的引经据点，旁征博引，辩手们巧用四两拨千斤的方法，据理力争，一次次化险为夷，击破对手的观点。

对方的时间用尽而我方还有108秒。

最后比赛进入总结陈词环节，双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，为赢得最后比赛做最后的努力。

比赛结束后，评委老师对比赛做出了精彩点评，分别指出了双方的优点与不足。

经过短暂的时间打分与总分后，主持人宣布我院辩论队取得本场比赛的胜利，卢福星获得最佳辩手的称号。

唇枪舌战，刻绘青春锋芒
纵论古今千年春秋，横辩中外万里经纬。

4月20日晚，由校团委主办、校学生会承办的湖北工业大学第八届大学生辩论赛总决赛在校大礼堂隆重举行。

经过12场初赛、3场复赛、2场半决赛，土建、计算机、化环和工程学院四支辩论队登顶决赛论坛，角逐桂冠。

比赛特邀学校办公室、教务处、校团委老师担任评委。

校团委*肖志玲、土建学院党委副*蚯嗨晒劭戳吮热/p
本次决赛分上下两场：上场为季军之战，正方是化学与环境工程学院辩论队，反方是工程技术学院辩论队，辩题为“创新思想和科学经验哪个更有利于科学进步”；下场为冠亚军之争，正方是计算机学院辩论队，反方是土木工程与建筑学院辩论队，辨题为
“金融危机下全才和专才哪个更符合科学发展观”。

第一场比赛，正方化学与环境工程学院陈词精辟、立论有据，围绕创新精神比科学经验更有利于科技的发展诠释己方观点；反方则从创新思维与科学经验的辩证关系出发，论证科学经验的传播决定了科技的普遍推广和发展，思维清晰、逻辑严谨。

攻辩环节中，正方辩手言辞犀利，连连发问，反方也毫不示弱，有力还击，你来我往，精彩的陈述博得全场喝彩，现场气氛活跃。

稍事休息后，在第二场决赛中，计算机学院开场就采取小范围防守战术，提出金融危机下全才的就业机会远高于专才，全才综合能力符合科学发展观全面、协调的发展内涵，更有利于创新的可持续发展。

反方土建学院破题立论，指出集中优势、知识精深的专才能强化企业核心竞争力，在金融危机情况下更能推动企业发展。

在自由辩论环节中，双方辩手博古论今，反方辩手幽默风趣，妙语连珠，旁征博引，逐渐占到上风。

现场观众则在各自阵营，为支持的一方加油叫好，也为对方辩手的精彩辩论鼓掌喝彩。

场内气氛十分热烈，辩手敏锐的洞察力和逻辑清晰的雄辩将辩论赛推向高潮。

最后，评委老师从辩论技巧、现场风度、事例论据等方面对比赛进行了精彩的点评。

经过激烈论辩，土木工程与建筑学院辩论队获得冠军，蝉联四联冠，计算机学院、工程技术学院辩论队分获亚军、季军，化学与环境工程学院辩论队获优胜奖。

计算机学院四辩孙诚同学获得“全场最佳辩手”称号。

土木工程与建筑学院、经济与政法学院
获最佳组织奖。

辩论赛新闻稿10
2023年11月9日下午2点整，我校管理学院第四届“新生杯”辩论赛半决赛于新三102教室如期举行，来自管院各班的16位辩手参与了比赛。

出席此次半决赛的评委有来自辩论队的优秀辩手。

经过初赛和复赛持续了一周左右的激烈角逐，从各班的参赛人员中产生了四支实力雄厚的辩论队伍。

本次半决赛分为两场，比赛双方展开新一轮的较量。

2点整，*介绍了到场的评委与参赛的辩队后，第一场辩论正式拉开帷幕。

正方一辩以“当今社会应该允许同性恋收养儿童”慷慨陈词，简洁凝练又不乏深刻全面；反方则认为“当今社会不应该允许同性恋收养儿童”，陈词更是字字珠玑，掷地有声。

接下来的攻辩环节，双方二、三辩妙语连珠，据理力争，舌战群儒。

自由辩环节的激烈辩论与正反方四辩的总结陈词更是将全场气氛引入高潮。

最后，评委们就辩手们辩论时的亮点与不足进行了总结，苏策、李弓瑟评委依次点评，给辩手们带去了鼓励与沉思。

紧接着，第二场的比赛也有条不紊地继续进行。

3点整，又一场精彩的辩论正式开始，辩题为“体育明星偶像化是否有利于体育发展”。

双方辩手们用有理有据又不失幽默的辩词，表达了自己对辩题的`理解。

同时穿插有关人物的事例，更显生动贴切，为在场的观众。