关于民间组织管理工作现状的调研

关于民间组织管理工作现状的调研
施《民间非营利组织会计制度》的通知”精神和省民政厅民间组织管理局的统一要求，我们将于近期会同财政局对全市民非单位的会计人员进行一次新会计制度的培训，确保民间组织健康顺利发展。

三、存在的问题及建议近年来，通过登记管理机关和相关部门的努力，基本理顺了民办非企业单位的管理体制，扭转了统一归口登记前政出多门、职责不清、管理无序的局面，初步建立了民办非企业单位登记管理的政策法规体系，进一步完善了民间组织管理格局。

但同时，也暴露了一些问题和不足。

（一）体制不完善，监督管理不到位。

XX 年批准设立的市民间组织管理局是全额拨款的事业单位，隶属市民政局，是全市民间组织的登记管理机关，负责全市民间组织的登记和年度检查，监督民间组织活动，依法查处民间组织的违法活动和非法组织。

对民间组织进行监督管理和开展执法活动是登记管理机关的一项重要职能。

《行政许可法》实施后，虽然是登记管理机关但却没有执法权，缺乏行政执法的基本职能，难以做到依法行政，外出执法必须协同政策法规处一起行动，管理力量薄弱，监管不到位，矛盾突出。

国家、省级民间组织管理局都是行政部门，青岛市民间组织管理局也是行政部门，而济南不是，管理起来难度较大。

为确保上下对口，理顺关系，建议编制部门将民间组织管理局的社团管理处和民非单位登记管理处两个业务处并入市民政局，由事业编制改为行政编制，并成
立专门的执法督察队伍。

（二）法律法规不健全、政策环境不完善。

我国虽然制定了《民办非企业单位登记管理暂行条例》，但法规仍然不够健全，现行登记管理条例在很多具体问题上缺乏明晰的界定和具体可操作性的规定。

一是立法层次比较低。

民非单位综合了社会服务的各个部门，涉及除生产、经营领域以外的全部行业，是一个庞大的社会组织。

而有关民非单位管理方面的法规只有《民办非企业单位登记管理暂行条例》，且是暂行性行政法规，层次较低，缺乏应有的法律效力。

如，《暂行条例》和《民办教育促进法》比较，前者调整范围大于后者，而效力却低于后者，极不协调。

二是《暂行条例》滞后，问题重重。

其一，《暂行条例》缺乏关于民办非企业单位培育发展的具体政策措施。

其二，《暂行条例》与《民办教育促进法》在许多问题上不衔接、不统一。

《民办教育促进法》中规定所谓社会力量办学指利用“非财政性教育经费”，与《暂行条例》有冲突之处。

财政部颁布的《民间非营利组织会计制度》中关于非营利组织得不能有任何经济回报的规定与《民办教育促进法》规定可以回报、奖励的规定冲突。

其三，有关民非单位名称的问题与教育、卫生部门的政策法规也存在冲突。

因此，建议尽快修订xx《暂行条例》或制定作为基本法的《民办非企业单位法》，对民办非企业单位的基本问题，如民非单位的设立、组织和活动、资产与财务管理、管理与监督、扶持与奖励、变更与终止以及违法者的法律责任等，作出明确的规定，并在有关立法中加强对民非单位的调整，明确其法律地位。

（三）民办非企业单位的界定不准确，缺乏科学的评估标准。

《暂行条例》
将民办非企业单位界定为“从事非营利性社会服务活动的社会组织”。

这种非营利性活动的界定在实际工作中很难把握，没有一个固定的标准，而且工商部门与民政部门对营利与非营利的理解不一致，管理冲突频发，出现了工商行政管理部门查处民政部门登记的民非单位的现象。

原因是民非单位的活动有了所谓的“收益”。

民非单位无所适从，既不利于管理工作，也不利于民非单位的发展。

事实上，区分营利与非营利的根本不在是否营利，而在营利如何分配。

尽管国家在保证民非单位的“非营利性”的性质上，从宏观角度给予了明确规定，但登记管理机关在履行职责时缺乏明显针对非营利性的有效制度和具体标准，具体工作很难操作。

因此，建议逐步建立科学性与可行性兼顾的非营利性评估机制，其中应包括健全的评估制度和详细的评估标准。

（四）缺乏相应的优惠政策，阻碍民办非企业单位的发展。

为确保民非单位的非营利性，国家规定，民非单位的盈余资金不得在成员中分配，只能用于事业发展，注销后财产不得私分，必须全部用于社会公益事业。

但国家又无与企业相区别的特殊优惠政策，投资者不能取得任何经济回报，不享有资产所有权，导致了非营利性民办机构和在工商部门登记的经营性民办机构难以界定和区分，严重阻碍民办非企业单位的发展。

为促进民非单位的发展，必须有一定的优惠政策。

建议尽快完善税收、土地、社会保障等各项优惠政策。

（五）设置民办非企业单位双重管理体制存在不协调。

民非单位登记管理工作是一项社会系统工程。

在当时的背景下，由于民非单位发展不平衡、自律性差、管理手段不足，单纯的依靠业务主管部门或者登记管理机
关都不能确保管理的效果。

因此，当时条件下设置民非单位双重管理体制是有积极意义的，发挥了好的作用。

但是，随着时代的发展，双重管理暴露出来的矛盾和问题也越来越多，政策法规的不协调、不衔接，甚至冲突都严重制约了民非单位的发展。

很多新兴领域有社会需求的民非单位由于没有业务主管单位，无法登记。

《行政许可法》实施后，许多原来的业务主管部门没有了许可权，有许可权的部门由于不允许收费，态度不积极，造成了一些民非单位没有业务主管部门，无法按规定年检。

因此，建议适时调整双重管理体制，由登记管理机关一家负责民非单位的登记和管理。