Oraclelicense报告

h
2
Oracle License
TLDA(Technology License with Distribution Agreement) ➢ Classic 2.2.x/3.x :$50,000(base) ➢ Classic 2.2.x/3.x&Connected 3.x :$57,500(base)
0.1008 0.0663 0.0441
三年 一年 三年
h
13
Royalty费用与芯片成本
卡类别
数量（万片） 费用（$）：TCK + Royalty
金融卡 金融卡
200 200*3=600
17,500+50,000=67,500 （17,500+50,000）*3=202,500
金融卡
1800
47,000+250,000=297,000
“Royalty Commitment” model
h
11
全部License费用与芯片成本
TCK费用随年发卡量的增加而增加； Royalty费用随年发卡量的增加而降低； TLDA为一次性缴纳费用，但有年发卡量的限制，稳定持续发卡年限的增加也 会使得总成本逐步降低。
同等发卡量SIM卡增加的成本比金融卡高。
目标二：国民作为JAVA卡芯片提供商 ➢ 取得JAVA卡平台资质 ➢ 若该卡商无JAVA卡资质，则需协助重新进行资质认证 ➢ 若该卡商有JAVA卡资质，只需向Oracle备案即可
目标三：国民作为JAVA卡卡片供应商 ➢ 维持JAVA卡平台资质 ➢ 将License费用折算在卡片成本中
h
16
可选方案一（Pay as you go）
MSA(Master Support Agreement) ➢ “Pay as you go” model: TCK /year+ Price Per unit ➢ “Royalty Commitment” model : TCK / year + Royalty Commit/YR
TML(Trade Mark License Agreement) ➢ 出货合同才会真正起作用，无费用
研发阶段立刻启动申请TLDA，TML ➢ 选择Classic 2.2.x/3.x&Connected 3.x ，一次性缴纳$57,500
在Oracle资质认证版本即将就绪时，再启动申请MSA ➢ $75,000/ year ➢ 一旦有实际发卡量时会再增加额外费用
以取得资质为目的，不考虑出货，TCK只需交一年，则总费用$132,500，相应 的资质只能维持一年
以2年算，总费用为$192,500；同时资质也可相应维持2年
h
18
方案选择
对目标一：“取得JAVA卡平台资质”，选择方案一 ➢ 总费用$132,500
对目标二：“国民作为JAVA卡芯片提供商”,选择方案一 ➢ 总费用$132,500 ➢ 签署合同时，需协商取得辅助的资质证明方式 ➢ 超过TCK合同有效期一年后，需要其他补充方式向客户证明我司的JAVA 卡平台资质
h
20
结论
以国民作为JAVA卡芯片提供商为目标，选择使前期license资金投入最小的方 案一，则总费用为$132,500。
国民作为JAVA卡芯片提供商，需要取得Oracle相关资质，超过合同有效期1年 后，资质证明的维持采用其他补充方式向客户提供，不再直接产生Royalty 费 用（含TCK费用）。
电信SIM卡 100
17,500+50,000+100,000=167,500
0.1675
三年 一年
电信SIM卡 电信SIM卡 电信SIM卡
100*3=300 900 900*3=2700
（17,500+50,000）*3+100,000=302,500 47,000+250,000+300,000=597,000 （47,000+250,000）*3+300,000=1191,000
合同等级一次缴纳性缴纳Royalty Commit ➢ 出货量超出时或选择“Pay as you go”模式费用缴纳超出部分，或者重新签订新
的Royalty合同。
h
8
TCK for “Royalty Commitment” model
h
9
“Royalty Commitment” model
h
10
h
23
附加成本 （$/unit）
发卡 持续 周期
0.03375 一年
0.03375 三年
0.0165
一年
0.0165
三年
0.0675
一年
0.0675
三年
0.033
一年
0.033
三年
h
14
JAVA卡平台资质问题
Oracle要求测试通过后才具备供货资格
Oracle提供TCK用于申请厂商进行自我测试 ➢ 自我测试通过后向Oracle提交报告备档，主要用于之后厂商发卡与市场反 馈的追溯依据
Oracle合同条款中并不包含提供任何资质证明的方式
辅助的资质证明方式需要与Oracle进一步协商 ➢ 加入Oracle网站上公布的授权厂商名单中 ➢ Oracle针对亚太市场出具JAVA卡供货资质证明Leabharlann h15公司目标
目标一：取得JAVA卡平台资质 ➢ 为芯片研发提供更深入专业的性能评估与分析 ➢ 为芯片销售提供更专业快速的技术支撑
国民作为芯片提供商，同其他芯片提供商（Native或JAVA卡芯片）一样， Royalty费用（含TCK费用）直接由卡商承担。
h
21
结论
由于JAVA卡技术已构成了系列专利族，有着完善的专利布局，相关知识产权 保护的有效时限在延长，专利license费用不可能在未来几年后取消。
h
22
Thank you!
h
3
TLDA
一次性缴纳 不同等级有相应发卡量限制，实际发卡量超过需要切换等级并补缴差额 获取JAVA卡开发工具及PC参考实现 研发阶段需立刻启动申请
h
4
TLDA(Classic)
h
5
TLDA(Connected)
考虑整个JAVA卡平台系列的发展与升级，在Connected 3.x 增加费用很少的情况下， 选择Classic 2.2.x/3.x&Connected 3.x ，一次性缴纳$57,500
connected:$0.0700/unit
h
7
“Royalty Commitment” model
可以在Oracle资质认证版本即将就绪时，再启动申请
MSA： ➢ TCK :按所签订合同等级，每年缴纳 ➢ 获得TCK，并可进行资质认证；获得相关资源更新升级 ➢ Price Per credit：承诺一定出货量，并按承诺出货量选择合同等级，按所签订
h
19
方案选择
对目标三：“国民作为JAVA卡卡片供应商”，可以先选择方案一，适当的时机 切换到方案二 ➢ 选择方案一时，TCK合同一年有效时，总费用$132,500 ➢ 超过TCK合同有效期一年后，可以视其时的出货前景选择方案二（还应 视出货量大小调整等级，降低单张卡片附加成本） ➢ 若几年之后才有出货，中间几年仍需采用方案一或方案二维持供货资质
h
6
“Pay as you go” model
一般研发阶段选择的模式，TCK合同一年一签,可以在
Oracle资质认证版本即将就绪时，再启动申请
MSA： ➢ TCK :$75,000/year ➢ 获得TCK，并可进行资质认证；获得相关资源更新升级 ➢ Price Per unit：按实际发货量缴纳，classic：$0.0650/unit,
金融卡
200*3=600 （17,500+50,000）*3+100,000=302,500 0.0504 三年
金融卡
1800
47,000+250,000+375,000=672,000
0.0373 一年
金融卡
1800*3=5400 （47,000+250,000）*3+375,000=1266,000 0.0234
更高发行量的卡片销售可以与Oracle进一步沟通协商。
h
12
全部License费用与芯片成本
卡类别
数量（万片） 费用（$）：TCK + Royalty + TLDA
附加成本 （$/unit）
发卡 持续 周期
金融卡
200
17,500+50,000+100,000=167,500
0.08375 一年
h
17
可选方案二（ Royalty Commitment ）
研发阶段立刻启动申请TLDA，TML ➢ 选择Classic 2.2.x/3.x&Connected 3.x ，一次性缴纳$57,500
在Oracle资质认证版本即将就绪时，再启动申请MSA ➢ 由于出货量并不明确，且国民作为卡片供应商出货的可能性较小，所以 选择Royalty Commit/year = $50,000的等级 ➢ TCK：$17,500/ year ➢ 按所签合同年限一次性缴纳，费用$50,000*合同年限 ➢ 一旦有出货，只要实际出货量<=1,000,000*合同年限，无需增加费用
金融卡
1800*3=5400 （47,000+250,000）*3=891,000
电信SIM卡 电信SIM卡 电信SIM卡 电信SIM卡
100 100*3=300 900 900*3=2700
17,500+50,000=67,500 （17,500+50,000）*3=202,500 47,000+250,000=297,000 （47,000+250,000）*3=891,000
Oracle License报告
h
1
目录
Oracle License TLDA “Pay as you go” model “Royalty Commitment” model 全部License费用与芯片成本 Royalty费用与芯片成本 JAVA卡平台资质问题 公司目标 方案选择 结论