关于检察权运行研究中的几个问题

检察权的行使效率
总结词
效率低下，影响司法公正性
详细描述
由于缺乏科学的管理机制和监督机制，检察权的行使效率普遍不高。一些案件由于办案人员的拖延和 推诿，导致案件久拖不决，严重影响了司法公正性和当事人合法权益。
检察权的行使质量
总结词
质量参差不齐，影响司法公信力
VS
详细描述
由于检察人员素质和业务水平存在差异， 检察权的行使质量参差不齐。一些案件存 在事实认定不清、法律适用错误等问题， 导致当事人对司法公正性产生怀疑，严重 影响了司法公信力。
检察权的运行保障
制度保障
检察机关应当建立和完善内部管理制度，规范检察权的运行 程序，确保各项工作的顺利开展。
监督保障
检察机关应当接受人大、政府、政协和社会各界的监督，确 保检察权的合法、公正、透明运行。
03
检察权在实践中的问题
检察权的行使范围
总结词
边界不清，存在越权现象
详细描述
检察权的行使范围往往不够明确，导致不同部门之间存在权力重叠和冲突。同时，由于缺乏有效的法律约束， 一些检察机关存在越权现象，严重影响了司法公正性。
01
加强检察机关的独立性。
方向二
02
完善检察权运行机制。
方向三
03
规范检察权行使程序。
检察权运行的发展趋势
趋势一
检察权运行更加注重公正与效率。
趋势二
检察权运行更加注重保障人权。
趋势三
检察权运行更加注重与其他司法制度的协调。
感谢您的观看
THANKS
02
检察权的运行机制
检察权的运行原则
依法独立行使检察权原则
检察机关依法独立行使检察权，不受任何干涉。
依法行使职权原则
检察机关应当严格依照法律规定的范围和程序行使职权，不得滥 用职权或玩忽职守。
保障公民权利原则
检察机关应当以保障公民权利为出发点，对侵犯公民权利的行为 依法予以追究，同时不得滥用职权侵犯公民的合法权益。
人民代表大会
人民代表大会对检察机关 进行监督，确保检察权的 察机关的监 督，促进检察权的公正、 公开行使。
律师协会监督
律师协会对检察机关的监 督，保障律师的合法权益 ，促进司法公正。
检察权运行的评价体系
办案质量评价
对检察机关办案质量进行评价 ，确保案件处理的公正、合法
04
检察权运行的监督与评价
检察权运行的内部监督
01
02
03
自我监督
检察机关应建立健全内部 监督机制，确保检察权的 公正、合法行使。
上下级监督
上级检察机关对下级检察 机关的监督，确保检察权 的统一、规范行使。
纪检监察部门监督
纪检监察部门对检察人员 的行为进行监督，防止权 力滥用。
检察权运行的外部监督
关于检察权运行研究中的几 个问题
2023-10-27
目录
• 检察权的定义与性质 • 检察权的运行机制 • 检察权在实践中的问题 • 检察权运行的监督与评价 • 检察权运行的改革与发展
01
检察权的定义与性质
检察权的定义
检察权是一种法律监督权
检察机关依法独立行使检察权，对国家法律的执行情况进行监督，保障国家 法律的统一和正确实施。
。
工作效率评价
对检察机关工作效率进行评价 ，提高工作效率和服务质量。
社会评价
对检察机关的社会形象进行评 价，了解社会对检察工作的满
意度。
05
检察权运行的改革与发展
当前检察权运行存在的问题
问题一
检察权行使不够独立。
问题二
检察权运行机制不够完善。
问题三
检察权行使程序不够规范。
检察权运行的改革方向
方向一
检察权是一种程序性权力
检察机关在刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼中，依法行使侦查、起诉、抗诉 等程序性职权，保障司法公正和程序正义。
检察权的性质
检察权是国家权力的重要组成部分
检察机关是国家的法律监督机关，行使国家赋予的检察权，保障国家法律的统一 和正确实施。
检察权具有独立性
检察机关依法独立行使检察权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。
检察权的历史与发展
检察权的起源
检察制度最早起源于法国的刑 事诉讼制度，后来逐渐发展成
为一项独立的国家权力。
中国检察权的发展
新中国成立后，建立了具有中国 特色的检察制度，经过多次改革 和发展，形成了现行的人民检察 院组织法所确立的检察制度。
检察权的发展趋势
随着社会的发展和法治建设的进步 ，检察权的范围和职能不断扩大和 完善，同时也不断面临着新的挑战 和问题。
检察权的运行程序
案件受理程序
检察机关对案件应当进行审查，决 定是否受理，并告知申请人相应的 权利和义务。
调查程序
检察机关对案件进行调查，收集证 据，听取当事人陈述，必要时可以 询问相关证人。
审查程序
检察机关对案件进行审查，对事实 、证据和法律适用等方面进行全面 分析，形成审查意见。
处理程序
检察机关根据审查结果，依法作出 处理决定，并告知当事人相应的权 利和义务。