凯恩斯经济伦理思想探析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
三是国家应当通过调节消费倾向提高有效需求。“我们不能单靠我们的劳力 来完满地保持我们的文明……我们必须依靠我们所生产出来的东西来维持我们的 生存”。“消费不足主要是由于过高的所得要求和过高的利率造成的……消费不 足可以通过降低利率和通过改变所得的分配来加以纠正”。四是国家应当通过调 节收入分配提高消费倾向。
四、结论
凯恩斯的国家干预主义经济伦理思想是20世纪经济思想史上的一次重大变革。 他的思想为后来的宏观经济政策制定提供了重要的理论支持,同时也对市场机制 的完善和发展起到了积极作用。他的思想强调了政府应该承担的责任和义务,对 后来的社会政策和福性
凯恩斯认为,国家干预主义经济伦理思想是符合道德原则的。他认为,政府 应该承担起保障人民生活水平和促进社会公正的责任。因此,他主张政府应该采 取措施来改善社会福利,提高人民的生活水平。
三、对凯恩斯国家干预主义经济 伦理思想的评价
1、对经济危机的解决起到了积 极作用
凯恩斯的国家干预主义经济伦理思想在20世纪30年代的经济危机中发挥了重 要作用。他的政策主张有效地缓解了危机,促进了资本主义经济的复苏和发展。 此外,他还为后来的宏观经济政策制定提供了重要的理论支持。
参考内容
庇古福利经济伦理思想是20世纪初英国著名经济学家阿瑟·庇古提出的一种 经济伦理观念。这种观念强调经济活动的道德层面,寻求经济与道德的和谐发展。 本次演示将详细探讨庇古福利经济伦理思想的内涵、核心问题以及对当代社会的 启示。
庇古福利经济伦理思想主要人与人、人与社会、人与自然之间的关系。在人 与人之间的关系方面,庇古认为,人们在经济活动中应该遵循公平、公正、互惠 的原则。同时,他强调了社会合作的重要性,认为通过合作可以增进整体福利水 平。在人与社会的关系方面,庇古认为,人们应该承担起对社会的责任,为社会 做出贡献。
二、凯恩斯国家干预主义经济伦 理思想的内容
1、强调国家干预的必要性
凯恩斯认为,市场机制存在许多缺陷,例如信息不对称、垄断和恶性竞争等 问题,这些问题会导致资源分配不合理和经济萎缩。因此,他认为政府应该采取 干预措施,以弥补市场机制的不足,促进经济发展。
2、主张政府干预经济的途径
凯恩斯认为,政府应该通过财政政策和货币政策来干预经济。财政政策是指 政府通过增加支出和减少税收来刺激总需求。货币政策是指中央银行通过调整利 率和货币供应量来调节经济活动。凯恩斯认为,这些政策可以有效地调节总需求, 促进经济发展。
庇古福利经济伦理思想的核心问题包括道德责任、道德情感和道德行为。首 先,道德责任是庇古福利经济伦理思想的重要组成部分。他认为,人们在经济活 动中不仅自身利益,还应该承担起对社会的责任。政府和企业应该为公众利益着 想,采取适当的措施来提高社会福利水平。其次,道德情感在庇古的福利经济伦 理思想中也占据了重要地位。
此外,他还强调了社会公正的重要性,认为这有助于促进社会稳定和发展。 在人与自然的关系方面,庇古主张,人们应该环境保护和可持续发展,这将成为 人类长期生存和发展的基础。
庇古福利经济思想主要市场失灵、政府干预以及福利政策等方面。他指出, 市场失灵是由于某些外部性和市场势力存在,导致市场竞争无法实现资源的最优 配置。因此,政府应该采取干预措施,校正市场失灵,提高社会福利水平。此外, 庇古还强调了福利政策的重要性,认为政府应该通过一系列的社会保障政策来提 高弱势群体的福利水平,实现社会公正和稳定。
他主张,人们应该具备关爱他人、同情弱者的道德情感,这有助于形成和谐 的人际关系和社会氛围。最后,道德行为是庇古福利经济伦理思想的核心。他认 为,人们在经济活动中应该遵循公平、公正、互惠和诚信等道德原则,这有助于 实现个人和社会的双赢。
庇古福利经济伦理思想对当代社会具有非常重要的启示。首先,它强调了道 德建设的重要性。在当前经济发展过程中,我们应该注重道德力量的作用,实现 经济与道德的和谐发展。其次,庇古的思想为解决社会公平问题提供了有益的思 路。我们应该弱势群体的福利保障,通过完善社会保障制度和教育、医疗等公共 服务体系来提高社会公平水平。
凯恩斯经济伦理思想探析
目录
01 一、凯恩斯经济伦理 思想产生的背景
03 参考内容
02
二、凯恩斯经济伦理 思想的主要内容
一、凯恩斯经济伦理思想产生的 背景
20世纪30年代的世界性经济危机,使整个资本主义世界陷入了前所未有的大 危机、大动荡之中,从而也使传统的经济理论遇到了严重挑战。在众多经济学家 束手无策之际,凯恩斯以独特的思维视角,构建起宏观的国民收入决定论,并把 它运用到政策制定和实践中,开创了宏观经济分析的新时代。
凯恩斯反对自由放任的传统理论,认为它已经过时,“在今天,它就好象是 一座按照过去的建筑法令建造的房屋,按照现代的卫生标准去衡量,就要宣布它 是很不合乎卫生标准的”。因此,“对于实际应用的迫切需要来说……自由放任 主义者的教条以及既定的成规惯例就毫无用处了”。凯恩斯认为,“如果我们希 望避免萧条和失业……我们就必须改变我们的习惯……就必须让整个社会接受这 样的事实:即国家必须出面干涉……”。
(一)凯恩斯经济伦理思想的理论 来源
1、来自边际革命的启示。边际效用价值论发端于16世纪末的意大利,至19 世纪70年代“边际革命”在经济学中占据了主导地位。边际分析方法作为一种新 的经济分析工具,对以历史悠久的以生产为基点的传统理论提出了严峻的挑战。 凯恩斯接受了来自“边际革命”的启示,对传统经济学进行了扬弃,创立了宏观 经济学的体系。
2、对市场机制的补充和完善
凯恩斯认为市场机制存在缺陷,需要政府干预来弥补。他的这一思想为后来 的经济学研究提供了重要的理论依据。同时,他的政策主张也有效地促进了市场 机制的完善和发展。
3、强调国家责任和社会福利
凯恩斯的国家干预主义经济伦理思想强调了政府应该承担的责任和义务。他 主张政府应该采取措施来改善社会福利,提高人民的生活水平。这一思想对后来 的社会政策和福利制度的发展产生了重要影响。
2、国家调节经济的具体措施。凯恩斯认为国家调节经济的具体措施主要包 括以下几个方面:一是国家应当出面增加公共消费。“如果政府支出增加到足以 使有效需求从消费品的生产转向资本品生产的水平……那么生产性就业就会增 加……从而就能在不增加货币的情况下增加社会的财富”。
“如果政府把它的支出仅仅限制在经常性支出上……那么在有效需求处于一 定水平时也会引起萧条”。二是国家应当通过增加投资刺激经济增长。“政府应 该扩大资本设备……以压低利息率……”。“政府应该把当前的社会剩余……用 在比较紧急的和比较有利的用途上……”。“只要失业依旧存在……政府就应当 扩大投资”。“国家为了共同利益的当前需要而能支付款项的权力绝不废除私有 财产权或取消对于资本的控制权应当是不受限制的”。
(二)凯恩斯经济伦理思想的主要 内容
1、国家干预经济的必要性和必然性。凯恩斯认为,在自由放任的条件下, 单个经济单位能作出的决策可能是合理的,但若考虑到整个社会的经济活动,其 决策就可能是错误的。“最可能和明显的结论是:不在一定的货币工资水平上引 起就业量无限地增加劳动,就不能永久地把实际工资降低到自然失业率以下的水 平”。
2、来自货币主义的启示。凯恩斯对经济学的发展贡献巨大,以至于后来的 经济学流派很难再绕开它进行理论创新。而货币主义是现代西方经济学的一个重 要流派,它几乎是与凯恩斯同时代的又一个经济学分支流派货币主义因对货币在 经济活动中作用的研究而得名。
它是西方国家普遍采用的一种宏观经济政策,即在商品流和货币流之间建立 起一定的,特别是二者相互依存的关系。货币主义认为,物价水平的变动主要取 决于货币量的增减;而货币量的增减取决于货币的流通速度和货币需求量的变化。 因此控制货币发行量,调节货币供应量成为稳定物价、抑制通货膨胀的主要手段。 货币主义是在凯恩斯之后发展起来的,是对凯恩斯理论的补充和发展。
作为西方经济思想史上重要的代表人物,凯恩斯一生献身于西方经济学的理 论研究和经济实践,他的伦理思想也是颇具魅力。凯恩斯生活在自由资本主义向 垄断资本主义转变的时代。时代的巨变促使他思考其生存条件和价值基础。他试 图用其经济伦理思想解释造成这种巨变的原因,并指出摆脱危机、走出萧条的出 路。
二、凯恩斯经济伦理思想的主要 内容
一、凯恩斯国家干预主义经济伦 理思想的背景
凯恩斯的国家干预主义经济伦理思想是在20世纪30年代的资本主义经济危机 背景下提出的。资本主义经济危机导致了严重的社会问题,凯恩斯认为,这是由 于市场机制的失灵所导致的。因此,他提出了国家干预主义经济伦理思想,主张 政府应该通过财政政策和货币政策来干预经济,以解决危机和促进经济发展。
最后,庇古的福利经济伦理思想提倡可持续发展,这为我们在经济发展过程 中保护环境、实现绿色发展提供了重要的指导思想。
总之,庇古福利经济伦理思想具有重要的理论价值和现实意义。它提醒我们 经济活动的道德层面,促进经济与道德的和谐发展。在当代社会,我们应该深入 研究和借鉴庇古的思想,不断完善我们的道德建设和社会制度,以实现更加公正、 和谐和可持续的社会发展目标。未来的研究和实践应该将庇古的福利经济伦理思 想与当代社会发展相结合,寻求更加有效的途径来推动人类社会的进步和发展。
因为,“如果生产和消费习惯只在每一年的开头几个星期以内改变……全部 现代工业体系就注定要崩溃”。在这种情况下,“任何生产方法都不可能‘适应’ 在时间很短的期间内发生的过度生产”。因此,“如果私人企业继续采用现有的 生产方法进行经营……那么政府就应当准备不用任何强制而采取必要的措 施……”。国家干预经济生活成为一种必要,“而这一必要性和自由放任主义的 教条是水火不相容的”。