是否应该废除现金流通？

是否应该废除现金流通？
正方观点，应该废除现金流通。

首先，现金流通存在着很多安全隐患。

随着科技的发展，现金支付已经逐渐被电子支付所替代，而现金支付容易被盗窃、伪造等问题，给人们的财产安全带来了很大的风险。

例如，美国前总统林肯曾经说过，“让我们用钱来思考，而不是用思考来赚钱。

”这句话意味着现金支付带来的安全隐患会让人们的思考受到阻碍，影响社会的发展。

其次，现金流通也存在着便利性不足的问题。

在现代社会，人们的生活节奏越来越快，而携带大量的现金支付不仅不安全，而且也不够便利。

相比之下，电子支付更加便捷快速，可以更好地适应现代社会的需求。

比如，中国著名企业家马云曾经说过，“未来的支付方式不是手机，而是无所不在的支付。

”这句话表明了电子支付的未来发展趋势，而废除现金流通正是符合这一趋势的。

最后，废除现金流通也有利于防范犯罪。

现金支付容易被用于洗钱、贩毒等非法活动，而电子支付的流转记录更加清晰，便于监管和防范犯罪。

比如，国际刑警组织曾经发布报告指出，大量现金
支付是犯罪活动的重要手段之一，而电子支付的普及可以有效遏制
这些犯罪活动。

综上所述，废除现金流通是符合社会发展潮流的，不仅可以提
高安全性和便利性，还可以有效防范犯罪。

因此，我们应该废除现
金流通，推动电子支付的普及。

反方观点，不应该废除现金流通。

首先，现金流通是人们的合法权利。

现金支付是人们的合法权利，废除现金流通等于剥夺了人们的选择权。

正如英国哲学家罗素
所说，“自由的含义就是让人们做他们想做的事情。

”废除现金流
通等于限制了人们的自由选择，不符合民主社会的原则。

其次，现金支付是对隐私权的保护。

电子支付的流转记录可能
会泄露个人的消费信息，而现金支付可以更好地保护个人隐私。

正
如美国前总统杰斐逊所说，“自由就是让人们有权保护自己的隐私。

”废除现金流通等于剥夺了人们的隐私权，不符合人权的原则。

最后，现金支付也是对经济弱势群体的保护。

一些经济弱势群
体可能无法获得电子支付工具，而现金支付是他们的主要支付方式。

废除现金流通等于剥夺了这些群体的正当权益。

正如印度著名政治
家甘地曾经说过，“一个国家的文明程度可以从对弱势群体的态度中看出。

”废除现金流通会加剧社会的不平等现象，不符合社会公平的原则。

综上所述，现金流通是人们的合法权利，是对隐私权和经济弱势群体的保护，应该得到尊重和保护。

因此，我们不应该废除现金流通，而应该寻求更好的方式来保障社会的安全和便利。