事件语义学的研究方法
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
事件语义学的研究方法
目录
1. 戴维森事件语义学 2. 新戴维森事件语义学 3. Rothstein 的谓语理论 4. 对汉语句式分析的应用示例
传统的逻辑表达 → 事件语义学 → 新事件语义学 → Rothstein 的谓语理论
事件语义学（event semantics）是形式语义学研究领域中一种重要的理论思想。有 的学者（Abbott，1999）甚至把事件语义学视作是当前形式语义学研究中的两大热点论 题之一（另一大论题是量词理论）。
b. Jones buttered the toast in the bathroom. c. Jones buttered the toast in the bathroom with a knife. d. Jones buttered the toast in the bathroom with a knife at night. （2）a. BUTTER（JONES，THE TOAST） b. BUTTER（JONES，THE TOAST，THE BATHROOM） c. BUTTER（JONES，THE TOAST，THE BATHROOM，A KNIFE） d. BUTTER（JONES，THE TOAST，THE BATHROOM，A KNIFE ，NIGHT） Q：谓词 BUTTER 究竟应该被看作是几元谓词呢？
一种可能解释是把BUTTER一致性地理解为五元谓词，这时（1a）可理解为如（3） 的省略形式：
（1）a. Jones buttered the toast. （3） Jones buttered the toast somewhere with something at some time.
但问题并没解决，因为还可以在（1d）的基础上再增添出新论元，如（4）： （1）d. Jones buttered the toast in the bathroom with a knife at night. （4） Jones buttered the toast in the bath room with a knife at night by holding it between the toes of his left foot . （4）中谓词BUTTER的论元已经超出了五个。
（1）a. Jones buttered the toast. b. Jones buttered the toast in the bathroom. c. Jones buttered the toast in the bathroom with a knife. d. Jones buttered the toast in the bathroom with a knife at night.
（6）a. in the bathroom b. with a knife c. at night
d. IN（THE BATHROOM， THE EVENT） e. WITH（A KNIFE， THE EVENT） f. AT（NIGHT， THE EVENT）
在他之后，形式语言学家们对于Davidson所建议的逻辑分析法提出了局部的修正， 被作新戴维森分析法（Neo-Davidsonian Analysis）。
1.戴维森事件语义学
按照传统的逻辑表达方式，如下(1)各句所对应的逻辑式分别应该是(2): （1）a. Jones buttered the toast.
Reichenbach（1947）最早提出把事件作为变元应用到谓词逻辑之中。美国哲学家 和逻辑学家Donald Davidson首次系统性地提出的。他在1967年发表的《行为句的逻辑 式》一文中，从逻辑蕴含的必要性出发，论证了在逻辑表达式中应该增加一个表示事 件的论元的形式分析方法，被后人称为戴维森分析法（Davidsonian Analysis）。
（5）a .(∃ e) (BUTTER(JONES，THE TOAST，e) ).
b .(∃ e) (BUTTER(JONES，THE TOAST，e) ∧ IN ( THE BATHROOM，e ) ). 【事件特征】
c .(∃ e) (BUTTER(JONES，THE TOAST，e) ∧ IN ( THE BATHROOM，e ) ∧ WITH ( A KNIFE，e ) ).
【论元数量是变动的，难以准确刻画动词的语义】
Davidson的解决方法：Davidson(1967)把自然语句分为行为句(action sentence)和非行为句(non-action sentence)。行为句的性质是由句中表示行为的主动词决定的，如（1）都是行为句，主动词buttered表示 涂抹黄油的行为，这个行为一般情况下均会带“涂抹者”“被涂抹物”两个论元，把BUTTER看作是带 有固定数量论元的谓词，至于行为发生的时间、地点或方式等在句法层面上充当副词性的修饰成分则不 应该被视作谓词的必带论元，而是看作表示事件特征的谓词，用合取关系来体现从（1a-d）各语句中动 词 的 修 饰 性 信 息 的 递 增 。 Davidson 给 表 示 事 件 的 谓 词 均 增 添 了 一 个 表 示 事 件 的 新 论 元 “ e” ， 这 样 BUTTER的必带论元的数量便是三个，即涂抹者、被涂抹物和事件论元e，如：
d .(∃ e) (BUTTER(JONES，THE TOAST，e) ∧ IN ( THE BATHROOM，e ) ∧ WITH ( A KNIFE，e ) ∧ AT ( NIGHT，e ) ).
副词本身并不是命题。由于副词修饰动词，所以在逻辑表达式增添事件论元“e”后，诸如（6a-c） 的副词性修饰语就能够以（6d-f）的命题形式表现出来，其中的论元THE EVENT假如出现在（5）中的话就 是受存在量词约束的事件论元“e”，指称是涂抹黄油行为。这些命题的解读分别是（6g-i）。把句中的 副词性修饰语转化作命题形式表述的必要性是：表示合取关系的逻辑联结词“∧”所联接的只能是命题。
目录
1. 戴维森事件语义学 2. 新戴维森事件语义学 3. Rothstein 的谓语理论 4. 对汉语句式分析的应用示例
传统的逻辑表达 → 事件语义学 → 新事件语义学 → Rothstein 的谓语理论
事件语义学（event semantics）是形式语义学研究领域中一种重要的理论思想。有 的学者（Abbott，1999）甚至把事件语义学视作是当前形式语义学研究中的两大热点论 题之一（另一大论题是量词理论）。
b. Jones buttered the toast in the bathroom. c. Jones buttered the toast in the bathroom with a knife. d. Jones buttered the toast in the bathroom with a knife at night. （2）a. BUTTER（JONES，THE TOAST） b. BUTTER（JONES，THE TOAST，THE BATHROOM） c. BUTTER（JONES，THE TOAST，THE BATHROOM，A KNIFE） d. BUTTER（JONES，THE TOAST，THE BATHROOM，A KNIFE ，NIGHT） Q：谓词 BUTTER 究竟应该被看作是几元谓词呢？
一种可能解释是把BUTTER一致性地理解为五元谓词，这时（1a）可理解为如（3） 的省略形式：
（1）a. Jones buttered the toast. （3） Jones buttered the toast somewhere with something at some time.
但问题并没解决，因为还可以在（1d）的基础上再增添出新论元，如（4）： （1）d. Jones buttered the toast in the bathroom with a knife at night. （4） Jones buttered the toast in the bath room with a knife at night by holding it between the toes of his left foot . （4）中谓词BUTTER的论元已经超出了五个。
（1）a. Jones buttered the toast. b. Jones buttered the toast in the bathroom. c. Jones buttered the toast in the bathroom with a knife. d. Jones buttered the toast in the bathroom with a knife at night.
（6）a. in the bathroom b. with a knife c. at night
d. IN（THE BATHROOM， THE EVENT） e. WITH（A KNIFE， THE EVENT） f. AT（NIGHT， THE EVENT）
在他之后，形式语言学家们对于Davidson所建议的逻辑分析法提出了局部的修正， 被作新戴维森分析法（Neo-Davidsonian Analysis）。
1.戴维森事件语义学
按照传统的逻辑表达方式，如下(1)各句所对应的逻辑式分别应该是(2): （1）a. Jones buttered the toast.
Reichenbach（1947）最早提出把事件作为变元应用到谓词逻辑之中。美国哲学家 和逻辑学家Donald Davidson首次系统性地提出的。他在1967年发表的《行为句的逻辑 式》一文中，从逻辑蕴含的必要性出发，论证了在逻辑表达式中应该增加一个表示事 件的论元的形式分析方法，被后人称为戴维森分析法（Davidsonian Analysis）。
（5）a .(∃ e) (BUTTER(JONES，THE TOAST，e) ).
b .(∃ e) (BUTTER(JONES，THE TOAST，e) ∧ IN ( THE BATHROOM，e ) ). 【事件特征】
c .(∃ e) (BUTTER(JONES，THE TOAST，e) ∧ IN ( THE BATHROOM，e ) ∧ WITH ( A KNIFE，e ) ).
【论元数量是变动的，难以准确刻画动词的语义】
Davidson的解决方法：Davidson(1967)把自然语句分为行为句(action sentence)和非行为句(non-action sentence)。行为句的性质是由句中表示行为的主动词决定的，如（1）都是行为句，主动词buttered表示 涂抹黄油的行为，这个行为一般情况下均会带“涂抹者”“被涂抹物”两个论元，把BUTTER看作是带 有固定数量论元的谓词，至于行为发生的时间、地点或方式等在句法层面上充当副词性的修饰成分则不 应该被视作谓词的必带论元，而是看作表示事件特征的谓词，用合取关系来体现从（1a-d）各语句中动 词 的 修 饰 性 信 息 的 递 增 。 Davidson 给 表 示 事 件 的 谓 词 均 增 添 了 一 个 表 示 事 件 的 新 论 元 “ e” ， 这 样 BUTTER的必带论元的数量便是三个，即涂抹者、被涂抹物和事件论元e，如：
d .(∃ e) (BUTTER(JONES，THE TOAST，e) ∧ IN ( THE BATHROOM，e ) ∧ WITH ( A KNIFE，e ) ∧ AT ( NIGHT，e ) ).
副词本身并不是命题。由于副词修饰动词，所以在逻辑表达式增添事件论元“e”后，诸如（6a-c） 的副词性修饰语就能够以（6d-f）的命题形式表现出来，其中的论元THE EVENT假如出现在（5）中的话就 是受存在量词约束的事件论元“e”，指称是涂抹黄油行为。这些命题的解读分别是（6g-i）。把句中的 副词性修饰语转化作命题形式表述的必要性是：表示合取关系的逻辑联结词“∧”所联接的只能是命题。