脑血管介入术后穿刺血管局部血管缝合器、动脉压迫器止血效果对比观察

脑血管介入术后穿刺血管局部血管缝合器、动脉压迫器止血效
果对比观察
姬馨彤;马小二;范云智;牛拥军;马骏峰
【期刊名称】《山东医药》
【年(卷),期】2016(56)31
【摘要】目的比较脑血管介入术后穿刺血管局部血管缝合器、动脉压迫器的止血效果.方法 96例脑梗死患者,均行脑血管介入术(穿刺血管选择为股动脉46例、桡动脉50例),介入术后采用血管缝合器压迫穿刺血管局部止血(A组)者48例、采用动脉压迫器压迫穿刺血管局部止血(B组)者48例,比较两组手术时间、术后止血时间、术后出血量、患者舒适度(Kolcaba舒适量表评分)、术侧肢体制动时间,观察两组排尿困难、腰背疼痛等并发症发生情况.结果 A、B组手术时间分别为
(67.3±14.5)、(70.2±18.2) min,两组比较,P＞0.05;A、B组术后止血时间分别为(2.54±0.51)、(16.42±4.15) min,两组比较,P＜0.05;A、B组术后出血量分别为(43.0±8.4)、(45.1±10.2)mL,两组比较,P＞0.05;术后6hA、B组Kolcaba舒适量表评分分别为(79.8±9.3)、(73.0±8.5)分,两组比较,P＜0.05;术后12hA、B组Kolcaba舒适量表评分分别为(91.6±9.2)、(86.4±8.9)分,两组比较,P＜0.05;A、B 组术侧肢体制动时间分别为(6.8±1.3)、(8.4±2.7)h,两组比较,P ＜0.05;A组出现排尿困难3例、腰背疼痛4例、睡眠影响4例、精神紧张7例、伤口渗血1例,B组分别为6、14、16、18、8例,两组比较,P＜0.05.结论脑血管介入术后穿刺血管局部采用血管缝合器止血迅速,患者舒适度高,并发症较少.
【总页数】3页(P93-95)
【作者】姬馨彤;马小二;范云智;牛拥军;马骏峰
【作者单位】焦作市人民医院,河南焦作454002;焦作市人民医院,河南焦作454002;焦作市人民医院,河南焦作454002;焦作市人民医院,河南焦作454002;上
海市第五人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R473.3
【相关文献】
1.手工压迫止血与动脉压迫止血器在脑血管介入术后止血效果的比较 [J], 杨楠;王伟;杨素红
2.血管缝合器与动脉压迫器止血用于脑血管病股动脉穿刺介入的随机对照研究 [J], 宋彦彬;李娜;郝东宁;薛皓予
3.脑血管介入术后穿刺部位应用 Perclose ProGlid血管缝合器疗效观察及护理 [J], 唐敏;樊朝凤
4.StarClose血管闭合器和股动脉压迫止血器对脑血管造影后股动脉穿刺止血效果的比较 [J], 刘丹丹;陈龙
5.脑血管介入术后穿刺血管局部血管缝合器压迫时间的临床观察 [J], 何凤鸣;冯灵;汪锐;杨蓉;胡发云;黄姝绮
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。