论黄展骥解决悖论矛盾归属问题的创新路径

黄 展 骥 是 香港 著 名 的逻 辑 学 家 ， 自２ ０世 纪 ５ ０ 年代 起就 在 台湾 跟 随著名 逻辑 学 家和 思想 家殷 海光 学 习逻辑 学 ， 毕业 后 到 香 港 中文 大 学从 事逻 辑学 教
值 。从 真值 角度 区分 两种 矛盾 也 曾经是 大 陆逻辑 学 界 中一种 比较流 行 的研究 方法 ， 该 观点认 为 ： 构成 逻
那 么 什 么是 逻 辑 矛 盾 ， 迄今 人 们 普 遍认 为逻 辑
矛 盾 就 是 违 背 矛 盾 律 而 形 成 的 错 误 的 推 论 。 亚 里 士
“ 形 式派 ” 和“ 辩证 派 ” 。“ 形式 派 ” 坚持 认 为悖论 是 逻
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
多 德在《 形 而上学 》 中提 出 了矛 盾 律 ， 用 现 代 逻 辑 的
法” ， 这 样 就 化 解 了逻 辑 矛 盾和 辩 证 矛 盾 的紧 张 冲 突 ， 修 补 了形 式 逻 辑 中 的“ 矛盾律” 的 固 有 缺 陷。 关键 词 ： 逻 辑矛盾 ； 辩证 矛盾； 矛 盾律 ； 含混 区； 三 分 法 中图分类号 ： Ｂ ８ １ ２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ８ —４ ６ ９ Ｘ（ ２ ０ １ ７ ） ０ ３ —０ ０ ７ ４ ～０ ５
【 学人论坛】
论黄 展骥 解决 悖论矛盾 归属 问题的创新路径
刘邦凡 ， 张 伏
０ ６ ６ ０ ０ ４ ） （ 燕 山大学 文法学院 ， 河北 秦皇岛
摘 要 ： 悖 论 的矛 盾 归 属 问题 一 直 被 众 多 学 者 争论 不 休 ， 悖论 矛盾到 底属 于逻辑 矛盾 ， 还是属 于辩证 矛 盾， 或 者 同 时属 于 逻 辑 矛 盾 与 辩 证 矛 盾 ， 还 是 除 了逻 辑 矛 盾 和 辩 证 矛 盾 以 外 的 第 三 类 矛 盾 。 在 这 个 问 题 上 ， 香 港 著 名 逻 辑 学 家 黄 展 骥 认 为悖 论 矛 盾 毫 无 疑 问属 于 逻 辑 矛 盾 ， 并且是 一种特 殊的逻辑 矛盾， 但 是 在 黄 展 骥 看来 ， 逻辑矛盾和辩 证矛盾并不是决 然对立 的， 辩 证 法指 出 了形 式 逻 辑 中 的“ 矛盾律” 存 在 原 则 上 的缺 陷 ， 但 是 在 某 些 方 面 走 向 了极 端 ， 必须 给 予技术 上 的弥补 ， 黄展 骥 的做 法是设 置“ 含 混 区” ， 从“ 二 分 法” 走 向“ 三 分
第 ２ ２ 卷
第 ３期
阿 培广播 电ｊ ｉ 巴 ， 太 雩 雩报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈｅ ｂ ｅ ｉ Ｒａ ｄ ｉ ｏ＆ Ｊ ＴＶ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｖｏ１ ． ２ ２ Ｎｏ． ３
２ ０ １ ７年 ６月 ２ ５日
Ｊ ｕ ｎ ． ２ ５，２ ０ １ ７
辑 矛盾 ， “ 辩 证派 ” 坚 持认 为悖 论 既是 逻辑 矛盾 ， 又是 辩证 矛 盾 。例如 “ 蝌蚪既是蝌蚪又不是蝌蚪” ， 这个 命题 中 ， 符合 逻辑 矛 盾 的“ 既 甲又 非 甲” 逻 辑形 式 ， 但
是在 “ 辩 证 派” 看来 ， 这 个命 题 中 的两 个 判 断 都 是 真
如 上所 述 ， “ 蝌蚪 ” 命题 中的两 个判 断“ 蝌 蚪 不是
蝌 蚪” 以及 “ 蝌蚪 是蝌 蚪” 都 是 真实 的 。说“ 蝌 蚪 是蝌 蚪” 是真 实 的 ， 毫 无 疑问 ， 非常 容易 理解 。说 “ 蝌 蚪不
引发 了 广 泛 的 学 术 争 论 。但 不 幸 的 是 ， 黄 展 骥 于
２ ０ １ ４年 病 逝 ， 关 于 黄 展 骥 逻 辑 悖 论 研 究 迄 今 还 缺 乏
整体 性 的研 究成 果 ， 黄 展 骥 逻 辑 悖 论 研 究 中 许 多具 有创 见 性 的理论 还 有 待 学 界进 行 发 掘 和整 理 ， 本 文
主要 分 析黄 展骥 解 决 悖 论 矛盾 归 属 问题 的方 案 ， 以 此来 表 达对 黄展 骥 先 生 的 缅 怀 ， 同时 希 望 能 够 引起 学界 对 黄展 骥逻 辑悖 论理 论 研究 的重 视 。
辑 矛盾 的两 个判 断 必 定 一 真一 假 或 二 者 同 假 ， 而 构
成辩 证 矛盾 的两 个 判 断都 是真 值 ， 由此 认 为 逻 辑 矛 盾 永假 ， 而辩 证矛 盾 永真 。
育和 研究 。虽身 处 香 港 ， 但 是 黄 展 骥 热衷 于参 与香
港 和大 陆 的学术 交 流 活 动 ， 在 大 陆 出版 了逻 辑 学 著 作并 发 表 了 ２ ０ ０多 篇 学 术论 文 ， 产 生 了极 大 影 响并
盾， 又是 辩证 矛盾 。黄展 骥认 为 ， “ 辩 证 派” 在 这一 点 上 击 中了“ 形式 派” 的要 害 ， “ 矛盾律 ” 遭 到 了否证 ， 但
、
逻 辑 矛 盾 和 辩 证 矛 盾 的 辨 析
是 却走 向 了极端 。由此 ， 必须 调和 “ 形式 派 ” 与“ 辩 证
派” 的争 论 ， 前提 是 正确厘 清逻 辑矛 盾 和辩证 矛 盾 的
关系。
要 理 解悖 论 矛 盾 的归 属 问题 ， 必须 首 先 辨 析 逻 辑矛 盾 和辩 证矛 盾 的关 系 ， 黄展骥 认 为 ， 大陆逻 辑 学
界自２ ０世 纪 ８ ｏ年代 初 以来 一直 对这 个 问题存 有 争
论， 甚至 存在 认识 上 的误 区 ， 他 把 大 陆 逻 辑 学 界 分 为
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ７ 一Ｏ ３ —２ ５
一
是 蝌蚪 ” 是 真实 的 ， 指 的 是 蝌蚪 生 命 状 态 的变 化 ， 从 蝌 蚪 向青 蛙 的转 变 。根 据辩 证 法 的对 立 统 一 原 则 ， “ 蝌 蚪 既是 蝌蚪 又不 是蝌 蚪” 两个判 断都 是 真值 ， “ 辩 证 派” 从 这个 案例 推 导 出 ： “ 既 甲又 非 甲” 既是 逻 辑矛