《两个铁球同时着地》教学反思

《两个铁球同时着地》教学反思
《两个铁球同时着地》教学反思身为一名刚到岗的教师，教学是重要的任务之一，借助教学反思我们可以拓展自己的教学方式，快来参考教学反思是怎么写的吧！下面是我整理的《两个铁球同时着地》教学反思，仅供参考，欢迎大家阅读。

《两个铁球同时着地》教学反思1
自读自悟，释疑明理（教学接近尾声时，教师出示句子：“这时大家才明白，原来像亚里士多德这样的大哲学家，说的话也不是全都对的。

”）师：怎样才能把这句读懂，才能将其中所含的道理读出来生：“这时大家才明白，原来像亚里士多德这样的大哲学家，说的话也不是全都对的。

”我读时强调“亚里士多德”，是因为他是当时最有名的科学家，而伽利略却用事实证明了他的`结论是错误的。

生：“这时大家才明白，原来像亚里士多德这样的大哲学家，说的话也不是全都对的。

”我读时突出“大”和“全都”，是为了说明亚里士多德虽然是权威，但他有时也会犯错误，伽利略敢于怀疑大哲学家的结论很了不起。

生：“这时大家才明白，原来像亚里士多德这样的大哲学家，说的话也不是全都对的。

”我还加一个“也”字，是为了表示大哲学家也有犯错误的时候，其他人更是如此，我们不能盲目崇拜某一个人
师：那么这句话对你有什么启示呢？
生：一个人无论知识多么渊博，我们也不要迷信他
生：任何人都不是十全十美的。

生：以前我很信奉学习参考书，有一次预习“辉”字时，有本参考书上说这个字用部首查字法应该先查“光”部，后来我在新华字典里根本找不到“光”这个部首，最后问老师才知是查“小”部，今天学了这一课，我更加认识到做任何事都要敢于提出疑问，有主见。

《两个铁球同时着地》教学反思2
我在教小学课程《两个铁球同时着地》这篇课文时，经常激励同学像伽利略那样质疑解疑，我时常这样发问：“你们能不能学学伽利略，做做伽利略？”。

“能！”同学异口同声地说。

我接着发问：“同学们能不能谈谈应该怎样学伽利略，做伽利略？”考虑了片刻，同学翟月蓦地站起来说：“既要像老师您常说的那样，不唯师是听，唯课本是从，敢于向权威挑战；又要像伽利略那样，学会创新性地提出疑难问题，并学会创新性地解决疑难问题。

”教室里响起了热烈的掌声。

接着把她平时预习发现的课文中有毛病的句子提出来，并发表修改意见，让老师同学评议。

她说：“课文中‘伽利略带着这个疑问反复做了许多次试验，结果都证明亚里士多德的这句话的确说错了’。

这个句子，‘反复’与‘许多次’，都表示试验的次数多，意思重复，应删去其中一个。

老师，您认为是吗？”我一愣：哎呀，你怎么提这个意想不到的问题？我便引发同学讨论：“大家的看法呢？”话音刚落，同学便纷纷发表意见。

有的'赞同她的看法，有的却说：“‘反复’，是从不同方面、不同角度，用不同的方式做试验，做了一回又一回；‘许多次’，是指每回试验做了一次又一次，意思不重复。

”两种矛盾的意见争持了好久，都下不了结论。

这时，她忽然转过话题问我：“老师，这两种意见，哪个正确？”一下把问题推到了我身上。

我想：说翟月的意见正确吧，这篇课文入编了好几年，已经过编者或专家反复审核过。

说她的看法错误吧，这两个词从词义来说，确实重复呀！不删怎行？我首先肯定她敢于提出疑问，像伽利略那样有创新精神，并夸她是班上的“伽利略”；同时回答道：因为句子用“反复”和“许多次”是为了体现伽利略试验严格要求、一丝不苟、实事求是的科学态度，是一种强调的写法，意思不算重复。

回答结束，我说，我的看法也不一定对，希望同学们查查字典，或问问其他老师、同学。

《两个铁球同时着地》教学反思3
今天，在上《两个铁球同时着地》这篇课文时，我从伽利略和亚里士多德两个人的生平简介入手，让学生从课文中找出相关内容，诸如：17世纪、意大利、科学家、古希腊、哲学家、两千多年前等，并排成两列，进行对比教学。

在这中间出示一个箭头符号，引出伽利略向亚里士多德提出了一个怎样的挑战，让学生从文本
中自己找出。

尔后再找出各自的结论观点，感受其矛盾性，从而得出其中必有一人对，一人错。

将文章大致脉络李彤之后，我又着重放手让学生自己读，自己找，“面对伽利略的观点，当时人们的反应和态度是怎样的？”
学生通过自由读，找的.不错，并引导体会人们说话的口气，感受人们对于伽利略的怀疑和责备、不屑，从而使学生理解伽利略身上对于科学真理的坚持、勇气和挑战权威的胆量。

使得这一点的认识水到渠成，大部分学生都能自己说出。

这节课给我的最大感受是，针对四年级的学生，在阅读理解中，更应强调粗放，抓住一两个中心问题，更多的时间让学生自己去体会，去读，去自己发现，真正发挥学生的主体性。

10快；10—11快][10—11快][10-110快][10-1<10慢]，这样的理解也让我看到了学科间的知识是相通的，这是语数学科间多么巧妙的结合啊！他们在讲述过程是那样的有条不紊、句句在理，这真是一个意想不到的收获。

更惊奇的喜悦还在后头，林菲菲同学告诉我：“我觉得伽利略的思考过程太复杂了，只要这样理解既简单又明了，同时从高处落下，100磅重的先着地，速度是1磅重的100倍，那么当100磅重铁球落地时，1磅重的铁球还悬在半空中，这显然是不可能。

可见亚里士多德说的这句话是错的。

”这种理解是那样的通俗易懂，让我难以置信，此时此刻我深深的领悟到了前苏联教育家苏霍姆林斯基说过：“真正的学校应当是一个积极思考的王国。

”“让孩子生活在思考的世界里——这才是应当在学生面前展示的生活中的最美好的事物。

”
以上是我教学完《两个铁球同时着地》的课后反思。

这篇文章的重难点到底应该怎么教？你有什么看法？欢迎交流！。