以案学法—果园投保后发生低温冻灾保险公司拒绝理赔辩称为何上冻前不摘

以案学法—果园投保后发生低温冻灾
保险公司拒绝理赔辩称为何上冻前不摘甘肃，一男子为果园投保12万元，低温冻灾后，男子家的果园受损严重，男子找到保险公司索赔，保险公司：天冻前为什么不收回？
豆某某承包了40亩果园，春季来临，豆某某给种植的40亩苹果园买了一份地方财政补贴性综合收入保险，保期一年，按照合同约定，豆某某向保险公司缴纳保险费1440元，保险总保额为120000元。

11月份，灵台县发生大面积零下十几度低温冻灾，由于冷空气来的突然，虽然豆某某积极采收，但最终仅收回了10亩，其余30亩苹果受灾严重。

看到冻成一片的果园，豆某某心碎了，一年的劳动成果毁于一旦，这时，豆某某想到了自己年初买的助农保险，第二天他便向保险公司报案。

该公司工作人员到果园勘查拍照，双方就保险事故的赔偿事宜多次协商，协商未果后，豆某某一纸诉状将保险公司告上法院，索赔120000元。

庭审中，保险公司给出了拒赔的理由：豆某某确实购买了保险，但是政策性、地方性保险都是以村为单位进行投保的，该投保人是23户农户，并非豆某某个人与保险公司之间签署的保险合同。

而且，豆某某既然签订此保险合同，缴纳保险费，双方应当按照保险约定履行义务，但是豆某某因未及时采摘等原因，违约造成其财产损失，保险公司不应承担豆某某主张的赔偿。

1、显而易见，保险公司的意思是说23户农户都买了保险，为什么其他22户农户都没有遭受霜冻的损失，唯独豆某某家遭受了此损失。

但从豆某某的角度来看，他并不认同保险公司的说法，豆某某说，每年10月下旬至11月上旬是采摘苹果的最佳时间，霜冻时并没有超出最佳采摘时间范围，因此，并不属于重大过失。

《保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人是按照合同约定负有支付保险费义务的人，保险人是按照合同约定承担赔偿或给付保险
金责任的保险公司。

本案中，豆某某向保险公司交付了40亩果园的保险费，该保险公司向豆某某等23户果农出具了苹果综合收入条款投保单，故双方当事人之间成立合法有效的保险合同。

2、按照《民法典》465条的规定，依法成立的合同，受法律保护。

事故发生后，保险公司指派员工杨某出险，确认是降温引发的保险事故，且在保险期间，因此，保险公司应对豆某某30亩未采摘的苹果所遭受的损失，负有按照合同约定承担赔偿的义务。

保险法第57条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或减少损失。

意思就是说，发生事故前，豆某某应当时刻关注天气变化，以防霜冻等恶劣天气造成苹果受损，事故发生后，豆某某应就其损失进行勘验、调查进行举证。

然而，本案中，豆某某对投保的40亩苹果，采摘了10亩，
对其余30亩苹果遭受的损失程度未提供证据，应负有举证不能的不利后果。

与此同时，对豆某某主张的30亩苹果园遭受的财产损失，保险公司亦未出示反驳其诉讼请求的事实证据加以证明，应视为对核损亩数为30亩的认可。

最终，法院酌情认定，每亩损失应参照种植业／森林查勘定损及理算结果公示表50％（每亩600元）的损失程度计算，确定30亩苹果赔付金额为30亩×600元=18000元。