果树被施工单位粉尘污染的民事案例分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
果树被施工单位粉尘污染的民事案例分析
案例一:草莓大棚因粉尘污染损害赔偿案件
粉尘污染对人体健康和农作物具有极大的危害性,粉尘排放超过标准值,会对临近的农作物的生长产生抑制和破坏作用,进而导致农作物减少产量,直接导致经济损失,被污染的农作物也会危害人体健康,引发一系列的危害,所以环境保护问题值得我们高度重视。
基本案情:
原告某草莓种植合作社,种植了多个大棚,并发展为游览采摘园。
被告某建设公司于今年春天在靠近原告草莓大棚附近修建道路。
因在施工过程中未严格采取除尘降尘措施,导致粉尘随风飘入草莓大棚,致使大棚内的草莓因扬尘污染而绝收,给原告造成了重大经济损失。
因协商未果,原告方与诉至法院,要求被告立即停止侵害,并赔偿经济损失10万元。
在案件审理过程中,法院查明该纠纷发生在草莓采摘旺季,原告因草莓绝收而无法正常对外经营,为了赶上后续作物的栽种时节和下一季采摘,原告清除被污染的草莓后,重新进行了补种,导致环境污染的现场已无法实际查明,经济损失的具体数额难以实际确认;被告建设公司认为施工场地距离草莓大棚尚有50多米的距离,不可能因施工产生的扬尘导致草莓绝产,并要求对施工行为与草莓绝产存在因果关系进行鉴定。
于是,原被告双方均申请司法鉴定,双方争议也僵持不下。
经向相关专业机构咨询后得知,即使要进行专业司法鉴定,原被
告双方不仅面临评估费用过高的现实难题,还有可能面临支付费用也无法做出具体鉴定结论的风险。
考虑到本案的特殊情况和一旦启动司法鉴定程序之后可能产生的诉讼风险,法官向双方当事人详细解读了《民法典》关于环境侵权纠纷案件的法律适用标准,讲明案件如果进行司法鉴定存在诉讼成本过高,且鉴定结果不可预料的风险。
经多次调解后,终于促使双方当事人找到了利益平衡点,双方互谅互让、握手言和,被告建设公司当庭赔付原告草莓种植合作社损失2万余元,该起纠纷得以案结事了。