历史文化街区微空间改造设计研究——以武汉市江岸区伟英里社区改造为例

历史文化街区微空间改造设计研究——以武汉市江岸区伟英里社区改造为例
发布时间：2021-10-25T01:04:37.319Z 来源：《基层建设》2021年第20期作者：王潇璇[导读] 摘要：历史文化街区是城市重要的文化资源，但历史风貌区内道路与社区的公共空间环境却仍停留在风貌区初建时的状态，使用功能及美观程度的缺失，日渐的被人们所遗忘。

武汉市规划设计有限公司湖北省武汉市 430014
摘要：历史文化街区是城市重要的文化资源，但历史风貌区内道路与社区的公共空间环境却仍停留在风貌区初建时的状态，使用功能及美观程度的缺失，日渐的被人们所遗忘。

本文从旧城区的历史风貌区入手，以社区内微空间的优化改造研究作为立足点，运用结合PSPL 调查法，对现状环境进行测量，拍照记录，居民走访，互动调研等方式，对武汉市风貌区内现状进行调查。

总结归纳现状存在的优缺点，并结合前期对国内外理论及研究例的借鉴，为武汉市历史风貌区的改造提供理论及实践依据。

关键词：历史文化街区；微空间；改造设计
1.城市更新语境下历史文化街区面临的问题
在城市快速发展的过程中，遗留下的大量未开发地带形成了人们口中的城中村。

武汉市城中村的改造矛盾日益扩大，公共环境脏差、公共设施及绿化环境的稀缺，公共空间被占用等问题，为居民的活动与出行带来了影响。

根据有关资料表明，武汉市2018年下半年拆迁户总数约3200户。

拆迁行为对这片区域的历史痕迹与脉络都存在着巨大的影响。

不良的更新方式导致旧城中最能代表城市特色的历史街区全部拆除，建起的是风格雷同的现代建筑，形成强烈对比的不协调的城市风貌景观。

2.武汉市历史文化街区发展现状与面临的问题
2.1历史文化街区微空间公共空间调研
缓冲空间中通道内缺乏空间限定性，缓冲空间被垃圾及非机动车占据；标示性不足，不利于对行人进行引导；行人来往视觉观感不足等诸多问题。

通行空间中人车混行，无明显分界；多数人行空间北被机动车占用；现代成品风格的座椅、车档等公共设施样式与场地原有历史风貌搭配十分违和。

[1]
社区内垂直空间被居民衣物占据，杂物乱堆乱放，影响行人入户与来往；楼房与铺装较为破旧；空间被非机动车与座椅占领；楼梯与建筑边角出现许多负面空间。

2.1历史文化街区微空间公共生活调研
根据对历史风貌区内微空间公共生活的调查可以分析得出，具不完全统计，历史文化街区微空间中公共生活主要包括静坐、打牌、闲聊、晾晒、洗刷、看报等。

由于风貌区大多数的社区内人群主要由老人和租户及儿童组成，此年龄段居民活动范围较小，出行距离较短。

汉口这些优秀的历史建筑虽然外观已经残破，使用环境欠佳，但它们往往与一片历史街区相联系，共同构成了完整的历史环境。

3.历史文化街区微空间保护和改造的意义
刘易斯•芒福德曾提出，方便人们之间的沟通与交往是城市最基本以及重要的功能。

[2]其改造对于延续历史文脉、发扬城市精神、确定新旧联结都有重要意义。

历史文化街区中的微空间与居民生活密切相关的区域，包含了丰富的，具有市井氛围的本地生活和人际交往，是居民的活动交往重要的社会纽带。

历史文化街区微空间的保护是对街区历史的传承及人民生活改善具有重要意义。

4.微空间保护在历史文化街区保护与更新中的应用 4.1伟英里社区现状调研与分析
伟英里位于江岸区中山大道中段东南侧，呈十字形，西南口通黄兴路，西北路临中山大道，民国时期由刘歆生建房成立，伟英里名字起源于其女儿伟英。

这条长150米，宽4米的巷子，建筑多为二层砖木结构，斜坡红瓦面，清水红砖墙楼房。

檐口，窗口等细部配以图案点缀，庄重典雅的古典风格浓浓散发开来[3]。

居民的日常生活以聊天，休憩、洗刷、晾晒为主，但狭窄的空间使得日常必备的生活空间与居民活动空间冲突。

PSPL调研法，即“公共空间—公共生活调研法”此方法由扬•盖尔(Jan Gehl)于 1966—1971 年间提出[4]。

雅各布斯首次提出了关于“城市微空间”，因微空间与人们的日常交往生活最为密切[5]。

据调查，伟英里院内排水沟外露，美观性和适用性不佳，时常会有积水问题。

建筑间空间狭小，居民的浣洗、晾晒等活动只能够移到室外进行，因此原本狭窄的通行空间变的异常难行。

伟英里社区内自行车棚的样式过于老旧，且占据大面积空间。

因停车位未被规制与安排，导致非机动车的无序停放。

4.2微空间改造设计策略
本案利用构造逻辑的可变性，以及潮汐时间的多维度性，将上述空间在不同时间以不同形式布置，有效地节约和丰富微空间中的需求空间[6]。

其次，设计也关注微空间的环境问题，将生态理念植入设计中，利用雨水回收，生态绿化提高微空间中的微气候，微生态。

4.2.1功能多样化
本次设计考虑将居民的活动方式与范围与可折叠式装置相结合。

运用装置所围合的半遮蔽空间，为居民提供一片不可被占据的使用空间，同时阶梯式的座椅可以提供落脚的座位，丰富视线的通达性与丰富性[7]。

白天撑开晚上收起。

不仅能满足居民遮阳需要也能够为群体活动提供一个优质的场地与空间，还能够折叠收纳于墙边，将大面积宽敞的室外公共空间还给居民[8]。

我们将市民日常活动的2300mm以下的空间有效的腾出，保证居民的日常室外活动。

白天时，两侧座椅放下，居民便可在其中休憩聊天。

不使用时，座椅升起于空中，形成一个可调节的智慧装置。

可折叠空间,在使用时将构造杆件拉伸,同时利用当前塑性材料的可折叠性,连接杆件之间的使用媒介,形成如座椅,书架,挂板等,满足居民所需的阅读空间,宣传空间。

4.2.2景观立体化
（1）垂直绿化
为了丰富社区绿化面积，同时不占用通道空间，设计将绿化布置于墙面的垂直系统中，将居民的盆栽归置于此。

此方法不仅拓宽了巷道的通行空间，同时将盆栽进行集体摆放，提高了空间的整洁度;
（2）建筑表皮
伟英里的建筑表皮特色主要体现在砖“筑”，如砖的色彩，砖的尺度，利用不同的建构所砌筑出来的砖券，砖拱。

这些特色经过时间的磨砺，以及当前建设的风潮的影响已不复当年风采，因此恢复比改造更具有意义;
（3）道路铺装
本次微空间铺装改造中采用席纹清水灰砖，引导居民来此活动。

构造细节上，采用凹凸齿纹，凹入构造缝可以有效存储雨水，凸出齿纹增强防滑性。

区别于以往浇筑的均质铺装，这种设计增加了应对雨水天的包容性，使得居民活动的可能性大大增加。

4.2.3生态系统化
给水系统通过将屋顶滑落的雨水进行收集，将其引人管道，达到系统性的设计，从渗透，雨水收集，和回收灌溉等各项环节全周期设计。

最后以景观为载体，植入到积极空间中，相得益彰。

设计将污水的排放与雨水的收集相结合。

对其进行污水沟隐形处理，将原本暴露于道路中的水沟加以盖板，通过对雨水的引导进入其中，防御了大雨带来的积水，同时美观了社区环境。

4.2.4设施完善化
设计将照明与建筑相结合，设置地面射灯与墙壁的周边。

增加社区照明亮度的同时能够将建筑照亮，让来往的行人以及居民能够观赏里分式建筑的立面，达到宣传以及烘托的意义。

设计墙面立体停车架，将两个原本不相干的空间，通过巧妙的结合，既满足了人们的互动与休闲需要，同时也解决了居民通行工具的摆放与归置，将原本宽敞的公共空间还给居民;
设计从为居民提供更多的休闲座椅的角度出发，结合折叠空间与休闲座椅功能，通过规划白天及夜晚的活动规律，最后得出了可折叠式休闲座椅的创作。

5.结语
微空间设计是一个不断更新和长期发展的进程，能够使这座古城未来的发展更持久、更有活力及更有城市延续性。

未来城市的建设将由数量向质量转化，具有历史文化的微空间是这个城市的文化与象征。

城市微空间作为城市公共空间中尺度最小的空间，他的可利用价值与重要性不容小觑。

因其具有可变性、定义模糊性以及不可取代性等特征，成为了城市大型公共空间的补充，是城市互动交往的灵魂所在。

而历史文化街区中的微空间是保障城市历史脉络与文化完整性的重要存在，其蕴含着丰富的历史记忆与资源。

参考文献
[1]凯文•林奇:《城市意象》，方益萍何晓军译，华夏出版社2001年4月第一版.
[2][美]刘易斯•芒福德（Lewis Mumford）著，宋俊岭，倪文彦译，《城市发展史》[M]，北京：中国建筑工业出版社，2005.02.
[3]涂勇主编.武汉历史建筑要览. 武汉：湖北人民出版社，2002.
[4]赵春丽，杨滨章，刘岱宗.PSPL调研法:城市公共空间和公共生活质量的评价方法——扬•盖尔城市公共空间设计理论与方法探析(3) [J]. 中国园林, 2012, 28(09): 34-38.
[5][加拿大]简‧雅各布斯著，《美国大城市的生与死》，[M]，译林出版社，2010.06
[6]李建波, 张京祥.中西方城市更新演化比较研究 [J]. 城市问题2003（5）:68-71.
[7]周畅.传统历史文化街区的保护与可持续发展[J]. 建筑学报，2004(11): 5-6.P28.
[8]刘悦来.社区园艺——城市空间微更新的有效途径[J]. 公艺术.2016(04): 10-15.。