我国生产性服务业发展的实证研究——基于出口导向型经济分析

我国生产性服务业发展的实证研究
——
—基于出口导向型经济分析曹桐菲，
周昭雄（上海理工大学管理学院，
上海２０００９３）摘要：从需求的角度出发，将出口导向型经济对生产性服务业的影响进行了深入探讨，并用我国２００４—２０１４年全国
数据进行实证检验。

结果表明：一般贸易出口规模的扩大、贸易出口水平的增长、外商投资的增加都能够促进生产性服务业发展水平的提高，从而促进经济增长。

关键词：服务业；生产性服务业；经济增长；出口中图分类号：Ｆ０６２．９文献标识码：Ａ文章编号：１６７３－５９１９（２０１６）０６－００２５－０４ＤＯＩ：１０．１３６９１／ｊ．ｃｎｋｉ．ｃｎ２３－１５３９／ｆ．２０１６．０６．００６
ＥｍｐｉｒｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＰｒｏｄｕｃｔｉｖｅＳｅｒｖｉｃｅＩｎｄｕｓｔｒｙｉｎＣｈｉｎａｂａｓｅｄｏｎ
ＥｘｐｏｒｔＯｒｉｅｎｔｅｄＥｃｏｎｏｍｉｃＡｎａｌｙｓｉｓ
ＣＡＯＴｏｎｇ－ｆｅｉ，ＺＨＯＵＺｈａｏ－ｘｉｏｎｇ
（Ｃｏｌｌｅｇｅｏｆｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｈａｎｇｈａｉｆｏｒＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００９３，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｄｅｍａｎｄ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｄｅｅｐｌｙｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｔｈａｔｅｘｐｏｒｔ－ｏｒｉｅｎｔｅｄｅｃｏｎｏｍｙｔｏｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｓｅｒｖｉｃｅｉｎｄｕｓｔｒｙ，ａｎｄｍａｋｅｓｅｍｐｉｒｉｃａｌｔｅｓｔｕｓｉｎｇＣｈｉｎａ＇ｓｎａｔｉｏｎａｌｄａｔａｆｒｏｍ２００４ｔｏ２０１４．Ｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｅｘｐａｎｓｉｏｎｏｆｇｅｎｅｒａｌｔｒａｄｅｅｘｐｏｒｔａｎｄｔｒａｄｅｅｘｐｏｒｔｌｅｖｅｌｓｏｆｇｒｏｗｔｈ，ｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｆｏｒｅｉｇｎｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｃａｎｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｕｐｌｉｆｔｏｆｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｓｅｒｖｉｃｅｉｎｄｕｓｔｒｙ，ｓｏａｓｔｏｐｒｏｍｏｔｅｅｃｏｎｏｍｉｃｇｒｏｗｔｈ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＳｅｒｖｉｃｅＩｎｄｕｓｔｒｙ；ＰｒｏｄｕｃｔｉｖｅＳｅｒｖｉｃｅＩｎｄｕｓｔｒｙ；ＥｃｏｎｏｍｉｃＧｒｏｗｔｈ；Ｅｘｐｏｒｔ
收稿日期：２０１６－１１－０８
第一作者简介：曹桐菲（１９９２－），女，陕西人，硕士研究生。

服务业现已成为中国的半壁江山，与此同时，服务业也是我国经济增长的新引擎，新动力。

生产性服务业的发展对我国的国民经济，国民发展至关重要。

生产性服务业占据了全球产业竞争的战略制高点，它与我国制造业的发展是相互促进相互依存的关系。

但是，在发达国家服务经济快速增长的同时，我国却出现了服务业低水平稳态发展的“逆服务化”趋势。

而中国自改革开放以来，经济发展被出口导向型经济和投资带动。

在改革开放之初，以出口为导向的特征更为明显。

德国和美国的货物出口在２００８年的数据的状态分别为９．１％和８％。

２００９年，中国的出口占ＧＤＰ的比重为２４．５％，德国为３２．９％，而美国为７．３％。

但也有统计数据显示，无论从商品或服务出口（特别是在印度作为一个发
展中国家的时刻），出口规模的大小与国家的发达
程度特别是生产性服务业的影响似乎并没有直接的对应关系。

１文献综述
自改革开放以来，生产性服务业作为整个全球经济快速增长行业之一，逐步已经在过渡中形成较为完善的的产业链价值体系。

世界的经济范围以前是围绕着以制造业为中心，而现在正在逐渐地向以生产性服务业和制造业两者互相融合的方向前进。

因此，我国的生产性服务业的高速前进已逐渐引起全球的高度重视和广泛的关注。

Ｊ．Ｗ．Ｈａｒｒｉｎｇｔｏ美国经济学家（１９６６），首次提出了生产性服务业这一概念，在研究服务业及其分类时。

生产性服务业又称生产者服务业，在理论内涵上是指市场化的中间投入服务，即可用于商品和服务的进一步生产的非最终消费服务。

赵群毅［１］提出“Ｐｒｏｄｕｃｅｒｓｅｒｖｉｃｅｓａｒｅ
２０１６年１２月
第６期（总第１４１期）改革实践
中国林业经济
ＣＨＩＮＡＦＯＲＥＳＴＲＹＥＣＯＮＯＭＩＣＳＤｅｃ．２０１６Ｎｏ．６（Ｔｏｔａｌ１４１）
ｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅｉｎｐｕｔｓｔｏｆｕｒｔｈｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｔｈａｔａｒｅｓｏｌｄｔｏｏｔｈｅｒｆｉｒｍｓ”，这是国际经济合作发展组织给出的确切定义。

李江帆［２］现在又有了新的解释，即生产性服务是指作为中间性投入提供给其他企业的促进生产活动的服务。

我国政府当前对于生产性服务发展的政策应该以需求为向导，通过稳固和加固我国制造业与生产性服务业之间的紧密度，从而可以间接地扩大对生产性服务的中间需求。

张文忠（２００８）在《大中型服务业区位理论及其实证研究》一书中提及，分析了制造业和服务业之间的关联度（通过知识密集型要素视角）进而从中得出了其教育创新，文化创新与制造业创新的关系。

张亚斌［３］（２００８）等研究学家通过统计我国大陆３１个省（市、区）２０００年、２００１年和２００２年的面板数据，对比探讨研究出了制造业效率提高生产性服务业的关系。

２理论分析
２．１直接效应分析
①制造业产品市场范围扩大所带来的中间服务需求增加，这种影响主要来源于一般贸易。

从该角度讲，一国出口贸易的增长能够促进其生产性服务业的发展，因此，我国出口导向型经济战略所带来的出口贸易规模的扩大可以通过扩大最终产品市场范围促进生产性服务业的发展，一般贸易出口对生产型服务业发展的促进作用应该是毋庸置疑的。

②产业链条缩短对制造业服务需求扩张的制约，即加工贸易比重的增加会制约产品市场范围扩大所带来的服务需求的增加。

加工贸易的特点是“两头在外”。

发展中国家只能承担“微笑曲线”底端低附加值的加工装配环节。

降低了制造业企业对中间服务的需求，制约了国内生产性服务业的规模化和市场化发展。

“微笑曲线”两端利润较高的生产性服务业被国外跨国公司掌控的另一个后果是，国内从事加工贸易生产企业几乎没有长期发展的战略规划，微薄的利润只能维持企业正常的运转，企业缺乏自主创新的动力，这阻碍了我国制造业产业结构的优化和升级，也进一步制约了国内生产性服务业的高端化发展。

２．２间接效应分析
我国加工贸易出口企业大都是外商投资企业，其所需的金融服务、技术支持、市场营销等生产型服务大多是外商独资服务企业提供，这降低了外商直接
投资对国内生产性服务产业的“技术溢出”效应。

由于技术水平和管理理念的一致性，外商投资的加工贸易出口企业与外商投资服务供应商之间形成了一个符合彼此标准的封闭供需循环圈。

由于我国本土制造企业专业化分工水平较低，其所需求的生产性服务也大都是批发零售、运输等低层次的简单服务，于是形成了本土制造业与生产性服务业供需的另一个封闭循环圈。

大量外商投资制造企业的进入不但无法带动国内生产技术和服务水平的提高，反而割裂了国内产业之间的正常关联和良性循环，阻碍了生产性服务业的健康发展（阻碍了“技术溢出”）。

３实证分析
数据时间跨度上面，考虑到数据的可获得性，本部分选取２００４—２０１４年全国数据作为研究时段。

对各变量进行对数处理，以消除相关性、异方差。

建立向量自回归（ＶＡＲ）模型进行分析：
３．１变量选取
被解释变量：①生产性服务业发展水平（ＰＳ）：选取中间需求率较高的批发和零售业、交通运输仓储和邮政业、金融业的增加值之和为生产性服务业增加值。

该增加值占ＧＤＰ的比重表示其生产性服务业发展水平。

ｐｓ分为ｐｓｈ和ｐｓｌ两部分。

②高端生产性服务业（ｐｓｈ）：以金融业为代表。

③低端生产性服务业（ｐｓｌ）：以批发和零售业、交通运输仓储和邮政业为代表。

解释变量：①一般贸易出口水平（ｏｅｘ）：一般贸易出口额占ＧＤＰ的比重。

②加工贸易出口水平（ｐｅｘ）：加工贸易出口额占ＧＤＰ的比重（加工贸易包括进料加工贸易和来料加工贸易）。

③外商直接投资水平（ｆｄｉ）：用外商投资企业登记注册情况统计中的“投资总额”与ＧＤＰ的比重表示。

反应外商投资企业的总量。

３．２单位根检验
根据信息准则确定，ＶＡＲ模型的阶数为４阶。

为了确保实证结果的可靠，有必要对各序列进行平稳性检验。

由表１可知，ｏｅｘ，ｐｅｘ，ｆｄｉ，ｐｓｈ是二阶单整序列，可能存在长期的协整关系。

３．３误差修正模型
分别以总生产性服务业发展水平ｐｓ、高端生产性服务业ｐｓｈ、低端生产性服务业ｐｓｌ为解释变量，对原ＶＡＲ模型进行误差修正，修正后得到以下三个模型：
改革实践
模型１：ｐｓ＝－０．１９４９０４２＋０．５７６４９３９ｏｅｘ
＋０．１６３７７９９ｐｅｘ＋２．４８９７６４ｆｄｉ模型２：ｐｓｈ＝－０．００１５８４５＋１．０３１６７６ｏｅｘ
＋１．２１３９８ｐｅｘ＋４．８５８６０８ｆｄｉ
模型３：ｐｓｌ＝－０．１５６９９３４＋０．１５３９３３６ｏｅｘ
＋２．３６５１１３７ｐｅｘ＋５．８６７６６３ｆｄｉ由以上模型可以看出：
总体上看：ｏｅｘ和ｐｅｘ对ｐｓ、ｐｓｈ、ｐｓｌ都存在显著的正向影响，即贸易出口水平的增长会提高生产性服务业的发展水平；ｆｄｉ对生产性服务存在正向影响。

分行业看：一般贸易出口水平ｏｅｘ对高端生产性服务业的影响大于其对低端生产性服务业的影响（１．０３１６７６＞０．１５３９３３６）；加工贸易ｐｅｘ和外商直
接投资对高端生产性服务业的影响小于对低端生产性服务业的影响（１．２１３９８＜２．３６５１１，４．８５８６０８＜５．８６７６６）。

３．４协整检验
以总生产性服务业水平ｐｓ为被解释变量（下同），进行Ｊｏｈａｎｓｅｎ检验，结果如表２所示：
３．５格兰杰因果检验
由表３检验结果可知：ｐｓ是ｏｅｘ的格兰杰原因，而ｏｅｘ不是ｐｓ格兰杰原因；ｐｅｘ与ｆｄｉ、ｏｅｘ与ｆｄｉ互为格兰杰因果关系。

３．６稳定性及脉冲分析
由图１可见，大部分特征值都落在单位圆以内，所以模型是稳定的。

给生产性服务业发展水平（ＰＳ）一个冲击，开始ｐｓ反应比较平缓，５期以后，反应开始逐渐剧烈，正负交替影响，约９期后存在一个稳定的正向影响。

说明长期来看，ｐｓ对以后的ｐｓ存在一个正向的影响（见图２）。

给外商直接投资水平（ｆｄｉ）一个冲击，开始ｐｓ反应比较平缓，６期以后，反应开始逐渐剧烈，正负交替影响，约９期后存在一个稳定的正向影响。

说明长期来看，ｐｓ对以后的ｐｓ存在一个正向的影响（见图３）。

改革实践曹桐菲，等：我国生产性服务业发展的实证研究
给一般贸易出口水平（ｏｅｘ）一个冲击，开始ｐｓ反应比较平缓，６期以后，反应开始逐渐剧烈，正负交替影响，约９期后存在一个稳定的正向影响。

说明长期来看，ｐｓ对以后的ｐｓ存在一个正向的影响（见图４）。

给高端贸易出口水平（ｐｅｘ）一个冲击，开始ｐｓ反应比较平缓，５期以后，反应开始逐渐剧烈，正负交替影响，约９期后存在一个稳定的正向影响。

说明长期来看，ｐｓ对以后的ｐｓ存在一个正向的影响（见图５）。

４实证结果及结论
４．１结果分析
①总体上看：ｏｅｘ和ｐｅｘ对ｐｓ、ｐｓｈ、ｐｓｌ都存在显著的正向影响，即贸易出口水平的增长会提高生产性服务业的发展水平；ｆｄｉ对生产性服务存在正向影响。

②分行业看：一般贸易出口水平ｏｅｘ对高端生产性服务业的影响大于其对低端生产性服务业的影响（１．０３１６７６＞０．１５３９３３６）；加工贸易ｐｅｘ和外商直接投资对高端生产性服务业的影响小于对低端生产性服务业的影响（１．２１３９８＜２．３６５１１，４．８５８６０８＜５．８６７６６）。

４．２结论分析
①一般贸易出口规模的扩大能够促进生产性服务业发展水平的提高。

这说明一国出口贸易增长确实会因产品市场范围扩大而促进国内市场的分工深化，进而促进生产性服务产业的发展。

②加工贸易出口水平与生产性服务业发展水平也在１％水平下显著正相关。

说明一国加工贸易出口水平的增长会增加国内产品的出口，进而促进生产性服务产业的发展。

③外商投资水平（ＦＤＩ）与生产性服务业发展在１％水平下显著正相关。

说明外商投资大大支持了生产性服务水平的提高。

本文实证与理论不同的原因：
①对于ｐｅｘ和和ｐｓ正相关的解释：资本密集型产品进口额与ＧＤＰ的比重每增加１％，都会造成生产性服务业增加值比重下降３％以上。

这符合我们的理论预测，即加工贸易生产企业机器设备的进口确实阻碍了我国生产性服务业的发展。

②对于ｆｄｉ对ｐｓ正相关的解释可能是：我国８０％以上的外商投资企业主要集中在经济发达、开放程度较高的东部第沿海地区，这些地区完备的基础设施、良好的政策和市场环境也支撑了当地生产性服务业的快速增长。

对外商投资的“溢出效应”阻碍小。

而理论上是东西部占比相同，因此理论上显示出负相关
５政策与建议
自１９７８年我国改革开放以来，大力扶持加工贸易以及鼓励出口是我国经济的主要特色。

鉴于中间环节对我国生产性服务业前进的关键性，本文已经从需求的层面将我国的生产性服务业发展路线分割成间接效应和直接的效应。

从而通过上述实证的严谨分析可以看出：
①对于ｐｅｘ和和ｐｓ正相关的解释：资本密集型产品进口额与ＧＤＰ的比重每增
加（下转３８页）
（上接２８页）１％，都会造成生产性服务业增加值比重下降３％以上。

②这符合理论预测，即加工贸易生产企业机器设备的进口确实阻碍了我国生产性服务业的发展。

③对于ｆｄｉ对ｐｓ正相关的解释可能是：我国８０％以上的外商投资企业主要集中在经济发达、开放程度较高的东部第沿海地区，这些地区完备的基础设施、良好的政策和市场环境也支撑了当地生产性服务业的快速增长。

对外商投资的“溢出效应”阻碍小。

④理论上是东西部占比相同，因此理论上显示出负相关。

针对以上问题本文给出以下建议：
①应该重视的不仅仅是积极的鼓励出口经济的发展，而是应该过渡性的减少出口的贸易中加工贸易的比例。

②在我国国内应该形成完善的闭合的制造业的生产价值链，这同时也为增加我国国内企业对价值链顶端环节控制力奠定了坚实的基础。

为此，应该全力支持技术的引进吸收和国内企业的自主创新等方式，发展用机械设备为主的资本密集制造业和先进的制造业。

③通过本文提到的在生产性服务业以及尖端制造业之间的良性产业链相互的促进协同，从而达到我国国内的产业结构的优化配置，最终实现产业结构的升级、提升当今我国服务业的发展水平和经济发展方式方向转型的最终目的。

参考文献：
［１］赵群毅，周一星．西方生产性服务业的地理学研究进展［Ｊ］．地理与地理信息科学，２００５（６）：４９－５５．
［２］李江帆，毕斗斗．国外生产服务业研究述评［Ｊ］．外国经济与管理，２０１４（１１）：１６－１９．
［３］张亚斌，刘靓君．生产性服务业对我国经济增长的影响研究［Ｊ］．世界经济与政治论坛，２００８（４）：１００７－１３６９．
［责任编辑：鹿鸣］
投资性不高的问题，敢于在引导区域经济产业项目中设置激励优先股、技术股、并依法增大民有股分的比例，采取国有资产、国有资本股份化等方法，激发林区社会职工股东的投资信心，更好地体现按劳、按资与按生产要素相结合的主体劳动分配原则；探索区域内建立各独立核算实体间的相互联营合作，逐步建立法人（实体）股东资本多元化结构，拓展股份合作经营的新领域新形式，使阿尔山市区域内的每一个经济实体（股份经营企业）依法享有真正的股东权益，成为现实中的市场主体。

３．３坚持激励与约束并重
探索有效的管理者激励机制，这是搞活区域和搞好林区改革的现实需要。

管理人才是企业发展与生存的最稀缺的要素资源，一方面，必须坚持运用市场机制选拔、选聘管理者；另一方面，要努力把管理者的收入按现实与长远要求相结合原则分离开来，使之既保证现阶段目标的实现，又防止管理行为的短期化，探索依法管理的法定经营目标与实施年薪制和期股奖励制度的统一，这样才能有助于约束和激发管理者的热情，使区域经济的发展与阿尔山林区改革和经济结构的调整得以更好的实现。

３．４发展新兴产业
在新兴产业发展的方向上要大力开发以家庭个体为单元的种植业、养植业、林地资源定向保护作业、家庭生态林场规范运行等私营产业经济领域；形式上要变过去建大厂、建大车间为扶持一家一户的生产组织，为集中财力开发市场和培育基地探索产业规模化、生产家庭化、资产资本化、开发集中化的新兴产业格局，推动林区多元经济发展的步伐。

综上笔者认为，坚持深化改革、落实十八大精神，发挥地缘优势、资源的优势，推进阿尔山林区经济结构调整是使阿尔山林区走上良性发展的根本。

而加快经济结构调整步伐，进一步把生态资源优势化为区域经济优势，使阿尔山林区的生态资源综合利用水平、适应市场需求能力、生态产业开发的深度和广度都有一个质的飞跃和提高，尽快实现阿尔山林区经济和社会的可持续发展，再造阿尔山区域经济发展的新优势。

参考文献：
［１］戴星翼．走向绿色的发展［Ｍ］．上海：复旦大学出版社，１９９８．［２］赵丽芬，江勇．可持续发展战略学［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２０００．
［３］姜晓萍，陈昌芩．环境社会学［Ｍ］．成都：四川人民出版社，２０００．［４］周生贤．中国可持续发展林业战略研究调研报告［Ｍ］．北京：中国林业出版社，２００２．
［５］王先国．阿尔山林区经济社会发展展望调研报告［Ｒ］．内蒙古阿尔山林业局，２０１５．
［责任编辑：路实］。