(家电行业分析)偷工减料：揭开低效节能空调的神秘面纱

偷工减料：揭开低效节能空调的神秘面纱
节能空调已经成为2021年市场主流，但是据国家权威部门调查统计，目前市场上尚有1/3的“低效节能〞空调在流通，这局部“节能空调〞相对价位低，质量比较差，一旦购置，使用期限最多不会超过五年，节能空调市场一时间出现了鱼龙混杂的局面，节能风向标走向迷失，让我们一起来揭开低效空调的神秘面纱，还消费者一个真实的说法吧！
偷工减料：低效空调的“掩耳盗铃〞之术
其实行内人都知道，一些空调厂家，尤其是“螺丝刀工厂〞，为了降
低本钱，暗地里在偷工减料上下起了功夫。

其中最常见的招数，就是在不被消费者关注的制冷制热能力方面做手脚，将“余量〞减至最低。

令人担忧的是，这种“余量〞的偷工减料之风，不仅螺丝刀工厂热衷
此道，个别空调大厂为了推出低价“普及型〞空调，亦纷纷仿效。

什么是空调的“余量〞？高效空调带来的种种好处之中，省电已为多
数消费者熟知。

但是，与低效空调相比，高效空调的稳定性、可靠性、制冷制热能力等诸多方面的重大差异，非专业人士就不一定了解得很多。

比方制冷制热能力的“余量〞差异，多数普通消费者都很陌生；
低效空调“余量〞大缩水，消费者却被蒙在鼓里，全然不觉。

普及型低价机虽然在国标工况下也能正常运行，可以逃过质检部门的
把关，但由于“余量〞太低或根本没有“余量〞，一个正一匹的空调到了三伏天高温环境下实际已变成了一个0.6匹的小空调，吹出来的风量大打折扣，象“患病〞的空调。

温度再升高时，低价空调就会停止制冷，无法正常工作，否那么就会烧坏压缩机，制热时同样如此。

显然，这种低价是以牺牲消费者切身利益换来的。

高效空调由于效率高、余量大，就有效防止了这种情况。

科龙双高效空调在55℃条件下仍可以正常制冷，这是其他空调所无法比较的。

一级能效比3.4：低效空调的救命草
目前个别厂家主将国家能效比3.4作为一根救命草，殊不知能效比3.4以下的空调，仍属低效空调。

空调企业为了降低本钱，不惜牺牲空调能效比的做法，引起了业内人士的深深忧虑。

中国制冷空调工业协会副理事长兼秘书长杨炎如认为，国家发改委出台的最新政策说明，目前3.4的能效标准只是一个“过渡性标准〞，能效比3.4以下的空调仍属低效空调。

空调企业应早做准备，以便在当前能效标准废除后，可以应对自如。

中国家电协会理事长霍杜芳关于“3.4能效比指标并不高〞的论断，近日进一步得到印证。

11月底，国家发改委出台?节能中长期专项规划?。

?规划?提出，到2021年，我国家用空调器能效比由2000年的2.4提
高到2021年的4.0。

科龙能效比3.8/4.2以上的“双高效〞系列空调在2021年初就已研制成功并批量上市。

如今，“双高效〞系列空调产品阵容已十分庞大，共19个不同型号，能效比最低的一款达3.8/4.2，大多数介于4.5至6.0之间。

由于“双高效〞比能效比3.4以下的低效节能空调更省电20-50%，过去三年一直供不应求，一直是国内市场最畅销的高档节能空调。

由于双高效空调日益畅销，普及能效比4.0以上的双高效空调已具备坚实的市场根底，而且科龙空调最高能效比已先后突破6.65、7.0，两破世界最高纪录，尖端节能技术水平已跃居世界第一，最近，国家发改委发布?节能中长期专项规划?，提出我国家用空调器能效比由2000年的2.4将提高到4.0，到达国际领先水平。

概念包装：低效空调的华美外衣
科龙副总裁严友松接受记者采访时一针见血的指出，目前市场上出现了许多善于概念包装的“低效空调〞，非常负责任的说，这是低效空调的华美外衣，提醒消费者，买空调一定要擦亮眼睛。

同时，他还是表示，能效比达6.65或7.0的空调，目前全球只有科龙一家研制成功，已远远超越了原世界冠军日本的空调节能水平，与国
内一直致力于健康概念炒作的空调厂家相比，节能水平根本无法同日而语。

这种世界顶尖水平的节能空调售价7000-8000元，并不过分。

双高效空调将成市场主流
科龙副总裁严友松表示，科龙全力支持国家能效比4.0标准的出台，推动国家能效标准从目前的3.4正式升级到4.0。

据介绍，2021年科龙将把“双高效〞空调系列产品线扩大2-3倍，双
高效空调型号将从目前的11个增加到20-30个，而且最低能效比在4.0以上，高者可达5.0、6.0。

同时，由于科龙双高效系列空调2021年已研制成功，三年前已实现大批量销售，初期高昂的研发本钱早已摊销，已有条件与能效比3.4以下的普及型空调比拼价格。

双高效空调售价，由最初的4880元降至2680元左右，已具备将“普及型节能
空调〞逐出市场的价格杀伤力。

价风格整到位后，2021年“双高效〞取代普及型空调，成为市场主销机型，显得毫无悬念。

针对目前市场节能空调的混乱局面，一位业内资深人士表示，要杜绝“低效空调滥竽充数〞现象，一方面国家应该制定严格的标准，用法
律手段来标准市场秩序，另一方面要给生产高效产品的企业提供一定的政策支持与环境支持，鼓励他们不断的开发出更高效产品回报社会，回报消费者。

〔扬帆〕。