明史·志第七 历一(3)原文

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

明史·志第七历一(3)原文
志第七历一(3) 其议日躔也,曰:古历见于《六经》,灼然可考者莫如日躔及中星。

而推步家鲜有达者,盖由不知夏时、周正之异也。

大抵夏历以节气为主,周历以中气为主。

何承天以正月甲子夜半合朔雨水为上元,进乖夏朔,退非周正。

故近代推《月令》、《小正》者、皆不与古合。

尝以新法岁差,上考《尧典》中星,则所谓四仲月,盖自节气之始至于中气之终,三十日内之中星耳后世执者于二分二至,是亦误矣。

其议侯极也,曰:
恒之测知纽星去极一度有余。

自唐至宋,又测纽星去极三度有余。

《元志》从三度,盖未有说也。

新法不测纽星,以日景验之,于正方案上,周天度内权指一度为北极,自此度右旋,数至六十七度四十一分,为夏至日躔所在。

复至一百一十五度二十一分,为冬至日躔所在。

左旋,数亦如之。

四处并中心五处,各识一针。

于二至日午中,将案直立向南取景,使三针景合,然后县绳界取中绵,又取方十字界之,视横界上距极出地度分也,即极出地度分也。

其议晷景也,曰:何承天立表测景,始知自汉以来,冬至皆后天三日。

然则推步晷景,乃治历之耍也。

《授时历》亦凭晷景为本,而《历经》不载推步晷景之术,是为缺略,今用北极出地度数,兼弧矢二术以求之,庶尽其原。

又随地形高下,立差以尽变,前此所未有
也。

又曰:《授时历》议据《前汉志》鲁献公十五年戊寅岁正月甲寅朔旦冬至,引用为首。

夫献公十五年下距隐公元年己未,岁百六十一年,其非春秋时明矣。

而《元志》乃云自春秋献公以来,又云昭公冬至,乃日度失行之验,误矣。

夫献公甲寅冬至,别无所据,惟刘歆《三统历》言之。

岂左传不足信,而歆乃可信乎?太初元年冬至在辛酉,歆乃以为甲子,差天三日,尚不能知,而能逆知上下数百年乎?故凡春秋前后千载之间,气朔交食,《长历》、《大衍》所推近是,刘歆、班固所说全非也。

又曰:《大衍历》议谓宋元嘉十三年一月甲戌,景长为日度变行,《授时历》议亦云,窃以为过矣。

苟日度失行,当如岁差,渐渐而移。

今岁既已不合,来岁岂能复合耶?盖前人所测,或未密耳。

夫冬至之景一丈有余,表高晷长,则景虚而淡,或设望筒、副表、景符之类以求实景。

然望筒或一低昂,副表、景符或一前却,所据之表或稍有倾欹,圭面或稍有斜侧,二至前后数日之景,进退只在毫厘之间,耍亦难辨。

况委托之人,未智当否。

九服之远,既非自挚,所报晷景,宁足信乎?
其议漏刻也,曰:日月带食出入,五星晨昏伏见,历家设法悉因晷漏为准。

而晷漏则随地势南北,辰极高下为异焉。

元人都燕,其《授时历》七曜出没之早晏,四时昼夜之永短,皆准大都晷漏。

国初都金陵,《大统历》晷漏改徒南京,冬夏至相差三刻有奇。

今推交食分秒,南北东西等差及五星定伏定见,皆因元人旧法,而独改其漏刻,是以互神舛误也。

故新法晷漏,照依元旧。

其议日食也,曰:日道与月道相交处有二,若正会于交,则食
既,若但在交前后相近者,则食而不既。

此天之交限也。

又有人之交限,假令中国食既,戴日之下,所亏才半,化外之地,则交而不食。

易地反观,亦如之。

何则?日如大赤丸,月如小黑丸,共县一绵,日上而下,即其下正望之,黑丸必掩赤丸,似食之既;及旁观有远近之差,则食数有多寡矣。

春分已后,日行赤道北畔,交外偏多,交内偏少。

秋分已后,日行赤道南畔,交外偏少,交内偏多。

是故有南北差。

冬至已后,日行黄道东畔,午前偏多,午后偏少。

夏至已后,日行黄道西畔,午前偏少,午后偏多。

是故有东西差。

日中仰视则高,旦暮平视则低。

是有距午差。

食于中前见早,食于中后见迟。

是故有时差,凡此诸差,唯日有之,月则无也。

故推交食,惟日颇难。

欲推九服之变,必各据其处,考晷景之短长,揆辰极之高下,庶几得之。

《历经》推定之数,徒以燕都所见者言之耳。

旧云:月行内道,食多有验。

月行外道,食多不验。

又云:天之交限,虽系内道,若在人之交限之外,类同外道,日亦不食。

此说似矣,而未尽也。

假若夏到前后,日食于寅卯酉戌之间,人向东北、西北观之,则外道食分反多于内道矣。

日体大于月,月不能尽掩之,或遇食既,而日光四溢,形如金环,故日无食十分之理。

虽既,亦止九分八十秒。

《授时历》日食,阳历限六度,定法六十,阴历限八度,定法八十。

各置其限度,如其定法而一,皆得十分。

今于其定法下,各加一数以除限度,则得九分八十余秒也。

其议月食也,曰:暗虚者,景也。

景之蔽月,无早晚高卑之异,四时九服其之殊。

譬如县一黑丸于暗室,其左燃烛,其右县一白丸,
若烛光为黑丸所蔽,则白丸不受其光矣。

人在四旁观之,所见无不同也。

故月食无时差之说。

自《纪元历》妄立时差,《授时》因之,误矣。

其议五纬也,曰:古法推步五纬,不如变数之加减。

北齐张子信仰观岁久,知五纬有盈缩之变,当加减以求逐日之躔。

盖五纬出入黄道内外,各自有其道,视日远近为迟疾,其变数之加减,如里路之径直斜曲也。

宋人有言曰:五星行度,惟留退之际最多差。

自内而进者,其退必向外,自外而进者,其退必由内。

其迹台循柳叶,两末锐于中间,往还之道相去甚远。

故星行两末度稍迟,以其斜行故也。

中间行度稍速,以其径捷故也。

前代修历,止增损旧法而已,未尝实考天度。

其法须测验每夜昏晓夜半,月及五星所在度秒,置簿录之。

满五年,其间去阴云昼见日数外,可行三年实行,然后可以算术缀之也。

相关文档
最新文档