关于“北外香水女生”的争论

关于“北外香水女生”的争论
关心这件事情，是因为在一个坛子里面看到我一直比较敬仰的大胡子的帖子，敬仰是因为过去这些年，大胡子透过网络为真实信息的流通所一直做的努力，加上和我还算是同行，我也相信他的职业操守和职业水准。

因此，看到这个他转贴的北外女生因为炮轰教育部而被强制退学的帖子，花了点时间去关心这件事情。

不过一开始就有疑惑，北外真的会像博客里面所写的那样，要求学生退学吗？如果是真的，那倒真的具有新闻性了。

结果多家媒体的报道出来了，当中有学校的回应，同学的评论，加上当事人在博客上的说法，应该足够让大家自己去判断了。

刚刚也看到大胡子在和南都采访这次事件的记者接触过之后，贴出了一篇向刘老师道歉的博文。

确实需要向这位刘老师道歉，因为当有人号召展开人肉搜索的时候，依据只是一面之词，根本没有给这位刘老师辩解的余地。

同样，在网络上开始批评北外的时候，也没有等到北外出来进行辩解之后。

也许这是因为很多人潜意识的认为：个体一定是弱势的，一个机构一定是强势的，在这样的情况下，个体一定是会受到机构的压迫的，在大家打抱不平的时候却忘记了，其实有的时候，个体是可以利用机构的强势为自己造势的。

现在要关注的焦点，一是这位北外女生到底是自己要求退学，还是被强制退学？弄清楚了这点，再讨论是否存在文字狱的问题也不迟。

香奈尔最新的博文，是一篇左看右看也不会有毛病，但却没有对外界的疑问给与任何答案的外交辞令文章，在退学的问题上，她说，以校长和刘老师说的为准，不辩解。

是自己说了谎辩解不了，还是迫于压力无法辩解，或者是因为心力憔悴无力辩解？文章很聪明的留下余地，让大家自己揣摩。

如果这个事件，是学校在说谎，那末事情就远远没有到此为止，公众和舆论当然需要追究到底，甚至可以透过法律途径，来讨回一个公道。

如果这个事件，是这个香乃尔在说谎，那末大家更应该反省，为何如此轻易的相信了这样的一个谎言，并且在那里有意无意的推波助澜，甚至差点伤害到无辜的人？
如果这是一种炒作的手法，同样大家需要思考，为何这样的手法可以如此成功?大家为何会轻易的因为认同一种观点，而失去了对事实本身的关心和判断？
如果真的是这个香乃尔在说谎，那末用谎言换来的知名度，或者是未来的一份事业，如果在她看来是理所当然的话，希望这只是她一个人的悲哀。

如果
她因此而真的成名的话，大家是否应该反思，为何这个社会，只要炒作，不管好坏，成名就是一切？
网络上的事件，甚至是传统媒体报道的事件，因为信息的多寡，影响着我们的判断。

不久前，被一份杂志写一篇关于女大学生当村官的评论，查了一下资料，只有一篇关于这个女孩子回到农村参选村长的报道，相当正面，似乎这件事情反正也很简单，应该不会有负面的东西存在。

只是，依靠这样一篇报道来写评论，可以参考的资料太少，对于这个事件，只有一个很平板的了解。

于是推辞了。

过了不久，一篇深入报道出炉，当中包括了这位女大学生的家庭背景，以及和这个村子的渊源，事情一下子变得复杂，同时也变得立体了。

这个时候，事情已经不单单是女大学生当村官如此的简单了。

于是庆幸自己没有过早下判断。

有些事情，因为事情已经包含了多方面多角度的资讯，使得我们可以很快的得出自己的判断，但是更多的时候，一开始我们只是知道一个点或者一个面，后续的消息陆续出现，这个时候，需要给自己一点时间，先厘清事实，然后再评是非。