涉外侵权法律适用案例(2篇)

第1篇
一、案件背景
某国际贸易合同纠纷案涉及我国某公司与外国某公司之间的贸易往来。

我国某公司（以下简称“原告”）与外国某公司（以下简称“被告”）签订了一份国际贸易合同，约定由原告向被告出口一批货物。

合同中约定了货物质量标准、价格、交货期限等条款。

然而，在货物交付过程中，被告发现货物质量不符合合同约定，遂向我国某公司提出索赔。

二、争议焦点
本案的争议焦点在于涉外侵权法律适用问题，即合同纠纷的法律适用问题。

根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，涉外民事关系应当适用当事人选择的法律。

本案中，双方当事人未在合同中约定适用法律，因此需要确定应适用的法律。

三、法律适用分析
1. 关于合同纠纷的法律适用原则
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第42条的规定，合同纠纷应当
适用合同成立时当事人共同住所地法律；当事人无共同住所地的，适用合同签订地法律；合同未签订地的，适用合同履行地法律。

2. 关于本案的法律适用分析
本案中，双方当事人未在合同中约定适用法律，且合同签订地、履行地均为我国，当事人共同住所地亦在我国。

因此，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，本案应适用我国法律。

四、法院判决
在审理过程中，法院依法审查了双方当事人提供的证据，并依据我国相关法律规定，作出了如下判决：
1. 被告要求原告赔偿因其货物质量不符合合同约定而产生的损失，法院予以支持。

2. 原告要求被告支付逾期付款违约金，法院予以支持。

3. 本案诉讼费用由被告承担。

五、案例启示
1. 在签订涉外合同时，当事人应充分了解合同纠纷的法律适用问题，明确约定适用法律，以避免日后产生不必要的纠纷。

2. 在合同纠纷中，法院会依法审查双方当事人提供的证据，并依据相关法律规定作出判决。

因此，当事人应充分准备证据，以维护自身合法权益。

3. 本案中，法院适用我国法律作出判决，体现了我国法律在涉外民事关系中的适用原则。

同时，也为我国企业在国际贸易中提供了法律保障。

六、总结
某国际贸易合同纠纷案是我国涉外侵权法律适用案例的一个缩影。

通过分析本案，我们了解到涉外侵权法律适用问题的重要性，以及在签订涉外合同时应关注的法律问题。

此外，本案也为我们提供了在合同纠纷中维护自身合法权益的启示。

第2篇
一、案件背景
2019年，我国某知名电子产品公司（以下简称“原告”）在美国市场推出了一款新型智能手机（以下简称“涉案手机”）。

该手机在美国市场上受到了广泛欢迎，销量颇高。

然而，不久后，美国消费者权益保护组织（以下简称“被告”）以涉案手机存在严重质量问题为由，向美国法院提起诉讼，要求原告承担产品责任。

原告认为，涉案手机在美国市场的销售完全符合美国相关法律法规，不存在质量问题。

同时，原告主张，本案应适用我国法律，因为涉案手机的设计、生产、销售均在我国完成。

被告则认为，本案应适用美国法律，因为涉案手机的主要销售市场在美国。

二、争议焦点
本案的争议焦点在于涉案手机的侵权法律适用问题，即应适用我国法律还是美国法律。

三、法律适用分析
1. 国际私法原则
根据国际私法的基本原则，涉外侵权法律适用应遵循以下原则：
（1）主观说：以侵权行为地为依据，适用侵权行为发生地的法律。

（2）客观说：以侵权结果地为依据，适用侵权结果发生地的法律。

（3）综合说：综合考虑侵权行为地、侵权结果地、当事人国籍、合同签订地等因素，适用最密切联系的法律。

2. 我国法律适用
根据我国《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第44条规定：“侵权行为
的法律适用，依照侵权行为地法律，当事人有约定的，依照当事人约定。

”在本案中，涉案手机的设计、生产、销售均在我国完成，侵权行为地在我国。

因此，从主观说和客观说角度来看，本案应适用我国法律。

3. 美国法律适用
美国法律在产品责任方面具有较为严格的规定。

根据美国《侵权法重述》第402A 条，生产商对消费者负有安全产品的义务，若产品存在缺陷，导致消费者受到损害，生产商应承担赔偿责任。

从客观说角度来看，涉案手机的主要销售市场在美国，侵权结果地在美国。

因此，从客观说角度来看，本案也应适用美国法律。

4. 综合说分析
综合考虑本案的实际情况，涉案手机的设计、生产、销售均在我国完成，侵权行为地在我国。

同时，涉案手机的主要销售市场在美国，侵权结果地在美国。

根据综合说原则，本案最密切联系的法律应是我国法律。

四、判决结果
美国法院最终采纳了我国法律，判决原告承担产品责任。

原告不服判决，向美国联邦最高法院提起上诉。

联邦最高法院维持了原判，认为本案应适用我国法律。

五、案例分析
本案涉及涉外侵权法律适用问题，涉及我国与美国法律冲突。

通过分析本案，我们可以得出以下结论：
1. 在处理涉外侵权法律适用问题时，应遵循国际私法的基本原则，综合考虑各种
因素。

2. 在实际操作中，应根据案件的具体情况，确定最密切联系的法律。

3. 在涉外侵权案件中，我国法律具有一定的优势，但同时也应关注国际法律环境，以确保我国企业的合法权益。

六、启示
本案对我国企业在国际市场上开展业务具有一定的启示：
1. 企业在拓展国际市场时，应充分了解各国法律法规，避免因法律适用问题导致
损失。

2. 企业应注重产品质量，确保产品符合国际标准，降低侵权风险。

3. 企业应加强法律风险防范意识，建立健全法律风险管理体系。

总之，本案为我国企业在涉外侵权法律适用方面提供了有益的借鉴，有助于企业更好地应对国际市场挑战。