癌痛规范化的护理管理
规范化癌痛护理模式对肿瘤晚期患者疼痛的控制效果评价
规范化癌痛护理模式对肿瘤晚期患者疼痛的控制效果评价发布时间:2022-11-23T10:08:13.878Z 来源:《中国医学人文》2022年20期作者:姚虹[导读] 目的:分析对于肿瘤晚期患者采用规范化癌痛护理模式对控制其疼痛的临床价值。
姚虹重庆市秀山土家族苗族自治县人民医院,重庆,409900摘要:目的:分析对于肿瘤晚期患者采用规范化癌痛护理模式对控制其疼痛的临床价值。
方法:对照组为常规护理,观察组联合应用规范化癌痛护理模式。
结果:护理前2组静息、运动状态的NRS评分相比差异小P>0.05,护理后静息、运动状态的NRS评分观察组均低于对照组P<0.05;护理前2组KPS评分相比差异小P>0.05,护理后KPS评分观察组高于对照组P<0.05。
结论:对肿瘤晚期患者运用规范化癌痛护理模式可有效控制其疼痛症状并提升生活质量。
关键词:肿瘤晚期;规范化癌痛护理模式;疼痛控制癌痛是广大肿瘤晚期患者最为常见的临床症状表现,剧烈的癌痛可引起患者情绪悲观、低落,也将对其饮食、睡眠等造成影响,使得肿瘤晚期患者的生存质量下降,甚至导致患者丧失治疗信心和生活勇气,因此对于肿瘤晚期患者做好护理干预来有效控制其癌痛症状至关重要[1]。
以下将分析对于肿瘤晚期患者采用规范化癌痛护理模式的临床效果。
1资料与方法1.1常规资料病例选取自2021年1月~2022年5月我院均确诊为肿瘤晚期患者,共计74例,随机数字表法予以平均分组,均为37例,观察组男、女分别为20例、17例;年龄分布于46~82岁,均数(67.6±2.5)岁;肿瘤类型:肺癌共计11例,胃癌共计9例,肝癌共计8例,乳腺癌共计5例,其他共计4例。
对照组男、女分别为19例、18例;年龄分布于45~81岁,均数(67.7±2.4)岁;肿瘤类型:肺癌共计12例,胃癌共计9例,肝癌共计7例,乳腺癌共计6例,其他共计3例。
2组以上资料均有其可比性P>0.05。
癌痛病人的护理管理
口服给药
是主要的给药途径
简单、经济、易于接受
稳定的血药浓度
与静脉注射同样有效
更易于调整剂量、更有自主性
不易成瘾、不易耐药,患者依从性高,利于长期服药
按阶梯给药
重度
中度 轻度
强阿片类药物+非甾体类药物 +辅助药物 (吗啡、羟考酮、美施康定)
弱阿片类药物+非甾体类药物+辅助用药 (可待因、曲马多)
b
口服-1小时评估疼痛, NRS<4停止动态评估
c c
经过上述处理,疼痛仍≧4分, 报告医生、交班
d
9
癌痛评估—全面
10
癌痛评估的方法—量化
11
数字疼痛程度分级法(NRS)
无痛
轻度疼痛
剧痛
中度疼痛
重度疼痛
视觉模拟疼痛程度分级法(VAS)
无痛
剧痛
12
Wong-Baker脸谱疼痛程度分级法
13
主诉疼痛程度分级法(VRS)
7
癌痛评估—常规
• 入院8小时内完成首次疼痛评估 • 轻度疼痛每日评估一次,并记录在体温单;中、重度疼痛评估 每班评估 • 镇痛措施后评估
•
8
癌痛评估—动态
Click Here To Change Your Subtitle
静脉-15分评估疼痛, NRS<4 A 停止动态评估
a
肌注、皮下-30分评估疼痛, NRS<4停止动态评估
由癌症本身 引起78.2%
躯体因素
与癌症治疗 有关8.2%
转移癌肿压迫,骨、神经、内脏、皮肤和软 组织的浸润
手术治疗后:手术切口疤痕,神经损伤 幻肢痛 化 放 疗 疗 后:栓塞性静脉炎,中毒性周 围神经病变 后:局部损害,周围神经损伤 纤维化,放射性脊髓病 衰弱、卧床不起、便秘、褥疮、肌痉 挛等 骨关节炎、动脉瘤、糖尿病性末梢神经痛等
疼痛规范化管理
推荐适用于术后疼痛控制的目标 疼痛评分≥5分 阵痛药物
疼痛评分≤4分 护士权限范围内
5 疼痛规范化管理的问题与进展
疼痛规范化管理存在的问题
➢ 管理层面:疼痛管理质量相对依靠医疗机构和管理者对疼痛的重视程度,普遍缺乏规 范化的标准
➢ 评估工具:国内缺乏疼痛评估量表的使用与适用条件的相关研究,也尚未形成统一的 规定。
[3] Reis-Pina P, Lawlor P G, Barbosa A. Cancer-Related Pain Management and the Optimal Use of Opioids[J]. Acta Medica Portuguesa, 2015, 28(3):376.
[4] Gunnarsdottir S, Zoëga S, Serlin R C, et al. The effectiveness of the Pain Resource Nurse Program to improve pain management in the hospital setting: A cluster randomized controlled trial[J]. International Journal of Nursing Studies, 2017, 75:83. [5]刘俊艳, 张芹, 陈晓明. 癌症疼痛病人家庭护理的研究进展[J]. 全科护理, 2017, 15(1):2528.
转向了以护士为主体的模式 。研究显示以护士为主体的疼痛管理模 式 是最有效、最经济的模式。 ➢ 国内疼痛评估管理进行信息化管理,实现了优化疼痛评估流程、节约 成本、提高护理工作效率、体现数据共享、个性化记录、智能提醒等 基本目标。
部分参考文献
[1]Makris U E, Abrams R C, Gurland B, et al. Management of Persistent Pain in the
吕冬梅 癌痛规范化护理管理
护士 正确的指 导和教育
医生 规范化的 疼痛治疗
患者 良好的治 疗依从性
谢谢聆听!
不足时应该增加药量 n 担心成瘾而不进行充分的镇痛治疗 n 疼痛管理态度和实践之间存在偏差
n 患者由于外伤、疾病、诊疗操作或手术而遭受各种急慢 性疼痛的折磨。许多研究表明病人的疼痛未得到充分治 疗或缓解[1]
n 疼痛从身体、心理、社会和精神4个方面影响病人的的 健康和生活质量
n 疼痛引发的并发症使患者住院时间延长、再次入院率上 升、就诊次数增多,导致医疗费用支出的增加[2]
核心工作内容
疼痛评估
给药护理
疼痛教育
疼痛控制中的护理实践
1 Assessment Record
2 Instruction
Evaluation
3 Teaching
Explaining
癌痛的全程管理
长期、动态、持续
正确的疼痛评估 ------疼痛控制的基础
疼痛评估原则
常规 量化 全面 动态
注意-1
癌痛规范化治疗护理管理
海军安庆医院肿瘤内科二病区 吕冬梅
关注疼痛
n 1982年WHO提出 2000年让全世界的癌痛患者无痛
n 2001年第二届亚太地区疼痛控制研讨会提出 消除疼痛是基本人权
n 2002年在第十届国际疼痛大会达成共识 将疼痛列入第五大生命体征
n 2011我国卫生部提出 在全国范围内开展“癌痛规范化治疗示范病房”
EPIC:欧洲癌症与营养前瞻性调查研究
n 如何联合各方面力量来重视癌痛规范化治疗? n 如何消除影响疼痛治疗的障碍? n 如何普及癌痛知识和提高癌痛诊治研究水平? n 如何让更多的患者了解更多的疼痛相关知识?
理想控制疼痛
创建癌痛规范化治疗病房的护理实践及效果
癌痛患者 , 常将 V R S和 N R S量 表结合 , 责 任护 士先教 会患者 应用V R S量表对 疼痛程度进行 轻 中重度划 分 , 再用 0~1 0的 数字代表具体 疼痛 评分 , 无痛( N R S评 分 0 ) , 轻 度疼 痛 ( N R S
评分 1 ~3 ) , 中度疼痛 ( N R S评分 4~ 6 ) , 重度疼 痛 ( N R S评 分 7—1 0 ) ; 对 沟通 障碍 的患者 , 医护 人员 用 面部表 情 疼痛 量 表 ( F P S —R) 及其他 非语 言疼 痛评估标 准综合 进行 疼痛 程度评 估。均采用 0~1 0级计分制 , 0分为无痛 , 1 O分最痛 。 1 . 5 . 3 癌 痛评估护理记 录要求 : 根据患者 病情及文 化程度 选 用有效的评估 量表. 按照评 估护理 流程及 时准 确评估 癌痛 程 度及效果 , 疼痛护理记录单涉及的 内容还包 括疼痛性 质 、 处 理 措施( 药物及非药物治疗 护理措施 ) 、 不 良反应 及预 防处理 措 施、 心理护理干预等 内容 , 用 不同序号 区分。对夜 间睡 眠患者 不进行癌痛评分 , 并 用“ 睡 眠” 表 示。护士长 每周检 查 2次疼 痛护理记 录单 并签 字。 1 . 6 癌痛用药管理 1 . 6 . 1 癌痛患者用 药管理 : 癌痛治疗 除病 因治疗 和非药 物治 疗外 , 主要 为药物止痛治疗 。药物止痛治疗遵循 WH O癌痛三 阶梯止痛原则 : 首选 日服 , 按 时个 体 化给 药 , 注 意具 体 细 节。
痛思者的生活质量。方法 : 通过健全癌痛管理组织机构及制度 , 加强质控 , 细化癌痛护理 程序及 流程管理 。结果 : 7项癌痛 护理 质 量控制指标均达标 , 并有所提高。结论 : 实施无 痛病 房工作模式后 , 提高了患者 的疼 痛控制 能力 , 提高 了无痛护理服 务质量 , 护理 工作更符合疼痛护理专科 的要求 。 [ 关键词 ] 癌痛示范病房 ; 护理实践
癌痛规范化治疗相关制度
由医务科负责组织相关人员(癌痛治疗专家组)进行
院内疑难病例会诊,必要时或应患者家属请求邀请院
外专家参加。
三、癌痛疑难病例会诊,由主治医师报告病历,陈述 当前治疗方案、治疗后出现的病情变化以及当前临床
辅助检查结果。参加会诊人员对患者病历、当前病情
进行全面分析,对病情的可行性诊治方案进一步讨论。
癌痛规范化治疗相关制度
1.建立癌痛动态评估机制
癌痛患者入院后,医师及护士在8小时内完成对患者的 全面疼痛评估,并动态评估疼痛程度、性质变化,观察 爆发性疼痛发作情况,疼痛减轻或加重相关因素及不良 反应等,并予相应处理;病程记录应体现对疼痛的评估 和处理,有疼痛护理单,病床旁有疼痛评分脸谱图;能
够根据患者病情变化适时调整癌痛治疗方案。对癌痛患
者动态评估率不低于90%。
疼痛评分法
数字分级法
脸谱法
主诉疼痛程度分级法(VRS)
1.数字分级法(NRS):使用《疼痛程度数字评估量表》对患
者疼痛程度进行评估。将疼痛程度用0-10个数字依次表示,
0表示无疼痛,10表示最剧烈的疼痛。交由患者自己选择 一个最能代表自身疼痛程度的数字,或由医护人员询问患 者:你的疼痛有多严重?由医护人员根据患者对疼痛的描述 选择相应的数字。按照疼痛对应的数字将疼痛程度分为:
的患者。
面部表情疼痛评分量表如下:
3.主诉疼痛程度分级法(VRS):根据患者对疼痛的主诉,将疼痛 程度分为轻度、中度、重度三类。 (1)轻度疼痛:有疼痛但可忍受,生活正常,睡眠无干扰。
(2)中度疼痛:疼痛明显,不能忍受,要求服用镇痛药物,
睡眠受干扰。 (3)重度疼痛:疼痛剧烈,不能忍受,需用镇痛药物,睡眠 受严重干扰,可伴自主神经紊乱或被动体位。
叙事护理联合癌痛规范化管理对鼻咽癌癌痛患者认知能力的影响
叙事护理联合癌痛规范化管理对鼻咽癌癌痛患者认知能力的影响苏欣怡 (中山大学肿瘤防治中心,广东广州 510060)摘要:目的 探讨叙事护理联合癌痛规范化管理对鼻咽癌癌痛患者认知能力的影响。
方法 选取2022年1月~2023年7月我防治中心收治的84例鼻咽癌癌痛患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各42例。
对照组应用常规护理,观察组应用叙事护理联合癌痛规范化管理,比较两组护理效果。
结果 干预后,观察组VAS、SAS、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05),观察组情感、认知、社会、角色和躯体功能评分均显著高于对照组(P<0.05),观察组爆发痛发生频率显著低于对照组(P<0.05),观察组MMSE评分显著高于对照组(P<0.05);观察组护理总满意率显著高于对照组(P<0.05)。
结论 叙事护理联合癌痛规范化管理的应用效果明显,可有效缓解鼻咽癌癌痛患者的疼痛感,改善心理状态,提高其认知度、生活质量,且患者护理满意度较高。
关键词:咽癌;癌痛;叙事护理;癌痛规范化管理;认知度鼻咽癌在我国有较高的发病率,随着现代医疗技术的发展,目前,通过相应的治疗手段可明显延长鼻咽癌患者的生存时间,但多数鼻咽癌患者患病后都会伴有不同程度的疼痛反应,严重影响患者的生活质量[1]。
叙事护理强调利用个人故事和叙述提升护理质量[2~3]。
本研究旨在探讨叙事护理联合癌痛规范化管理对鼻咽癌癌痛患者认知能力的影响。
1资料与方法1.1 一般资料选取2022年1月~2023年7月我防治中心收治的84例鼻咽癌癌痛患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各42例。
对照组男20例,女22例;年龄50~84岁,平均年龄(70.52±3.52)岁。
观察组男21例,女21例;年龄52~82岁,平均年龄(71.15±2.52)岁。
两组一般资料比较无显著性差异(P>0.05)。
1.2 方法1.2.1 对照组应用常规护理密切观察生命体征;做好基础护理;调配合理营养及膳食;改善患者的休息环境和条件;心理疏导;功能锻炼等。
癌痛规范化护理管理
Giving You Sincerity, Confidence and Love
临床运用--宣教
多形式的宣教
床边一对一 集体授课&答疑 多媒体 墙报、宣传册 出院随访
Giving You Sincerity, Confidence and Love
临床运用--宣教
床边宣教
完善培训
医护培训 新护士入科培训 晨会学习
Giving You Sincerity, Confidence and Love
健全制度 完善培训
临床运用
Giving You Sincerity, Confidence and Love
临床运用
动态评估、宣教贯穿整个流程
Giving You Sincerity, Confidence and Love
Giving You Sincerity, Confidence and Love
临床运用--评价
“我进修所在的肿瘤病房,每天都能看到责任护 士利用各种工具,向癌痛患者进行疼痛宣教,不 间断的疼痛评估,让患者从被动到主动配合疼痛 治疗。疼痛控制了,护患的沟通更融洽。” “在这里,护士与病人有自然、有效的交流,健 康教育渗透于工作中的每个细节,不拘于形式, 很全面又通俗易懂,病人能很好的掌握。”
……
Giving You Sincerity, Confidence and Love
健全制度
规范疼痛护理评估记录。
疼痛大于4分的评估记录。 爆发痛处理时的评估记录。 初次使用阿片类药物时的评估记录。 疼痛控制稳定后的评估记录。 疼痛宣教记录。
Giving You Sincerity, Confidence and Love
癌痛的规范化护理
康复训练
根据患者的具体情况,制 定个性化的康复训练计划, 促进功能恢复。
减轻患者心理负担
心理疏导
家庭和社会支持
了解患者的心理状态,提供专业的心 理疏导和支持。
鼓励家庭和社会给予患者更多的关心 和支持,减轻其心理负担。
情绪调节
指导患者进行情绪调节,如放松训练、 冥想等,缓解焦虑和抑郁情绪。
促进医患沟通与信任
患者及家属随时查阅和学习。
03
鼓励患者及家属参与护理计划制定
让患者及家属参与癌痛规范化护理计划的制定,提高他们的参与度和满
意度。
医疗资源的合理配置与利用
优化资源配置
根据地区和医院实际情况,合理配置医疗资源,确保癌痛规范化 护理的顺利实施。
建立多学科协作机制
建立多学科协作机制,包括疼痛科、肿瘤科、康复科等,共同开展 癌痛规范化护理工作。
癌痛的原因与机制
原因
癌症本身的发展、肿瘤压迫神经、骨 转移、炎症反应、抗癌治疗等都可能 导致癌痛。
机制
癌痛的机制复杂,包括直接由肿瘤或 其并发症引起的伤害性刺激,以及神 经系统的异常活动和心理因素等。
癌痛对患者的影响
01
02
03
生理影响
癌痛可能导致食欲不振、 睡眠障碍、疲劳等生理问 题,影响患者的日常生活 和康复。
1 2
患者情况
一位晚期胃癌患者的家属,对患者疼痛状况感到 无助。
护理措施
加强家庭支持,为家属提供心理疏导和护理指导, 同时鼓励家属参与患者的疼痛护理。
3
护理效果
家属的焦虑和抑郁情绪得到缓解,能够更好地支 持患者,患者的疼痛状况也得到一定程度的改善。
06
总结与展望
癌痛规范化护理的成果与经验总结
癌痛评估及护理---白涛详解
长海痛尺
长海痛尺的特点
• 1.保留了0-10和0-5两个常用痛尺的功能和优点。
• 2.解决了单用0-10痛尺评估时的困难和随意性过大这一问 题。
• 3.解决了单用0-5痛尺评估时的精确度不够的问题。
(三)全面评估原则
•
•
癌痛全面评估是指对癌症患者疼痛病情及相关病情 进行全面评估,包括疼痛病因及类型,疼痛发作情 况,止痛治疗情况,重要器官功能情况,心理精神 情况, 家庭及社会支持情况,以及既往史(如精神病 史,药物滥用史)等。 应当在患者入院后24小时内进行首次全面评估,在 治疗过程中,应当在给予止痛治疗3天内或达到稳定 缓解状态时进行再次全面评估,原则上不少于2次/月。
简明疼痛评估量表(BPI)
• • • • 病人姓名 病历号 诊断 评估时间 评估医师 1.大多数人一生中都有过疼痛经历(如轻微头痛、扭伤后痛、牙痛)。除这 些常见的疼痛外,现在您是否还感到有别的类型的疼痛? ⑴是 ⑵否 2.请您在下图中标出您的疼痛部位,并在疼痛最剧烈的部位以“X”标出。
简明疼痛评估量表(BPI)
心理护理
4.分散患者的注意力 参加活动 选听音乐 有节律的按摩 深呼吸 松弛法 心理暗示 催眠
减少疼痛的刺激
• 在检查、治疗、护理患者时动作要轻柔、准确,避免粗暴, 进行操作时要保持患者舒适体位,尽量提高操作成功率, 减少或消除疼痛的刺激。 • 事先应进行疼痛知识的宣教,可以改变患者对疼痛的反应, 使患者保持良好的心态,从而积极配合治疗和护理。
PQRST
• • • • • P-促发和缓解因素 Q-疼痛的性质 R-疼痛的部位和范围 S-疼痛的严重程度 T-疼痛的时间因素,包括减轻或加重的时 间,疼痛发作的时间,以及疼痛持续的时间。
癌痛规范化治疗示范病房最终版
“癌痛规范化治疗示范病房”建立管理规范为进一步加强我国肿瘤规范化诊疗管理,提高癌痛规范化治疗水平,保障肿瘤患者合法权益,提高肿瘤患者生存质量,保障医疗质量和安全,改善医疗服务,更好地控制病人的疼痛,更大程度地体现对患者的人文关怀,更广泛地传播规范化疼痛治疗理念。
由卫生部牵头在全国范围启动“癌痛规范化治疗示范病房”,经过癌痛规范化治疗专家组讨论,制定如下标准:一、医疗机构基本要求:1、三级甲等医院,有肿瘤科且床位不少于40张;2、地级以及县级市医院,有肿瘤科床位不少于20张。
3、“癌痛规范化治疗示范病房”项目介绍背板4、疼痛知识教育宣传栏5、疼痛评估要求设施:病床边的疼痛脸谱图、病历中附上疼痛护理单、医生对疼痛的程度和性质等正确全面地疼痛评估要在病程记录中体现,同时使用疼痛治疗记录单。
6、患者宣教单页7、癌痛规范化治疗医生操作手册8、癌痛规范化治疗护理操作手册二、人员基本要求:建立癌痛治疗的标准化团队,业务院长全权负责癌痛规范化治疗示范病房在本院的推进,相关药师全力配合建设,科主任担当负责人,科室设定疼痛责任医师、疼痛责任护士对科室疼痛治疗进行全面管理和监督,促进全科癌痛管理规范化发展。
(一)医院医疗管理人员1、熟悉国家关于癌痛治疗及麻醉药品的方针政策,并主动积极地协调、落实相关工作;2、业务院长或医务科牵头负责此项目,重视止痛工作,使所属单位的癌症止痛工作常态化;(二)科主任1、科主任必须重视癌痛的评估、综合治疗和护理,全面管理科室的止痛工作。
2、以病房硬件设施、病历中对疼痛的处理、业务学习、患者教育的实施情况为依据来评估科室的重视度。
3、每月组织科室医护人员学习癌痛处理相关知识(每年不少于12课时)。
4、指导与督促示范病房各项工作的执行。
5、科主任承担与院方协调配备癌痛患者止痛药物。
(三)全科医生1、科室指派一位主治医师以上的骨干医师担任疼痛医生,全面负责科室的癌痛治疗工作。
2、疼痛病人入院后,进行全面疼痛评估与治疗,并在病程记录单与疼痛治疗单中体现。
癌痛规范化管理护理课件
未来应加强癌痛规范化管理护理的普及和推广,提高医护人员癌痛护理的专业技能和意识,加强癌痛 患者的教育和支持,以实现癌痛的有效控制和患者生活质量的提升。同时,需要进一步研究癌痛规范 化管理护理的新技术和新方法,为癌痛患者提供更加全面和高效的护理服务。
THANK YOU
05
癌痛规范化管理护理的挑战与对策
医护人员认知不足
总结词
医护人员对癌痛规范化管理的认知不足,可能导致癌痛控制不力,影响患者的 生活质量和治疗信心。
详细描述
一些医护人员可能对癌痛的评估和管理缺乏足够的了解,无法准确评估患者的 疼痛程度,或者无法选择合适的止痛药物和给药方式。这可能导致患者疼痛控 制不佳,甚至出现药物副作用和成瘾问题。
总结词
癌痛规范化管理过程中存在药物滥用的风险,可能给患者带来额外的健康风险和经济负 担。
详细描述
在癌痛治疗过程中,一些患者可能会因为疼痛控制不佳而要求增加药物剂量或者使用更 强的止痛药。如果医护人员无法准确评估和管理患者的疼痛,就可能导致药物滥用,从 而引发一系列的健康问题和经济负担,如药物成瘾、身体依赖、肝肾损伤、呼吸抑制等
提高患者生活质量
癌痛规范化管理能够显著提高癌症患者的生活质量。通过有 效的疼痛控制,患者能够减轻痛苦,提高睡眠质量,恢复日 常活动能力,从而过上更为正常的生活。
疼痛的缓解有助于改善患者的心理状态,减轻焦虑和抑郁情 绪,使患者保持积极乐观的态度,增强战胜疾病的信心。
减轻患者及家属负担
01
癌痛规范化管理能够有效地减轻 患者及家属的负担。疼痛的缓解 能够减少患者对药物的需求,降 低家属在药物管理方面的压力。
药物管理
确保患者按时、按量服用镇痛药物 ,避免药物滥用和成瘾。同时,密 切观察患者对药物的反应,及时调 整剂量或更换药物。
PDCA癌痛案例报告
PDCA癌痛案例报告一、背景近年来,癌症已成为严重影响人类健康的疾病之一,其中癌痛是最为常见的症状之一。
为了提高癌痛管理的效果,我们采用了PDCA (Plan-Do-Check-Act)管理模型,对癌痛进行了全面的分析和改进。
二、案例介绍患者张先生,55岁,因肺癌入院治疗。
入院时,患者疼痛难忍,服用常规镇痛药物无法缓解疼痛。
经过仔细检查和评估,我们发现患者的疼痛是由于肿瘤侵犯胸膜和肋骨所致。
三、PDCA管理模型的应用1、计划(Plan)在患者入院时,我们制定了以下计划:本文1)全面评估患者的疼痛状况,包括疼痛部位、性质、程度、持续时间等。
本文2)根据患者的疼痛状况,制定镇痛方案。
本文3)对患者进行疼痛宣教,提高患者对镇痛药物的认知和使用依从性。
2、实施(Do)根据计划,我们实施了以下措施:本文1)对患者进行全面的镇痛治疗,包括使用非甾体抗炎药、阿片类药物等。
本文2)对患者进行心理疏导,减轻疼痛带来的心理压力。
本文3)对患者进行疼痛宣教,包括镇痛药物的用法、用量、不良反应及处理等。
3、检查(Check)在实施过程中,我们对以下方面进行了检查:本文1)患者的疼痛状况是否得到有效缓解。
本文2)患者是否掌握了镇痛药物的正确使用方法。
本文3)是否有不良反应的发生,如有不良反应是否得到及时处理。
4、总结(Act)经过实施以上措施,患者的疼痛得到了有效缓解,同时患者对镇痛药物的认知和使用依从性也得到了提高。
在检查过程中,我们发现部分患者存在心理疏导不足的情况,针对这一问题,我们将加强对患者的心理疏导服务。
同时,我们也将继续加强癌痛管理方面的培训和学习,提高医护人员对癌痛的管理水平。
四、结论通过应用PDCA管理模型对癌痛进行全面管理和改进,我们成功地缓解了张先生的疼痛并提高了他的生活质量。
我们也认识到在癌痛管理中仍存在一些不足之处需要改进和完善。
我们将继续努力学习和探索更有效的癌痛管理方法和措施,为更多的癌症患者提供更好的医疗服务。
疼痛规范化护理模式对晚期肺癌患者VAS评分及效果的影响
医疗医务标准化疼痛规范化护理模式对晚期肺癌患者VAS评分及效果的影响■ 赵婷婷(蚌埠医学院第一附属医院)摘 要:目的:探析晚期肺癌患者接受疼痛规范化护理模式对其VAS评分及效果的影响。
方法:本次研究选取的病例为2021年1月至2022年5月我院收治的晚期肺癌患者,共纳入82例,对患者随机分组。
对照组41例接受常规护理,观察组41例取疼痛规范化护理模式。
结果:观察组并发症总发生率值(9.76%)低于对照组统计结果(26.83%),P<0.05;护理后组间VAS指标评定值、睡眠质量指标评定值均低于护理前,且观察组居更低水平,P<0.05;观察组各项生活质量指标评定值均高于对照组评定结果,P<0.05;观察组护理满意度值(97.56%)高于对照组(80.49%),P<0.05。
结论:晚期肺癌患者接受疼痛规范化护理,可以更好地减轻患者疼痛感,让患者能够有更好的睡眠质量和生活质量,并能减少相关并发症出现,患者对护理具有较高的满意度。
关键词:晚期肺癌,疼痛规范化护理,VAS,满意度DOI编码:10.3969/j.issn.1002-5944.2023.12.064Effect of Standardized Pain Nursing Mode on VAS Score and Effect inPatients with Advanced Lung CancerZHAO Tingting(The First Affi liated Hospital of Bengbu Medical College)Abstract: Objective: To investigate the effect of standardized pain nursing mode on VAS score and effect of patients with advanced lung cancer. Methods: A total of 82 patients with advanced lung cancer admitted to the hospital from January 2021 to May 2022 were selected for this study, and the patients were randomized. The control group of 41 patients received routine nursing, and the observation group of 41 patients received standardized nursing mode. Results: The total complication rate of the observation group (9.76%) was lower than that of the control group (26.83%), P<0.05. The VAS index and sleep quality index after nursing were lower than those before nursing, and the observation group was lower, P<0.05; The evaluation values of life quality indexes in the observation group were higher than those in the control group, P<0.05; The nursing satisfaction of the observation group (97.56%) was higher than that of the control group (80.49%), P<0.05. Conclusion: Standardized pain care received by patients with advanced lung cancer receive can better reduce the pain of patients, so that patients can have better sleep quality and life quality, reduce the occurrence of related complications, and have a high degree of satisfaction with nursing.Keywords: advanced lung cancer, standardized pain care, VAS, satisfaction肺癌是一种常见呼吸系统恶性肿瘤疾病,发病率较高,疾病的危害较大,容易导致死亡[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
姑息治疗的要点是:
①缓解疼痛及其它造成痛苦的症状; ②珍惜生命并把死亡看成一个正常的过程; ③对死亡过程既不延长也不促进; ④对患者全身心的关怀,给患者提供一个支持系统……
姑息治疗在癌痛患者中的应用
姑息关怀:
WHO定义(1990)是对那些所患疾病对根治性治 疗无反应的病人积极的、整体的关怀照顾。镇痛、 控制其他症状和减轻精神心理、社会创伤、缓解 宗教的困扰是姑息医学最主要宗旨。 Addresses physical, psychological, social and spiritual aspects of a patient’s suffering Active Total Care Whole-person care,Holistic care
误区一:疼痛剧烈时才用止痛药 误区二:使用非阿片类药更安全 误区三:使用度冷丁是最安全有效的止痛药 误区四:吗啡易成瘾 误区五:癌症患者服用吗啡意味着已面临死亡
癌痛如果得不到有效的解决,不但病人的
自尊被剥夺,还会引起病人心理上的变化导致 病人对疼痛的敏感性增高。现代医学治疗手段, 完全可以有效地控制癌痛。严格按照三阶梯原 则用药,可以使80%的癌痛患者疼痛得到缓解。
因此,倡导癌痛规范化治疗。
现代医学在止痛领域的进展
癌痛治疗进展--WHO三阶梯镇痛
重度
NO Pain
强阿片类药物 ±非阿片类镇痛药 ±辅助药物 弱阿片类药物 ±非阿片类镇痛药 ±辅助药物
中度 轻度
疼痛
对乙酰氨基酚+非甾体消炎药±辅助药物
基本原则: 1、按阶梯给药;2、口服;3、按时给药;4、个体化;5、注意具体细节 3 “by”: by the ladder, by the mouth, by the clock 2 “one”: One route, one drug
一、阿片类镇痛药包括哪些? (一)吗啡(morphine) (二)可待因(codeine) (三)哌替啶(pethidine, meperidine) (四)芬太尼(fentanyl) (五)盐酸羟考酮缓释片(奥施康定) (六)硫酸吗啡缓释片(美施康定)
二、阿片类药物常见副作用有哪些及如何处理? (一)便秘 (二)恶心、呕吐 (三)呼吸抑制 (四)尿潴留 (五)嗜睡及过度镇静 (六)精神错乱
面部表情疼痛评分量表法: 由医护人员根据患者疼痛时的面部表情状态,对 照《面部表情疼痛评分量表》进行疼痛评估,适 用于表达困难的患者,如儿童、老年人,及存在 语言或文化差异或其他交流障碍的患者。
主诉疼痛程度分级法(VRS): 根据患者对疼痛的主诉,将疼痛程度分为轻
度、中度、重度三类。 (1)轻度疼痛:有疼痛但可忍受,生活正常,睡眠 无干扰。 (2)中度疼痛:疼痛明显,不能忍受,要求服用镇 痛药物,睡眠受干扰。 (3)重度疼痛:疼痛剧烈,不能忍受,需用镇痛药 物,睡眠受严重干扰,可伴自主神经紊乱或被动 体位。
4、动态评估: 指持续、动态评估癌痛患者的疼痛症状变 化情况 评估内容包括:评估疼痛程度、性质变化 情况、爆发性疼痛发作情况、疼痛减轻及加重 因素、止痛治疗的不良反应等。 在止痛治疗期间,应当记录用药种类及剂 量滴定、疼痛程度及病情变化。
癌痛评估时机(频率)
●疼痛患者入院时常规进行评估一次
●发生疼痛(爆发疼)随时评估 ●剂量滴定时按需评估(镇痛措施后及时再评估) ◆静脉--15分钟 ◆皮下--30分钟 ◆口服--60分钟
◆非药物治疗:
1. 心理支持 2.选择舒适体位 4.物理疗法 3.分散注意力
健康教育
让患者及其家属明确:
●疼痛是可以缓解的, ●与医生和护士进行交流对于实现关
怀的目标至关重要
●配合医务人员评估疼痛情况,接受
医务人员推荐的止痛方法
●止痛药物要按时使用,不可擅自停
药或增减用药量及频次
随访
●建立随访信息 ●使用阿片类药 物的患者,每 周至少随访一 次 ●指导使用疼痛 治疗日记
四、疼痛评估的原则与评估时机:
原则:常规、量化、全面、动态
1、常规评估: 患者入院后8小时内完成。 对于有疼痛症状的癌症患者,将疼痛 评估列入护理常规监测和记录的内容。
2、量化评估: 重点评估最近24小时内患者最严重和最轻的疼 痛程度。 3、全面评估: 患者入院后24小时内进行首次全面评估,在治 疗过程中,给予止痛治疗3天内或达到稳定缓解状态 时进行再次全面评估,原则上不少于2次/月。包括 疼痛病因及类型,疼痛发作及治疗情况,重要器官 功能、心理精神、家庭及社会等。
四、癌痛规范化治疗的实施
●如何联合各方面力量来重视癌痛规范化治疗?
●如何消除影响疼痛治疗的障碍?
●如何普及癌痛知识和提高癌痛诊治研究水平? ●如何让更多的患者了解更多的疼痛相关知识?
我们需要搭建一个平台……
所以创建癌痛规范化治
疗示范病房
卫生部办公厅文件(2011年3月30日)
关于创建标准的通知(2011年7月11日)
3
临床医师 对止痛药 物认知不 足,缺乏 足够使用 经验
4
开始重视 个体化治 疗,但缺 乏可供参 考的循证 医学证据
癌痛治疗的误区
据WHO统计,癌症患者中30%~50%的人伴有不同程度的 疼痛,我国在对被调查的癌痛患者中,80%调查对象最为恐惧 的不是死亡而是疼痛。而医生对疼痛治疗存在的误区也影响了 及时治疗。
价格不高,疗效很好。
◆药物治疗:
口服首选 注意具体 细节关注 危险因素
按时给药:慢性疼痛 应选择控缓释制剂
WHO三阶 梯止痛治 疗原则
按阶梯给药
剂量个体化
一、何谓三阶梯止痛疗法?
1986年世界卫生组织(WHO)正式提出癌症三阶梯
止痛治疗原则。这是目前床上有效治疗癌痛的
规范指导。只要正确地遵循该方案的基本原则,
创建 癌痛规范化治疗示范病房
组织管理
交流培 训 监查督 促 制度建 设 分工管 理
创建 癌痛规范化治疗示范病房
组织管理:分工管理
湖州市中 心医院2012
年创建“癌
痛规范化治 疗示范医院 实施方案
创建 癌痛规范化治疗示范病房
组织管理
癌痛动态评估机制
制度建设
●麻醉药品和精神药品规范法管理制度 ●癌痛规范化治疗相关制度
全国医政启动会 2011年8月22日 太 原
全国医生启动会
2011年9月15日
厦门
“癌痛规范 化治疗示范
病房”浙江
创建活动
浙江省启动会
2012年2月17日
杭州
创建 癌痛规范化治疗示范病房
思想认识:高度!!!
贯彻落实医疗卫生体制改革的重要举措
新医改要求 《中共中央、国务院关于 深化医药卫生体制改革的 意见》要求: 1、完善医疗服务体系, 2、提高医疗服务能力, 3、加强医院内部管理, 4、规范专科医疗服务 公立医院改革 作为新医改的重要组成 部分,从2009年起启动 了一系列重点任务: 无痛示范病房创建 抗菌药物临床应用专项治理 国家临床重点专科评估 临床路径管理试点 优质护理服务示范工程 推进预约诊疗服务 对口支援工作……
癌痛规范化治疗 的宗旨
●缓解癌痛,改善生活质量 ●特药管理,强化合理用药
●推广规范,改进医疗实践 ●政府支持,规范癌痛诊疗
目标——
癌痛规范化治疗逐步常态化
通过“癌痛规范化治疗示范病房”创建工
作,促进“癌痛规范化治疗”更加完善,真正
起到“以点带面”的示范作用,最后普及到全
院使“癌痛规范化治疗”达到常态化。
LOGO
癌痛规范化的护理管理
课程内容
1.癌痛的基本概述及原因
2.我国癌痛治疗的现状及面临的问题 3.癌痛规范化治疗的实施 4.疼痛的评估方法 5..疼痛评估的原则及评估时机 6.如何实施镇痛 7.常见镇痛药物的作用与付作用
一、癌痛的基本概述及原因
目前疼痛已经被纳入继T、P、R、BP之后的第5大生命 体征。它的意义在于人们已意识到“疼痛”在人的生命 中的重要作用并予以充分的重视。疼痛又是癌症患者最 常见的症状之一,已严重影响癌症患者的生活质量。 初诊癌症患者疼痛发生率约为25%;晚期癌症患者的 疼痛发生率约为60%-80%。癌痛如果得不到缓解,患者将 感到极度不适,会引起患者的焦虑、抑郁、乏力、失眠、 食欲减退等症状,严重影响患者日常活动及整体生活质 量。
90%的癌痛者会得到有效缓解,75%以上的晚期癌
症患者的疼痛得以解除。
所谓三阶梯疗法,是指根据轻、中、重不同程度 的疼痛,单独和(或)联合应用。
一阶梯(以阿斯匹林代表的非甾体类抗炎药)、
二阶梯(以可待因代表的弱阿片类药)、三阶梯 (以吗啡代表的强阿片类药),配合其他必要的辅 助药物来处理癌性疼痛。具有方法简单、用药量 合理、价格不高、药效良好等鸦片改为阿片特点。
癌痛治疗面临的问题
癌痛评估不充分,盲目治疗
给药途径、药物选择比较随意
止痛治疗缺乏短效滴定阶段
爆发痛的治疗有待规范 对止痛药副作用的预防、治疗不规范 对协同镇痛药物缺乏使用经验 把“难治性疼痛”诊断为神经病理性疼痛
癌痛治疗面临的问题
1 多数地 区癌痛 治疗处 于普及 阶段
2 普遍存 在止痛 治疗不 充分现 象
癌痛病因
1.肿瘤相关性疼痛:因肿瘤直接侵犯压迫局部组织,
肿瘤转移累及骨等组织所致。
2.抗肿瘤治疗相关性疼痛:常见手术、创伤性检查
操作、放射治疗,以及细胞毒化疗药物治疗后产生。 3.非肿瘤因素性疼痛:包括其他合并症、并发症等 非肿瘤因素所致的疼痛。
二、癌痛治疗的现状
尽管在某些发达国家已有50%癌症患者可获治愈,但另外50% 癌症患者仍会死于癌症,在发展中国家80%癌症患者将死于癌症。 这些患者主要的治疗是姑息治疗。