网络功能虚拟化白皮书-中文版 v1.2

网络功能虚拟化

----概念、益处、推动者、挑战及行动呼吁

目标

本文是由网络运营商撰写的无版权白皮书。

本文的主要目标是概要的描述网络功能虚拟化（不同于云和软件定义网络SDN）的益处，推动者及面临的挑战，以及为什么要鼓励国际间的合作，来加速推动基于高市场占有率的行业标准服务器通信解决方案的开发和部署。

推动组织和作者

AT&T: Margaret Chiosi.

BT: Don Clarke, Peter Willis, Andy Reid.

CenturyLink: James Feger, Michael Bugenhagen, Waqar Khan, Michael Fargano.

China Mobile: Dr. Chunfeng Cui, Dr. Hui Deng.

Colt: Javier Benitez.

Deutsche Telekom: Uwe Michel, Herbert Damker.

KDDI: Kenichi Ogaki, Tetsuro Matsuzaki.

NTT: Masaki Fukui, Katsuhiro Shimano.

Orange: Dominique Delisle, Quentin Loudier, Christos Kolias.

Telecom Italia: Ivano Guardini, Elena Demaria, Roberto Minerva, Antonio Manzalini.

Telefonica: Diego López, Francisco Javier Ramón Salguero.

Telstra: Frank Ruhl.

Verizon: Prodip Sen.

发布日期

2012年10月22至24日，发布于软件定义网络（SDN）和OpenFlow世界大会, Darmstadt-德国。

目录

报告综述 (3)

简介 (5)

定义 (5)

与软件定义网络(SDN)的关系 (6)

应用实例和用户案例 (6)

网络功能虚拟化带来的收益 (8)

电信业版图的改变 (10)

网络功能虚拟化的推动者 (10)

云计算 (10)

行业标准服务器 (11)

网络功能虚拟化的挑战 (11)

建议/行动呼吁 (13)

联系信息 (15)

参考文档 (16)

专业术语 (16)

后记 (16)

报告综述

网络运营商的网络通常采用的是大量的专用硬件设备，同时这些设备的类型还在不断增加。为提供不断新增的的网络服务，运营商还必须增加新的专有硬件设备，并且为这些设备提供必需的存放空间以及电力供应; 但随着能源成本的增加，资本投入的增长，专有硬件设备的集成和操作的复杂性增大，以及专业设计能力的缺乏，使得这种业务建设模式变得越来越困难。另外，专有的硬件设备存在生命周期限制，需要不断的经历规划-设计开发-整合-部署的过程，而这个漫长的过程并不为整个业务带来收益。更严重的是，随着技术和服务创新的需求，硬件设备的可使用生命周期变得越来越短，这影响了新的电信网络业务的运营收益，也限制了在一个越来越依靠网络连通世界的新业务格局下的技术创新。

网络功能虚拟化的目标用以面对和解决上述这些问题，在手段上可以利用IT虚拟化技术，将现有的网络设备功能整合进标准的行业IT标准服务器，交换机，存储等这些位于数据中心的设备，以及网络节点和最终用户处。我们相信网络功能虚拟化能够用于固网传输及无线传输的任何数据层的包处理层以及控制层上。

我们想要强调的是，网络功能虚拟化是软件定义网络(SDN)很强的补充。这个两者之间是互利的，但又非相互依赖。网络功能可以在没有SDN的配合下实现虚拟化和部署，SDN也同样如此，可以独立实现。

网络功能的虚拟化能够带来包括但不限于如下的诸多好处：

●通过整合设备和利用IT工业的规模经济效应来降低设备成本，及能源

消耗。

●缩短传统运营商的创新周期，加快业务推向市场的速度。基于软件的开

发部署模式使得功能演进的开发模式变成可能，基于硬件模式的那种需

考虑硬件投资经济性的限制也不再适用。网络功能虚拟化能够使得网络

运营商显著的减少业务的成熟运行周期，加速业务上线速度，提高创新

能力。

●容许不同的应用程序、用户、租户使用统一平台登录不同版本或不同租

户的网络设备，这种能力能够使网络运营商在不同的服务和不同的客户

侧共享资源。

●基于地理位置或者客户群的针对性服务成为可能，能够根据具体需求来

快速的扩展或者降低服务能力。

●形成一个广泛，多样的产业链，并鼓励开放性。它可以开放虚拟一体设

备市场给单纯的软件商，自由开发者或者研究人员，鼓励这些开发者带

来更多的创新，在很低的风险下带来新的服务以及新的收入。

为使上述益处得以实现，目前有很多技术上的障碍需要面对和解决：

●要使虚拟网络设备具备高性能，并且具备在在不同的硬件供应商及不同

虚拟层之间的移植迁移能力。

●实现与原有网管平台定制硬件设备的共存，同时能够有一个有效的升级

至全虚拟化网络平台的办法，并能够使网络运营商的OSS/BSS业务系

统在虚拟化平台继续使用。OSS/BSS的开发将迁移到一种与网络功能虚

拟化配合的在线开发模式，而且这是SDN可以发挥作用的地方。

●管理和组织大量的虚拟化网络设备（并要同时兼顾现有的管理系统），

要确保整体的安全性，避免被攻击或者错误的配置等等。

●只有所有的功能能够实现自动化，网络功能虚拟化才能做到可扩展。

●确保具有合适的软硬件故障恢复级别。

●能够有能力从各类不同的供应商中选择服务器，虚拟层，虚拟设备，并

将其整合，且不会带来过多的整合成本，也不至于被绑定于单一供应商。

本文的作者相信（并且有例证显示），用以解决上述技术障碍的方案是可行的，或者说可以有办法解决，并建议要将IT和网络行业的经验以及资源整合，共同努力达成一个广泛的共识，确认一个标准的以及可以解决技术障碍的通用架构，整个架构必须具备可互通性及有着足够的经济规模。

为加快进度，在ETSI(欧洲电信标准化协会European Telecommunications Standards Institute)的支持下，成立了一个新的拥有开放成员的以网络运营商主导的行业规范组织(ISG)，他们将去解决本文所概略提到的网络功能虚拟化方向的技术障碍。ETSI ISG（行业规范组织）的正式的流程已经启动，期望能够在2012年11月中旬完成。

为了明确网络功能虚拟化未来的发展方向，我们期望获得业界基于本白皮书的广泛意见及反馈。

结束- 报告综述