近现代史纲要分析题

中国近现代史纲要分析题第一题：(1)结合材料1说明，为什么“资产阶级共和国的方案在中国是行不通的”?(2)结合材料2，分析我国建立人民民主专政的国家政权的历史必然性。

(1)资产阶级共和国方案在中国行不通，原因在于：首先，从民族资产阶级自身来看，民族资本主义经济的特点决定了民族资产阶级没有勇气和能力去领导人民进行反帝反封建的革命斗争，不能为资产阶级共和国扫清障碍;其次，从当时中国所处的时代条件来看，帝国主义列强不可能使中国成为独立、富强的资本主义国家;最后，从中国的革命形势来看，国民党当局不允许任何阻止其一党专政的力量存在，这就“使在蒋介石统治下进行任何和平运动、合法运动、改良运动的最后幻想归于破灭”。

(2)中国选择了人民民主专政的国家制度，这是由中国的具体国情、中国社会和中国革命的发展规律所决定的：首先，从人民民主专政的性质来看它代表了中国社会的进步方向，是中国革命的目标之一，是民主革命胜利并实现向社会主义转变的政治保障，是中国社会发展与进步的客观需要和政治保障。

其次，从中国革命的历史经验看，资产阶级共和国让位给人民民主专政的共和国，是近代中国社会和中国革命发展的必然规律和必然结果。

最后，我国的人民民主专政制度，是马克思主义关于建立无产阶级专政国家政权理论与中国具体实际情况相结合的产物，它的建立与发展，归根到底是由中国特殊的国情和革命历史进程决定的。

总之，人民民主专政在我国的建立与发展，是马克思主义的无产阶级专政理论与中国具体实际情况相结合的伟大创造，是我国社会发展与进步的必然。

正如毛泽东所说，这是我国新民主主义革命历史经验的集中概括和总结。

第二题：(1)从近代不同阶级探索的结局你得出什么历史启发?(2)中国共产党是如何带领中国人民实现民族独立、人民解放的?(1)不触动封建根基的自强运动和改良主义，旧式的农民战争，资产阶级革命派领导的革命，照搬西方资本主义的其他种种方案，都不能完成中华民族救亡图存的民族使命和反帝反封建的历史任务。

要解决中国发展进步问题，必须找到能够指导中国人民进行反帝反封建革命的先进理论，必须找到能够领导中国社会变革的先进社会力量。

(2)我们党紧紧依靠人民完成了新民主主义革命，实现了民族独立、人民解放。

经过北伐战争、土地革命战争、抗日战争、解放战争，党和人民进行28年浴血奋战，打败日本帝国主义侵略，推翻了国民党蒋介石的反动统治，建立了中华人民共和国。

新中国的成立，使人民成为国家、社会和自己命运的主人，实现了中国从几千年封建剥削制度向人民民主制度的伟大跨越，实现了中国高度统一和各民族空前团结，彻底结束了旧中国半殖民地半封建社会的历史，彻底结束了旧中国一盘散沙的局面，彻底废除了列强强加给中国的不平等条约和帝国主义在中国的一切特权。

中国人从此站立起来了，中华民族发展进步从此开启了新的历史纪元。

第三题：(1)洪秀全和孙中山提出的解决土地问题的主张分别是什么?为什么行不通?(2)中国共产党提出了怎样的土地政策?与抗日战争时期相比，中国共产党在解放战争时期的土地政策为什么会发生变化?(3)这些材料对我们有什么启示?(1)材料1中农民阶级确立了平均分配土地的方案，即根据"凡天下田，天下人同耕"的原则，按人口平均分配。

太平天国的领导者们希望通过施行这样的方案，建立"有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖"的理想社会。

不过，《天朝田亩制度》并没有超出农民小生产者的狭隘眼界。

它所描绘的理想天国，仍然是闭塞的自给自足的自然经济，是小农业和家庭手工业相结合的传统生活方式，同时又是一个没有商品交换的和绝对平均的社会。

这种社会理想，具有不切实际的空想的性质。

正因为如此，《天朝田亩制度》在太平军占领地区从未实行过，也不可能实行。

材料2中资产阶级革命派采取了"民生主义"的土地主张。

民生主义即社会革命，指的是"平均地权"。

革命派试图探讨一种一劳永逸的办法，既使中国富强，又避免产生贫富悬殊的现象，避免社会危机。

但是，"平均地权"并非将土地所有权分给农民，没有正面触及封建土地所有制，不能满足广大农民的土地要求，在革命中难以成为发动广大工农群众的理论武器。

(2)1947年，中国共产党提出了"废除封建性及半封建性剥削的土地制度，实行耕者有其田的土地制度"。

中国共产党在抗日战争时期采取了减租减息的土地政策，解放战争时期，中国共产党把这一政策调整为实行耕者有其田的土地政策，主要是因为解放战争时期中国社会的主要矛盾发生变化，已经由民族矛盾转变为阶级矛盾。

(3)启示：①农民阶级和资产阶级由于受阶级的局限，不可能提出彻底的、切实可行的土地政策。

只有中国共产党才能提出彻底的、切实可行的土地政策。

②任何土地政策的提出都要符合社会发展的需要，照顾广大人民的利益。

第四题：(1)分析中国共产党的创建与辛亥革命精神的关系。

(2)对“告别革命论”进行简要评析。

(1)辛亥革命是促成中共诞生的历史启动点。

辛亥革命的胜利和失败，从正反两个方面，为五四运动的兴起，为马克思主义在中国的传播，直到中国共产党的建立，准备了重要的条件：第一，辛亥革命为中共创建准备了历史条件：一是推翻君主专制制度，为中共的诞生创造了适宜的社会条件;二是掀起中国近代史上的思想解放高潮，为中共诞生奠定了坚实的思想基础;三是辛亥革命为中共创建在组织上作了准备。

第二，辛亥革命为中共创建在组织上提供了借鉴：一是革命须有一个统一的、有坚实群众基础和卓越领导才能的政党;二是发动和团结群众，对加强政党力量、赢得革命胜利具有重大意义。

(2)首先，“告别革命论”对历史的反思是基于一种假定，不符合近代中国的历史发展大势。

“告别革命论”者认为二十世纪中国的第一场暴力革命是孙中山领导的辛亥革命，而当时中国可以有两种选择，一是康梁所主张的“君主立宪”之路;一是孙中山主张的暴力革命的道路。

现在看来，中国当时如果选择了康梁的改良主义道路会好得多，这就是说，辛亥革命是不必要的。

而事实上，中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗。

反对英国鸦片侵略的战争，反对英法联军侵略的战争，反对帝国主义走狗清朝的太平天国战争，以戊戌变法为代表的资产阶级改良派的维新运动、反对法国侵略的战争，反对日本侵略的战争，反对八国联军侵略的战争，都失败了，于是才有反对帝国主义帮凶清王朝的辛亥革命。

在此之后，以毛泽东为代表的中国共产党人，把马克思主义基本原理与中国实际相结合，取得了新民主主义革命的胜利，建立了一个独立、自主的新中国。

“革命”的作用是无法抹杀的。

其次，“告别革命论”以文化保守主义立论，把“文化革命”与现代化对立起来。

文化保守主义认为社会、政治的“革命论”，都首先源于文化上的“激进论”，而文化上的“激进论”则都是“全盘西化”的“极端论”。

实际上，“革命”派的文化、社会发展观并非如保守主义所言，是一味走极端的“矫枉过正”。

无论孙中山领导的辛亥革命还是中国共产党领导的新民主主义革命，其意旨都在于引进、引入以创造而打碎，是“立”在其先的“破”。

最后，“告别革命论”曲解马克思主义，借以否定革命。

“告别革命”论者不仅无视近代中国的历史课题，从“一般的说”直接衍伸出对近代革命历史的否定，而且对马克思主义按其所需作了庸俗化理解，把马克思主义关于社会基本矛盾，即生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的关系绝对对立起来，认为上层建筑的革命只能妨碍生产力的发展，破坏和谐社会关系的建立。

第五题：(1)简要说明第一次国共合作建立的原因、政治基础、历史意义、经验教训。

(2)说明新旧三民主义的异同，并对新三民主义与中共二大通过的民主革命纲领进行比较。

(1)原因：第一，在列强的操纵下，封建军阀割据、混战的局面愈演愈烈，“打倒列强，铲除军阀”成为全国人民的共同愿望。

这样的革命形势和历史任务要求国共两党齐心掀起大革命。

第二，共产党认为在中国当时的政党中，只有国民党比较是真的民主派。

而且孙中山及其领导的国民党在当时人们的心中，有崇高的威望。

孙中山在多次革命后也认识到依靠军阀搞革命是不行的。

所以国共合作也是两党共同的愿望。

第三，共产国际的帮助和推动。

政治基础：新三民主义是第一次国共合作的政治基础。

它是国民党第一次明确提出反帝反封建的革命任务。

而中国共产党是一个反帝反封建的革命政党，二者目标一致。

历史意义：第一，国共合作的形成，加快了中国革命前进的步伐;第二，北伐战争的迅猛发展，威慑了帝国主义列强;第三，党大大地拓展了成员数量和组织，建立了一定数量的工农武装;第四，合作失败后，使党开始成长成熟，懂得了进行土地革命和掌握革命武装的重要性。

第五，国共合作团结了一切可团结的阶级，共同反帝反封，壮大了革命力量。

经验教训：第一，建立国共合作统一战线是必要的、正确的，但必须坚持统一战线中的无产阶级领导权，对资产阶级实行又联合又斗争的政策，这是革命成败的关键。

第二，农民是无产阶级的可靠同盟军，农民问题是无产阶级领导的中心问题，必须放手发动农民，坚决依靠农民，建立巩固的工农联盟。

第三，武装斗争是中国革命的特点，必须重视武装斗争，建立党和人民直接掌握的革命军队。

(2)新三民主义与旧三民主义相比较，既有联系又有区别。

一方面，新三民主义是从旧三民主义演变而来，在内容上有很多相通的地方，两者是有联系的;另一方面，新三民主义与旧三民主义相比较，又有了不少新的发展。

首先，在内容上，在民族主义中突出了反帝的内容，强调对外实行中华民族的独立，同时主张国内各民族一律平等;在民权主义中强调了民主权利应“为一般平民所共有”，不应为“少数人所得而私”;把民生主义概括为“平均地权”和“节制资本”两大原则(后来又提出了“耕者有其田”的主张)，并提出要改善工农的生活状况。

其次，新三民主义以联俄、联共、扶助农工三大革命政策为灵魂，这是旧三民主义所不曾有的。

新三民主义与中国共产党的民主革命纲领在若干基本原则上(如反帝反封建)是一致的，这是国共两党合作的政治基础，对当时中国革命运动的发展起了巨大的推动作用。

但是，新三民主义与中国共产党的民主革命纲领还是有原则的区别：共产党的民主革命纲领有彻底实现人民权力、八小时工作制和彻底的土地革命纲领，而新三民主义仍然是以政治内容为主的资产阶级革命纲领，在实现民生主义方面仅限于实行平均地权、节制资本等措施;共产党领导的革命，除民主革命阶段外，还有一个社会主义革命阶段，即实现社会主义和共产主义的最高革命纲领，而新三民主义只有民主革命的纲领，仅限于发展资本主义。

第六题：(1)在统一战线问题上，共产党内右的错误倾向主要有哪些?对中国革命造成了怎样的影响?(2)为什么毛泽东要强调“这个中国革命的领导责任问题，乃是革命成败的关键”?(1)在统一战线问题上，曾经有过两次错误。