城市规划中的理性主义与影响
柯布西耶的城市思想
规划思想
功能理性主义 形式理性主义
贡献与争议
城市思想 实践影响 局限批判
四次旅行
思想基础
时代背景 考察研究 思想背景
考察研究
规划思想
功能理性主义 形式理性主义
前两个阶段的旅行经历使年轻的柯布西耶开始思考人类居住问题，而 在德国之旅中逐渐展开了对于城市问题的关注与研究，而东方之旅让 柯布转向对几何化形体的高度崇拜，进一步把握了时代的脉搏。 旅行中对于所到城市与建筑的切身体会与感受让柯布西耶在第一时间 掌控了新时代的脉络，对于现代工业技术以及现代都市发展的洞察也 是极其敏锐的，从而很快成为新时代巨大变革的领航者。
贡献与争议
城市思想 实践影响 局限批判
应该说，这一时期的现代城市发展过程正是解决所有这些城市问题的过 程，而早期的拉展更多的是基于旧城区的改造进行的。
城市工业化与“工业城市”
思想基础
时代背景 考察研究 思想背景
时代背景
规划思想
功能理性主义 形式理性主义
随着西方国家进入工业化时代．城市规划体系和城市规划理论开始逐渐 成熟超来，城市规划作为一个独立的学科，逐渐从简单的建筑学中独立 出来．形成一个庞大的体系。在众多的现代城市规划理论中，法国人托 尼.加尼耶(Tony Gamier)提出的“工业城市”规划理论是其 实践影响 局限批判
路网
思想基础
时代背景 考察研究 思想背景
功能理性主义
立体路网 重型货车——架空柱下的开放空间 里 其它机动车——架空柱支撑的高架 桥 架空路面在城市中形成一套独立、 完整、互不干扰的交通网，实现低 速交通、高速交通、超高速交通的 合理分开。在“现代城市”中．主 要的交通干道最终汇聚于城市中心 的中央车站
集中主义城市
城市规划创新的十大哲学思想及方法
．哈尔滨工业大学跨学科交叉性研究基金（ＨＩＴ．ＭＤ２００３．１．３）・影响城市规划创新的十大哲学思想及方法ＴｅｎＰｈｉＩｏｓｏｐｈｙＩｄｅａｓａｎｄＭｅｔｈｏｄｓＩｎｆｌＵｅｎｃｉｎｇｔｈｅＩｎｎｏＶａｔｉｏｎＯｆＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇ程文邹广天ＣｈｅｎｇＷｅｎＺＯｕＧｕａｎｇｔｉａｎ中图分类号Ｔｕ９８１文献标识码Ａ摘要哲学是关于世界观与方法论的学问，是城市规划创新研究的指导思想与基本手段。
该文在分析、提炼影响城市规划创新发展的十大哲学思想及方法的基础上，指出哲学作为科学之根基，在我国目前城市规划变革的关键时期，将帮助相关的创新研究活动摆脱思想局限、开拓思路、把握方法，从而获得突破性、适用性进展。
关键词城市规划创新哲学哲学思想及方法ＡｂＳｔｒａＣｔＡｂＳｔｒａｃｔＰｈｌｌＯｓｏｐｈｙｉｓａｋｎｏｗｌｅｄｇｅｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇｔｈｅｅｐｉｓｔｅｍｏＩｏｇｙａｎｄｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏＩｏｇｙ．ＩｔｉｓａＩｓｏｔｈｅｇｕｉｄｉｎｇｉｄｅａａｎｄｂａｓｌｃｍｅａｎｓｏｆｕｒｂａｎｐＩａｎｎｉｎｇｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｒｅｓｅａｒｃｈ．１ｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ｂａｓｅｄｏｎａｎａｊｙｚｉｎｇａｎｄｓｕｍｍｉｎｇｕｐｔｅｎｇｒｅａｔｅｓｔｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙｉｄｅａｓａｎｄｍｅ｝ｈｏｄｓｗｈｉｃｈｉｎｆＩｕｅｎｃｅｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＯｆｕｒｂａｎｐＩａｎｎｉｎｇｉｎｎ０Ｖａｔｉｏｎ，ｐｈｉＩｏｓｏｐｈｙｉｓｐｏｉｎｔｅｄ０ｕｔｔ０ｂｅａｓｔｈｅｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｏｆｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｒｅｓｅａｒｃｈｔｈａｔｃｏｕＩｄｈｅｌＤｔｈｅｒｅｌａｔｅｄｉｎｎｏｖａｔｉＯｎｒｅｓｅａｒｃｈａｃｔｉＶ…ｅｓｔｏｇｅｔａｗａｙｆｒｏｍｔｈｅＩｉｍｉｔｔ０ｉｄｅａｓ，ｔｏｅｘｐａｎｄｗａｙ０ｆｔｈｉｎｋｉｎｇ，ｔｏｇｒａｓｐｍｅ十ｈＯｄｓ，ｓ０ａｓｔｏｍａｋｅｐｒｏｇｒｅｓｓｗ计ｈｂｒｅａｋｔｈｒｏｕｇｈａｎｄａｐｐＪｉｃａｂｉＪｊｔｙｊｎｃｕ几’ｅｎｔｊｍｐｏｒｔａｎｔｐｅ一０ｄＯｆｕ帕ａｎｐＩａｎｎｉｎｇｒｅｆｏｒｍ．ＫｅｙＷＯｒｄＳＵｒｂａｎｐｌａｎｎｉｎｇｉｎｎｏＶａｔｉｏｎ，Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ，ＩｄｅａｓａｎｄｍｅｔｈｏｄｓｏｆｐｈｉＩｏｓｏｐｈｙ作者单位哈尔滨工业大学建筑学院第一作者副教授第二作者教授邮编１０００５６收稿日期２００７０７２４文章编号１００３—７３９×（２００７）０９一Ｏ００７一０２在现代城市规划的发展历程中，一些重大的认识变革和思想创新，常常离不开哲学的启示与支撑。
城市规划方法的五种发展历程
城市规划⽅法的五种发展历程城市规划⽅法的五种发展历程⼀、综合规划(综合理性规划)综合规划的理论基础是系统思想及其⽅法论，也就是认为，任何⼀种存在都是由彼此相关的各种要素所组成的系统，每⼀种要素都按照⼀定的联系性⽽组织在⼀起，从⽽形成⼀个有结构的有机统⼀体。
系统中的每⼀个要素都执⾏着各⾃独⽴的功能，⽽这些不同的功能之间⽂相互联系，以此完成整个系统对外界的功能。
规划就要组织和协调城市中各类组成要素之间的综合关系，尤其是它们与城市的⼟地使⽤和各项市政设施之间的关系。
综合规划的特征是综合性、总体性和长期性作为综合规划概念的早期倡导者之⼀。
肯特(T.J.Kent,Jr.)对综合规划所下的定义为:“综合规划是市政⽴法机构的官⽅陈述，它确⽴了与未来想要的物质空间发展相关的主要政策”。
在这样的意义下，综合规划反映出⼏个特征:1)综合规划集中在物质空间的发展；2)综合规划，将物质空间的设计和规划与城市的发展⽬标和社会、经济的政策结合了起来;3)综合规划⾸先是⼀项政策⼿段，其次才是技术⼿段。
⼆、分离渐进规划(渐进主义规划)1.渐进规划思想⽅法的基础是理性主义和实⽤主义思想的结合。
1959年林德布罗姆(Chartes E:IIndblom)发表了(塑过县过“的科学》⽂，渐进规划⽅法所强调的内容主要有:1)决策者集中考虑那些对现有政策略有改进的政策。
⽽不是尝试综合的调查和对所有可能⽅案的全⾯评估；2)只考虑数量相对较少的政策⽅案；3)对于每⼀个政策⽅案，只对数量⾮常有限的重要的可能结果进⾏评估；4)决策者对所⾯对问题进⾏持续不断的再定义:渐进⽅法允许进⾏⽆数次的⽬标⼀⼿段和⼿段⼀⾃标调整以使问题更加容易管理；5)因此，不存在⼀个决策或“正确的"结果⽽是有⼀系列没有终极的、通过社会分析和评估⽽对⾯临问题进⾏不断处置的过程；6)渐进的决策是⼀种补救的、更适合于缓和现状社会问题的改善，⽽不是对未来社会⽬的的促进。
2.渐进规划⽅法的特点在于:1)不需要⾼深的理论和多学科的知识，也不需为了寻找到⼀致的社会⾃标花费⼤量的时间和精⼒；2)规划师不必陷于繁重的资料和信息的收集⼯作，其所需的资料和资源可以分期解决，因⽽⽐较容易进⾏规划和实施;3)规划决策的基础相对⽐较可靠，不必对⼤的战略进⾏全⾯研讨，也不⽤评估和⽐。
城市设计中发展理念是什么
城市设计中发展理念是什么
城市设计是指以城市为单位，通过规划、建设和管理，使城市在经济、社会、
文化和环境等方面实现可持续发展的过程。
城市设计中的发展理念是指在城市规划和建设过程中，所遵循的理念和原则，以实现城市的可持续发展为目标。
首先，城市设计中的发展理念是以人为本的。
城市是人类活动的重要场所，因
此在城市设计中，应该以满足人们的需求和提高居民生活质量为出发点，创造舒适宜居的城市环境。
其次，城市设计中的发展理念是多元化和包容性的。
城市是多元文化的聚集地，因此城市设计应该充分考虑不同文化、宗教和社会群体的需求，创造一个包容性强、多元化的城市环境。
再次，城市设计中的发展理念是可持续发展的。
城市是资源消耗和环境污染的
主要来源，因此在城市设计中，应该注重节约资源、保护环境，实现城市的可持续发展。
最后，城市设计中的发展理念是创新和科技驱动的。
随着科技的不断进步，城
市设计应该充分利用科技手段，创新城市规划和建设理念，提高城市的智能化水平，为城市发展注入新的活力。
总之，城市设计中的发展理念是以人为本、多元化和包容性、可持续发展、创
新和科技驱动的。
只有遵循这些发展理念，才能实现城市的可持续发展，创造宜居、宜业、宜游的城市环境。
城市规划哲学
孙施文《城市规划哲学》中国建筑工业出版社1997年3月现代城市规划的思想基础一、理想主义近代历史上的空想社会主义就是这一思想的杰出代表，而且其本就是现代城市规划最重要的思想源泉。
摩尔的“乌托邦”，主旨在于通过对理想社会结构等方面的描述，以此改造他们所处的不合理的社会，其中也涉及了许多物质形态和空间组织方面的内容，如傅立叶的phalanges.19世纪后半叶出现了许多城市发展的新设想和方案。
E.Howard的“田园城市”设想（1898）。
Le Corbusier的城市规划方案。
赖特的广亩城市设想。
二、理性主义理性就是正确判断、辨别真假的能力。
理性主义在城市规划中的影响，在20世纪二三十年代达到高潮。
Le Corbusier是其中的代表。
国际现代建筑会议（CIAM）于1933年通过的《雅典宪章》就是从理性主义的思想出发，依循其方法对现代城市规划原则进行阐述的重要文件。
理性注意思想在现代城市规划的发展中改变了传统规划对城市形式和图案的过分关注以及对城市现实要素的忽视，从城市中人的活动和土地使用功能出发，对城市规划所涉及的内容进行了合理的探讨，但是由于理性主义强调对事物的分解而不是组合，而且强调非常清楚而明确地认识所有的事物，规划师对于城市的认识往往停留在纯粹物质空间方面。
印度的Chandigarh、巴西的Brasilia的规划是实践的典型。
理性思想的作用，强调了对科学和科学精神的崇尚，因此，以其他科学和学科的思想和方法为参照，城市规划逐步吸收、消化并发展了一些科学方法。
本世纪六七十年代系统论思想的迅猛发展和电子计算机的广泛普及，城市规划领域出现了系统方法应用的高潮。
规划过程中，对城市规划的决策究竟如何评价就成为一个首要的问题。
自50年代以来，初步形成了三类评价方法：成本效益分析（Cost-benefit Analysis），规划平衡表(Planning Balance Sheet)和目标达成矩阵(Goals Achievement Matrix)。
城市规划中的理性主义及其影响
谢谢观赏
Office
Make Presentation much more fun
以上有不当之处，请大家给与批评指正， 谢谢大家！
系统,理性和控制论
产生
二次世界大战后，刘易斯·凯博1952年出版的《城乡规 划的原则与实践》全面阐述了理性主义的规划理论
经过十几年的实践,1961年该书再版了,这本书中集中反 映了城市规划中的理性程序.从现状调查,数据收集统计,方 案提出与比较评价,方案选定,各工程系统规划的编制都在 理论上达到了至善至美的严密逻辑.
其思想方法代表了理规划理论的角度来讨论规划中的理性在西方规划界中 已有一段历史。现代理性规划的的主要特点为:
• 依程序行事 • 防止快速决断 • 连续性决策，每个过程都要选择 • 综合审视，不专注于一件事情
“理性综合规划观”由一系列理性的循序渐进的程序 组成，所以又有人称之为程序规划方法。典型的理性 综合规划过程如下：
系统理性和控制论产生二次世界大战后刘易斯?凯博1952年出版的城乡规划的原则与实践全面阐述了理性主义的规划理论经过十几年的实践1961年该书再版了这本书中集中反映了城市规划中的理性程序
理性主义规划理论 及其批判
理论起源
• 一方面是18世纪“理性时代”（Age of Reason）所带来的 影响。他们认为，只要对问题给予足够的思考，任何关于 事物的规律都能够揭示，甚至是社会学和人文科学的问题。
①问题界定； ②数据搜集和处理； ③目标形成(代表公共利益)； ④设计多方案； ⑤方案选择； ⑥实施； ⑦监测和反馈。
城市规划理想主义和理性主义之辨
船 ，理想主义始终是 掌舵 的，而理性主义ห้องสมุดไป่ตู้实 用
主义 是 两 把 浆 ．缺 一不９ 一 垄 ，２０ 格 此 可 （ 保 兴 菌 ０营 。与 ＿ 仇 ） 莓潜 瞄 ５ 薛 之 辫 相 关 的 ，还 有 近 年来 规 划界 对 于 城市 规 划 科 学 一 弭 蒋 性 以及 什 么 是城 市规 划 “ 的讨 论 。这 些认 识
和讨论反映 出随着体 制转轨和社会转型 ．发展理 念和模式的转变 ，城市规划工作的深刻变革 ，规 划界在总结城市规划发展历程的基础上所做 出的 哲学层面的反思。哲学是人类认识世 界普遍性 问 题和意义的学 问。在西方城市规划思想 演变和发
定义和科学定义进行 分析的基础上 ，探计 了城市
规划 建 构 和 发展 的不 同取 向 ；针 对 科 学主 义的特
点和 我 国规 划界 的现 实 ，剖析 了科 学主 义对 规 划 界 的影 响 ；提 出借 鉴科 学和 思 想 史特 别 是 经 济 学
演 变发展 历 史 的 经验 ， 免盲 目追 求 “ 学化 ” 避 科 对
城市规划 发展可能造成的偏差。 【 关键词】理想主义；理性主义；哲学；城市规划
ＤＩ ＦＥＲＥＮＴＩＴＩ Ｆ Ｉ Ｆ Ａ ＯＮ Ｏ ＤＥＡＬＳＭ Ｉ ＡＮＤ ＡＮＤ ＲＡ ＯＮＡＬＳＭ ＵＲＢ ＴＩ Ｉ Ｉ Ｎ ＡＮ ＡＮＮＩ ＰＬ ＮＧ
ＣＨＥ Ｆ ｎ Ｎ ｅｇ
规划学科的两个基本支点 （ 韦亚平 ， 民， ０ ３ 赵 ２０； 以下简称 韦文 ） ④：一些专 家较为系统地回顾
主义作 为城市规划认知和解释模 式 ；在对近年来
规 划界 分别提 出的 关于 城 市 规 划 属性 的公 共 政 策
近 年 来 ，城 市 规 划界 有 关 城 市 规 划 哲学 层 面 的讨 论 似 乎 明 显增 多 ， 理想 主 义 理 性 主 义 ． 等 带 有 哲学 色彩 的词 汇 越 来越 频 繁地 出现 于 城 市 规 划 学 术 研 讨和 刊 物 中 。有 些 专 家从 认 识 论 和 方 法 论 的 角度 ，对 近 期 建 设 规 划 与总 体 规 划 的 关 系 进 行 了思 考 和讨 论 （ 保 军 等 ，２０ ） 的专 家 杨 ０ ３ ：有 认 为 理 想 主义 “ 理 性 主 义 构 成 了整 个 城 市 、
理性规划发展历程及对中国城市规划理论的影响
规划 的假定 社会 ： 统一 ； ： 政府 中立 仲裁者 ； 规划 ： 中立
理论代表者 安德鲁斯 ・ 法卢迪
代表作
《 规划原理 》
规划的 目的 代表公共利益 改善和管理环境 ； 社会公 平和效率
规划范 围 物质空间 十 社会经济
出现 的年代 ２ ０世纪 ６ 年代 Ｏ
影响 。人类在 自然科学领域所取得 的巨大成就 ， 人们带来 给
的、 并使人们坚信的观念就是世界是建立在一个理 想（ｄａ ｉ １ ｅ） 的基础上 的 ， 只要对 问题给 予足够 的思 考 。 任何关 于事 物的
规律都 能够被揭示 出来。 另一方 面 ， 业 革命 引发 了更 为广泛 的社 会 冲突及 问 工 题 。为了掌握对社会 复杂性的理解 ， 社会科 学和政 治学只能 求助 于 自然科学 的方法 ， 认为社会 的复杂问题可 以通过类似 于数学 物理 方法的手段来 解决的设 想 ， 特别是计算 机技术 的 出现 ， 为社会 问题量化理论提供 了强 大的技术支撑 。
个层次扩展 ； 规划 的空 间范 围也从 城市 扩展 到区域 ， 至国 乃 家； 规划的时间维度 也从过去 的终极 的发 展蓝图模式发 展到 动态的适时监控的规划模式 ； 并且建立 了从地方到 区域 、 中央
理未来 ， 规划师作为技术 专家 可 以控 制未来 的发展 ， 而且 规
划 师有合 法的理性代表社会公正来控制管理未来 。
需要指 出的是 ： 理性 综合规 划隐 含着许 多个假 设前提 ， 它 的基本 出发点是 ： 相信 规划 师有 足够的技术能 力预测和管
展， 已经发展成 比较 宏大 的理 到动态 ； 规划 的范 围从 土地利用 ， 展 到经 扩 济、 社会 、 管理 ， 乃至政治等领域 ； 规划 的深度 向微观 和宏 观两
影响城市规划创新的十大哲学思想及方法
经验 和实验 研究 ，认为哲学 应 当成 为 以经 验为基础 的 的 比较 分析 ，都 是对生命 哲学 、现象学 、物质表 象和
普 遍 的方 法论 。
ｉ ｋ ｓ ａ ｎｏｗ ｌ ｅｄｇｅ ｃｏｎｃｅ ｎｇ ｔ ｒ ｎｉ ｈｅ ｅｐｉ ｅｍ ｏｌ ｓ ｔ ｏｇｙ ａｎ ｔ ｅｔ ｄ ｈｅ ｍ ｈｏｄｏｌ ｏｇｙ ． Ｉ ｉ ａＩ ｔ ｔｓ ｓｏ ｈｅ ｇｕｉ ｎｇ ｄｅａ ａｎｄ ｄｉ ｉ
及 方 法
Ａ ｂｓ ｒ ｔａｃｔ
Ａ ｂｓｒ ｔａｃｔ
Ｐｈｉ ｏｐｈｙ ｌ ｏｓ
人文感悟 得 以传 递 ，其作用 和影 响多数 时候 是潜移 默 实 证 主义 强 调 以 可以观 察 和实 验 的 事实 及知 识 为 内 化的 。诺 伯格 － 尔茨对 城市空 间 “ 舒 场所 ”意义 的诠 容 ，以经验 或表象现 象 为对 象 ，摒 弃抽象本 质 ，推 崇 释 ，拉 波波特对 城市聚 落形态 、人与环境 及文 化心理
识观 念都对 现代城市 规划 的发展产 生过影 响 ，其 中作
将 帮 助 相 关 的 创 新 研 究 活 动 摆 脱 思 想 局 用和影响较突 出的有 以下十大哲学思想及方法 。
１ 实证 主 义
实证主 义是 现代哲 学 “ 性主 义”的开创 之作 。 理
现代西方城市规划思想对中国城市规划的影响
7.极度分散主义与有机疏散理论
7.1自然主义，分散主义规划师莱特及其广亩城市
赖特在1932年出版的《消失中的城市》中写道，未来城市应当是无所不 在又无 所在的，“这将是一种与古代城市或任何现代城市差异如此之 大的城市，以致我们可 能根本不会认识到它作为城市而已来临”。在 随后出版的《宽阔的田地》一书中，他 正式提出了广亩城市的设 想。 广亩城市：在汽车和廉价电力遍布各处的时代里，已经没有将一 切活动都集中于城市中 的需要，而最为需要的是如何从城市中解脱出 来，发展一种完全分散的、低密度的生活居住就业相结合在一起的新 形式。
带形城市理论：城市应有一道宽阔的道路作为脊椎，城市宽度应有限制， 但城市长度可以无限。沿道路脊椎可布置一条或多条电气铁路运输线， 可铺设供水，供电等各种地下工程管线。最理想的方案是沿道路两边 进行建设，城市宽度500米，城市长度无限。他认为带形城市可以横 跨欧洲，从西班牙的加的斯延伸到俄国的彼得堡，总长度2880公里。 如果从一个或若干个原有城市作多方延伸，可形成三角形网络系统。
1.玛塔（Matao)的带形城市模式(Linear City)
1882年西班牙工程师索里亚·伊·马塔在马德里出版的《进步》杂志上， 发表了他的带形城市设想，他认为那种传统的从核心向外一圈圈扩展 的城市形态已经过时，应使城市沿一高
速度、高运量的轴线向前发展。
特点：在新的集约运输形式的影响下，城市将发展成带形的。城市发展 依赖交通运输线成带状延伸，可将原有城镇联系起来，组成城市的网 络。不仅使城市居民容易接近自然，又能将文明的设施带到乡间。
布局思想：在这种实质上是反城市的“城市”中，每一户周围都有一英亩 的土地来生产供自己消费的食物和蔬菜。居住区之间以高速公路相连 接，提供方便的汽车交通。沿着这些公路，建设公共设施、加油站等， 并将其自然地分布在为整个地区服务的商业中心之内。
城市规划中的理性主义及其影响
理论起源
• 一方面是18世纪“理性时代”（Age of Reason）所带来的 影响。他们认为，只要对问题给予足够的思考，任何关于 事物的规律都能够揭示，甚至是社会学和人文科学的问题。
• 另一方面，随着19世纪现代城市的迅速发展，城市社会结 构日益复杂化。工业革命引发了广泛的社会冲突，产生了 很多不同的社会问题。为了解决这些复杂的社会问题，社 会科学和政治学只能求助于自然科学的方法，通过类似于 数学物理方法的手段来解决问题。
• 行政过程: 理性主义理论对决策者的立场观点缺乏充分认识
对理性规划的批判主要集中表现在以下几方面：
• 由于该理论强调的是“合法性”，讲究的是连续性决策，从规划调查到规划 研究、规划编制、规划的公共审查，直至规划的批准，是一个“长耗时”的 过程。这就使得规划具有一套规模庞大的体系，使规划的实施失去了灵活性， 进而使规划失去了时效性。 规划师在该理论中起到了负面的作用。首先，由于受规划师本身时间、知识 水平、处理问题能力等多方面的制约，收集所有的决策信息是丌可能的；其 次，规划者也丌可能穷尽实现特定目标的可能的所有规划方案；另外，规划 师作为“价值中立”的科学的决策者，在现实中也是丌可能的。 理性规划所标榜的“公共利益”在实践中也是无效的。资本主义社会是由 各个丌同利益集团共同构成的，每个利益集团都会为争取自己集团的利益而 丌择手段，他们关注的是自己的利益，而丌是整个社会的全体利益。 理性规划技术性的科学研究方法过于繁杂，使得规划失去了更接近人性的东 西，也从根本上背离了规划的初衷。规划是由于人的基本利益受到威胁而产 生的，可是如果过于理性，忽视了人性的存在，那么，规划就没有存在的价 值了。
1960~1970年代西方城市规划操作的指导理论可以用三个词来概括:
现代城市规划发展中的理想主义与理性主义
作用是不言而喻 的， 因而在 ２ 世纪本着 可持 续发展 的观点 ， ｌ 就要 机制 ， 女权 主义规划 理论 强调 差异与多元 以使 规划实践 中的权力 求人们在规划 中高瞻远瞩 ， 面地看 问题 ， 全 并遵 循合适 的理论 。 更加 平等 ， 这是对规划 价值 判断 的问题 ， 者如对 系统规 划理 论 后
・
２ ・ ６
第３ ３卷 第 １ ０期 ２ ０ ０７年 ４月
山 西 建 筑
ＳＨＡＮＸＩ ＡＲｃⅫ ＴＥＣＴＵＲＥ
Ｖｏ ． ３ Ｎｏ． ０ １３ １
＆ｏ ． ２ ０ ｒ ０７
文章编号 ：０ ９６２ ｛０ ７ １— ２—２ １ ０ —８５ ２ ０ ）００ ６ ０ ０
现 代 城 市规 划 发 展 中 的理 想 主义 与理 性 主 义
彭兴芝
摘
李虎 杰 王 青
要： 针对现代城 市规 划发 展 中的理 念 问题 ， 想主义和理性 主义进 行 了简单分析 ， 对理 并对理性 主义 的发 展历程进行
城市设计--美国的经验阅读笔记
《城市设计——美国的经验》阅读笔记城市设计这一术语从20世纪50年代后期开始进入专业设计领域，源于建筑学，更具体的说他发源于建筑学的现代建筑运动，它的产生基于对现代主义失败之处的反省，以求把握人类体验与城市生活的真实性。
20世纪50年代后期，一批建筑师、城市规划师、景观设计师对当代设计工作中传统的过程式模式广泛不满，这种不满导致了城市设计专业的发展。
简介城市建设方式的决策者包括各种各样的人。
城市建设方式也影响着包括政治家、律师、开发商、环卫工程师、建筑师、规划师、个体商业者、房地产开发商等的工作。
因为其中每个团体都在按自己的态度、消费观念、利益以及自然观和公众利益观去营造环境的方式。
但是实际上，权利的分配是不平衡的，那些对资源由控制权的人对未来城市形态起着主导作用。
物质化的城市存在于三位空间之中，但随时间发生变化，因此，城市存在于思维空间之中。
但人们对于如何才能塑造一个好的三维空间形象却没有什么观点，在大多数实例中，他们不是源于对经验的总结，而是源于一个特别时期的美学偏见以及对阳光特性和效能的坚持。
在上世纪七、八十年代，我们所迷失的是对整个城市环境的关注和随着各类人群不断变化着的需求而不断进行调整的计划。
这种对需要关注城市空间环境思维空间质量的重视以及他们所能给人们提供的环境已经促成了城市设计作为一个职业领域的发展。
在20世纪50年代后期，美国就是城市设计明确作为一种职业活动与研究地区的起源地，但是当时城市设计的目标通常被视为是一种大体量的建筑（建筑本身并不能创建美好的城市或城市空间场所）、城市规划以及/或者是景观性的建筑。
从1970年后这种情况才发生了很大的转变。
城市状态发展是动态的，作为一个需要较强理解能力的调查活动领域和设计活动，城市设计师一种明确的活动行为。
城市设计领域的诞生是源自认识到城市各构成部分之间关系的必要性，特别是对那些公众活动构成领域部分之间关联必要性的认识；城市设计也诞生于对土地进行良好合理分配的重视中，因为土地自己不会自动形成一个好的城市。
现代城市规划原理-城市规划的理论
生态主义理论
生态主义理论强调城市规划应以生态保护和可持续发展为出发点，注重城市的绿色 生态和环境友好。
生态主义理论认为城市规划应遵循生态规律，保护自然环境和生态系统，减少对环 境的负面影响。
生态主义理论在实践中注重城市的绿化建设、生态修复、节能减排等方面，以实现 城市的可持续发展。
空间规划理论
空间规划理论强调城市规划应 以空间优化和土地利用为出发 点，注重城市的空间布局和形 态。
体发展。
区域规划理论在实践中注重城市 的区域协调发展、城乡一体化、 跨区域合作等方面，以实现城市 的区域整体发展和协同进步。
03
城市规划的理论与实践
城市规划与城市设计的关系
01
城市规划与城市设计相互影响
城市规划关注城市的整体布局和功能分区，而城市设计注重城市空间形
态和美学表现。两者相互影响，共同塑造城市的形象和特色。
现代城市规划的基本理论
功能主义理论
功能主义理论强调城市规划应以满足 居民生活需求和解决城市问题为出发 点，注重城市的功能分区和布局。
功能主义理论在实践中注重城市的功 能分区，如工业区、居住区、商业区 等，以实现城市各功能的相互支持和 互补。
功能主义理论认为城市规划应注重城 市基础设施、交通、住房、商业等功 能的合理配置，以实现城市的高效运 转。
城市规划与土地利用和房地产市场
城市规划通过土地利用规划和土地政策，影响房地产市场的发展和房价水平。同时，房 地产市场的变化也会对城市规划和建设产生影响。
04
现代城市规划的挑战与未来 发展
全球化背景下的城市规划挑战
01
02
03
城市竞争与合作
全球化背景下，城市面临 来自国际的竞争与合作， 需要不断提升自身综合实 力和国际影响力。
城市规划思想归纳
前苏联
在斯大林的领导下，全国各地兴建了许多城市与大型公共建筑，强调通过秩序井然、规则威严、气势恢弘的城市规划和建筑设计，来展现当时前苏联在经济和政治上取得的重大成就，体现俄罗斯民族的优越，强调民族团结的政治目的。
二战后（1945年）------1960年代末
以现代建筑运动为支撑的功能主义规划思想在战后西方城市的重建和快速发展过程中，发挥了积极而重要的作用，从而最终完成了现代城市规划思想体系的确立并达到其认知的顶峰。产生了老三论：系统论、信息论和控制论。
公元4世纪------公园9世纪：西欧衰落，拜占庭强大。
9世纪------12世纪：西欧封建社会形成的初期。
12世纪------15世纪：西欧封建社会的盛期。
15------16世纪：文艺复兴
从本质上看，文艺复兴是资产阶级为了动摇封建统治和确立自己的地位而在上层建筑领域掀起的一场思想解放运动。
1.城市生活对人本主义的追求，人应该欣赏并享受人生具有的权力、自由与幸福。
2.城市建设活动的世俗化，总督府、市场、图书馆等与教堂一起构成了城市的新中心。
3.古典主义在建筑群与城市总体布局中强调轴线对称、主从关系、突出中心和规则的集合形体，强调统一性和稳定感。
注：巴洛克和古典主义的比较
巴洛克是文艺复兴的一个分支和变形，典型做法是彻底抛弃西欧中世纪中自然、随机的空间格局，将建筑风格的原理放大到城市，通过建立整齐、具有强烈秩序感的城市轴线系统，来强调城市空间的运动感和序列景观。城市道路格局一般采用环形加放射，并在转折的节点处用高耸的纪念碑来作为过渡。
3.许多希腊城市都以方格网划分街坊，贫富住户混居在同一街区，仅在用地大小与住宅质量上有所区别。
4.对于小规模的城市，基本上不可能存在具有很大政治权利的宗教。
理性主义与城市规划评估方法的演进分析
整 体而 言 ， 源 于古 希 腊 时期 的理性 主义 经历 了
唯理论 、 经验论 以及工具 理性 、 价值 理性、 有 限 理
性， 直 至沟 通 理 性 的 演 变 ， 形 成 了具 有 不 同 目标 和
侧重 的理 性 主义 。理 性 主义 成 为 多维 度 的 概念 集
估方 法演 变 与 其 隐 含 的理 性 主义 哲 学 之 间 的互 动 关系， 澄清 各 类 型 规 划 评 估 方 法 适 用 的社 会 、 经 济
背景 ， 从而 为规划 评估 研 究 更好 地 结 合 我 国社 会 经
济发 展需求 和 主流价值 观提供 借鉴 和启示 。
总体规 划 、 镇 总体 规 划 的组 织 编制 机关 ， 应 当组 织
行为构 成理性 主 义三 个 互 为依 赖 的要 素 。其 中 ， 观 点与行 为源 于理念 的指导 ， 而理 念 又通 过 观 点 和行
基 金 项 目 ：本 文 是 中 国人 民 大 学 科 学 研 究 基 金 （ 中 央 高 校 基 本
科 研 业 务 费 专项 资 金 资 助 ） 项 目资 助 成果 （ 项 目批 准 号 １ ０ Ｘ Ｎ １ ０ ２ １ ） ｌ ２
规 划 评 估 实 践提 出三 点 建议 ： 规 划 评估 作 为 政 府 、 市场 和 市 民 的沟 通 平 台 ； 规 划 评 估 方 法 作 为 多元 利 益 主 体 的 交 流 工 具 ； 通 过
规 划评 估 制 度 设 计 保 障评 估 成果 。
【 关键 词】 规划评 估； 理性主义； 工具理性 【 中图分类号 】 Ｔ Ｕ ９ ８ ４ 【 文献标识码】 Ａ
学 基础 ， 诸 如规 划评 估 究 竟 为谁 服 务 ？制定 规 划 标 准 应遵循 什 么 样 的价 值 观 ？ 如何 选 择 和 使 用 合 适
是否应该取消城市规划辩论辩题
是否应该取消城市规划辩论辩题正方观点，应该取消城市规划辩论辩题。
首先，城市规划是一个复杂而多变的领域，涉及到政府、企业、社会各界的利益和需求。
在辩论中，很难做到客观公正地评价城市规划的优劣，容易陷入主观情感和立场偏见。
比如，有些人可能会因为自己所在的城市规划受益而支持城市规划，而另一些人可能会因为规划导致了他们的利益受损而反对城市规划。
这种主观情感的干扰会影响辩论的客观性和公正性。
其次，城市规划的影响是长期的，很难在短时间内做出准确的评价。
城市规划的效果需要经过长期的实践和验证才能得出结论。
在辩论中，很难准确地预测城市规划的长期影响，容易陷入纯粹的猜测和主观臆断。
这样的辩论缺乏科学依据，很难达到有益的讨论和交流。
最后，城市规划的评价应该由专业的城市规划师和相关专家来进行，而不是由一般的辩手来进行。
城市规划涉及到复杂的社会、经济、环境等多个方面，需要专业的知识和经验来进行评价。
在辩论中，一般的辩手很难具备这样的专业知识和经验，很难做出准确的评价。
综上所述，基于客观公正、科学依据和专业评价的考虑，应该取消城市规划辩论辩题。
反方观点，不应该取消城市规划辩论辩题。
首先，城市规划是一个重要的社会议题，涉及到人们的生活环境和城市发展的方向。
取消城市规划辩论辩题会剥夺人们讨论和思考城市规划的机会，不利于促进城市规划的民主决策和公众参与。
正如美国前总统肯尼迪曾经说过的，“城市不是由建筑师或者政客来建造的，而是由人民来建造的。
”取消城市规划辩论辩题会剥夺人们参与城市规划的权利，不利于民主决策和社会进步。
其次，城市规划的辩论可以促进人们对城市规划的认识和理解。
通过辩论，人们可以了解到不同的城市规划理念和实践经验，促进思想碰撞和观念更新。
正如英国哲学家培根曾经说过的，“辩论是思想的试金石。
”取消城市规划辩论辩题会剥夺人们了解城市规划的机会，不利于城市规划的进步和创新。
最后，城市规划的辩论可以促进城市规划的改进和完善。
是否应该废除城市规划辩论辩题
是否应该废除城市规划辩论辩题正方观点，应该废除城市规划辩论辩题。
首先，城市规划辩题是一个过时的辩题，随着城市发展的不断变化，城市规划的内容也在不断更新，因此在辩论中讨论城市规划是否废除已经没有意义。
正如美国著名城市规划师丹尼尔·伯恩汉姆所说，“城市规划是一项不断变化的工作，需要不断更新和调整。
”因此，废除城市规划辩论辩题是符合实际情况的。
其次，城市规划辩题的讨论往往只停留在理论层面，缺乏实际操作性。
在城市规划的实践中，往往需要考虑到政府政策、社会经济、环境保护等多方面因素，这些因素在辩论中很难全面考虑到。
因此，废除城市规划辩论辩题可以让辩论更加注重实际操作，更有现实意义。
最后，废除城市规划辩论辩题可以让辩手有更多的选择，可以讨论更加具体和实际的问题，更有针对性。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“辩论是为了解决问题，而不是为了辩论而辩论。
”因此，废除城市规划辩论辩题可以让辩手更加关注实际问题，更有意义。
反方观点，不应该废除城市规划辩论辩题。
首先，城市规划是一个重要且具有广泛影响的领域，废除城市规划辩论辩题意味着忽视了这一重要议题。
城市规划的决策往往会影响到城市的发展方向、居民的生活质量等方面，因此应该继续让城市规划成为辩论的议题之一。
其次，城市规划辩题的讨论可以促进人们对城市发展的深入思考，有助于提高公众对城市规划的关注度。
正如美国城市规划学者简·雅各布斯所说，“城市规划辩论可以唤起公众对城市发展的关注，促进社会各界对城市规划的参与。
”因此，废除城市规划辩论辩题会削弱公众对城市规划的关注度。
最后，城市规划辩题的讨论可以促进城市规划理论的不断更新和完善。
通过辩论，可以让不同的城市规划理论相互碰撞，从而促进城市规划理论的不断进步。
正如法国城市规划师勒·庞蒂耶所说，“城市规划辩论是城市规划理论不断进步的动力。
”因此，不应该废除城市规划辩论辩题，而应该让其成为城市规划理论不断发展的平台。
柯布西埃规划思想引导下的规划——昌迪加尔
柯布西埃规划思想引导下的规划——昌迪加尔柯布西埃城市规划思想功能理性主义：城市必须是集中的，才有生命力。
通过技术改造可以完善市中心的集聚功能，解决传统城市功能性的老朽。
提高密度来解决拥挤问题。
通过用地分区来调整城市内部密度分布，使人车流合理地分布于整个城市。
需要新型的，高效率的，立体化的城市交通系统可以支撑密度发展的城市。
形式理性主义：将各种复杂的城市功能装载到某种所谓可掌控的、有秩序的城市象形形态中，正是形式理性主义的体现。
柯布西耶将各种复杂的城市功能的运转模仿人体的生理特性。
昌迪加尔的城市总图，因而也体现出象征人体的生物形态的基本特征。
城市规划思想下的具体设计要点a、功能分区明确b、市中心建高层，降低密度，空出绿地c、底层透空（解放地面，视线通透）d、棋盘式道路，人车分流e、建立小城镇式的居住单位规划背景1947年印巴分治后，原旁遮普省被一分为二，东部属印度，西部归巴基斯坦，其中原首府拉合尔属巴基斯坦辖区内，使得印度的旁遮普邦没有了首府。
东旁遮普地区的所有城镇于分治前即已缺乏食水或水渠等公共设施，甚至连学校和医院也没有，分治後更因接收巴基斯坦逃来的难民而使人口倍增，不足以应付行政首府所需。
为了解决这问题，同时为了安置部份的难民，于印度第一位总理尼赫鲁的大力支持下，印度政府决定于新德里以北240公里，罗巴尔（Ropar）行政区甚瓦利克（Shivalik）山麓下划出114.59平方公里土地，兴建新的首府，以该地一座村落命名为昌迪（力量之神）加尔（碉堡）。
昌迪加尔的建议地点由政府选定在喜马拉雅山多岩的支脉山麓地带，在两条相距约8km的河流之间是一块略向西南倾斜的高地，平缓的地貌适合于任何规划体系。
1950年首先获邀请的是美国建筑师埃布尔·梅亚，于他们的计划中，昌迪加尔呈扇状展开，是一个人口五十万，结合住宅、商业、工业、休闲用途的城市。
政府大楼位于扇形的顶尖，而市中心大楼则位于中央，两条线状公园带由东北一直伸延至西南，而扇形走向的主要干道把各小区连接起来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会问题关心太少
• 行政过程: 理性主义理论对决策者的立场观点缺理论强调的是“合法性”，讲究的是连续性决策，从规划调查到规划 研究、规划编制、规划的公共审查，直至规划的批准，是一个“长耗时”的 过程。这就使得规划具有一套规模庞大的体系，使规划的实施失去了灵活性， 进而使规划失去了时效性。
①问题界定； ②数据搜集和处理； ③目标形成(代表公共利益)； ④设计多方案； ⑤方案选择； ⑥实施； ⑦监测和反馈。
理性主义规划的批判
理性主义规划理论认为,规划方案是对城市现状问题的理性分 析和推导的必然结果.
• 工作方法: 在理性主义使规划变得越来越严密的时候,城市规划
专业也变得越来越让人看不懂,大堆复杂的数理模型对城市发展的实 际意义让人无法理解.
• 规划师在该理论中起到了负面的作用。首先，由于受规划师本身时间、知识 水平、处理问题能力等多方面的制约，收集所有的决策信息是不可能的；其 次，规划者也不可能穷尽实现特定目标的可能的所有规划方案；另外，规划 师作为“价值中立”的科学的决策者，在现实中也是不可能的。
• 理性规划所标榜的“公共利益”在实践中也是无效的。资本主义社会是由 各个不同利益集团共同构成的，每个利益集团都会为争取自己集团的利益而 不择手段，他们关注的是自己的利益，而不是整个社会的全体利益。
其思想方法代表了理性主义的标准理论
理性主义规划理论的特征
从规划理论的角度来讨论规划中的理性在西方规划界中 已有一段历史。现代理性规划的的主要特点为:
• 依程序行事 • 防止快速决断 • 连续性决策，每个过程都要选择 • 综合审视，不专注于一件事情
“理性综合规划观”由一系列理性的循序渐进的程序 组成，所以又有人称之为程序规划方法。典型的理性 综合规划过程如下：
谢 谢！
让我们共同进步
1960~1970年代西方城市规划操作的指导理论可以用三个词来概括:
系统,理性和控制论
产生
二次世界大战后，刘易斯·凯博1952年出版的《城乡规 划的原则与实践》全面阐述了理性主义的规划理论
经过十几年的实践,1961年该书再版了,这本书中集中反 映了城市规划中的理性程序.从现状调查,数据收集统计,方 案提出与比较评价,方案选定,各工程系统规划的编制都在 理论上达到了至善至美的严密逻辑.
• 理性规划技术性的科学研究方法过于繁杂，使得规划失去了更接近人性的东 西，也从根本上背离了规划的初衷。规划是由于人的基本利益受到威胁而产 生的，可是如果过于理性，忽视了人性的存在，那么，规划就没有存在的价 值了。
谢谢观赏
Office
Make Presentation much more fun
放映结束 感谢各位观看！
理性主义规划理论 及其批判
理论起源
• 一方面是18世纪“理性时代”（Age of Reason）所带来的 影响。他们认为，只要对问题给予足够的思考，任何关于 事物的规律都能够揭示，甚至是社会学和人文科学的问题。
• 另一方面，随着19世纪现代城市的迅速发展，城市社会结 构日益复杂化。工业革命引发了广泛的社会冲突，产生了 很多不同的社会问题。为了解决这些复杂的社会问题，社 会科学和政治学只能求助于自然科学的方法，通过类似于 数学物理方法的手段来解决问题。