护理干预对真菌性外耳道炎治疗效果的影响
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
护理干预对真菌性外耳道炎治疗效果的影响
目的:分析护理干预对真菌性外耳道炎治疗效果的影响。方法:选取60例我院收治的真菌性外耳道炎患者,将所有患者随机分为两组,对照组给予常规护理模式,对照组在常规护理模式的基础上采用护理干预模式,分析比较两组治疗效果。结果:观察组治疗有效率为93.3%,高于对照组的80.0%,差异显著(P <0.05);干预后,观察组SAS和SDS评分均优于对照组患者,差异显著(P<0.05)。结论:对真菌性外耳道炎患者实行护理干预模式可有效提高治疗依从性并改善患者的心理状态,护理效果显著,在临床应用中值得推广。
标签:护理干预;真菌性外耳道炎;治疗效果
真菌性外耳道炎是耳鼻喉科门诊中常见疾病,临床表现为耳内发痒、出现闷胀感及有水样分泌物流出,形成假膜,严重者出现充血、流脓、耳鸣,甚至听力下降,对患者的生活造成严重影响[1]。目前临床上对真菌性外耳道炎患者采用护理干预模式,通过对患者心理及生理的护理干预,提高治疗依从性[2]。本研究分析护理干预对真菌性外耳道炎治疗效果的影响,报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2015年5月至2015年10月期间收治的60例真菌性外耳道炎患者,将所有患者随机分为两组,观察组30例,男14例,女16例,年龄21~56岁,平均年龄(33.4±2.8)岁。对照组30例,男16例,女14例,年龄22~60岁,平均年龄(35.3±2.4)岁。两组患者一般资料比较,无明显差异(P>0.05)。
1.2方法
对照组给予常规护理,包括为患者清理外耳道污物,使用红外线照射、药液耳浴、将派瑞松乳膏涂抹在患耳处;观察组在常规护理的基础上进行护理干预,措施如下:1)患者入院后,护理人员积极主动地与患者进行交流,了解病情,并向患者宣传常见的耳鼻喉疾病,增加其对疾病的认知度,告知患者疾病的治疗方式及治疗的重要性。2)在治疗过程中,大部分患者由于疾病导致的耳鸣、耳痛、耳痒、听力下降等症状而产生焦虑不安、烦躁的情绪,使患者治疗依从性下降,此时,护理人员需主动关注患者的心理及情绪变化并及时进行干预,对于患者提出的问题要耐心地给予解释,鼓励患者积极治疗,帮助患者树立战胜病魔的信心,从而提高治疗依从性。3)出院前,患者应听从护理人员的建议,包括短期内避免外耳道进水,保持外耳道干净并按时上药,若外耳道痛痒难耐,要提醒患者避免掏挖外耳道,防止炎症再次发生,此外,还需告知患者保持良好的生活习惯,摒除不良的生活习惯,提醒患者按时到医院复诊。
1.3观察指标
比较两组患者治疗有效率;采用SAS和SDS自评量表评估患者的心理状态,其中,SAS评分小于50分表示正常,50~59分表示轻度焦虑,60~69分表示中度焦虑,大于70分表示重度焦虑;SDS评分小于53分表示正常,53~62分表示轻度抑郁,63~72分表示中度抑郁,大于72分表示重度抑郁。对比两组干预前后SAS和SDS评分。
1.4疗效判定
1)痊愈:患者临床症状全部消失,外耳道恢复正常,无水样分泌物流出;2)有效:患者临床症状基本消失,但外耳道存在轻微充血及少量水样分泌物流出;3)无效:患者临床症状依旧存在,无减轻的迹象[3]。
1.5统计学方法
采用SPSS 22.0软件进行数据处理,计量资料以(±s)表示,采用t检验,计数资料用百分比表示,采用χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组治疗有效率比较
观察组痊愈20例,有效8例,无效2例,治疗有效为28例(93.3%),对照组痊愈17例,有效7例,无效6例,治疗有效为24例(80.0%)。由此可见,观察组的治疗有效率高于对照组,差异显著(P<0.05)。
2.2两组SAS和SDS评分比较
干预前,两组患者SAS和SDS评分比较,无显著差异(P>0.05);干预后,观察组SAS和SDS评分均低于对照组,差异显著(P<0.05)。见表1。
3讨论
在门诊诊疗中,大部分真菌性外耳道炎患者对疾病没有正确的认知,由于该病症病情较顽固,复发率高,且临床症状使患者易出现焦躁不安等不良情绪,使患者治疗依从性下降。随着医学技术的发展,临床上对真菌性外耳道炎患者进行护理干预可有效减少焦躁不安等不良情绪的产生,改善患者的心理状态,提高治疗有效率[4]。
本研究对真菌性外耳道炎患者采用护理干预模式,结果显示,观察组治疗有效率(93.3%)高于对照组(80.0%),差异显著(P<0.05),表明对患者采用心理干预护理可有效提高患者治疗依从性,进一步提高治愈率;对两组患者干预前后SAS和SDS评分进行比较,干预前,两组SAS和SDS评分比较无显著差异(P>0.05),干预后,观察组SAS和SDS评分均低于对照组患者,差异显著(P
<0.05),表明采用护理干预的患者心理状态得到显著改善,通过提升患者对疾病的认知度,可缓解焦虑不安的情绪,与侯英[5]等研究结果相一致。
综上所述,对真菌性外耳道炎患者实行护理干预模式可有效提高治疗依从性,并改善患者的心理状态,护理效果显著,在临床应用中值得推广。
参考文献
[1] 李波蓬,蔡洁,杨莎莎,等.联苯苄唑乳膏治疗真菌性外耳道炎的疗效分析[J].中华全科医师杂志,2015,14(06):469.
[2] 钟泗华.氟康唑氯化钠注射液外用于外耳道治疗真菌性外耳道炎的疗效[J].中国医药指南,2015,13(18):8788.
[3] 许春艳.新型护理干预在耳鼻喉科门诊顽固性疾病患者中的应用[J].河南外科学杂志,2015,21(06):157158.
[4] 刘景华,李靖.为真菌性外耳道炎患者进行综合护理干预的临床效果分析[J].当代医药论丛,2015,13(01):47.
[5] 侯英,申国东,金晓娟.耳内镜下清理联合半导体激光照射及药物治疗真菌性外耳道炎的疗效分析[J].山西医药杂志,2016,45(03):284286.