直燃机方案与电制冷机比较
电压缩式制冷直燃型吸收式制冷技术比较
随着社会生产力的发展和人民生活水平的提高，空调已成为各类建筑不可缺少的重要组成部分，夏季用于空调制冷的能耗相当巨大。
现广泛使用的空调制冷方式有：（1）电压缩式制冷，包括活塞式、螺杆式、离心式压缩机制冷；（2）直燃型吸收式制冷，有燃油型和燃气型直燃机；（3）蒸汽（或热水）型吸收式制冷。
它们所消耗的主要能源分别为电、天然气和蒸汽。
目前北京市的能源供应情况为：电力供应的峰谷矛盾严重，尤其在空调季该矛盾更为突出，给电力生产带来很大困难和浪费；天然气供应虽较以前有很大提高，但仍供不应求，且天然气作为一种消耗性能源，不可再生；很多集中热源厂冬夏季热负荷存在较大峰谷差，夏季蒸汽使用一直处于低负荷状态，给安全、高效的蒸汽输配带来不利影响，且不利于提高热源厂设备利用率和经济效益。
空调制冷方式选择得是否合理及切合实际，将直接影响社会能源的利用和人类的生存环境，如选择得当，既可安全可靠地供冷，还可合理利用和节约能源，改善城市的环境质量。
本文结合实例，对电压缩制冷、直燃型吸收式制冷、蒸汽型吸收式制冷三种制冷方式进行技术、经济比较，可为实际制冷方案的确定提供参考。
2．某建筑三种制冷方式的技术、经济比较2.1项目概况某建筑夏季需空调制冷，其建筑面积为20000m2，冷负荷指标为100W/m2，其总冷负荷为2000kW(1720×103kcal/h)。
2.2方案选择方案1：选用1台制冷量为2093kW(1800×103kcal/h)的水冷螺杆式冷水机组，制冷剂为R22；方案2：选用1台制冷量为2110kW(1815×103kcal/h)的直燃型双效吸收式冷热水机组，燃料为天然气；方案3：选用1台制冷量为2040kW(1754×103kcal/h)的蒸汽型双效吸收式冷水机组，热源为0.6MPa饱和蒸汽。
2.3计算参数2.3.1地区参数配电设备费：1200元/kW用电电价：0.8元/kW•h天然气热值：8650kcal/Nm3天然气价格：1.90元/Nm3蒸汽价格：80元/吨制冷期：120天/年日运行时间：10小时/天制冷负荷率：0.62.3.2技术参数根据上述方案制冷主机的选择，配设相应的冷冻水系统和冷却水系统等主要设备，各方案的技术参数统计如表1。
燃气空调与电力空调经济对比分析
燃气空调与电力空调经济对比分析摘要：本文针对燃气空调和电空调的经济效益进行了对比分析。
通过对两款空调在使用寿命内的能耗、运行成本、环境影响等方面的比较，阐述了燃气空调的优点和局限性。
结果表明，燃气空调相比电空调具有更高的经济性。
关键词：燃气空调，电空调，经济效益，使用成本，环境影响引言随着人们对能源效率和环境保护的关注度不断提高，燃气空调和电空调作为两种主流的空调形式，其经济效益的比较成为了热门话题。
本文旨在对这两种空调的经济性进行全面的对比分析，从而为人们在选购空调时提供参考。
一、工作原理燃气空调的工作原理是采用热交换原理，以水为制冷剂，利用水在高真空状态下低沸点的特性，在蒸发器内沸腾而吸收大量的热量，从而制取所需空调用冷冻水。
用溴化锂作为吸收剂，把蒸发室内沸腾后的水蒸气带走，经燃气加热解吸，再反复利用，如此不断循环，完全不用氯氟烃及其替代品。
电力空调的工作原理是采用机械压缩原理，空调压缩机是在空调制冷剂回路中起压缩驱动制冷剂的作用。
工作回路中分蒸发区(低压区)和冷凝区(高压区)。
室内机和室外机分别属于高压或低压区(要看工作状态而定)，压缩机一般装在室外机中。
压缩机把制冷剂从低压区抽取来经压缩后送到高压区冷却凝结，通过散热片散发出热量到空气中，制冷剂也从气态变成液态，压力升高。
制冷剂再从高压区流向低压区，通过毛细管喷射到蒸发器中，压力骤降，液态制冷剂立即变成气态，通过散热片吸收空气中大量的热量。
这样，机器不断工作，就不断地把低压区一端的热量吸收到制冷剂中再送到高压区散发到空气中，起到调节气温的作用。
二、燃气空调与电空调的成本比较以办公楼夏季制冷和冬季采暖，空调面积为10000m2为例。
1.购买成本燃气空调的初购成本一般不高于电力空调。
以市场上某知名品牌的家用中央空调为例：燃气空调属热交换设备，无机械磨损，噪声低，振动小，运行平稳。
故障率低。
而且维护简便，维护费用低廉，也不存在冷媒泄漏，无需添加。
电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析
电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析电制冷通过电力驱动机组制冷：直燃型溴化锂机组通过燃烧油、天然气产生的热量来制冷。
一、初投资直燃型溴化锂制冷机组比电制冷机组单价高30%-50%；由于溴化锂机组冷却系统比电制冷大30%，相应的机房安装费增加30%；整个制冷系统（制冷机组+附属设备+安装费）总造价相差约30%。
二、运行费1.能源直燃型溴化锂制冷所需要的能源是天然气、煤气、油等，价格受国际市场影响，总体呈上升趋势。
电制冷通过电力驱动机组制冷电价为1元/度左右，电力供应充足可靠，电价稳定。
2.效率直燃型溴冷机一次能源转化效率较低，溴冷机组单效的制冷系数在0.7-0.8之间，双效机组的制冷系数在1.0-1.3之间。
而电制冷制冷系数均在3.2以上。
大量工程实例证明电制冷机组比直燃型溴化锂机组节能30%以上。
三、机组结构特点1.外形尺寸溴化锂比电制冷机组外形尺寸大50%，占地面积达。
2.卸载能力溴冷机调节范围为15%-100%，电制冷调节范围为10%-100%无级调节。
3.控制中心电制冷采用全电脑彩色动态控制中心，拥有强大的控制与保护功能，界面友好操作方便。
4.使用年限电制冷设计寿命为35年，溴化锂机组设计寿命10-12年，目前市场基本没有使用超过10年的设备。
5.制冷量衰减电制冷机组工作状态稳定，故障率低，制冷量永不衰减。
溴化锂机组自身原理结构导致了制冷量存在不可避免的逐年衰减，国家科委对运行实例的现场测试结果表明，运行三年以上的溴化锂机组的冷量衰减高达15%以上。
主要原因如下：a. 冷凝器和蒸发器被污染腐蚀严重。
b. 冷凝器和蒸发器中冷剂水会被溴化锂溶液污染，造成机组冷量下降。
c. 为提高制冷量，溴化锂机组中经常加入辛醇等活性剂，在溴化锂循环过程中，若表面活性剂失去作用，势必造成机组制冷量的衰减。
d. 溴化锂机组真空度要求严格，否则制冷量将不能保证。
四、运行维护管理电制冷机组操作简单、运行可靠、方便，维护费用低。
电制冷与直燃机
一、工程概况冷热源是空调系统的重要组成部分，其设计合理与否，直接影响空调系统的使用效果、运行的经济性、使用的可靠性等问题。
大楼总建筑面积约60000 M2，建筑物夏季总冷负荷约为750万大卡，冬季热负荷约为450万大卡，卫生热水热量约95万大卡（流量约为60M3/H）。
系统的冷热源有多种选择，现提供二个方案供参考，方案一是采用电制冷机组配锅炉作为冷热源；方案二是采用一机三用的直燃式冷水机组作为冷热源；二、电制冷机组配锅炉空调系统简介用电制冷机组配锅炉作冷热源已有约一百年的历史，是目前最常用的一种空调系统冷热源方式。
这种方案的特点是技术成熟，运行稳定可靠。
据统计95%以上的空调用户选用电制冷方式，使用电制冷方式是大势所趋。
1、主机配置中央空调主机采用电制冷机组配锅炉，离心式冷水机组夏季供冷，锅炉供卫生热水并且冬季采暖；辅助配套设备有冷却塔、冷冻水泵、冷却水泵、板式换热器等。
2、系统优点：⒈初投资低；⒉使用可靠，故障率低，日常维护量极小；⒊水冷机组自动化程度高,部分负荷调节方便,可以很好地适应大楼的负荷变化。
⒋冷水机组均能在单机最佳工况区域内工作,具有较好的满负荷效率和部分负荷效率,自动化程度高,调节方便,机组之间具备很好的兼备性，系统运行费用低；⒌噪音小、振动低，无污染；⒍过渡季节只开一台锅炉供卫生热水，节能效果明显；⒎冷却塔、冷却水泵比直燃机系统小20%左右，节能又节省初投资。
3、系统缺点：⒈机组数量多，占地面积大；三、直燃式冷水机组空调系统简介直燃式冷水机组是上个世纪50年代研发出来的，由于这种产品以油或气作能源，因此产品能耗高，污染大（排出大量的二氧化碳），其冷量衰减问题也一致未得到根本的解决。
这些问题大大限制了它的使用。
只有在一些特定的场合，比如在火力发电厂，煤厂，钢厂或化工厂等有余热可利用的场所有一些使用。
此外，值得注意的是，象国内类似于武汉的大中型城市中，95%以上的民用建筑采用电制冷机。
电制冷与直燃机的性能比较
T 电制冷机组与直燃式溴化锂机组的性能比较一、能耗比目前世界以采用电动式空调制冷机为主流，因为电动式机组的体积小、可靠性 高、操作简单。
电动式机组比燃气直燃式机组可节省 30％的能源消耗。
在制冷机组的能效方面，从机组的 COP 值（制冷量 KW/输入功率 KW ）比较，可以看到电制冷机组的能效远比直燃机组高。
现一般节能型电制冷机组，单位制冷功率为 0.7KW/RT ，COP 值为 5。
直燃式 机组的 COP 值约为 1.1。
电制冷机组的 COP 值为直燃式机组的 4.5 倍。
说明电制冷 是节能产品。
直燃式机组发生器的燃烧效率比火力发电的效率低，更不用说水电和核电了。
燃烧产物对大气有污染。
溴化锂机组节电不节能，是耗能产品。
单级、双级吸收式机组则只适合在有余热、废热的地方使用。
二、溴化锂制冷机组消耗能量多，还表现在循环冷却水系统的耗电上，各类制冷机组冷却水的需要量如下所示：制冷机组类别冷却水流量 排热量相对值 冷却水流量相对值 (以电制冷为基础) (以电制冷为基础) 电制冷机每冷吨 0.200L/s 单级吸收式每冷吨 0.227L/s 双级吸收式每冷吨 0.250L/s 直燃式 每冷吨5.0 o C 100% 100% 5.5 o C 125% 114% 5.5 o C 137% 125% 5.5 o C 153% 139% 0.278L/s冷却水的多少表示排热量的大小，即能源消耗的大小。
冷却水流量大，冷却水泵和冷却塔的功率消耗大，同是水泵、水管、冷却塔的初投资费用也随之增多。
三、电制冷机组采用的制冷剂是 HCFC/HFC其使用得到 ARI 、ASHRAE 及 EPA 之认可，对机组材料没有腐蚀作用，对机 组运行寿命没有影响，一般使用寿命为 25～30 年。
在 1938 年安装的特灵牌离心式 冷水机组中，超过 90％的机组至今还在运行。
溴化锂机组采用的制冷剂是水及溴化锂溶液，对碳钢的腐蚀性较强，严重影响 机组寿命，一般运行寿命为 10 年左右。
燃气热泵空调与电制冷多联机比较
空调系统对比方案一．系统组成Array燃气式热泵空调系统是一种以天然气为燃料，通过燃气发动机驱动压缩机，通过燃气热泵的循环，进行制冷或制热的空调系统。
它是由下列部分所组成：模块式燃气空调室外主机、模块式的燃气空调式内机、冷媒管路和控制器。
燃气式热泵空调系统采用一带多的模式，室外主机放置于室外，室内机分散于各个房间，通过冷媒环路连接起来。
制冷时室内机充当蒸发器气化吸收房间内的热量，降低室内温度，室外主机中的冷凝器液化散热；制热时室内机充当冷凝器向房间内液化散热，提高室内温度，室外主机中的蒸发器气化吸收外界的热量。
燃气式热泵空调系统分室内机和室外机，系统可以采用一台室外机连接多台室内机。
在夏季，整个系统切换至制冷循环模式运行，此时室内机作为蒸发器工作，低温低压的冷媒液体在蒸发器中气化吸收室内的热量，降低室内温度。
在冬季，通过切换转换阀改变冷媒的流向，把系统切换至制热循环模式运行，此时室内机作为冷凝器工作，高温高压过热冷媒蒸汽在室内机中液化放热，提升室内温度。
制冷循环模式制热循环模式室内机配置有温度调节控制器，可以根据室内温度的需求进行调节，而室外机可以根据室内机的使用情况进行调节制冷或制热的功率，从而达到最优运行，减少能源的损失，降低运行费用。
燃气式热泵空调与电动式热泵空调的区别在于：电动式热泵空调系统采用电动马达来驱动压缩机，而燃气式热泵空调采用燃气发动机带动压缩机，同时由于燃气式热泵空调有板式废热回收器，因此不存在电动式热泵空调制热模式下存在的除霜问题，制热更迅速，也更加节约能源。
2、燃气热泵空调系统的主要优点（1）减少电力投资；与电制冷空调系统相比，GHP系统大幅度降低了电力的需求，避免了电力增容或加大变电容量等的巨额投资。
（2）减少燃气管线投资；与燃气直燃空调系统（溴化锂直燃机）相比，GHP系统采用低压燃气即可使用，避免了高压燃气管线建设投资。
（3）设计、施工安装方便；燃气式热泵空调系统只有一套冷媒循环管路，并且没有管线复杂的冷冻机房，因而非常简洁，设计周期短，可以有效减少机房内多个专业管线打架而造成的设计修改和变更，减轻设计人员的工作负担，提高设计效率；对于承建商，燃气式热泵空调系统施工简便，工期短；施工管理、协调便利，资金压力小，回报效益高。
溴化锂吸收式直燃机与电制冷冷水机组的经济性分析
溴化锂吸收式直燃机与电制冷冷水机组的经济性分析溴化锂吸收式直燃机与电制冷冷水机组的经济性分析电动压缩式空调设备费用1.1冷水机组及其配套设备初投资（见表1）表1 冷水机组及其配套设备初投资表设备WSC离心机组冷冻水泵冷却水泵冷却塔燃油热水炉日用燃油箱热水箱蓄水箱热水泵储油罐数量 2 3 3 3 2 1 1 2 2 1技术参数Q=2286Kw，N=398Kw， Gl=480t/h，Gz=400t/h。
G=400t/h，H=15m， N=36Kw G=480t/h，H=20m， N=43KwG=480t/h，N=17Kw G=6t/h，t=60℃,燃油19kg/h，N=0.2Kw G=1000kg,V=1.4m3 G=20t,V=22.5m3 G=144t,V=170m3 G=60t/h，H=90m， N=37KwG=6.4t,V=9.5m3单价/ 万元/台 105 1.5 1.73 22.3 8.5 0.486 3.07 11.9 1.1 9.18 总计合价/ 万元 210 4.5 5.19 66.9 17.0 0.486 3.07 23.8 2.2 9.18 342.326 注： Gl—冷凝器流量，Gz—蒸发器流量。
1.2溴化锂吸收式直燃机机房设备费用1.2.1溴化锂吸收式直燃机及其配套设备初投资（见表2）表2溴化锂吸收式直燃机及其配套设备初投资表设备数量技术参数Q=2300Kw，Gl=654t/h，Gz=400t/h，G油=172kg/h， GLiBr=8.2t，N=18.7Kw G=400t/h，H=15m， N=36KwG=480t/h，H=20m， N=43KwG=480t/h，N=17Kw G=20t,V=22.5m3 G=60t/h，H=90m， N=37KwG=144t,V=170m3单价/ 万元/台 220合价/ 万元 440溴冷机 2冷冻水泵冷却水泵冷却塔热水箱热水泵蓄水箱蒸汽开户费换热设备及安装3 3 3 1 2 2 1 11.5 1.73 22.33.07 1.1 11.9 126 404.55.19 66.9 3.07 2.2 23.8 126 40二次管网建设溴化锂溶液 1ξ=50%，G=30t 10 2.2万元/t 总计 10 66 787.66注：1以远大Ⅵ型直燃机技术参数为依据。
燃气空调与电力空调对比具有的优势
燃气空调与电力空调对比具有的优势
标签: 燃气空调燃气直燃机燃气锅炉热泵
下面简单的为大家介绍一下燃气空调与电力空调相比具有如下优势：
1.功能全、设备利用率高、综合投资省；
2.设备能源利用率高、运行费用省；
3.天然气为清洁能源、燃烧后产生的有害气体很少；
4.机械运动部件少、震动小、噪音低、磨损小、使用寿命长；
5.制冷工质为澳化锉的水溶液，价格低廉且无公害；
最为重要的是：大量使用燃气空调不仅有利于改善供电紧张状况，而且对于提高电力负载率，改善电力峰谷平衡率都有十分可观的效果，这不仅能解决能源综合利用，减少资源浪费，而且对于提高电力设备运转利用率和有效控制电力设备投资盲目增长，降低电力成本和稳定供电能力都有显著的经济效益和社会效益；
另外，大量使用燃气空调对于有效平衡燃气季节峰谷、提高燃气管网利用率、降低供气综合成本起到不言而喻的作用。
燃气空调，即以燃气为能源的空调设备。
广义上的燃气空调有多
种方式：燃气直燃机、燃气锅炉+蒸汽吸收式制冷机、燃气锅炉+蒸汽透平驱动离心机、燃气吸收式热泵、CCHP(COMBINED COOLING HEA TING POWER楼宇冷热电联产系统)等。
燃气直燃机是采用可燃气体直接燃烧提供制冷、采暖和卫生热水。
燃气直燃机能源转换途径少、技术成熟且行业发展迅速、应用普及，我们常说的燃气空调多指燃气直燃机。
最新电制冷中央空调与燃气型溴化理机组的比较和电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析
电制冷中央空调与燃气型溴化理机组的比较和电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析空调冷热源设备的选择溴冷机与电动式冷水机组的比较电制冷中央空调与燃气型溴化锂机组技术经济对比分析冷热源设备的选择必须按照安全性、可靠性、经济性、选进性、适用性的原则进行综合技术经济比较来确定，须综合考虑下列因素：1）能源与环保；2）设备特性、初投资、运行能效和运行费用；3）建筑物规模、机房条件、冷热负荷情况；4）城建、消防安全和维护管理。
下文将从这几个方面综合分析溴冷机与电动式冷水机组的适用性。
一、能源中国电力资源富余量有望超过15%，可支持高能效电动式冷水机组的长足发展，而中国燃气资源宝贵，其储产销量仅占世界总量的1%左右。
自1997年以来，中国每年发电量按5-8%的速度增长，而工业用电量以17.9%的速度下滑，仅2001年8月10日至9月9日一个月时间内，共有五家电厂投运，增加发电量409万千瓦，另有四家变电站投运，而且中国变电站已经可以实现无人监控，既降低营运费用，又进一步确保了电网的运行高效安全。
据国家权威部门预测，目前全国电力富余容量超过10%，而且随着新技术的采用，如燃气发电、直流高压送电，发电效率、输送电效率有望长足进步，从目前的总的终端效率约32%提高到42%左右，接近或达到发达国家的水平，从而国家电力富余量将接近20% 。
电能是一种最清洁的能源，也是使用最方便的能源，目前工业及民用电能占终端能源的比重不断上升，也说明了这一点，电能不仅可以大大拓宽能源利用的领域，而且可实现能源的持续发展，越来越体现出极大的优越性。
国家在调整能源结构和注重节约能源的同时，已注重大大开展清洁能源的开发利用工作，实现能源的可持续发展已经成为事实。
如清洁煤利用技术、水力发电技术、地热能利用技术、太阳能利用技术、燃气发电技术、焚烧垃圾发电技术、发展核电技术等，自然界取之不尽用之不竭的风力发电技术已经在德国等发达国家投入使用。
直燃机
直燃机
2.在制冷真空的状态下运行， 2.冷却水量需求较大，需配备 没有爆炸的危险 冷却能力较大的冷却塔
3.结构紧凑体积小，机房占 3.机组长期在真空运行，空气 用面积小，安装无特殊要求， 入侵造成冷量衰减，故要求严 使用操作方便 格密封
直燃机使用的问题
所面对的问题： 1、溴化锂溶液有较强的腐蚀，对机组寿命产生 较大影响； 2、结晶影响机组效率及操作； 3、空气渗漏致制冷量和效率逐年衰减。 通过能耗和经济，适合使用范围是： 1、有余热废热的地方； 2、煤气用量有明显季节差的地区； 3、缺电地区。直燃型吸收 Nhomakorabea冷水机组
——系统及工作原理简介
直燃机简介 吸收式制冷工作原理 与电制冷机组的比较
B-6冷热源系统介绍
什么是直燃机？
直燃机就是指以燃气、燃油为能源，通 过燃气（油）直接在溴化锂吸收式机组的高 压发生器中燃烧产生高温火焰作为热源，利 用吸收式制冷循环的原理， 制取冷热水，供夏季制冷 和冬季采暖 用或供冷水和 热水。 常见的品牌有江苏双 良、长沙远大、大连三洋 等。
B-6冷热源系统介绍
溴化锂直燃机组，采用二大一小配置（小容 量机组作为值班机组运行）。 夏季提供7/12℃冷水，冬季提供60/50℃热水 。冷却水供回水温度32/37℃。冷机、水泵、冷却 塔一一对应，冷水系统采用一级泵系统，供回水 总管间设压差控制阀。 冬季内区可采用冷却塔供冷。冬季冷却塔供 给温度9/12℃的一次水，经换热机组换热后供给 内区10-13℃冷水。冷却塔流量比为75%，设计供 回水温度9/12℃，设计室外最高湿球温度5℃。
谢谢大家聆听！
能耗比 小，1—1.5，不节能；能源利 （COP） 用率相对较低 采用制冷剂水及溴化锂溶液，对 使用年限 碳钢的腐蚀性较强，严重影响机 组寿命，一般为10年左右 真空运行，气密性要求高，少量 空气渗漏就会破坏真空度，性能 不稳，制冷量和效率逐年降低
湖北汉川锦程酒店电动制冷机与直燃制冷机技术的比较分析
电 力增 容 赞 差 额 总计
＊２ ０电力增客 费有待供 电 确认 ， 气增 ｇ９ 局 燃 ３． ． ２ ２直燃制冷机 ：溴化锂溶液 。 容 费仍 需与燃 气公 司商讨 。 ３ ． 年总冷 负荷 ３全 ４３运行费用 ． 冷量 峰值＝ ０ 冷吨 ； 日负荷 平均数 值＝ １０ １ 图 ｌ电 制 冷机运 行 原理 示 意 图 ４． ．１供冷费用 ３ ０； ． 日操作时 间＝ ４ ６ ２ 小时 ； 月负荷 平均数值 －． ０； ６ 以下计算 以电价格鞠． ７ ６ ／ 时 ，天然气 ５ 千瓦 ２ ． ２直燃制冷机 月操作 日 ＝ ０ 日； 数 ３ 全年操作月数 ＝ 月（ ５ ６ 由 月 Ｆ ｇ ４ ｆ方米 ， ３５ 热值 ８ ０ 大卡位 方米为基 ，０ ３ 直燃制冷机工作原理 由蒸 发器 、 吸收器 、 冷 初至 １ 月底） 总冷 负荷量 ： ＝ ０ ０ ｘ ４ ｆ￣． ． ／＿ ０ ；年 Ｑ １０ｘ． ２ｘ １ ６ 础。 凝器 、 低温再生器及 高温再生器和热交换 器 、 溶 ６ ３０ Ｏ ６ ， ０ ７ ０ ＲＴ ｈ ｘ ｘ ． ＝ｌ ７１ ， ２ ． 。 液泵等组成 。冷冻水在蒸 发器 内被来 自 冷凝 器 Ａ 电动制冷机 ． ４方案 比较 减压节流后 的低 温冷剂水冷却 、 冷剂 自 吸收 身 设 备 耗 电量 ／ 吨 冷 ４１ ． 机房 布置要求 离 心式 制冷 机 ＝０６ 千瓦 ／ ． ５ 冷吨 冷冻水热量后蒸发 ， 为冷 剂蒸汽 ， 成 进入 吸收器 表 １电动 制冷机 及直燃制冷机 的机房布置要求 水 泵 ＝ ０ ３ 干瓦 ／ ５ 冷吨 内 ， 浓溶液吸收 ， 被 浓溶液 变为稀 溶液 。吸收器 序 号 设 备 电动 制 玲 机 直 燃 制 玲机 冷 却塔 ＝００ 千瓦 ／ 吨 ．４ 冷 里的稀溶液 ， 由溶液泵送往 低温热交换器 、 高温 １ 玲 却 塔 ３ 台 ５ ０ 冷 吨 台 ６ ０ 玲 吨 ０ ３ ７ 总 电 力 需求 ＝１ｏ 千瓦 ／ 吨 ４ 冷 热交换器后温度升 高 ， 进入高温再 生器 ， 最后 在 ２ 制 玲 机 ３ 台 ４ ０ 冷 吨 台 ４ ０ 冷 吨 ０ ３ ０ １ ５ｚ （ 却塔 １ ０ （ 却塔 ） ４ｎ 冷 ｌ ６ｍ 冷 电动 制冷机 全年 供冷 运作 费用 ＝ ， ￣ ２ Ｉ １７０ ７ 高温再生器 中稀溶 液被 加热 ，浓缩成 中间浓 度 ３ 面积 要 求 １ ４ （ 冷机 ） １ｍ （ 玲机 ） ｍ 制 ７ ４ 制 ２ 冷 吨 时 × ． 千 瓦呤 吨 Ｘ ． ７ 瓦 时 ＝ １４ ０ ６ ， ５千 溶液 。 中间浓 度溶 液经高温热交 换器 ， 进入低 温
直燃机与电空调的比较
.非电空调与电空调的比较项非电空调电空调目功一机三用：制冷、制热和卫生热水（任选）。
只提供空调冷水。
能卫生热水和冬季采暖需另外配备锅炉。
基非电空调是以一次燃料（燃油、天然气等）或工电空调利用电作为动力驱动压缩机。
氟利昂制冷剂在蒸发器内蒸本业废热为热源。
以水为制冷剂，溴化锂溶液为吸发并吸收 12℃冷媒水的热量进行制冷。
最终制取 7℃的冷冻水供原收剂。
将 12℃冷媒水冷冻至 7℃供空调末端空气空调末端空气调节。
理调节使用。
采暖及卫生热水原理：无此功能。
需增配锅炉。
采暖及卫生热水：制热时仅高温发生器工作，相当于一台真空锅炉。
动非电空调用热能作为动力。
制冷主机耗电极少，以电力为驱动力。
空调用电通常占到建筑物总配电量的60%以力通常不超过制冷功率的 1%，节电效果极为显著。
上。
装非电空调基本部件是各种热交换器。
因此不存在电空调叶轮高速旋转，速度变化产生压力。
为速度式压缩机。
置高速运动部件，也不存在对外的动密封部位，所运动部件多，转速极高。
震动及噪音大，易发生故障。
以相对电空调噪音震动都小，密封严密，不易出现泄漏，故障率极少。
较小型常采用全密闭结构，但大非电空调采用自然界物质作为制冷剂，绝不污染中型压缩机还是采用轴封结构，氟利昂制冷剂的泄漏和对大气臭环境，也不存在制冷剂的禁用问题。
氧层的破坏作用已引起国际社会对氟利昂制冷剂的禁用。
精选文档负非电空调的负荷调节特性非常好，出力可在荷5％～115％变化。
对冷却水温度变化的适应性很特强。
性满负荷运行时制冷COP1.34及效部分负荷时机组制冷效率不但不降低，反而上升率（原因是换热器单位换热面积的负担减轻，效率提高）。
例如 50％出力时 COP 为 1.595综合5 个月制冷周期，直燃型溴化锂吸收式冷温水机的制冷 COP 为1.529，此值即为一次能源利用效率，远远高于电空调的一次能源利用系数。
冷可能造成非电空调冷量衰减的主要原因是真空量不良和机内堵塞。
衰一般说来制造精良并且设有自动抽排气的溴冷减机，其真空性能都是有保障的。
溴化锂直燃机组与螺杆冷水机组对比分析
溴化锂直燃机组与螺杆冷水机组对比分析一、背景1、假设12GWH冷量需求如下：需求冷负荷为40000KW，选择相近功率的溴化锂直燃机组与螺杆式冷水机组进行对比。
2、日运行时间24小时，年运行时间300天。
二、螺杆冷水机组设备费用1、螺杆冷水机组及其配套设备初投资（见下表）2、电力增容费①设备装机功率：N=9044kWT②设备投运功率：N=9044kWY③变压器容量：N=N×1.2/0.9=12059kVAY选择5台2500kVA变压器，总容量12500kVA。
④电力增容费为：750元/kVA×12500kVA=937.5万元。
3、变配电设备及安装费①变压器购置费：180元/kVA×12500kVA=225万元。
②低压配电柜：200元/kVA×12500kVA=250万元。
③变配电设备安装费：设备费×20%=475×0.2=95万元。
4、螺杆冷水机组设备总费用主要设备费+电力增容费+变配电设备及安装费=3810万元。
三、溴化锂吸收式直燃机设备费用1、溴化锂吸收式直燃机及其配套设备初投资（见下表）注：1、以远大直燃机技术参数为依据。
2 、G气—燃气量；GLiBr—溴化锂充装量；ξ—溴化锂溶液体积分数。
2、电力增容费①设备装机功率：NT=1994kW②设备投运功率：N=1994kWY×1.2/0.9=2658kVA。
选择1台3150kVA变压器。
③变压器容量：N=NY④电力增容费为：750元/kVA×3150kVA=236万元。
3、变配电设备费①变压器购置费：180元/kVA×3150kVA=57万元。
②低压配电柜：200元/kVA×3150kVA=63万元。
③变配电设备安装费：设备费×20%=24万元。
4、溴化锂吸收式直燃机设备总费用主要设备费+电力增容费+变配电设备及安装费=5526万元。
四、运行费用比较1、螺杆冷水机组运行费用运行费用：按电价0.7元/KWh计，气价3.25元/ m3计，全年运行300天，年平均负荷系数0.75，日运行模式见下表。
直燃机与电制冷机竞争策略
07
结论与展望
研究结论
直燃机具有更高的能效比 ，在制冷和制热方面均具 有优越的性能。
电制冷机虽然初投资较低 ，但长期运行成本较高， 且制冷效率相对较低。
直燃机的运行成本较低， 且在稳定运行时，能源消 耗较低。
电制冷机对环境的影响较 大，而直燃机则具有更好 的环保性能。
研究展望
进一步研究直燃机的 能效比，以开发出更 高效、环保的直燃机
。
研究电制冷机的能效 比和运行稳定性，以 提高其性能和可靠性
。
探讨直燃机和电制冷 机的组合应用，以实 现更高效、环保的制
冷和制热。
针对不同领域的应用 ，对直燃机和电制冷 机进行优化设计，以 提高其适应性和性能
。
THANKS
感谢观看
电制冷机则是利用电能来制冷的一种设备，具有 02 节能、环保等优势。
在市场竞争中，直燃机和电制冷机都面临着激烈 03 的竞争。
研究目的
• 本研究旨在分析直燃机和电制冷机在市场中的竞争策略，以期为企业制定更加有效的竞争策 略提供参考。
02
直燃机与电制冷机市场概述
市场规模
直燃机市场
直燃机市场规模稳定增长，受制于技术、安装成本等因 素，市场规模相对较小。
04
电制冷机竞争策略
技术创新策略
总结词
持续创新、提升性能、降低成本
详细描述
电制冷机企业应注重技术创新，不断优化产品设计，提升产品性能和可靠性。 同时，通过技术创新，降低生产成本，提高产品性价比，从而在竞争中获得优 势。
产品差异化策略
总结词
打造特色、满足个性需求
详细描述
电制冷机企业应关注产品差异化，通过研发具有特色的产品，满足不同消费者的 个性化需求。例如，针对特定行业或应用场景，提供定制化的电制冷机产品，提 高产品的适用性和竞争力。
电制冷机组与燃气型溴化锂直燃机组经济运行分析比较
电制冷机组与燃气型溴化锂直燃机组经济运行分析比较（案例三）项目概述：对某人民医院中央空调系统使用不同能源时，中央空调主机设备及附属设备的初投资、运行费用、管理保养费用的经济分析方案比较。
湖南某医院首期建筑面积为50000平方米，床位500张；二期发展到80000平方米，床位800张。
计划安装中央空调系统。
空调总制冷量为400万大卡，制热量为3电价：0.75元/度气价（预计）：1.8元/立方米（热值8500kcal/Nm ）高低压配电设备费：600元/千瓦天然气公网费：200元/立方米?日供冷时间：平均运行10小时/天，全年运行110天采暖时间：平均运行10小时/天，全年运行90天选择燃气型直燃机 200万大卡/小时× 2台燃气蒸气锅炉 2吨/小时×1台选择螺杆式冷水机组 136万大卡/小时×3台燃气型热水炉 180万大卡/小时× 2台燃气蒸气锅炉 2吨/小时×1台选择螺杆式冷水机组 136万大卡/小时×3台电热水炉 180万大卡/小时× 2台电蒸气锅炉 2吨/小时×1台方案一燃气型溴化锂直燃机组及其附属设备初投资※耗电功率．设备装机功率N=15×2＋90×3＋75×3＋30×2=585KW．设备投运功率N=15×2＋90×2＋75×2＋30×2=420KW．变压器容量选用N=420×1.2/0.9=560KVA 选择600KVA变压器※变配电设备费高低压配电设备费600元/KVA×600KVA=36万元; 高低压配电设备安装费:设备费×20%=7.2万元;变配电设备及安装费为43.2万元; 合计：43.20万元※燃气公网建设费燃气公网建设费=（200×2+120×1）×10×200=104万元※燃气工程费燃气工程费 30万元（预计）（实施时，按实结算）其它费用合计：177.20万元※ 方案一燃气型溴化锂直燃机组及附属设备初投资费用设备技术参数数量单价/万元/台合计/万元直燃机组 Q=200万大卡 2 210 420.00燃气锅炉 2t/h 1 30 30.00冷却塔 2 25 50.003冷却水泵 G=800 m/h 3 5 15.00N=90KW3冷冻水泵 G=600m/h 3 4 12.00N=75KW合计：527.00万元※ 方案一溴化锂直燃机组投资费用总计：※（总设备+其它费用）=527.00 +177.20=704.2万元方案二螺杆式制冷机组及其附属设备初投资※耗电功率设备装机功率N=284×3＋55×4＋45×4＋15×3＋5.5×2=1308KW； T设备投运功率N= 284×3＋55×3＋45×3＋15×3＋5.5×2=1208KW； Y变压器容量N=N×1.2/0.9=1610KVA，选择1700KVA的变压器;Y※变配电设备费高低压配电设备费600元/KVA×1700KVA=102万元; 高低压配电设备安装费:设备费×20%=20万元; 变配电设备及安装费为122万元※燃气公网建设费燃气公网建设费=（180×2+120×1）×10×200=96万元※燃气工程费燃气工程费 30万元（预计）（实施时，按实结算）其它费用合计：248万元※方案二螺杆式制冷机组及附属设备初投资费用设备技术参数数量单价/万元/台合计/万元螺杆机组 Q=136万大卡 3 108 324.00N=284KW冷却塔 3 15 45.00燃气锅炉 2t/h 1 30 30.00燃气热水炉 Q=180万大卡 2 35 70.003/h 4 3 12.00 冷却水泵 G=450 m3冷冻水泵 G=280m/h 4 2.5 10.00N=45KW合计：491.00万元※螺杆机组投资费用总计：（总设备+其它费用）=491.00＋248=739万元方案三制冷机组及其附属设备初投资※耗电功率设备装机功率N= 284×3+55×4+45×4+15×3+1800×2+1380×1=6277KW； T 设备投运功率N= 284×3+55×3+45×3+1800×2+1380×1=6177KW； Y变压器容量N=N×1.2/0.9=8236KVA，选择8300KVA的变压器;Y※变配电设备费高低压配电设备费600元/KVA×8300KVA=498万元; 高低压配电设备安装费:设备费×20%=99.6万元; 变配电设备及安装费为597.6万元; 合计：597.6万元※方案三离心式制冷机组及附属设备初投资费用设备技术参数数量单价/万元/台合计/万元螺杆机组 Q=136万大卡 3 108 324.00N=284KW冷却塔 3 15 45.00电热锅炉 1 30 30.00电耗：1380KW/h Q=2t/h电热水炉 2 35 70.00电耗：1800KW/h Q=180万大卡3冷却水泵 G=450 m/h 4 3 12.00N=55KW3冷冻水泵 G=280m/h 4 2.5 10.00N=45KW合计：491.00万元※方案三机组投资费用总计：（总设备+其它费用）=597.6＋491=1088.6万元a.方案一溴化锂直燃机组运行费用.基本运行费=12元/(KVA?月)×420×6.7=3.3万元.年运行电量费420KVA/小时×10×200×0.75元/度=63万元?.年耗气费用=520×10×200×0.8×1.8元/立方米=149.7万元年运行费用总计=216万元b.方案二螺杆式制冷机组年运行费用基本运行费用=12元/(KVA.月)×1208×3.7+12元/(KVA.月)×356×3=6.6万元.年运行电费=（1208×10×110+356×10×90）×0.75元/度=123.7万元3年运行燃气费=360×10×90×1.8+120×10×200×1.8元/ Nm =101.5万元年运行费用总计=231.8万元c.方案三离心式机组及电锅炉运行费用.基本运行费用=12元/(KVA.月)×2577×3.7+12元/(KVA.月)×5115×3=29.5万元.年运行电费=（2577×10×110+5115×10×90）×0.5元/度=371.9万元年运行费用总计=401.4万元注：根据省电力公司文件该方案电价按0.5元/度计算。
商业用中央空调溴化锂直燃机、电制冷机型能耗比较
992 3,489 300 32.0 230.0 930.0 143.0 600.0 84.0 7.5 7.5 4.5*6*2 54 333 930 160 273 600 90 351 0.93 326 230 2.00 460 786 32.0 230.0 930.0 143.0 600.0 84.0 7.5 7.5 4.5*6*2 54 333 930 160 273 600 90 351 0.93 326 230 3.67 844 1,171
4.5*4*2 36 261 618 75 267 622 90 921 0.93 857 0 3.67 0 857
4.5*4*2 36 268 605 75 276 756 110 966 0.93 898 0 3.67 0 898
用电量 KW/h 小时用 电 电单价(含电损) 元/KW.h 电费 元/KW.h 天燃气用气量 小时用 气 气单价 天燃气用气费 m3 元/m3 元/m3
每小时单台空调主机运行总能耗(元)
1Kcal/h(1千卡/时)=1.163W 10000 kcal／h ＝ 3.3069 USRT 1USRT=3.517KW
1、以上水电价格以武汉市商业用电，商业用气价格为准， 2、由此可见，当2008年以前，天燃气商业用气价格为2.00元/m3时,使用溴化锂空调比电制冷空调 节省能耗费约9%，而当2010年6月商业用气涨到3.67元/m3后，使用溴化锂直燃机比使用电制冷空调 要多用约40%的能耗费，费用大幅提高，使得溴化锂直燃机不正再省钱， 所以在目前电价较低，天燃气价格较高的情况下，溴化锂直燃机将逐渐退出市场。
Байду номын сангаас
商业用中央空调溴化锂直燃机、电制冷机型能耗比较
2008年天 2010年天 燃气涨价 燃气涨价 前 后 溴化锂直燃机 USRT(英冷吨) 制冷量 KW(千瓦) 104Kcal/h(千卡) 制冷功率(电) 空调主 机参数 燃气量 冷却流量 冷却压力损失 冷温水流量 冷温水压力损失 排烟风机 新风机 风扇电机 总功率 系统水压需求 冷却流量 水泵功率 系统水压需求 冷温水流量 水泵功率 KW m3/h m3/h Kpa m /h Kpa
溴化锂直燃机组与电制冷螺杆冷水机组
溴化锂直燃机组与电制冷螺杆冷水机组经济性分析一、项目简介1、本工程为希望玫瑰城空调综合工程，根据业主提供的建筑图作为计算依据，可知本次工程内容的室内建筑面积为50000㎡，实际空调使用面积为31000㎡；根据《暖通工程设计手册》和《采暖通风与空气调节设计规范GBJ19-87》及国家相关节能规范计算，考虑到本工程房屋的建筑和房屋四周的玻璃，结合本工程实际使用的特点，实际计算的空调主机冷负荷为6200Kw，考虑到本商场实际使用的情况，选用螺杆式水冷机组YS-546RT三台，水冷机组可以采用一次泵变流量系统节约运行费用，并且可以采用大温差系统（7度水温差）节约初期投资，机组无极调节，系统配置变频水泵，控制系统配置进口变流量控制系统，可接入楼宇自控系统，可集中监控和远程监控。
2、设计参数夏季室外计算湿球温度27.3度，干球36.5度设计冷冻水：13/6度，设计冷却水32/37度空调日运行时间10:00~22:00，空调全年运行时间为150天，主要设备初投资比较限于机房以内的主机及其配套设备的购置费。
二、电制冷机组设备费用1、冷水机组及其配套设备初投资（见表1）表1 冷水机组及其配套设备初投资表设备数量技术参数单价：万元/台单价：万元电制冷机组（R22）3Q=1920Kw，N=337Kw，G l=370t/h，G2=450t/h，运行重量：13.5T80万元/台240万元冷冻水泵 3 G=300t/h，H=36m，N=45Kw 2 6 冷却水泵 3 G=400/h，H=18m，N=37.5Kw 2 6 冷却塔 3 G=500t/h，N=15Kw 15 45总计297 注： G2—冷凝器流量，G1—蒸发器流量。
2、电力增容费①设备装机功率：N T=1250kW②设备投运功率：N Y=1250kW③变压器容量：N=N Y×1.2/0.9=1630kVA选择3台630kVA变压器，总容量1890kVA。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
直燃机方案
电制冷机+锅炉方案
设备能
单一设备满足制冷/采暖需求。无需另配锅炉，系统简单，管理简便。
功能单一。制冷、采暖采用不同的设备。由于耗电量大，需要配备庞大的配电设施，整个系统复杂，管理麻烦。
设备寿命
20年以上
12年左右
机房建设
一座机房建设。相应配套设备（水泵等）简单。方案实施工作量相对小，复杂程度低。可节省大量建筑面积。
氟里昂及其替代冷媒(HCFC)，由于自身的毒性、稳定性、制冷效率等诸多问题，更由于其对大气臭氧层的破坏，使用越来越受限制。
人员配备
一套系统，因此仅需要一套人员
（3人）。
两套系统，至少需要两套人员（8人）。
方案审批
冬夏季都使用燃气，为燃气公司所鼓励，且属大型项目用户，可争取优惠政策。
冬夏用气量反差巨大，为燃气公司所不希望的情况，手续办理，优惠政策方面有一定困难，甚至可能影响工期。
2．冷媒易泄漏，每年必须添加，并且随着受限制增多，成本呈上升趋势。
售后服务
远程监控：以提前预防故障发生为特征的主动性售后服务系统，确保用户无后顾之忧
被动式售后服务,无法预防故障的发生,等出了故障之后再去解决问题。
制冷主机多为代理制经营，国内用户售后服务难以保证及时与品质，且花费昂贵。
冷媒比较
溴化锂冷媒，无毒无害，是绿色环保产品
两座机房建设。且水泵等配套设备都需要重复配置。还需要增加高低压变电设备。工作量大，复杂程度高。
能源需求
能源主要为燃气燃气，几乎不耗电（仅有两台泵和燃烧机需要少量电力供应），因此配电量极小。
制冷机组需要配电，锅炉需要接通燃气。两种能源系统，管理麻烦，并且会增大相关的施工量与建设投资。
能耗调节
机组可根据用户实际负荷变动自动调整出力（20%—100%），实现负荷实时线性追踪，最大限度的节省燃耗。还可通过水系统变频调节水系统循环量，非常节能(节电40-70%)。
制冷主机对负荷变化只能实现梯级调节，调节性能较差（不能低速运转）,能耗高，不适宜使用水系统变频。且出力降至50%时能耗比经济性急剧下降。
主机维护
1.直燃机属热交换设备，无机械磨损，故障率低,维护简便，维护费用低廉。
2.不存在冷媒泄漏，无需添加。
1．依赖高速机械旋转做功，机械磨损严重，故障率高,维护保养繁杂，维护费用昂贵。