如何评价翻译

9.2.2 翻译批评的功能
• 价值是功能的基础，功能是价值的表现形 式。批评价值实现的过程，也就是批评发 挥功能并产生相应结果的过程。
• 翻译批评最基本的功能是监督功能，由此 派生的事对读者的引导功能和对译者的指 导功能。
9.2.2.1 翻译批评的监督功能— 对译者的指导
• 翻译批评最基本，最主要的功能就 是监督功能，监督翻译作品的质量， 坚决杜绝价值不高，品质低劣的译 本流入图书市场。 • 翻译远不是单纯的语言现象，解释 不仅是文字技巧和知识的把握，而 更是译者对周围世界意义的一种选 择。
首先翻译批评是一种评价活动。 • 正如韦勒克所言，一切文学研究，无 论是理论还是批评，归根结底都旨在 “理解文学和评价文学”。可以说， 翻译批评就是理解翻译与评价翻译， 是建立在理解和对话基础上的评价行 为。 • 评价不同于科学认识活动，而是“一 种主体性的精神活动”，必然包含主 体的态度，选择，情感，意志等。而 主体是具体的，历史的，不断变化的， 评价“总是随着价值主体的变化发展
翻译批评是将翻译理论和翻译实践连接在 一起的一个重要环节。翻译批评的对象总是 具体的翻译作品或翻译现象，这体现了它的 实践性；同时，翻译批评的实践过程又必须 以各种理论为基础，翻译批评原则，标准等 重要规范的确立与各种翻译观密切相关；因 此，翻译批评既是对翻译理论的实际运用， 也通过实践反作用于翻译理论，对翻译理论 进行检验，促进和指导。
• 为创作的批评主要涉及的主体是作家、或 作家兼翻译家、作家兼评论家。所关注的 往往是作品的语言问题、写作技巧问题， 甚至结构问题、风格问题。 • 为翻译的批评：因为翻译批评的主体就是 翻译家，他们的眼光往往会集中在翻译的 语言处理的细节上，并能提出中肯的修改 意见。一种较为特殊的形式，即翻译家对 自己的翻译作品进行自我评价，其中往往 伴随着翻译家自我经验的总结。
• 有必要强调，翻译批评的理论价值的实现在 很大程度上取决于翻译批评自身理论的构建。 • 可以说，翻译批评的科学性在很大程度上立 足于其理论体系的独立性和自主性，没有自 主理论体系作为依托的翻译批评是非理性的， 不仅阻碍翻译及翻译理论的发展，还将导致 自身的使命难以完成，自身的价值无法体现。
9.3 翻译批评的类型
• 9.3.1 依据翻译作品的体裁划分 • 文学翻译作品：强大的文学翻译批实
力，原因：文学作品内涵丰富，翻译中 涉及因素多，研究比较有价值。
体裁
科学翻译作品：非文学类翻译作品占
有重要地位，对社会交流与发展发挥了 强大的推动作用，特别是对中国近代社 会。E.g.《几何原本》《共产党宣言》
• 文军在《科学批评翻译导论》中认为，科学翻译 指科技翻译、社科翻译、涉外翻译和科普翻译， 其外延包含除“文学翻译”之外的其他体裁的翻 译。 • 科学翻译批评即依据一定理论，采用相关方法， 对科学翻译的译者、翻译过程、译作质量与价值 及其影响进行分析和评价。 • 科学翻译批评的对象：科学翻译的译者评论、过 程评论、译作评论和影响研究。 • 科学翻译批评的价值：社会、个人发展和学科发 展价值。 • 科学翻译批评的方法：理论性方法和实证方法。
9.2.2.2翻译批评的监督功能– 对 读者的引导
• 接受美学认为，作品总是为读者而创作， 未被阅读的作品仅仅是一种“可能的存 在”，文学作品这个既是具体的又是想 象出来的对象只有在作者和读者的联合 努力下才能出现。 • 正如萨特所言：“只有为了别人，才有 艺术，只有通过别人才有艺术。”译作 的价值也只有在读者的阅读，鉴赏，阐 释，批评等一系列过程中才能得以实现。
•
可以说，从广义上讲，翻译批评就是理 解翻译与评价翻译。从狭义上讲，翻译批 评是对翻译活动的理性反思与评价，既包 括对翻译本质，过程，技巧，手段，作用， 影响的总体评价，依赖并取决于相关理论 和一定的标准。
9.2 翻译批评的价值与功能
• 9.2.1 翻译批评的价值 • 翻译批评在实现翻译的价值中实现 自身作为批评主体的价值。作为以 符号转换为手段，意义再生为任务 的一项跨文化交际活动，翻译具有 社会性，文化性，符号转化型，创 造性和历史性五大本质特征。
• 9.3.2 依据批评目的和批评主体的身份划分 • 翻译批评为深化理论研究、丰富文学创 作和提高翻译质量服务，由此形成了为理 论的批评、为创作的批评和为翻译的批评 三种不同类型。 • 王宏印在《文学翻译批评论稿》中认为： • 为理论的批评是从理论家角度进行的文 学翻译批评，也可以说是专业理论家所从 事的文学翻译批评。
其次，翻译批评以翻译作品，翻译Βιβλιοθήκη Baidu程和 翻译现象为评价对象。
• 翻译不仅是一种静态的结果，更是一种动态 的过程，一个包含了原作，原作者，译作， 译者以及读者在内的相互关联，相互影响的 系统。
最后，翻译批评的开展依赖并取决于相关的理论 和一定的标准。 • 翻译批评应自觉地，有意识地完成从 本能的评价，情感心理的评价逐步上 升为意志的和观念的，理论的评价过 程，而这一过程的完成必须借助翻译 及其他相关科学理论并依赖一定的翻 译批评标准。
前言
• 作为人类最古老的跨文化交际 活动之一，翻译是任何社会都 必不可少的，而翻译事业的健 康发展离不开翻译批评。季羡 林曾指出：”翻译事业要发展， 要健康地发展，真正起到促进 中华文明发展的作用，就不能 没有翻译批评。”
9.1 翻译批评的本质
• 翻译批评即参照一定标准， 对翻译过程及译作质量与价 值进行全面的评价。 • 依照一定的翻译标准，采用 某种论证方法，对一部译作 进行分析，评论，评价，或 通过比较一部作品的不同译 本对翻译中的某种现象做出 评论。
9.2.2.3翻译批评的理论研究与建构功能
• 虽然我们不能过分强调翻译理论对翻译实践 的知道价值，但丰富多彩的翻译实践活动永 远是探寻翻译行为的本质，把握翻译活动的 客观规律，促进翻译理论产生和发展的源泉 与基础。
• 从翻译实践中总结理论，再以理论为依据 调节具体操作之外，还必须“从翻译本体 纵观文化外围，再从文化外围透视翻译本 体，进行多角度，全方位的探讨”。 • 毫无疑问，实现这种本体与外围的沟通， 翻译与文化的互动自然是翻译批评理应承 担的责任。