论我国合同法中的违约责任
第十五章违约责任
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1a91/b1a91fccf3454abf51ee8420fbe938e2c9726a16" alt="第十五章违约责任"
第十五章违约责任第一节违约责任的归责原则一、违约责任的概念违约责任即违反合同的责任,是指合同当事人不履行或不适当履行合同义务所应承担的民事责任。
《合同法》第107条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”违约责任具有的特征是:1.违约责任是一种民事法律责任违约责任属于法律责任的一种。
法律责任是由违法行为所产生的法律后果,其种类分为民事责任、行政责任和刑事责任,而违约责任属于法律责任中的民事责任。
2.违约责任是违反合同义务的民事责任我国《民法通则》将民事责任分为违反合同的责任和侵权责任,违约责任是违反合同义务的民事法律责任。
违约责任不同于因合同所产生的民事责任。
除违约责任外,因合同产生的民事责任还包括缔约过失责任、合同变更和解除的民事责任、合同无效的民事责任、合同担保的民事责任等。
3.违约责任具有相对性违约责任只在合同关系当事人之间产生,对于合同以外的第三人并不发生违约责任,尽管根据约定合同以外的第三人可以作为合同的履行主体,但由于该第三人不是合同的当事人,所以违约责任仍然由债务人承担。
我国《合同法》第64条规定:“当事人约定由债务人向第三人履行债务的,债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任。
”第65条规定:“当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。
”可见,不论是在债务人向第三人履行债务的场合,还是在第三人向债权人履行债务的场合,均由债务人向债权人承担违约责任。
4.违约责任具有一定的任意性违约责任是一种法律责任,在《合同法》中设有专章规定违约责任。
但是当事人在具体的合同中可以自行约定违约责任,也可以不约定违约责任。
如果这种约定不违反法律强制性的规定则可以发生效力。
5.违约责任主要是财产责任设立违约责任的目的主要在于补救债权人因对方违约而造成的利益损失,给予违约方一定的经济制裁。
论我国《合同法》中的预期违约制度
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c045/4c04586930d0dc7a2d48a07120c15c937abd8e04" alt="论我国《合同法》中的预期违约制度"
论我国《合同法》中的预期违约制度摘要:预期违约是英美法系从判例中发展而来的制度。
预期违约制度针对违约方的预期违约行为,通过赋予非违约方行使解除合同或者要求对方承担违约责任的方式,救济自己被侵害的权力,从而维护交易的自由与安全。
随着我国市场经济的发展,贸易与交往的频繁,导致合同纠纷日益增多,预期违约制度通过其先期行、高效性,给非违约方提供法律救济。
针对我国合同法在预期违约制度上的缺陷与不足,提出建议:立法明确预期违约制度的判断标准;扩大默示预期违约的适用范围;完善预期违约的救济方法;增加对违约方拒绝履行撤回权的规定。
关键词:预期违约;合同法;明示默示;救济预期违约源于英美法系国家,是英美法以判例方式发展起来的特有制度。
我国现行《合同法》确立了预期违约制度,对违约方在合同成立后拒绝履行合同的行为进行了规范,以救济非违约方被侵害的权力。
我国合同法在借鉴吸收英美法系和大陆法系先进经验的基础上,结合我国的立法实践,创设了具有中国特色的预期违约制度。
一、预期违约的概述预期违约是英美法系从判例中发展而来的制度。
它与大陆法系国家或地区实行的实际违约制度主要区别在于违约时间的不同。
预期违约的当事人在履行期限届满前就可以通过解除合同或者要求违约方承担违约责任的方式救济自己的权力。
而实际违约只能在履行期限届满时或者履行期限届满后要求违约方承担违约责任。
结合预期违约制度的法律特点,可以将其概括为以下方面。
一是预期违约制度的适用具有明显的时间性,它发生在合同有效成立后至合同履行期限届满之前,这一特点就将其与实际违约区分开来,守约方当事人可以提前要求违约方当事人承担违约责任。
二是预期违约制度侵害的是一方当事人的期待债权而不是现实的债权,无论是违约方明确肯定的表示其将不履行合同义务,还是一方当事人通过其行为表明其将不履行或者不能履行合同义务,其结果都将是合同不能履行,损害当事人的利益。
三是预期违约救济手段的可选择性,预期违约发生后,一方当事人既可以要求相对方在履行期限到来前承担违约责任,也可以根本不考虑对方所做的毁约要求,而单方面为履行合同做准备,等待履行期限到来后要求违约方履行合同或者要求违约方承担违约责任[1]。
论新《合同法》关于违约责任的规定
data:image/s3,"s3://crabby-images/a44cb/a44cb90d2e7f92ebcac15e86648ff1b5cda94f04" alt="论新《合同法》关于违约责任的规定"
内容提要:合同缔约人订立合同的目的是为了使自己的利益得到实现,而合同一方当事人的违约行为可能使得对方当事人的利益得不到实现。
因此,研究违约行为及其救济方法,对于保护合同当事人有着重要意义。
本文通过对违约行为、违约责任的论述,介绍了违约责任的概念、特点、种类、归责原则、免责条件以及违约责任与侵权责任竞合等问题,阐述了我国新《合同法》中关于违约责任的规定。
《中华人民共和国合同法》公布实施,将中国完整的合同制度正式昭示于世界,结束了中国合同法三分天下的局面。
然而,在理论上进行更深入的研究,揭示中国合同制度的全部理论内涵,则为刚刚开始。
其中研究合同法的违约责任制度,也正是如此,全面研究我国违约责任的分类、内容和形式,无论是对于合同法的实践还是理论研究,都是十分重要的。
一、违约责任概述(一)违约行为1.违约行为的概念:违约行为是指违反合同债务的行为,亦称为合同债务不履行。
这里的合同债务,既包括当事人在合同中约定的义务,又包括法律直接规定的义务,还包括根据法律原则和精神的要求,当事人所必须遵守的义务。
2.违约行为的构成:违约行为仅指违反合同债务这一客观事实,不包括当事人及有关第三人的主观过错。
3.违约行为的分类:各个国家合同法对违约行为形态的划分都是不一样的。
我国合同法对违约行为形态体系作如下划分:(1)预期违约大陆法系国家因强调实际违约,对预期违约一般都未作具体规定,长期以来人们习惯于将违约行为等同于实际违约,但在审判实践中适用预期违约规则追究违约人的预期违约责任的案例早已出现,1994年江苏省南通市中级人民法院审理的“海门市对外贸易公司诉南通市东方饲料供应公司购销合同预期违约不能交货案”中,法院确认饲料公司预期违约成立并判其承担责任,1999年3月15日通过的《合同法》第108条关于预期违约的规定使我国合同法中违约制度得以完善和发展。
A.预期违约的概念预期违约(AnticipatoryBreach)亦称先期违约,包括明示毁约和默示毁约两种。
合同法中关于预期违约的规定
data:image/s3,"s3://crabby-images/815e9/815e9ce72800e68c36e0a38ba3c9ca06a0aba151" alt="合同法中关于预期违约的规定"
合同法中关于预期违约的规定合同法第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为说明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其担当违约责任。
以上是我国合同法关于预期违约的规定。
预期违约可以分为明示毁约和默示毁约两类。
(一) 明示毁约构成明示毁约应具备如下条件:1、明示毁约方必需明确确定地向对方提出违约的表示,即违约方只有自愿的,确定的表示毁约的状况下才构成明示违约。
2、明示违约方必需是在合同履行期到来以前,作出履行期到来之后不履行义务的表示。
3、毁约方必需表示不履行合同的主要义务。
4、明示违约必需没有正值理由。
假如毁约方提出毁约有正值的理由,则不能构成明示违约。
(二) 默示违约默示违约的构成要件是“1、一方预见另一方在履行期限到来时,将不履行或不能履行合同。
一方之所以做出这样的预见,是由于另一方在自己的行为产生的,如另一方资金困难,已将局部货物转卖出去,马上破产等。
2、一方的预见有准确的证据。
3、被要求供应履行保证的一方不能在合理的时间内供应充分的保证。
违约的相关关系违约责任与侵权责任是两类根本的民事责任,它们分别是合同法与侵权行为法的核心问题。
由于合同法与侵权行为法是债法的组成局部,它们都受民法的根本原则和债法的一般规定的指导。
虽然两者具有共同特征,但在法律上存在着重大差异,当事人对两类责任的不同选择将极大地影响其权利和义务的行使。
纵观各国的立法实践,两类责任的区分主要表达在如下几点:1、归责原则的区分。
很多国家的法律规定,违约责任适用过错推定责任原则或严格责任原则。
侵权责任在各国法律中通常以过错责任为根本原则,而对某些特别的侵权行为实行严格责任原则。
依据中国侵权行为法的规定,对侵权责任采纳过错责任、严格责任、公正责任原则,实际上采纳了多重归责原则。
在侵权之诉中,只有在受害人具有重大过失时,侵权人的赔偿责任才可以减轻。
而在合同之诉中,只要受害人具有稍微过失,违约当事人的赔偿责任就可以减轻。
法律法规案例议论文(3篇)
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a23a/8a23af4e1a569c7e5c9f0f6e8ecea706e8fc6db1" alt="法律法规案例议论文(3篇)"
第1篇摘要:本文以赵某与李某合同纠纷案为例,分析了合同法中违约责任承担的相关问题。
通过对案件事实的梳理,探讨了违约责任承担的原则、方式及例外情形,以期为我国合同法在司法实践中的应用提供借鉴。
一、引言合同是市场经济中最基本的法律形式,合同法是调整合同关系的基本法律。
在合同履行过程中,违约现象时有发生,违约责任的承担成为合同法中的重要内容。
本文以赵某与李某合同纠纷案为例,探讨合同法中违约责任承担问题。
二、案例简介赵某与李某于2018年签订了一份房屋买卖合同,约定李某购买赵某名下的一套房产。
合同签订后,李某按约支付了房款。
然而,在办理房产过户手续时,赵某以房屋存在抵押为由拒绝过户。
李某遂将赵某诉至法院,要求赵某承担违约责任。
三、案例分析1. 违约责任承担的原则根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中,赵某未按约履行过户义务,构成违约。
因此,赵某应承担违约责任。
2. 违约责任承担的方式(1)继续履行:赵某应继续履行合同,协助李某办理房产过户手续。
但在此过程中,李某要求赵某承担违约金,赵某认为违约金过高,拒绝支付。
对此,法院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人一方违约,另一方要求支付违约金的,违约金应当与违约行为造成的损失相当。
”在本案中,李某因赵某违约遭受的损失与违约金相当,故法院判决赵某支付违约金。
(2)赔偿损失:若赵某拒绝支付违约金,李某可要求赵某赔偿因违约造成的损失。
在本案中,李某可要求赵某赔偿因其违约而无法购房的损失。
3. 违约责任承担的例外情形《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定:“当事人一方因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任。
”在本案中,若赵某能够证明其无法履行过户义务是由于不可抗力造成的,则可以部分或者全部免除其违约责任。
论违约责任的归责原则
data:image/s3,"s3://crabby-images/d838f/d838f8d8dccb66c517e1366240612f75d9f48afd" alt="论违约责任的归责原则"
论违约责任的归责原则一、违约责任及其归责原则的概述违约责任是指合同当事人因违反合同义务所应承担的民事法律责任。
违约责任的归责原则是指当合同当事人不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时,应凭由何种依据来使其负责。
这种依据实际上就反映了法律的价值判断标准。
从各国的民事立法来看,有关合同责任的归责方面,主要采纳了过错责任和严格责任两种归责原则。
确定不同的归责原则,对违约责任的承担起着至关重要的作用。
主要表现在:1归责原则直接决定着违约责任之构成要件。
采纳过错责任的归责原则,就意味着过错乃是构成违约责任的一般要件。
而采严格责任的归责原则,则表明其责任的构成不以过错为要件,违约方是否存在过错并不影响其对违约责任的承担。
2归责原则决定了举证责任由谁承担。
在过错责任的归责原则下,非违约方仅就违约方不履行义务或履行史务的不符合约定的事实负举证责任。
而同时采纳过错推定的方式,要求违约方承担反证自己主观上没有过错的举证责任。
而在严格责任的归责原则下,则一般不要求违约方负上述之举证责任,也即一般不考虑其违约方的主观过错。
3归责原则决定了免责事由。
过错责任原则的适用中,不可抗力是主要的免责事由。
但债务人因遭受意外事件且不存在个人过错时也可以免责。
而在严格责任原则的适用中。
法定的免责事由主要是不可抗力。
4归责原则对违约责任的大小也有一定之影响。
由于过错责任原则要以过错为违约责任的一般要件。
因而对于违约后损失的承担上也必然要参照双方当事人过错的大小。
而采严格责任的归责原则,则一般不考虑双方的过错程度。
因此,从以上来看,弄清楚违约责任的归责原则问题就显得十分必要了。
二、两大法系中关于违约责任的归责原则的比较1大陆法系国家关于过错归责原则的规定。
罗马法是在《阿奎利亚法》的基础上,通过后来的判例和学术解释加以补充、诠释和发展,形成了自己系统的成熟的以过错为基准的民事归责原则;这一原则又在查士丁尼《国法大全》中得到了进一步的确立和完善。
论述民法典中有关合同违约责任的承担方式
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e3c6/2e3c6b2361b5ffd87111f700122ecaf8ed3ba47c" alt="论述民法典中有关合同违约责任的承担方式"
论述民法典中有关合同违约责任的承担方式随着新时代的到来,我国民法典在今年正式实施,其中合同法是其中重要的一部分。
合同是社会交往中经常出现的法律行为,一旦合同当事人发生争议,必须根据合同法中的相关规定进行认定和处理。
在合同的履行过程中,当事人如违约需承担相应的责任。
本文将重点探讨民法典中有关合同违约责任的承担方式。
一、违约责任的类型在民法典中,合同违约责任根据违约的情况分为以下三种类型:1. 实现债权当债权人向债务人主张合同债权时,债务人未履行的部分即为债权,债权人有权通过法定或者约定的方式要求债务人履行。
如果债务人未按照约定履行,则违约了合同,债权人有权要求其履行约定,即实现债权。
如果履行过程中债务人造成损失,债务人应当承担违约损害赔偿责任。
2. 赔偿损失债权人可以在约定期限届满时要求债务人履行,但如果债务人无力或者不愿意履行,债权人在返还已收到的债务人财产的同时,有权要求债务人赔偿因债务人违约造成的损失。
这即为赔偿损失责任。
3. 违约金当事人在合同中约定的如果一方当事人违约,则应当向对方支付一定数额的金钱作为违约金,双方应当按照约定履行。
违约金即为当事人在合同中约定的惩罚性赔偿,具有惩戒作用。
二、承担方式在民法典中,对合同违约责任的承担方式进行了详细的规定,主要包括以下几个方面:1. 违约当事人应承担相应责任当事人在缔结合同时,应当本着诚实信用原则进行。
如果当事人违反约定并导致违约,应当承担相应的责任。
2. 多数共同违约人应当承担连带责任当多数人共同违约时,应当承担连带责任。
对于债权人来说,有权要求共同违约人中的任何一人承担全部债权;对于单独赔偿义务人来说,有权要求其他共同违约人分担赔偿义务。
3. 合同无效或者未成立的,应当返还已经履行的义务当合同无效或者未成立的时候,当事人应当返还已经履行的义务,如有合理费用需要支付,应当由默认方支付。
综上所述,合同是民间经济交往的基础,当事人应当按照诚实信用原则进行约定并按时履行。
论我国《合同法》中的违约金变更规则
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3449/a34497f2187b5cbe4a687fddcd1b8f5c2ba58f0f" alt="论我国《合同法》中的违约金变更规则"
用 的现 象普遍 存在 。这些 条款表 面上是 合 同当事人
意思 自治 的体 现 ,而 实 际上却是 当事人 尤其是 弱势 当事人 无奈选 择 的结 果 。合 同 当事人缔 约地位 的不
平 等决 定了意 思 ຫໍສະໝຸດ 治 的结果 并不公 平 。我 国 《 同 合
民 商法 研 究 。
12 1
受害 方 只能就其 实 际损 失得 到赔 偿 。美 国合 同法在 而违约金 变更 规则正 是这 种背 景下 的产物 。违约 金 处理 数额过 高 的违 约金 问题 上的做法 与英 国大 同小 美 第 -1 “ 变更 规则 并 不是 要 削弱 或 否认 当事 人 意 思 自治 的 . 异 。《 国统一 商法典 》 27 8条规定 :合 同当事 人 可 以在 合 同 中约 定违约 金 的数 额 ,但 是应 当根据 相反 是为 了恢复被 扭 曲与破坏 了的意思 自治 。 以下 因素加 以确定 :违约 所造成 的预期 或者 实际损 二、 两大 法 系国家 关于违 约金 变更 的立法 比较 害金 额 、对所 受损失 证 明的难度或 者通 过其他 途径 获得充 足赔 偿不 方便 或者 不可行 。数额 确定但 不合 我 国《 同法》 制订 过程 中 曾广 泛地参 考 与借 合 在 理过 高 的损 害违 约 金也 因 为被 视 为罚 金 而无 效 。 ” 鉴 了发 达 国家 和地 区 的成 功立 法 经验 、 判例 以及各 (美 国统一 商法典 》 《 ) 种 学说 , 因此考 察 两大 法 系关 于违 约 金 变更 的立法 综 上所 述 , 《 除 日本 民法典 》 以外 , 大陆 法系 与英 情 况对于本 文 的研 究具 有重 要意义 。鉴 于篇 幅 的限 美 法系 主要 国家 的立法都 不允许 背离 了实 际损失且 制 , 文只选 择 了两 大 法系 中有代 表 性 的 国家 立法 本 数额 过 高的违 约金 。德 国与法 国立法赋 予 了法 官直 进 行 比较 研究 。下 面先来 考察 作为 大陆 法代表 的德 接调 低 的权 利 。而英美 合 同法则 将其认 定为罚 款而 国与 法 国立法 中关 于 违约 金 变更 规 则 的规 定 情况 。 使之 不具有 强制 执行力 。尽 管大 陆法系 与英美 法系 《 国民法典》 德 在第 3 3条对 违 约金 的变更作 出了规 4 在此 问题 上所 采取 的方 法各 不相 同.但 在最 终结 果 定: 在违 约金数 额过 大 的情 况下 , 院根据债 务人 的 法 上却往 往是 “ 殊途 同归 ” [ 的2 ] 。由此 可见 , 国合 同法 我 申请 , 以判决减 少至适 当数 额 , 法 院在判 断适 当 可 但 确立 的违约金 变更 规则符 合 当前 主 流的立 法趋势 。 性 时应 当参 照债 权人 所 损失 的利益 , 利 益 的范 围 且 非 常广泛 , 括债 权 人 的一 切正 当利益 而 不 拘 于财 包 三 、 国《 同法》 我 合 中违 约金 变更 规则 的 内容 产利 益 。 同时 , 德 国商 法典 》 3 8条 对 违 约金 变 《 第 4 ( ) 约金 变更必 须根 据 当事人 的 申请 而启 动 一 违 更 作 出 了例外 规定 , 即如果 支 付 违 约金 的诺 言是 由 人 民法 院或 仲裁机 构适用 违 约金变 更规则 必须 商 人在 协商 过 程 中作 出 的 , 德 国 民法典 》 3 3条 《 第 4 依 合 同 当事 人 的 申请而 启动 。合 同当事 人可 以通过 规定 不应适 用 。《 国 民法典 》 法 自颁 布 以来严 守契 约 民事 诉讼 或 仲裁 程 序单 独 提 出 违 约金 变 更请 求 , 也 自由原则 , 在较 长 的时 间 内对 违 约金 变更 持 否定 态 可 以在 因其 他合 同纠纷 而提起 的 民事诉讼 或仲裁 程 度, 明确规定 “ 契约规定 的不履行 契约 的人 应支付 在 序 中一并 提 出违约 金变更 请求 。在 民事诉 讼或 仲裁 定 数额 的款项 作为 损 害赔 偿 时 。 给予 另 一 方 当事 程序 进行 中,如果诉讼 当事人认 为合 同约定 的违 约 人 的 款 项 数 额 不 得 高 于 也 不 得 低 于 规 定 的数 额 ” 金过 分高 于或低 于 因违约所 遭受 的损失 ,也 可 以通 ( 法 国 民法典 》 , 官无权 变 更 合 同 当事 人 之间 约 《 )法 过变 更诉讼 请求 的方 式提 出 ,对 方 当事 人则 可 以通 定 的违 约金数额 。但 经 17 9 5年 与 1 8 9 2年 两次修 订 过反 诉或 者抗辩 的方 式提 出。变 更诉讼 请求一 般要 后 ,法 国 民法 典 》 别 通过 第 15 与 第 13 《 分 12条 2 1条 求在 第一 次开庭 时提 出 ,提 起反诉 或者 抗辩一 般要��
《合同法》中违约责任的界定
data:image/s3,"s3://crabby-images/ab7bd/ab7bd001dbaca0e0383b2523a7b94eccf3a02007" alt="《合同法》中违约责任的界定"
《合同法》中违约责任的界定违约责任,是指合同当事人因违反合同义务应承担的责任。
违约责任制度是保障债权实现及债务履行的重要措施,它与合同义务有密切联系,合同义务是违约责任产生的前提,违约责任则是合同义务不履行的结果。
我国《合同法》第七章专设违约责任,规定了预期违约及实际违约等所应承担的法律责任。
违约责任的归责原则民事责任的认定必须依循一定的原则,合同法上的违约责任也要依循一定的归责原则。
归责即责任的归属,归责原则是指在进行违约行为所导致的事实后果的归属判断活动时应遵循的原则和基本标准。
对违约责任归责原则的规定主要有过错责任原则和严格责任原则。
我国《合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取外救措施或赔偿损失等违约责任。
”从这一规定可以看出,我国《合同法》在违约责任归责原则上采取了严格责任原则。
严格责任原则又称无过错责任,即除非存在法定的免责事由,违约方不论在主观上是否具有过错,均应对其违约行为承担违约责任。
采取严格责任为一般归责原则,有其优点:1.在严格责任原则之下,受害方只须证明违约方不履行或者不适当履行合同的事实,无须证明违约方主观上是否具有过错;违约方亦无须证明自己对于不履行或者不适当履行合同主观上无过错,只要有违约行为,就应当承担违约责任。
2.在严格责任原则之下,当事人不履行或者不适当履行合同与违约责任直接联系,有不履行或者不适当履行合同的行为即有违约责任,两者互为因果关系,这样有利于增加当事人的责任心和法律意识,促使当事人认真对待合同,从而保证合同的严肃性。
3.在严格责任原则之下,违约责任是由合同义务转化而来,本质上出于当事人双方约定,不是法律强加的。
法律确认合同具有拘束力,在当事人一方不履行或者不适当履行合同时追合同法相关法律法规查询请参阅汇法网。
试论我国合同法规定的违约责任
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a232/0a232994ae31d0bf6840d841ce7daa9188269558" alt="试论我国合同法规定的违约责任"
违约责任是我国《合同法》中的一项最重要的制度,《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善,其最大的特点在于:第一,增加预期违约责任和加害给付责任,从而构筑了违约责任的真正内涵。
第二,以严格责任作为违约责任的一般归责原则,从而强化了违约责任的功能,顺应了合同法的发展趋势。
第三,将预期违约制度和不安抗辩兼容并蓄,从而弥补了预期违约和不安抗辩权适用上的缺陷。
第四,将完全赔偿原则和可预见规则相结合,从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。
第五,允许违约责任与侵权责任竞合,最大限度地保护了当事人的合法权益,并给当事人行使权利提供充分的空间。
[1]本文拟结合我国现行《合同法》对违约责任制度的相关规定作粗略的论述。
一、违约责任的内涵界定及其特点违约责任即违反了合同的民事责任,是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时,依照法律规定或者合同的约定所应承担的法律责任。
在英美法中违约责任通常被称为违约的补救(remedies for breach of contract),而在大陆法中则被包括在债务不履行的责任之中,或者被视为债的效力的范畴。
1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)对违约责任的内容进行了一定的修改和补充,其中的违约责任制度吸收了以往三部合同法行之有效的规定和借鉴了国外的有益经验,体现了我国违约责任制度的稳定性、连续性和发展性。
违约责任制度是保障债权实现及债务履行的重要措施,它与合同义务有密切联系,合同义务是违约责任产生的前提,违约责任则是合同义务不履行的结果。
[2]我国《合同法》第七章专设违约责任,规定了预期违约及实际违约等所应承担的法律责任。
违约责任具有以下特点:第一,违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任。
这里包含两层意思:其一,违约责任产生的基础是双方当事人之间存在合法有效的合同关系,若当事人之间不存在有效的合同关系,则无违约责任可言;其二,违约责任是以违反合同义务为前提,没有违反合同义务的行为,便没有违约责任。
合同中的违约责任与违约金合规性与公平性
data:image/s3,"s3://crabby-images/48ac7/48ac770be63e9ac5757466c1a60fa7b33e11185d" alt="合同中的违约责任与违约金合规性与公平性"
中的违约责任与违约金合规性与公平性在合同法中,关于违约责任和违约金的规定一直备受关注。
本文将探讨违约责任与违约金的合规性与公平性,并分析其在法律实践中的应用。
一、违约责任的合规性与公平性1. 合规性:违约责任是指当一方未履行合同义务时,应承担相应的法律责任。
根据合同法的规定,违约责任应符合合同的约定和法律的规定,并且不得违反法律的强制性规定。
合约的违约责任应当合规,即不得有过于苛刻或片面的规定,同时也要遵循契约自由原则。
2. 公平性:违约责任在内容和方式上应当公平合理。
要求违约责任公平,主要是考虑到当事人的交易地位平衡以及风险合理分担。
违约责任不应过于偏袒一方,而应综合考虑合同的性质、当事人的主体资格、合同条款的明确性等因素。
二、违约金的合规性与公平性1. 合规性:违约金是一种经济制约手段,旨在约束违约行为。
根据合同法的规定,当事人可以在合同中约定违约金。
合规性要求违约金的约定应符合合同自由原则,不得与法律的强制性规定相抵触。
2. 公平性:违约金的约定应当公平合理,即违约金的数额应当与合同履行的难易程度、违约的后果等因素相适应。
过高或过低的违约金均与公平原则不符。
另外,违约金也不应成为对方违约的一项利益。
三、违约责任与违约金在法律实践中的应用1. 合同解释权:当事人在签订合同时应明确约定违约责任和违约金的内容和数额。
如果合同存在模糊不清或争议的条款,法院会进行合同解释。
在解释合同时,法院应该综合考虑合同的字面意思、合同目的、合同的性质和交易的习惯等因素。
2. 违约责任的适用:根据合同法的规定,当事人违反合同义务应当承担违约责任。
违约责任可以包括履行义务、赔偿损失、支付违约金等方式,具体要根据违约行为的性质和后果进行判断。
3. 违约金的裁定:当事人在约定违约金时应明确数额,并在合同中约定违约金的支付方式和违约金的计算方法。
如果未明确约定,法院会根据实际情况来判定违约金的数额,并综合考虑合同的约定、当事人的意愿以及公平原则。
合同法名词解释违约责任
data:image/s3,"s3://crabby-images/6599a/6599a60c1baa56b088b2b3488b2b1b6194c2c337" alt="合同法名词解释违约责任"
合同法名词解释违约责任做任何⾏为都是有法律后果的,在合同法中,如果双⽅当事⼈签订了合同,⼀⽅当事⼈有违约⾏为的,是需要承担相应的违约责任的。
双⽅当事⼈可以约定违约责任的承担⽅式,那么,合同法名词解释违约责任是怎样的呢?下⾯,店铺⼩编详细为您介绍具体内容。
违约责任名词解释违约责任是违反合同的民事责任的简称,是指合同当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或履⾏合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。
民法通则第111条、合同法第107条对违约责任均做了概括性规定。
违约责任的形式:违约责任的形式,即承担违约责任的具体⽅式。
对此,民法通则第111条和合同法第107条作了明⽂规定。
合同法第107条规定:当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的,应当承担继续履⾏、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
据此,违约责任有三种基本形式,即继续履⾏、采取补救措施和赔偿损失。
当然,除此之外,违约责任还有其他形式,如违约⾦和定⾦责任。
(⼀)继续履⾏1.继续履⾏的概念。
继续履⾏也称强制实际履⾏,是指违约⽅根据对⽅当事⼈的请求继续履⾏合同规定的义务的违约责任形式。
其特征为:(1)继续履⾏是⼀种独⽴的违约责任形式,不同于⼀般意义上的合同履⾏。
具体表现在:继续履⾏以违约为前提;继续履⾏体现了法的强制;继续履⾏不依附予其他责任形式。
(2)继续履⾏的内容表现为按合同约定的标的履⾏义务,这⼀点与⼀般履⾏并⽆不同。
(3)继续履⾏以对⽅当事⼈(守约⽅)请求为条件,法院不得径⾏判决。
2.继续履⾏的适⽤。
继续履⾏的适⽤,因债务性质的不同⽽不同:⾦钱债务:⽆条件适⽤继续履⾏。
⾦钱债务只存在迟延履⾏,不存在履⾏不能,因此,应⽆条件适⽤继续履⾏的责任形式。
⾮⾦钱债务:有条件适⽤继续履⾏。
对⾮⾦钱债务,原则上可以请求继续履⾏,但下列情形除外:(1)法律上或者事实上不能履⾏(履⾏不能);(2)债务的标的不适⽤强制履⾏或者强制履⾏费⽤过⾼;(3)债权⼈在合理期限内未请求履⾏(如季节性物品之供应)。
论我国《合同法》关于违约金责任的规定
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c09a/4c09adfae1531098567a8a1078013f4a2e6163e3" alt="论我国《合同法》关于违约金责任的规定"
[ 收稿 日期]2 0一 O一 O 06 3 2
( 作者简介]何全 民(9 3 )男 , 16 一 , 东北财经大学法学院讲师 。
问, 约金也是一种法律责任 。 违 但在违约金的性质 、 适用 以及违约金同其他违约责任承担方式 的关系等同题上 , 学术界历来存有争议。 而我国《 合同法》 关
于违 约金的规定笼统 、 含混 , 不仅助长争议 , 而且导致理论认识和司法实践 的混乱 , 影响合同法的统一实施 本文力图指出这些 规定 的缺憾 。 并就违约金责任的相关问题胪 陈拙见
一
、
违约 金责 任 的一般 原理
学 术界一般认为 , 违约金是当事人预先协商确定 的、 在违约后作 出的独立于履行行 为以外的给付 。 违约金具有两种性质:
一
是对于债务不履行 的制裁 , 具有惩罚性质 ; 二是对 于债务不履行所造成的损害赔偿额 的预定
两种不同性质的违约金 , 其效力各不相同。 惩罚性质的违约金以确 保债 务履行 ( 或称债权实现或合同履行) 目的 , 以债权人( 为 所 守约方 ) 在要求债务的本来之给付(p u 合同的实际履行等等) , 以同时要求支付违约金 。 外 可 亦即违约金可以和违约责任的其他承担方式并用 。 承担违约责任的方式包 括: 强制实际履行 、 采取补救措施 、 赔偿损失、 支付违 约金 和接受定金制裁五种。 但惩罚性质的违约金不可 以同定金并用 。 赔偿性质 的违约金 , 以预定因违约造成 的损害赔偿额为 目的 , 以债权人( 所 守约方 ) 只能在要求债务 的本来之给付 ( 即合 同
合同法规定的违约责任
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1d6b/a1d6b8fca74cd0d42f28289937cc6df316bf8337" alt="合同法规定的违约责任"
合同法规定的违约责任合同法规定的违约责任合同法第七章是专门对合同违约行为的规定。
现附上法条第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条:当事人一方明确表示或者以自己的行为说明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条:当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有以下情形之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。
对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。
第一百一十三条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者效劳有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
合同法中违约责任的司法解释
data:image/s3,"s3://crabby-images/f24b8/f24b89ef8bd860ef4a55c54f8f4f172f0d4d3b91" alt="合同法中违约责任的司法解释"
合同法中违约责任的司法解释合同法中违约责任的司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)五、违约责任第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式,请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的,人民法院应予支持。
【解读】《合同法》第一百一十四条第二款规定,“约定违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的'违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
当事人根据如上规定请求适当减少或增加违约金数额时,既可以通过反诉的请求方式,也可以通过抗辩的主张方式。
因违约解除合同的,合同关系归于消灭,但合同中的违约金条款在性质上属于“合同中结算和清理条款”,不因合同解除而影响其效力。
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定,请求人民法院增加违约金的,增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。
增加违约金以后,当事人又请求对方赔偿损失的,人民法院不予支持。
【解读】我国《合同法》上的违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质,且以补偿性为主、惩罚性为辅。
当违约金低于损失,则属于赔偿性质;当违约金高于损失的情况下,违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能,违约金与损失的相等部分为赔偿性质,超过损失的部分为惩罚性质。
司法实践中认定违约金过高存在举证责任如何分配的问题,最高院的倾向性意见为,违约方需提供足以让法官对违约金约定公平性产生怀疑的初步证据,然后法官可将证明违约金约定合理的举证责任分配给守约方。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
【解读】违约金是否过高需要考量多种因素,如当事人的过错程度、实际损失、预期利益、合同履行情况等。
合同无效的违约责任有哪些
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0c23/f0c2360b1961f38a3e9ee8808a4542c8ae10e49e" alt="合同无效的违约责任有哪些"
合同⽆效的违约责任有哪些任何合同,⼀旦成⽴就具有⼀定的法律效应,但如果是胁迫的⼿段订⽴合同,恶意串通,损害国家、集体或者第三⼈利益,损害社会公共利益,违反法律、⾏政法规的⼀般都是⽆效合同。
那么合同⽆效的违约责任有哪些?店铺⼩编就这个问题给⼤家整理如下,欢迎⼤家阅读。
合同⽆效的违约责任有哪些我国《合同法》关于合同⽆效的法律后果规定了两个条⽂。
第58条规定:“合同⽆效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。
有过错的⼀⽅应当赔偿对⽅因此所受到的损失,双⽅都有过错的,应当各⾃承担相应的责任”。
第59条规定:“当事⼈恶意串通,损害国家、集体或者第三⼈利益的,因此取得的财产归国家所有或者返还集体、第三⼈”。
另外,我国《民法通则》第61条也规定了⽆效合同和可撤销合同的当事⼈应承担⼀定责任的法律后果。
即“民事⾏为被确认为⽆效或者被撤销以后,当事⼈因该⾏为取得的财产,应当返还给受损失的⼀⽅。
有过错的⼀⽅应当赔偿对⽅因此实施民事⾏为损害国家的、集体的或者第三⼈的利益的,应当追缴双⽅取得的财产,收归国家、集体所有或者返还第三⼈”。
由此可见,在合同被确认⽆效或者被撤销以后,当事⼈仍应承担民事责任。
下⾯具体予以阐述。
(⼀)返还财产返还财产,是指合同当事⼈在合同被确认⽆效和被撤销以后,对已交付给对⽅的财产享有返还请求权,即已经接受财产的当事⼈具有返还财产的义务。
在我国,学理上应达成共识:因合同⽆效⽽返还财产并⾮基于不当得利请求权,⽽是基于所有物返还请求权。
合同⽆效,当事⼈之间的债权债务关系已不复存在,根本谈不上哪⽅当事⼈违反合同义务。
同时,⽆论任何⼀⽅当事⼈接收对⽅的财产,因合同⽆效⽽丧失法律依据,理应返还给对⽅,不⼀定要求当事⼈主观上有过错,即实⾏返还财产与过错⽆关的原则。
在返还财产时,返还财产的范围只能是原来给付的数额,⾄于返还后仍有剩余利益的,则应根据过错原则采⽤赔偿损失的⽅法解决,对于原物不能或不宜返还的,只能采取赔偿损失的⽅法解决。
合同法简述违约责任的特征
data:image/s3,"s3://crabby-images/4661f/4661f43cf2df692051cead8e36db58d52e405551" alt="合同法简述违约责任的特征"
合同法简述违约责任的特征关于合同⼤家都经历过,有的时候当事⼈⼀⽅会出现违约的情况,⼀旦违约就要承担相应的违约责任。
那么,民法典简述违约责任的特征是什么?针对这个问题,店铺⼩编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。
民法典简述违约责任的特征1、违约责任的产⽣是以合同当事⼈不履⾏合同义务为条件的。
合同义务⼜称为合同债务,它和违约责任是两个既相互联系⼜相互区别的概念。
债务是责任发⽣的前提,债务是因,责任是果,⽆债务则⽆责任,责任是债务不履⾏的后果。
责任的实现并不以违约当事⼈的意思为转移,不论违约者是否愿意,均不影响债务的实现。
可见责任体现了强烈的国家强制性。
正是由于责任制度的存在,才能有效地督促债务⼈履⾏债务,并在债务⼈不履⾏债务时,给予债权⼈充分的补救。
2、违约责任具有相对性。
如前所述,合同关系具有相对性,由于合同关系的相对性,决定了违约责任的相对性。
这种相对性是指违约责任只能在特定的当事⼈之间即合同关系的当事⼈之间发⽣;合同关系以外的⼈,不负违约责任,合同当事⼈也不对其承担违约责任。
例如,甲⼄之间订⽴了买卖合同,在甲尚未交付标的物之前,该标的物被丙损毁,致使甲不能向⼄交付该标的物,甲仍然应当向⼄承担违约责任,⽽不得以标的物不能交付是因为第三⼈(丙)的侵权⾏为所致为由,要求免除其违约责任。
3、违约责任主要具有补偿性。
违约责任的补偿性,是指违约责任旨在弥补或补偿因违约⾏为造成的损害后果。
从我国合同⽴法的实际情况看,对违约责任性质的认识经过了⼀个过程,即从当初的以制裁为主演变到现在的以补偿为主。
具体说,违反合同的当事⼈⼀⽅承担违约责任,主要⽬的在于消除由于其违约⽽给合同履⾏带来的不利影响,赔偿对⽅当事⼈因此所受到的经济损失。
违约责任主要应体现补偿性,这符合现代国际⽴法的发展趋势。
4、违约责任可以由当事⼈约定。
违约责任尽管具有明显的强制性特点,但是作为民事责任的⼀种,仍有⼀定的任意性,即当事⼈可以在法律规定的范围内,对⼀⽅的违约责任作出事先的安排。
不履行合同义务需要依法承担什么违约责任
data:image/s3,"s3://crabby-images/49ee3/49ee385e2c7516353a7360c6a797d63939ac45db" alt="不履行合同义务需要依法承担什么违约责任"
不履行合同义务需要依法承担什么违约责任违约责任也称为违反合同的民事责任,是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。
下面由店铺为你详细介绍不履行合同的相关违约责任的法律知识。
不履行合同需要依法承担的违约责任1、违约责任的概念是什么?是指合同当事人、第三人由于自身的过错造成合同不能履行或者不能全面履行,依照法律规定和合同约定,必须承受的法律制裁。
违约行为大体可分为两种情况:一是不能履行(由于种种原因,单方或双方责任引起);二是不能完全履行(合同权利义务部分履行适当,部分不适当造成部分不能履行,此情况可称为履行不当行为。
这种情况违约方当事人承担部分责任)。
《合同法》规定:当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、规定违约责任的目的是什么?合同的实质和核心,就是责任制、奖惩制。
没有严格的责任,赏罚不分明,合同制就会流于形式。
前几年,我国形成的"三角债"什么原因?就是不按《合同法》办事,不履行合同,擅自违约,不依法办事的结果。
所以,健全经济责任制,严肃合同纪律,对于推行和健全合同制,维护正常的经济秩序,保护当事人的合法权益,促进社会主义市场经济的健康发展,保障人民物质文化生活的需要都有重要作用。
(1)坚持违约责任原则,可以促使合同当事人认真履行合同,切实维护合同的法律效力,巩固协作关系,防止"签约一张纸,毁约一句话"的情况发生。
(2)明确规定合同当事人(直接责任者个人)的责任,可以增强社会组织的法定代表人和合同承办人的责任心,提高签约质量,严格信守合同,预防和减少合同名纠纷。
应充分发挥企业内部合同管理组织和人员的作用,注意克服法制观念薄弱的情况和签约中存在的不正之风。
(3)规定第三人过错责任,有助于排除合同签订、履行中的非法干预,维护当事人的自主权和合法利益,适应社会主义市场经济的需要。
合同中的重大事故与违约追究
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f070/3f0709ddc027a78138218980f3880b7967dd04e9" alt="合同中的重大事故与违约追究"
中的重大事故与违约追究在经济交往中,合同是确保各方利益的一项重要法律文件。
然而,有时候不可预见的事故或者一方的违约行为可能导致合同无法履行或者造成重大损失。
本文将探讨在中国法律中,重大事故与违约追究的相关规定。
一、定义与区分重大事故与违约行为在合同法中,重大事故和违约行为是两个不同的概念。
重大事故指的是在合同履行过程中发生的无法预见并且无法避免的事件,导致合同无法履行或者无法按照合同约定的方式履行。
这些事故通常是不可抗力的范畴,例如自然灾害、战争等。
而违约行为则指一方没有按照合同约定的方式履行合同义务,没有履行或者人为造成合同无法履行的情况。
违约行为通常是指故意或者过失行为,例如不按时付款、提供次品产品等。
二、对重大事故的处理根据《中华人民共和国合同法》,当发生重大事故导致合同无法履行时,受影响的一方可以请求解除合同或者请求免除自己的部分或全额责任。
同时,在解除合同或者免除责任时,受影响的一方应尽量通知对方,并且采取合理的措施减少对方的损失。
1. 合同解除当重大事故发生后,双方当事人可以协商解除合同。
如果协商不成,受影响的一方可以向人民法院提起诉讼请求解除合同。
2. 免除或减轻责任如果重大事故是不可抗力造成的,并且使得合同无法继续履行,受影响的一方可以请求免除或者减轻自己的责任。
法律规定,在请求免除或减轻责任时,受影响的一方应当及时通知对方,并采取合理措施减少对方的损失。
三、对违约行为的追究当一方没有按照合同约定的方式履行合同义务,或者人为造成合同无法履行时,另一方可以对违约方进行追究责任。
1. 追究经济责任违约方应当承担违约责任,包括赔偿另一方因违约行为所遭受的损失。
受损害的一方可以向违约方要求赔偿,包括实际损失和合理的违约损失。
如果无法确定实际损失,可以根据合同约定或者按照相关法律规定进行赔偿。
2. 追究法律责任在一些严重的违约行为中,受损害的一方可以向法院提起诉讼,并要求追究违约方的法律责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
论我国合同法中的违约责任发布日期:2011-08-27 文章来源:互联网【内容提要】违约责任制度是保障债权实现及债务履行的一项重要措施。
合同法中的违约责任是指合同当事人因违反合同义务应承担的责任。
合同义务是违约责任产生的前提,违约责任是合同义务不履行的结果。
我国《合同法》第七章对此作了明确规定,为实践中解决合同当事人预期违约及实际违约时应如何担责等问题提供了有力的法律依据。
修改后的《合同法》具有许多突破性的特点,本文拟就我国合同法中的违约责任制度的相关问题作些浅见。
本文共分七个部分,分别论述了违约责任的内涵界定、特点、归责原则、样态、免责事由、承担方式及其与其他民事责任的区别。
本文认为违约责任的产生是以合同当事人之间存在合法有效的合同关系为基础,以违反合同义务为前提。
违约责任具有相对性、补偿性、可约定性等特点。
合同法上的违约责任应遵循严格责任,即违约发生后,应主要考虑违约的结果是否因违约方的行为造成,而不考虑违约方的故意或过失。
合同法上的违约形态有预期违约、不履行、迟延履行、不适当履行等情形。
由于不可抗力、债权人过错等原因也可能免除一方的违约责任。
违约责任是合同当中重要的组成部分,也是民事责任的一种,但它与其它民事责任又有着根本差别。
总之,合同法上的违约责任制度相当重要,在今后的司法实践中应当正确理解与适用。
【关键词】违约责任违约责任是我国《合同法》中的一项重要的制度,《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善,其最大的特点在于:第一,增加预期违约责任和加害给付责任,从而构筑了违约责任的真正内涵。
第二,以严格责任作为违约责任的一般归责原则,从而强化了违约责任的功能,顺应了合同法的发展趋势。
第三,将预期违约制度和不安抗辩兼容并蓄,从而弥补了预期违约和不安抗辩适用上的缺陷。
第四,将完全赔偿原则和可预见规则相结合,从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。
第五,允许违约责任与侵权责任竞合,最大限度地保护了当事人的合法权益,并给当事人行使权利提供充分的空间,本文拟结合我国现行《合同法》对违约责任制度的相关问题作粗略的论析。
一、违约责任的内涵界定及其特点违约责任,是指合同当事人因违反合同义务应承担的责任。
在英美法中违约责任通常被称为违约的补救,而在大陆法中则被包括在债务不履行的责任之中,或者被视为债的效力范畴。
违约责任制度是保障债权实现及债务履行的重要措施,它与合同义务有密切联系,合同义务是违约责任产生的前提,违约责任是合同义务不履行的结果。
我国《合同法》第七章专设违约责任,规定了预期违约及实际违约等所承担的法律责任。
违约责任具有以下特点:第一,违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任。
这里包含两层意思:其一,违约责任产生的基础是双方当事人之间存在的合法有效的合同关系,若当事人之间不存在有效的合同关系,则无违约责任可言;其二,违约责任是以违反合同义务为前提,没有违反合同义务的行为,便没有违约责任。
第二,违约责任具有相对性。
违约责任的相对性,是指违约责任只能在特定的当事人之间发生,合同关系以外的第三人,不负违约责任。
第三,违约责任具有补偿性。
违约责任主要是一种财产责任。
承担违约责任的主要目的在于补偿合同当事人因违约行为所遭受的损失。
从合同法所确认的违约责任方式来看,无论是强制实际履行,还是支付违约赔偿金,或者采用其他补救措施,无不体现出补偿性。
当然,在特定情况下并不排除处罚性。
第四,违约责任的可约定性。
根据合同自愿原则,合同当事人可以在合同中约定违约责任的方式,违约金的数额等,但这并不否定违约责任的强制性,因为这种约定应限制在法律许可的范围内。
二、违约责任的归责原则民事责任的认定必须依循一定的归责原则,合同法上的违约责任也要遵循归责原则。
归责就是责任的归属,归责应该是一个含有动态过程的行为。
归责原则乃是归责的规则,它是确定行为人的民事责任的根据和标准,也是贯穿于整个民事责任制度并对责任规范起着统率作用的立法指导方针。
归责原则是指在进行违约行为所导致的事实后果的归属判断活动时应当遵循的原则和基本标准。
《合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
”这里所谓严格责任,又称无过错责任,是指违约发生以后,确定违约当事人的责任,应主要考虑违约的结果是否因违约方的行为造成,而不考虑违约方的故意或过失。
《合同法》中把归责原则确定严格责任的理由主要有:第一,严格责任的确立并非自《合同法》开始,在《民法通则》以及《涉外经济合同法》、《技术合同法》中也有关于严格责任的规定。
第二,严格责任具有方便裁判和增强合同责任感的优点。
第三,严格责任原则符合违约责任的本质。
因为违约责任在本质上是以合同义务转化而来的,是当事人之间的约定。
在一方不履行合同时追究其违约责任,是在执行当事人的意愿和约定,因而应该实行严格责任原则。
第四,确立严格责任,有助于更好地同国际间经贸来往的规则接轨。
如《联合国国际货物销售合同公约》、《国际商事合同通则》都确立了严格责任原则。
三、违约责任的样态对于违约责任的样态,又称违约形态。
传统合同法理论认为,违约分为不履行或不适当履行,两者均为实际违约的情形,这次《合同法》立法的经验,确认了预期违约制度。
根据我国《合同法》的规定,违约责任的样态,具体包括以下几个方面:第一,预期违约。
这是从英美法的概念。
其可分为两种具体类型:其一、预期拒绝履行,指合同有效成立后至合同约定的履行期届至前,一方当事人以言辞或行为向另一方当事人表示其不按约定履行,指在合同履行期届至前,有情况表明或一方当事人根据客观事实发现另一方当事人届时不能履行合同义务。
其亦有明示和默示两种表现形式。
我国《合同法》第108条对预期拒绝履行做了规定,而第68条关于不安抗辩权的规定,赠兼含有以上两种类型的具体表现行为。
笔者认为,我国的立法分类不明确,实践的适用有一定困难。
第二,不履行。
即完全不履行,指当事人根本未履行任何合同义务的违约情形。
根据不履行的时间,有先期不履行(预期违约的一种)和实际违约两种;根据当事人的主观态度,又可分为拒绝履行和履行不能,拒绝履行的行为若发生在履行期届至前,则为预期违约,若发生在履行期届满后,则可能构成履行迟延或履行不能(根据债务的具体性质确定)。
为避免重复,笔者认为此处不履行主要包括债务人届期不能履行债务和届期拒绝履行债务两种。
第三,迟延履行。
即指在合同履行期限届满而未履行债务。
包括债务人迟延履行和债权人迟延履行。
债务人迟延履行是指合同履行期限届满,或者在合同未定履行期限时,在债权人指定的合理期限届满,债务人能履行债务而未履行。
根据《合同法》的规定,债务人迟延履行的,应承担迟延履行的违约责任,承担对迟延后因不可抗力造成的损害的赔偿责任。
债权人迟延履行表现为债权人对于债务的履行应当接受而无正当理由拒不接受,即迟延受领。
若债权人迟延造成债务的损害,债权人应负损害赔偿责任。
第四,不适当履行。
即指虽有履行但履行质量不符合合同约定或法律规定的违约情形。
包括瑕疵履行和加害给付两种情形。
瑕疵履行是指一般所谓的履行质量不合格的违约情形。
债权人可依《合同法》第111条的规定,合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
加害给坟,是指债务人因交付的标的物的缺陷而造成他人的人身、财产损害的行为。
根据《合同法》第112条,债务人由于交会的标的物内在缺陷而给债权人造成人身或合同标的物以外的其他财产的损害时,债务人还应承担损害赔偿责任。
第五,其它违约行为。
指除瑕疵履行和加害给付之外的,债务人未按合同约定的标的、数量、方式和地点而履行的行为。
主要包括:(1)部分履行行为;(2)履行方式不适当;(3)履行地点不适当;(4)其他违反附随义务的行为。
四、免责事由所谓免责事由,是指免除违反合同义务的债务人承担违约责任的原因和理由。
具体包括法定的免责事由和约定的免责事由。
具体内容如下:(一)不可抗力根据我国《合同法》,不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
具体地说,不可抗力独立于人的意志和行为之外,且其影响到合同的正常履行。
构成不可抗力的事件繁多,一般而言,包括自然灾害和社会事件两种。
不可抗力的法律后查。
对于因不可抗力导致的合同不能履行,应当根据不可抗力的影响程序,部分或全部免除有关当事人的责任。
但在法律另有规定时,即使发生不可抗力也不能免除责任,主要有:其一、迟延履行后的责任。
大陆法系民法典大都规定,一方迟延履行债务之后,应对在逾期履行期间发生的不可抗力所致的损害负责。
我国《合同法》第117条对此有所规定。
其二、客运合同中承运人对旅客伤亡的责任。
我国《合同法》第302条对承运人采取了特殊的严格责任原则。
我国《民用航空法》第124条及《铁路法》第56条亦有相关规定。
此外,对于不可抗力免责,还有一些必要条件,即发生不可抗力导致履行不能之时,债务人须及时通知债权人,还须将经有关机关证实的文书作为有效证明提交债权人。
(二)债权人过错债权人的过错致使债务人不履行合同,债务人不负违约责任,我国法律对此有明文规定的有《合同法》第311条(货运合同)、第370条(保管合同)等。
(三)其他法定免责事由主要有两类:第一,对于标的物的自然损耗,债务人可免责。
这一情形多发生在运输合同中。
第二,未违约一方未采取知当措施,导致损失扩大的,债务人对扩大的损失部分免责,我国《合同法》第119条对此有所规定。
(四)免责条款免责条款,又称约定免责事由,是当事人以协议排除或限制其未来责任的合同条款。
分解开说,其一,免责条款是合同的组成部分,是一种合同条款,具有约定性;其二,免责条款的提出必须是明示的,不允许以默示方式作出,也不允许法官推定免责条款的存在;其三,免责条款旨在排除或限制未来的民事责任,具有免责功能。
我国《合同法》从反面对免责条款作了规定。
《合同法》第53条规定了两种无效免责条款:第一,造成对方人身伤害的;第二,因故意或重大过失造成对方财产损失的。
此外,格式合同或格式条款的提供方免除其责任的,该免责条款无效。
五、违约责任的承担方式违反合同所应当承担的民事责任,根据《合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”从实际出发,我们认为承担违约责任的具体方式应该包括:第一,继续履行与采取补救措施不属于承担违约责任的方式。
继续履行与采取补救措施是合同当事人的义务以及合同义务的延续,都是违反合同后的处理措施,但不是违约责任的承担方式。
违反合同的处理措施中可以包括支付违约金与违约损害赔偿。
继续履行与采取补救措施是《合同法》规定的公平原则的体现,属于合同当事人的义务,不具有违约责任的作用。