比对检验分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对）乙肝病毒血清标志物质控考核；（3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
（4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核，见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC（实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果表4 标准菌株微生物鉴定考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对，见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）41个项目。
实验室人员比对报告-万能试验机-t检验方法
人员比对结果评价报告编制批准人员比对结果评价报告为了保证检测结果的质量，达到监控目的，向客户提供可靠的、高置信程度的检测结果，经过下列人员的协商和努力，共同发起了人员比对活动，以满足ISO/IEC17025：2017标准及中国合格评定国家认可委员会认可的要求。
一、参加比对活动的人员姜世萍/徐圣兵二、比对活动的项目GB/T 228.1-2021 《金属材料 拉伸试验第1部分：室温试验方法》 CNAS-GL003:2018 《能力验证样品均匀性和稳定性评价指南》三、比对结果评价的原则1、评价公式按照t 检验法计算：()()21212122211122-s-s -t 121n n n n n n n n x x •+•++-= (1)1x 一 姜世萍第一次检验测量数据的平均值 2x 一 徐圣兵第二次检验测量数据的平均值: 1S 一 第一次检验测量数据的标准偏差: 2S 一 第二次检验测量数据的标准偏差: 1n 一 第一次检验测量的测量次数:2n 一 第二次检验测量的测量次数2、评价原则为了保证平均值和标准偏差的准确度，1n 和2n 均≥6 若t<显著性水平α(通常α=0.05) 自由度为2-21n n +的临界值）（2-21t n n +α，则二个平均值之间无显著性差异。
四、人员检测数据分析8.2801=x HBW 4.2812=x HBW 03.11=S 97.02=S带入上公式(1) t=1.341差表可得当显著性水平α=0.05时，734.1t t 812-21==+）（n n αt=1.341≤1.734五、比对结果的评价结论差表可得当显著性水平α=0.05时，734.1t t 812-21==+）（n n αt=1.341≤1.734t=1.341<显著性水平α(通常α=0.05) 自由度为18的临界值 1.734t 81=，则二个平均值之间无显著性差异。
对结果的评价结论为满意结果，全部在正常范围之内。
结果有效性比对分析报告
×××××××××××机动车检测有限公司比对分析报告一、比对概述：比对目的：验证检验检测数据和结果的准确性、可靠性比对依据：GB3847-2018《柴油车污染物排放限值及测量方法(自由加速法及加载减速法)》GB21861-2014《机动车安全技术检测项目及方法》GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》样品车辆：车辆识别代号为LRDV7PEC4LR039760的重型仓栅式货车(环检比对) 车辆识别代号为LFNFVULX3EAD07073的重型仓栅式货车(安检比对) 参与机构：×××××××××机动车检测有限公司××××××机动车检测有限公司方式：机构内部人员比对、机构间仪器设备检验数据比对比对时间：2020.08.27人员：两家车检中心检验员比对项目：烟度、氮氧化物、最大轮边功率、空载制动率、空载制动不平衡率、驻车制动率、前照灯远光发光强度、前照灯远近光束垂直偏移、转向轮横向侧滑量二、检测方法过程各检验检测机构按照下述流程进行，具体步骤如下：1.在规定的环境下对相关设备进行预热。
2.按照规定的方法对车辆进行预热。
3.在机构内部进行人员比对4.进行机构件比对三、数据统计1.车辆识别代号为LFNFVULX3EAD07073的重型仓栅式货车机构内部比对安全性能检测结车辆识别代号为LFNFVULX3EAD07073的重型仓栅式货车机构间比对安全性能检测结果如车辆识别代号为LRDV7PEC4LR039760重型仓栅式货车机构内部比对环保性能检测结果车辆识别代号为LRDV7PEC4LR039760重型仓栅式货车机构间比对环保性能检测结果如四．数据分析从对样品的检测结果来看，检测数据存在一定差异，但是控制在合理的范围内，现对检测数据进行分析如下:检测数据存在差异原因主要由两方面原因。
比对试验工作总结
比对试验工作总结
比对试验是一种常见的科研工作方法，通过对照组和实验组进行对比，来验证实验结果的可靠性和有效性。
在科研领域中，比对试验被广泛应用于各种领域，包括医学、生物学、化学等。
在进行比对试验工作时，需要严格遵循科学方法，确保实验结果的准确性和可信度。
首先，比对试验需要明确研究目的和假设。
研究者应该清楚地定义研究问题，并提出明确的假设，以便进行后续的实验设计和数据分析。
在确定研究目的和假设的基础上，研究者可以选择合适的对照组和实验组，进行实验设计。
其次，比对试验需要进行严格的实验设计和操作。
在选择对照组和实验组时，需要考虑到实验变量的控制和干扰因素的排除，以确保实验结果的可靠性。
在实验操作过程中，需要严格遵守实验规程，确保实验操作的一致性和可重复性。
最后，比对试验需要进行数据分析和结果解读。
在实验结束后，研究者需要对实验数据进行统计分析，以验证实验结果的显著性和可信度。
同时，研究者还需要对实验结果进行合理的解读，提出结论和建议，为后续的研究工作提供参考。
总的来说，比对试验是一种重要的科研工作方法，可以帮助研究者验证实验结果的可靠性和有效性。
在进行比对试验工作时，需要严格遵循科学方法，进行严格的实验设计和操作，以确保实验结果的准确性和可信度。
通过比对试验工作，可以为科研工作提供重要的实验数据和结论，推动科学研究的进展。
机动车检测站比对能力验证
机动车检测站比对，能力验证分析报告按照《实验室资质认定评审准则》的要求及国家质量监督检验检疫《机动车安全技术检验机构监督管理办法【2009】总局令第121号》，汽车安全检测站间开展比对测试。
由雅安机动车检测站发起并参加，内江市汽车综合性能检测站、自贡市检测站参加的2012年站间比对，与2012年2月14日至2月17日在上述三站开展，现已圆满结束。
并由我站编制完成《雅安检测站、内江检测站、自贡检测站2012年站间比对评价报告》。
本次比对试验的试验场环境、试验过程符合要求，由比对小组监督其全过程，试验数据真实有效。
比对样车在三站的检测结论一致（合格）。
比对的技术指标：车速表、左前灯发光强度、一轴制动力、轴重，与参考标准比对相对误差、五次试验重复性误差、Z比分值在三站全部满意（技术指标侧滑：由于测试次数不够，不作为比对项目，其评价指标仅作参考）。
在我站与内江站开展的人员比对中，其比对的五个技术指标：侧滑、车速表、左前照灯发光强度、一轴制动力、轴重，全部满意。
需要指出的是，这次参加比对的机构有汽车安检站也有汽车综检站，这次比对的结果说明不同行业系统的汽车检测站在汽车检测和执行国家标准上是一致的。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告:为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供平价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心的《管理手册》《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制⑴参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；⑵参加福建省疾控中心乙肝病毒血清标志物质控考核；⑶参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核⑷接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核；二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控结果2、参加福建省疾控中心乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对5、2009年3月通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
比对分析报告_2
结论：上述两单位对同一根电缆进行单根电线电缆垂直燃烧试验，试验结果相差很小，且结论均为合格。通过分析报告得出山东信力工矿安全检测有限公司单根电线电缆垂直燃烧试验用设备均在可控范围内。
燃烧向下延伸至距离上支架下缘的长度不大于540mm
509mm
合格
511mm
合格
xxxx-JLWJ-001
比对或能力验证分析报告
共2页第1页
内 容
单根电线电缆垂直燃烧试验
方 式
xxxx有限公司送样
日 期
x年x月x日
地 址
xxx
单 位
xxx公司
参加单位/人员
xx公司/xxБайду номын сангаасxx、xx
分析报告：
xx公司检测员xx、xx，在x年x月x日对型号为MHYVP 1×10×7/0.52电缆进行单根电线电缆垂直燃烧试验。检验结果: 上支架下缘和炭化部分起始点之间的距离403mm; 燃烧向下延伸至距离上支架下缘的长度509mm。
分析人员： 技术负责人：
日期： 日期：
xxxx-JLWJ-070
比对或能力验证分析报告
共2页第2页
附表：比对结果
序号
检验项目
技术要求
（xxx）
检验结果
（xxx）
结果判定
（xx）
检测结果
（xx）
结果判定
1
单根电线电缆垂直燃烧试验
上支架下缘和炭化部分起始点之间的距离大于50mm
403mm
合格
399mm
合格
食品微生物检验实验室比对结果分析报告
食品微生物检验实验室比对结果分析报告为了提高实验室对食物中毒标本的检测能力，增强实验室的竞争能力，该实验室参加了自治区疾病预防控制中心组织的实验室盲样比对考核。
依据2015年国家食品污染和有害因素风险监测手册和食品卫生微生物学检验GB4789进行检测。
检出副溶血性弧菌。
表明该实验室具备检测致病菌的能力，但应注意不断增强检验人员对目标菌的认识，从而提高实验室整体检测水平。
标签：食品微生物检验；实验室比对；食源性致病菌Analysis Report of Food Microbiological Laboratory Intercomparison ResultsSUN Shun-aiNanning Railway Centers for Disease Control and Prevention，Nanning，Guangxi Province，530003 China[Abstract] In order to improve laboratory detection of food poisoning samples，increasing competition capability of the laboratory，this lab participated in laboratory assessment on blind comparison that organized the autonomous region center for disease control and prevention. This laboratory detection was on the basis of the National food contamination and harmful factors risk monitoring manual inspection in 2015 and Microbiological examination of food hygiene GB4789 for testing. This study detection strain was Vibrio parahemolyticus. Show this detection experiment indicated that the lab have the ability to detect pathogenic bacteria，but should pay attention to strengthening inspection personnel to the understanding of the target bacteria，so as to improve the level of laboratory detection.[Key words] Food microbiological examination ；Laboratory comparisons；Foodborne pathogenic bacteria食源性致病菌广泛存在于自然界，极易污染水源、食品等，对人类健康构成极大危害，诸如伤寒、急性肠胃炎、菌血症和败血症等[1-2]。
仪器比对总结报告范文(3篇)
第1篇一、前言仪器比对是检验仪器性能、提高测量准确度、确保数据质量的重要手段。
通过对同类型仪器进行比对，可以评估仪器的测量精度、重复性、稳定性等指标，为仪器的选型、维护、校准提供依据。
本报告以某型号气体分析仪为例，对仪器比对的过程、结果及分析进行总结。
二、比对目的1. 评估某型号气体分析仪的测量精度；2. 检验仪器在长期使用过程中的稳定性；3. 为后续仪器选型、维护、校准提供依据。
三、比对方法1. 选取比对仪器：选择与某型号气体分析仪同类型、同原理的气体分析仪作为比对仪器；2. 比对样品：选择具有代表性的气体样品，包括标准样品和现场样品；3. 比对环境：在相同的测量条件下进行比对，包括温度、湿度、压力等；4. 比对过程：按照以下步骤进行比对：（1）对两台仪器进行校准，确保其测量精度；（2）将比对样品分别输入两台仪器，记录测量结果；（3）对测量结果进行统计分析，计算平均值、标准偏差等指标；（4）比较两台仪器的测量结果，分析其差异原因。
四、比对结果与分析1. 比对结果（1）标准样品比对结果：两台仪器对标准样品的测量结果基本一致，平均值偏差小于0.5%；（2）现场样品比对结果：两台仪器对现场样品的测量结果基本一致，平均值偏差小于1%。
2. 结果分析（1）测量精度：某型号气体分析仪的测量精度与比对仪器相当，满足实际使用需求；（2）稳定性：某型号气体分析仪在长期使用过程中，测量结果稳定，未出现明显偏差；（3）差异原因：两台仪器在测量过程中，可能存在以下差异原因：① 仪器结构、原理不同；② 传感器灵敏度、响应时间等指标存在差异；③ 仪器校准误差；④ 样品处理、输送等环节的影响。
五、结论1. 某型号气体分析仪的测量精度与比对仪器相当，满足实际使用需求；2. 某型号气体分析仪在长期使用过程中，测量结果稳定，未出现明显偏差；3. 为确保仪器比对结果的准确性，需注意以下事项：① 选取合适的比对仪器；② 在相同的测量条件下进行比对；③ 对比对结果进行统计分析；④ 分析差异原因，为后续仪器选型、维护、校准提供依据。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对）乙肝病毒血清标志物质控考核；（3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
（4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核，见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC （实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对，见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）41个项目。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告完整版
实验室间比对和能力验证结果的分析报告 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】湖北华源包装有限公司实验室间比对和能力验证结果的分析报告为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和公司《质量手册》、《程序文件》要求，2011年我组织了实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2011年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法：1、外部质量控制（1）接受省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制：（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果：1、参加省技术质量计量认证监督物理数据鉴定考核，见表1表1 物理数据鉴定考核记录2、参加省质量技术监督局组织的产品卫生检测质量考核，见表23、内部组织的人员比对和方法比对，见表3表3 内部考核样品考核结果4、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
5、2011年11月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）10个项目。
三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
对于可溯源的物理分析和不可溯源的卫生检验，比对和能力验证活动都可提供评价其测量结果可靠性的证据，同时也可证实实验室比对和卫生检测质量考核活动，组织人员比对和方法比对，通过考核平行样、空白试验等开展内部质量控制活动，符合公司质量管理体系有关质量控制规定的要求。
内部人员比对分析报告(总铅含量)
内部人员比对分析报告（总铅含量）目录1. 质量监控实施计划2. 内部人员比对简要分析报告3. 化学检测原始记录（总铅含量）检测人员：***4. 化学检测原始记录（总铅含量）检测人员：***5. 化学检测原始记录（总铅含量）检测人员：***化学检测中心质量监控实施计划编制人（技术负责人）：批准人（主任）：日期：日期：内部人员比对简要分析报告1 概述1.1 为了验证本中心测量系统的重复性和再现性，及时发现存在问题，考核检测人员的操作技能，本中心实验室组织了内部人员比对试验，对测试结果进行分析和比对。
本次内部人员比对试验为元素总含量测定（总铅）。
本次试验采用的主要仪器设备均经校准合格，元素总含量测定（总铅）检测执行参照国际标准测试方法2 所需仪器设备等资源配置2.1 元素标准样品；2.2 硝酸500mL/瓶（AR）；2.3 30%过氧化氢500mL/瓶（AR）；2.4 氯化铵500g/瓶（AR）；2.5 硫酸500mL/瓶（AR）；2.6 氢氟酸500mL/瓶（AR）；2.7 盐酸500mL/瓶（AR）；2.8 电子天平；2.9 超纯水装置；2.10 微控数显电热板；2.11 微波消解装置；2.12 低速台式离心机；2.13 电感耦合等离子体发射光谱仪3 检测细则3.1 硅酸和有机基体的微波辅助酸消解3.1.1 对密闭的消解罐的温度控制为本方法提供主要的反馈控制性能机制。
控制要求在整个消解过程中的一个或多个罐内有感应器。
微波消解系统感应温度相差不超过±2.5℃，并在2秒钟之内调节微波输出功率。
3.1.2 所有的消解罐和体积测量器皿仔细地用酸清洗然后用试剂水冲洗,当在高浓度样品和低浓度样品之间转换时,所有的消解罐(仅为含氟的塑胶密封衬垫)应使用热的(大于80℃,小于沸点)的1:1盐酸浸泡至少2个小时,接着用热的1:1的硝酸(大于80℃,小于沸点)至少清洗两个小时,最后用试剂水清洗并在干净的环境中干燥。
机动车检测站比对能力验证
机动车检测站比对，能力验证分析报告按照《实验室资质认定评审准则》的要求及国家质量监督检验检疫《机动车安全技术检验机构监督管理办法【2009】总局令第121号》，汽车安全检测站间开展比对测试。
由雅安机动车检测站发起并参加，内江市汽车综合性能检测站、自贡市检测站参加的2012年站间比对，与2012年2月14日至2月17日在上述三站开展，现已圆满结束。
并由我站编制完成《雅安检测站、内江检测站、自贡检测站2012年站间比对评价报告》。
本次比对试验的试验场环境、试验过程符合要求，由比对小组监督其全过程，试验数据真实有效。
比对样车在三站的检测结论一致（合格）。
比对的技术指标：车速表、左前灯发光强度、一轴制动力、轴重，与参考标准比对相对误差、五次试验重复性误差、Z比分值在三站全部满意（技术指标侧滑：由于测试次数不够，不作为比对项目，其评价指标仅作参考）。
在我站与内江站开展的人员比对中，其比对的五个技术指标：侧滑、车速表、左前照灯发光强度、一轴制动力、轴重，全部满意。
需要指出的是，这次参加比对的机构有汽车安检站也有汽车综检站，这次比对的结果说明不同行业系统的汽车检测站在汽车检测和执行国家标准上是一致的。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告:为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供平价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心的《管理手册》《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制⑴参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；⑵参加福建省疾控中心乙肝病毒血清标志物质控考核；⑶参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核⑷接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核；二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控结果2、参加福建省疾控中心乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对5、2009年3月通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。